Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Nga
Tanggal 3 Januari 2017 — - NI NENGAH SUDARMITI - DARRILL ROSS DANCER
3529
  • - NI NENGAH SUDARMITI- DARRILL ROSS DANCER
    DARRILL ROSS DANCER, tempat/tanggal lahir Perth, 27 Desember1963, pekerjaan swasta, keduanya bertempat tinggal di BanjarArca Desa Pulukan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;Selanjutnya disebut sebagai ................
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2015/PT.PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA ALIAS ES, DKK
7145
  • VINO(masuk Daftar Pencarian Orang) yang bekerja sebagai dancer pada GrupDancer Example milik Sdr. Vino di Depok Jawa Barat bermaksud mencaridan menambah anggota dencer baru.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 saksi DESSYRAHMADAYANTI, mengirimkan pesan melalui Blackberry Mesenger (BBM)ke semua kontak BBM yang isinya siapa yang berminat menjadi dancer/penari di Jakarta, silahkan ping me.
    , saksiJuwita Saputri juga menyatakan kesediaannya untuk ikut menjadi dancer diJakarta.Terdakwa I.
    , saksiJuwita Saputri juga menyatakan kesediaannya untuk ikut menjadi dancer diJakarta.Terdakwa .
    sehingga kemampuan orang tuapara terdakwa untuk memberikan pembinaan dan pembimbingan yangbaik kepada para terdakwa sangat diragukan karena para terdakwa telahberprofesi sebagai sexy dancer;d) Bahwa pertimbangan hukum pelaku utama yang membiayai danmenyuruh para terdakwa untuk merekrut anggota sexy dancer yaitu Vinosampai dengan putusan ini belum tertangkap sehingga tidak adil paraterdakwa yang masih anakanak tersebut dijatuhi pidana, adalah tidakrelevan karena untuk memeriksa perkara, Pengadilan
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 4 September 2017 — PHI - SARIYANIBETI Alias AYU - Ny. MILIANA MALLARANGAN
16990
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya surat perjanjian kontrak kerja antara Dluxedan clarity dancer tertanggal 12 November 2016, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi dari fotokopi tiket kedatangan tim clarity dancer tertanggal 10November 2016, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari fotokopi rincian gaji dancer, yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi sesuai dengan aslinya anjuran nomor: 565/192/DTK/2017tertanggal 14 Februari 2017, yang diberitanda bukti P4;5.
    CV;Bahwa penaggungjawab cafe adalah Tergugat;Bahwa ada kordinasi antara Tergugat dengan Murni termasukkedatangan pada dancer;2.
    adalah Tergugat;Bahwa SK tidak ada karena semua karyawan cafe ditunjuk langsungsecara lisan oleh Tergugat;Bahwa karyawan dan dancer di cafe digaji perbulan;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan No: 3/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jap Bahwa dancer ada 2 (dua) group; Bahwa kalau ada tamu dancer perform; Bahwa walaupun sepi ada 2 atau 3 meja tamu dancer harus tetapperform; Bahwa selain Penggugat sebagai penari dan juga melayani tamudengan cara boking duduk menemani para tamu di ruang karoke; Bahwa pelayanan boking
    Saksi Fatricia Tindes, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai karyawan cafe Dluxe; Bahwa saksi mulai bekerja sejak 1 Desember 2016; Bahwa saksi pernah melihat dancer; Bahwa dancer yang didatangkan Murni tinggal di mess; Bahwa pada saat grand opening saksi belum bekerja; Bahwa tim dancer sudah terlebih dahulu bekerja di cafe Tergugatsebelum saksi mulai bekerja; Bahwa awal Desember dancer keluar; Bahwa cafe Dluxe punya manajemen baru; Bahwa Tergugat
    Murniati yang bertindaksebagai Manajer dan mendatangkan dancer dari Jakarta atas persetujuan daripemilik Cafe Dluxe dalam hal ini Tergugat. Oleh karena Manajer Cafe DluxeSdri. Murniati telah mendapat persetujuan dan kuasa lisan dari Tergugat untukmendatangkan dancer maka Manajer Cafe Dluxe Sdri.
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2015/PT.PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA ALIAS DR, DKK
8847
  • VINO (masuk Daftar Pencarian Orang) yang bekerja sebagaidancer pada Grup Dancer Example milik Sdr. Vino di Depok Jawa Baratbermaksud mencari dan menambah anggota dencer baru.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 Terdakwa I. DESSYRAHMADAYANTI, mengirimkan pesan melalui Blackberry Mesenger (BBM)ke semua kontak BBM yang isinya "siapa yang berminat menjadi dancer/penari di Jakarta, silahkan ping me.
    Demikian juga saksi Anissa Nadya Putri, saksiTia Nur Rahmawati, saksi Juwita Saputri juga menyatakan kesediaannyauntuk ikut menjadi dancer di Jakarta.Saksi ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADIRAHMAT dan saksi VIDIYA WULANDARI Alias NICKY NESSA Alias QIWABinti EKO SAPUTRO kemudian berkoordinasi dengan Sdr. VINO mengenaikeberangkatan para saksi dan para terdakwa, sehingga Sdr.
    Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.dancer pada Grup Dancer Example milik Sdr. Vino di Depok Jawa Baratbermaksud mencari dan menambah anggota dencer baru.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 Terdakwa DESSYRAHMADAYANTI, mengirimkan pesan melalui Blackberry Mesenger (BBM)ke semua kontak BBM yang isinya "siapa yang berminat menjadi dancer/penari di Jakarta, silahkan ping me.
    sehinggakemampuan orang tuapara terdakwa untuk memberikan pembinaan dan pembimbingan yangbaik kepada para terdakwa sangat diragukan karena para terdakwa telahberprofesi sebagai sexi dancer;d) Bahwa pertimbangan pelaku utama yang membiayai dan menyuruh paraterdakwa untuk merekrut anggota sexy dancer yaitu Vino sampai denganputusan ini belum tertangkap sehingga tidak adil para terdakwa yangmasih anakanak tersebut dijatuhi pidana, adalah tidak relevan karenauntuk memeriksa perkara, Pengadilan tidak
Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHHAMMAT HASRIN SADA Als ASRIL Bin M.SAID SADA
15061
  • Aulia, kemudian Saksi Dinda Jafira menawarkan HAL 12 PUTUSAN NO 137/PID.SUS/2016/PN.SDWpekerjaan untuk bekerja sebagai dancer di Pub Meteor yang berada di Kab.
    yang di janjikan oleh Terdakwa kepada saksi Saksi PramudyaAulia dan Saksi Lisa Permata Sari yaitu sebagai Dancer di Pub Cafe Meteor yangberada di Melak Kab.
    /PID.SUS/2016/PN.SDWBahwa batas usia yang di pekerjakan sebagai ladies di caf meteor tersebut minimalberusia 20 ( dua puluh ) Tahun Ke atas;BahwaJumlah LC ( ladies ) dan dancer yang bekerja di cafe PUB METEOR adalah6 (enam ) orang;Bahwa pekerja LC ( ladies ) dan dancer yang bekerja di cafe PUB METEORmemiliki dan menanda tangani ikatan kontrak kerja;Bahwa yang mengkordinir pekerja LC ( ladies ) dan dancer yang bekerja di cafePUB METEOR tersebut adalah sdri.
    AULIA dkk untuk bekerja sebagai dancer, namun padasaat itu pekerja dancer di cafe PUB METEOR tersebut sudah ada dan sedang dalamperjalanan sehingga Saksi Pramudya Aulia dkk bekerja sebagai LC ( Ladies );Bahwa Sepengetahuan saksi Terdakwa meminta jin kepada Saksi Resti untukmembawa Saksi Pramudya Aulia karena Saksi Pramudya Aulia adalah pacarTerdakwa.Bahwa Saksi Pramudya Aulia berada atau tinggal di cafe PUB METEOR tersebutsudah ( satu ) minggu;Bahwa Saksi Pramudya Aulia tidak bekerja namun Saksi
    SAID SADA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya tersanga ada menawarkan pekerjaan sebagai dancer di cafePUB METEOR Kamp. Muliaq Kec. Sekolaq Darat Kab.
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 137/Pid. Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 7 Agustus 2015 — ANDI ARMAN Bin SYAMRUL
3111
  • keterangan terdakwa disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;Bahwa yang saksi tahu atas kejadian ini saksi mendapat telepon bahwa saksikorban ada dirumah Terdakwa ;Bahwa saksi yang jemput saksi korban lalu membawa ke kantor polisi ;Bahwa waktu saya jemput saksi korban, Terdakwa sudah dibawa ke Polres ;Bahwa saksi tahu jika saksi korban sudah disetubuhi karena saksi tanya kepadasaksi korban sudahki disetubuhi lalu dijawab sudah dua kali ;Bahwa banyak teman korban di klub dancer
    ;Bahwa kejadian pada waktu saksi mengira yang jemput saksi korban adalahsepupunya dan bermalam di rumah omnya ;Bahwa setahu saksi pacar korban adalah teman saksi, tapi ternyata pacarandengan Terdakwa ;Bahwa setahu saksi korban pacaran dengan teman saksi baru dua hari;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, saksi bertemu setelah diKantor Polisi ;Bahwa anak Dancer adalah siswa SMP dan mereka satu sekolah ;Bahwa astiap ada dancer Ibu Leni minta ijinkan kepada orang tuanya ;Bahwa waktu dancer
    di Atakkae ada mobil yang disiapkan untuk antar anakanak tersebut pulang ;Bahwa Kejadian pada waktu itu setelah Dancer anakanak sudah mau diantarpulang, lalu korban lari ke pintu gerbang bersama dengan salah seorang dancercilik, lalu tidak lama kemudian dancer cilik tersebut pulang dan mengatakanbahwa korban diculik dibawa dengan motor ;Bahwa setelah mendegar laporan dari anak dancer tersebut lalu saksi BBMdengan temanteman lalu bilang Widya/korban diculik selanjutnya saksi laporsama ibu Leni kemudian
    terdakwa, Setelah sampai di rumahterdakwa awalnya dudukduduk di teras lalu terdakwa mengajak masuk denganmenarik tangan saksi korban dan masuk kedalam kamar dan menutup kamar, Setelahpintu kamar ditutup lalu terdakwa menidurkan saksi korban dengan paksa laluterdakwa tindis kemudian buka baju dan celana saksi korban, kemudian terdakwamembuka celana terdakwa selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwadalam kemaluan saksi korban.Kejadian kedua kalinya pada waktu itu, saksi korban awalnya tampil dancer
    Bahwa pada saat itu saksi korban tidakbisa melawan dan terdakwa membujuk saksi korban jika nanti akan menikahinya, setelahmemasukkan Penisnya kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya di atas kasur ;Bahwa pada kejadian kedua, Kejadian kedua kalinya pada waktu itu, saksi korbantampil pada acara dancer di Atakkae, lalu Terdakwa SMS untuk menjemput saksi korban lalusaksi korban bilang belum tampil, lalu tidak lama kemudian terdakwa datang menjemput dansetelah tampil terdakwa menghampiri dan dalam keadaan
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2015/PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8634
  • VINO (masuk Daftar Pencarian Orang) yang bekerja sebagaidancer pada Grup Dancer Example milik Sdr. Vino di Depok Jawa Baratbermaksud mencari dan menambah anggota dencer baru.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 Terdakwa I. DESSYRAHMADAYANTI, mengirimkan pesan melalui Blackberry Mesenger (BBM)ke semua kontak BBM yang isinya "siapa yang berminat menjadidancer/penari di Jakarta, silahkan ping me.
    Demikian juga saksi Anissa Nadya Putri, saksiTia Nur Rahmawati, saksi Juwita Saputri juga menyatakan kesediaannyauntuk ikut menjadi dancer di Jakarta.Saksi ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADIRAHMAT dan saksi VIDIYA WULANDARI Alias NICKY NESSA Alias QIWABinti EKO SAPUTRO kemudian berkoordinasi dengan Sdr. VINO mengenaikeberangkatan para saksi dan para terdakwa, sehingga Sdr. VinoHal. 4 dari 16 Hal.
    VINO (masuk Daftar Pencarian Orang) yang bekerja sebagaidancer pada Grup Dancer Example milik Sdr. Vino di Depok Jawa Baratbermaksud mencari dan menambah anggota dencer baru.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 Terdakwa DESSYRAHMADAYANTI, mengirimkan pesan melalui Blackberry Mesenger (BBM)ke semua kontak BBM yang isinya "siapa yang berminat menjadidancer/penari di Jakarta, silahkan ping me.
    Demikian juga saksi Anissa Nadya Putri, saksiTia Nur Rahmawati, saksi Juwita Saputri juga menyatakan kesediaannyauntuk ikut menjadi dancer di Jakarta.Saksi ERNA SUSILOWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL Binti ADIRAHMAT dan saksi VIDIYA WULANDARI Alias NICKY NESSA Alias QIWABinti EKO SAPUTRO kemudian berkoordinasi dengan Sdr. VINO mengenaikeberangkatan para saksi dan para terdakwa, sehingga Sdr.
    sehinggakemampuan orang tuapara terdakwa untuk memberikan pembinaan dan pembimbingan yangbaik kepada para terdakwa sangat diragukan karena para terdakwatelah berprofesi sebagai sexi dancer;d) Bahwa pertimbangan pelaku utama yang membiayai danmenyuruh para terdakwa untuk merekrut anggota sexy dancer yaitu Vinosampai dengan putusan ini belum tertangkap sehingga tidak adil paraterdakwa yang masih anakanak tersebut dijatuhi pidana, adalah tidakrelevan karena untuk memeriksa perkara, Pengadilan tidak
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 24 Januari 2018 — MILIANA MALLARANGAN VS SARIYANI BETI
7636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat berhak atas pembayaran upah kerja yangmeliputi upah kerja sesuai nilai kontrak, upah melayani tamu, penjualanLD dan pembayaran ganti biaya/ongkos pesawat 7 (tujuh) orang anggotaGroup Clarity Dancer dari Jayapura ke Jakarta;5. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kewajibannya kepadaPenggugat sebagaimana anjuran yang telah diterbitkan oleh MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Jayapura serta kerugianmoril dan materil Penggugat yakni:a.
    Agar cafe Dluxe (yang dalam hal ini adalah Tergugat) membayarhakhak Clarity Dancer (yang dalam hal ini adalah Penggugat)sesuai kontrak: Nilai Kontrak : Rp19.000.000,00; Melayani Tamu : Rp14.000.000,00; Penjualan LD :Rp 1.294.300,00:+Jumlah Rp34.480.100,00 (tiga puluh empat jutaempat ratus delapan puluh ribu seratus rupiah)b.
    Agar perusahaan cafe Dluxe (yang dalam hal ini adalah Tergugatmembayar ganti biaya/ongkos pulang Group Clarity Dancer (yangdalam hal adalah Penggugat) sebanyak 7 (tujuh) orang ke Jakartatempat asal penerimaan pekerja Group Clarity Dancer;c. Kerugian moril yang jika ditafsir kurang lebih senilai Rp90.000.000,00sembilan puluh juta rupiah);d. Biaya jasa pengacara dengan nilai kontrak sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);6.
    tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi dari Pemohon Kasasi tanggal 18September 2017 dan kontra memori kasasi dari Termohon Kasasi tanggal 10Oktober 2017, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura, MahkamahAgung berpendapat Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa walaupun para dancer
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2015/PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10249
  • VINO (masuk Daftar Pencarian Orang) yang bekerja sebagai dancerpada Grup Dancer Example milik Sdr. Vino di Depok Jawa Barat bermaksudmencari dan menambah anggota dencer baru.Kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 saksi DESSYRAHMADAYANTI, mengirimkan pesan melalui Blackberry Mesenger (BBM)ke semua kontak BBM yang isinya "siapa yang berminat menjadidancer/penari di Jakarta, silahkan ping me.
    diJakarta seperti yang ditawarkan oleh saksi DESSY RAHMADAYANTI.Demikian juga saksi Anissa Nadya Putri, saksi Tia Nur Rahmawati, saksiJuwita Saputri juga menyatakan kesediaannya untuk ikut menjadi dancer diJakarta.Terdakwa .
    sehingga kemampuan orang tuapara terdakwa untuk memberikan pembinaan dan pembimbingan yangbaik kepada para terdakwa sangat diragukan karena para terdakwatelah berprofesi sebagai sexy dancer;d) Bahwa pertimbangan hukum pelaku utama yang membiayai danmenyuruh para terdakwa untuk merekrut anggota sexy dancer yaitu Vinosampai dengan putusan ini belum tertangkap sehingga tidak adil paraterdakwa yang masih anakanak tersebut dijatuhi pidana, adalah tidakrelevan karena untuk memeriksa perkara, Pengadilan
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 331/ Pid. B / 2011 / PN. MDO
Tanggal 5 Januari 2012 — SRI SISKA WATI NANI GIASI alias TATA
10812
  • Awalnya pada sekitar tanggal 14 Mei 2011 terdakwa bersama dengan MirnaJunne alias Bunda (DPO) datang di Manado dan berkenalan dengan VikriAlkatiri alias Aba (terdakwa dalam berkas perkara Splits) pada saat terdakwadan Mirna Junne alias Bunda dijemput di bandara Sam Ratulangi Manado, dandalam perjalanan dari Bandara Sam Ratulangi ke Kota Manado Mirna Junnealias Bunda menyampaikan kepada Vikri Alkatiri alias Aba tolong carikankalau ada anak perempuan yang ingin berangkat ke Jakarta untuk jadi Model,Dancer
    Simin alias Ria dengan menjanjikan pekerjaan sebagai Publik Relation(PR), Model, Dancer dan DJ di The Venus Luxury Club di PalembangSumatera Selatan dengan iming iming gaji yang besar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan bonus bonus yang totalnyasebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) serta mendapat berbagai fasilitasseperti Mess, Laundry, makan dan setelah saksi korban Rizty R.
    NandaHusain, Windiyawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola alias Niauntuk apa dengan siapa dan dijawab oleh ke 3 (tiga) saksi tersebut untukbekerja dengan seseorang yang dipanggil kakak Kiki, kemudian Vikri Alkatirimelakukan membujuk dengan cara mengatakan kepada Nanda Giok Husain,Windiyawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola alias Nia kalau halitu tidak jelas, jangan sembarangan ikut dengan orang kemudian Vikri Alkatiritawarkan untuk sekolah sambil kerja dengan jurusan Modeling, Dancer
    cara antaralain sebagai berikut :==Awalnya pada sekitar tanggal 14 Mei 2011 terdakwa bersama Mirna Junnealias Bunda (DPO) datang di manado dan berkenalan dengan Vikri Alkatirialias Aba (terdakwa dalam berkas perkara Splits) pada saat terdakwa dan MirnaJunne alias Bunda di jemput di Bandara Samratulangi Manado dan perjalanandari bandara samratulangi ke kota manado Mirna Junned alias BundaMenyampaikan kepada Vikri Alkatiri tolong carika anak perempuan yang inginberangkat ke jakarta untuk jadi model Dancer
    Rp 1.500.000e Bahwa benar saksi tahu kemudian kedua kalinya datang terdakwa bersamaMirna Junne dan Vikri dan Mirna yang menawarkan untuk kerja di KafeVenus palembang namun saksi tidak mengerti kemudian Terdakwamenjelaskan dengan bahasa Manado dan terdakwa juga yang menawarkankerja sebagai Dancer dan Model utuk kerja di Kafe Venus Palembang15Bahwa benar saksi berangkat ke palembang bersama terdakwa ,Mirma JunneGeby.Rizty SiminBahwa benar saksi sudah mempunyai suami sewaktu mau berangkat saksitidak
Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana -GUNTUR SUPRATMAN Bin CECEP SUPRATMAN
11894
  • penuntutannya diajukan secara terpisah), dan Dahlia Agustina yang akanbekerja, kemudian Wulan Sari Supratman menyampaikan kepada Terdakwa bahwaWulan Sari Supratman telah memberikan hutang kepada ibu Dahlia Agustina danmenyampaikan agar ketika Dahlia Agustiuna bekerja uangnya diganti oleh DahliaAgustina, sesampainya disana Wulan Sari Supratman memberikan penampilan yangpantas kepada Dahlia Agustina dengan memberikan Tas dan sepatu, karena mengetahuibahwa Dahlia Agustina akan dipekerjakan sebagai Dancer
    dan menemani tamutamu di King Cross untukminumminum dari jam 19.00 Wi sampai pagi hari/subuh, dan sebagai dancer penaritelanjang dan harus menggunakan kostum yaitu mengenakan Bra/BH dan CelanaDalam, kemudian terdakwa bertugas untuk mengawasi dan mengantar jemput DAHLIAAGUSTINA Binti SAIFUL ketika berangkat bekerja dan mencatat jadwal keluar masukkerja DAHLIA AGUSTINA, sehingga ketika bekerja selama kurang lebih selama 3(tiga) hari kemudian pada hari Kamis Tanggal 19 Pebruari 2015 sekira jam 19.00
    WibDAHLIA AGUSTINA Binti SAIFUL HIDAYAT mempunyai kesempatan melarikandiri pulang ke rumahnya, karena tidak mau bekerja sebagai Dancer dan menemani tamu Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.
    WibDAHLIA AGUSTINA Binti SAIFUL HIDAYAT mempunyai kesempatan melarikandiri pulang ke rumahnya, karena tidak mau bekerja sebagai Dancer dan menemani tamu Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 76I jo pasal 88 UU Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.
    Go Go yang rutin tampil diKing Cross berdasarkan tema yang ditentukan oleh pihak King Cross ;Bahwa tema di King Cross berbagai macam diantaranya misalkan temakoboy maka pakaian yang digunakan adalah pakaian koboy dan KingCross tidak pernah menyediakan kostum untuk para dancer dan kostumpara dancer tidak ada yang berpakaian mini ;Bahwa Dancer bertugas hanya menari saja dan menghibur tamu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengetahuinya ;13 Saksi YANTI Binti ARDITA, di bawah sumpah didepan
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID.SUS/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — ANAK
193120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 (satu) keping CDR Plus, 1 (satu) keping DVDR Pus,)1 (satu) lembar kertas Undangan Anniversary 6 Tahun,1 (satu) bendel Proposal Anniversary 6 Tahun, 1 (satu) set drone merk DJl type Phantom 3 warna putih besertacharger, remote, memory micro SD kapasitas 16 Gb dan bateraiada dalam tas warna hitam merk DuJl, 1 (satu) set kamera DSLR merk Canon type 1100 warnahitam beserta charger, memory SD Card kapasitas 16 Gb danbaterai ada dalam tas warna hitam merk Tandem, 3 (tiga) setel kostum/pakaian sexy dancer
    (satu) keping CDR Plus,keping DVDR Pus,lembar kertas Undangan Anniversary 6 Tahun,satu) 1 (Satu) 1 (satu)1 (satu) bendel Proposal Anniversary 6 Tahun, 1 (satu) set drone merk DJl type Phantom 3 warna putih besertacharger, remote, memory micro SD kapasitas 16 Gb dan bateraiada dalam tas warna hitam merk Dul, 1 (satu) set kamera DSLR merk Canon type 1100 warnahitam beserta charger, memory SD Card kapasitas 16 Gb danbaterai ada dalam tas warna hitam merk Tandem, 3 (tiga) setel kostum/pakaian sexy dancer
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 395_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 29 Januari 2014 — -1.JUARA KETAREN 2.ALI ABI TALIB SINUKABAN ALS. TALIB
265
  • Kemudian terdakwa turun dari mobil, lalunaik ke mobil saksi Megangsyah Purba dan langsung pergi menuju kerumah terdakwa II di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakattepatnya di Caf Dancer yang sesampainya di tempat tersebut saksiMegangsyah Purba langsung membangunkan terdakwa II yang sedangtidur. Kemudian saksi Megangsyah Purba berkata kepada terdakwa IImana shabu ? yang dijawab terdakwa II tidak ada bang, lalu saksiMegangsyah Purba kembali berkata dimana kita ambil?
    Kemudian terdakwa turun dari mobil, lalunaik ke mobil saksi Megangsyah Purba dan langsung pergi menuju kerumah terdakwa Il di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakattepatnya di Caf Dancer yang sesampainya di tempat tersebut saksiMegangsyah Purba langsung membangunkan terdakwa II yang sedangtidur. Kemudian saksi Megangsyah Purba berkata kepada terdakwa IImana shabu ? yang dijawab terdakwa II tidak ada bang, lalu saksiMegangsyah Purba kembali berkata dimana kita ambil?
    Kemudian terdakwa turun dari mobil,lalu naik ke mobil saksi Megangsyah Purba dan langsung pergi menujuke rumah terdakwa II di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakattepatnya di Caf Dancer yang sesampainya di tempat tersebut saksiMegangsyah Purba langsung membangunkan terdakwa II yang sedangtidur. Kemudian saksi Megangsyah Purba berkata kepada terdakwa IImana shabu ? yang dijawab terdakwa II tidak ada bang, lalu saksiMegangsyah Purba kembali berkata dimana kita ambil?
Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2041/PID.Sus/2014 /PN.TNG
Tanggal 4 Maret 2015 — HELMI alias BUNDA Binti RONALD SIMIHARJA dan WAHYU CHANDRA EFENDI alias AYAH
308186
  • 2013 saksi korban INGGRITVELIDECIA SIAHAYA Alias TASYA Alias CECE (yang lahir pada tanggal08 Desember 1999) menghubungi temannya yakni saksi SIANESUPRAYITNO Alias INDRA untuk mengajaknya ke Jakarta sebagai danceratau penari, kemudian keesokan harinya tanggal 4 September 2013sekitar jam 09.00 WIB mereka berdua dengan mengunakan bus berangkatke Jakarta menuju ketempat kos GITA didaerah Hayam Wuruk Jakarta.Di Jakarta saksi korban TASYA minta dicarikan pekerjaan kepada GITA,pekerjaan tersebut sebagai dancer
    atau penari di Malioboro namunhanya bertahan sampai 2 minggu, merasa tidak betah saksi korbanTASYA kemudian mengajak saksi INDRA untuk keluar dari pekerjaantersebut dengan alasan sebagai dancer atau penari takut ketahuanbapaknya (orangtua) karena pekerjaan di Malioboro tersebut terlaluterobuka untuk umum, selanjutnya saksi korban TASYA menghubungikenalannya lagi yang bernama saksi AYUNINGSIH PRIYANTI aliasCELINE ( dalam penuntutan terpisah), saksi korban TASYA minta tolongkepada saksi CELINE untuk
    malioboro bernama Memey dansaya mengaku bernama Cinta lalu saya disuruh melihat dulu barubesoknya saya bekerja.Bahwa Malioboro hotel tetapi di dalamnya ada semacam Pab.Bahwa saksi mau menjadi Dancer karena saya butuh uang untukmakan sehari hari.Bahwa saksi ketemu dengan Memey tanggal 06 September 2013sedangkan saya mulai Dancer tanggal 07 September.Bahwa saksi di bayar Rp.45.000 /Dance.Bahwa saksi menjadi Dancer selama 2 minggu.Bahwa saksi setelah tidak kerja sebagai Dance saya di kenalkandengan
    di Malioboro.Bahwa Inggit menjadi Dancer di Maliboro selama 2 minggu.Bahwa setelah 2 minggu Inggrit tidak kerja lagi sebagai Dancer, Tasyatanya ada kenalan tidak di Jakarta dan saksi bilang ada namanyaCeline dan saksi bilang supaya bicara aja langsung kepada orangnyalalu pada malam itu juga Celine menjemput saya dengan Tasya dikontrakan Gita.30Bahwa saksi dengan Tasya diajak ke kost Celine.Bahwa Tasya minta dicarikan orang pintar supaya tidak diketahui olehOrang tuanya dan diperkenalkan oleh Celine
    atau penari di Malioboro.Bahwa pada tanggal 06 September 2013 saksi tidak langsung bekerja tetapidikenalkan dulu dengan penanggung Jawab Dancer Malioboro DancerMalioboro bernama Memey dan saksi Tasya mengaku bernama Cinta danbaru bekerja pada tanggal 07 September 2013 di bayar Rp.45.000 setiapDance.Bahwa saksi Tasya bertahan menjadi Dancer bertahan selama 2 (dua)37minggu.Bahwa setelah itu saksi Tasya dan Indra ke tempat kost Celine (temanIndra) di daerah Pamulang.Bahwa saksi korban minta pekerjaan
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HAMDI SYAM ALIAS LULU
284
  • Faisal untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi WIWIN;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi WIWIN samasama sebagai panari(dancer) yang dalam melakukan pertunjukanharus selalu fit atau lelahsetelah bekerja, saksi terkadang mengkonsumsi Pil PCC bersamadengan Terdakwa dan saksi WIWIN;Bahwa saksi dan Terdakwa mengkonsumsi Pil PCC hanya untukkebutuhnan saksi dan Terdakwa sendiri, dan tidak pernahmemperjualbelikan Pil PCC tersebut kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan
    ANNAS dan Terdakwa; Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi WIWIN samasama sebagai panari(dancer) yang dalam melakukan pertunjukanharus selalu fit atau lelahsetelah bekerja, saksi terkadang mengkonsumsi Pil PCC bersamadengan Terdakwa dan saksi M. ANNAS; Bahwa saksimenyerahkan Pil PCC kepada Terdakwa dan saksi M.ANNAS hanya untuk dikonsumsi oleh Terdakwa dan saksi M. ANNASsendiri, dimana antara saksi, Terdakwa dan saksi M.
    ANNAS dan saksi WIWIN samasama sebagaipanari (dancer) yang dalam melakukan pertunjukanharus selalu fit atau lelahsetelah bekerja, Terdakwaterkadang mengkonsumsi Pil PCC bersamadengan saksi M.
    ANNASsebagai penari (dancer); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.Lab: 2313/NNF/VI/2018, tanggal 6 Juni 2018, diketahui bahwa 2 (dua) butirPil berlogo PCC mengandung zat Carisoprodol yang merupakan jenisnarkotika Golongan sebagaimana terdaftar dalam nomor urut 146, DaftarLampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI, Nomor 7 Tahun 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
M. ANNAS ALIAS ANNAS
233
  • Faisal untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi WIWIN;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi WIWIN samasama sebagai panari(dancer) yang dalam melakukan pertunjukan harus selalu fit atau lelahsetelah bekerja, saksi terkadang mengkonsumsi Pil PPC bersamadengan Terdakwa dan saksi WIWIN;Bahwa saksidan Terdakwa mengkonsumsi Pil PCC hanya untukkebutunan saksi dan Terdakwa sendiri, dan tidak pernahmemperjualbelikan Pil PCC tersebut kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut
    dan saksiHAMDI SYAMdatang kerumah saksi menyerahkan uang sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) kepada saksi dan saksi menyerahkan 1 (Satu) shacetyang berisi 10 (Sepuluh) butir Pil PCC kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018, sekitar jam 01.00 Wita,beberapa Polisi bersama Terdakwa dan saksi HAMDI SYAM mendatangirumah saksi, kemudian saksi ditangkap oleh Polisi karena telahmenyerahkan Pil PCC kepada Terdakwa;Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi HAMDI SYAM samasama sebagaipanari (dancer
    kemudian menanyakan apa yang saksiHAMDI SYAM pegang, lalu saksi HAMDI SYAM menyerahkan sisa 2 (dua)butir Pil PCC tersebut kepada Polisi;Bahwa Polisi menanyakan kepada Terdakwa dan saksi HAMDI SYAM darimana Pil PCC tersebut diperoleh, lalu Terdakwa dan saksi HAMDI SYAMmengatakan bahwa Pil PCC tersebut diperoleh dari saksi WIWIN, kemudianTerdakwa dan saksi HAMDI SYAM dibawa Polisi ke rumah saksi WIWIN danmenangkap saksi WIWIN;Bahwa Terdakwa, saksi HAMDI SYAM dan saksi WIWIN samasama sebagaipanari (dancer
    di JI.Faisal Kota Makassar; Bahwa untuk mendapatkan 10 (Sepuluh) butir Pil PCC, Terdakwa dan saksiHAMDI SYAM telah memberikan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) kepada saksi WIWIN, dimana uang tersebut berasal dari Terdakwasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan dari saksi HAMDISYAM sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi HAMDI SYAM mengkonsumsi Pil PCC untukkebutuhan menjaga kebugaran dimana Terdakwa dan saksi HAMDI SYAMsebagai penari (dancer
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Penggugat tidak menghendaki Tergugatbekerja di club malam sebagai dancer, namun Tergugat
    olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2012, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugattidak menghendaki Tergugat bekerja di club malam sebagai dancer
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1931/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
SUHARDY TANDAS Alias GELENG
5913
  • Negeri Medan, Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau Iuka yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat SaksiKorban Yustisia Adiansyah Sistia Hapsari pulang kerja dan hendak menujukamar Saksi Korban, namun karena Saksi Korban mabuk dan dalamkeadaan setengah sadar sehingga membuat keributan dengan berteriakteriak lalu Saksi Leman Erwanto selaku pengawas security bersama SaksiAri Prasetyo selaku pengawas dancer
    Medan Maimun Kota Medan, pada saat Saksi Korban YustisiaAdiansyah Sistia Hapsari pulang kerja dan hendak menuju kamar SaksiKorban, namun karena Saksi Korban mabuk dan dalam keadaansetengah sadar sehingga membuat keributan dengan berteriakteriak; Bahwa selanjutnya Saksi Leman Erwanto selaku pengawas securitybersama Saksi Ari Prasetyo selaku pengawas dancer di Heaven Hell(H2) tempat Saksi Korban bekerja, membawa Saksi Korban ke MessHeaven Hell dilantai , namun karena Saksi Korban meronta kemudianSaksi
    Medan Maimun Kota Medan, pada saat Saksi Korban YustisiaAdiansyah Sistia Hapsari pulang kerja dan hendak menuju kamar SaksiKorban, namun karena Saksi Korban mabuk dan dalam keadaan setengahsadar sehingga membuat keributan dengan berteriakteriak lalu Saksi LemanErwanto selaku pengawas security bersama Saksi Ari Prasetyo selakupengawas dancer di Heaven Hell (H2) tempat Saksi Korban bekerja,membawa Saksi Korban ke Mess Heaven Hell dilantai , namun karena SaksiKorban meronta kKemudian Saksi Korban dimasukkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 66/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 20 Agustus 2015 — FLORIANUS PALU WALI alias LON
5219
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih pada depan baju ada gambar wayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancer bali yang ada bekas sandal pada bagian ujung bawah;- 1 (satu) lembar hasil foto tontgen;Dikembalikan kepada saksi Kornelis Kampur;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    Rtg1 (satu) lembar baju kaos warna putih pada depan baju ada gambarwayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancer bali yangada bekas sandal pada bagian ujung bawah;1 (satu) lembar hasil foto tontgen;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng No.001.7/67/VI/2015 tanggal 01Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dr. OktavianusY. Ampur, Sp.
    korban trauma psikis;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa di depan persidangan saksi koroban dengan Terdakwa sudahsaling memaafkan dan saksi korban memohon agar Terdakwadiberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaoswarna putih pada depan baju ada gambar wayang manusia dan ada tulisan twogils of the legong dancer
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos warna putin pada depan baju ada gambarwayang manusia dan ada tulisan two gils of the legong dancer bali yangada bekas sandal pada bagian ujung bawah;e 1 (satu) lembar hasil foto tontgen;Dikembalikan kepada saksi Kornelis Kampur;6.
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 447/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 23 Agustus 2017 — HEBDRA PARDEDE ANAK DARI DIPU PARDEDE
297
  • perbuatannya serta mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hendra Pardede anak dari Dipu Pardede pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 02.45 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei tahun 2017 bertempat di room dancer
    Kutai Kartanegara; Bahwa saat saksi sedang melakukan tugas jaga di depan pintumasuk Pub and Cafe The Rock Hotel Singgasana saksi mendapatlaporan dari korban Adelia dan korban Erna yang mengatakanHandphone para korban hilang, selanjutnya saksi meneruskanlaporan saksi kepada pimpinan saksi dan pimpinan saksi tersebut Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN Trgmenyuruh saksi untuk mengecek CCTV dari hasil pengecekkanCCTV saksi melihat ada seorang lakilaki (terdakwa) yang masukke dalam room dancer
    Kukar, saksi dan anggotakepolisian mendatangi rumah terdakwa dan mendapati terdakwasedang tidur, kemudian dilanjutkan dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa mengakui telah mengambil kedua HPtersebut di room dancer pub and cafe the rock Hotel singgasanapada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 02.45 wita danselanjutnya terdakwa menunjukan kedua HP tersebut di simpanterdakwa di kantong samping penutup kulkas di dalam rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke