DANUL MUSLIM ; Hj. CHARMINAH DANUL ; ARNOLD GULTOM

DANUL MUSLIM,2. Hj. CHARMINAH DANUL, keduanya bertempat tinggal diKav. DKI Blok J. No. 18, RT 14/05, Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ParulianHutajulu, SH., Advokat, berkantor di Gunuk Raya No. 10,Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding;melawan:ARNOLD GULTOM, bertempat tinggal di Jl.

Danul Muslim dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 7 dari 8 hal. Put.

CHARMINAH DANUL tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008 oleh H. Abdul Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH.,MCL. dan HM. ZaharuddinUtama, SH.

AHMAD RAMDANUL AKBAR Alias DANUL

Menyatakan Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL BIN MAMAN SUPRIATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL BIN MAMAN SUPRIATMAN selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Membebankan Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN membayar biaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN

PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2017/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMANSUPRIATMANTempat lahir : KuninganUmur / Tgl. lahir :35 Tahun / 15 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J 1.

Menyatakan terdakwa DANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMANSUPRIATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan perbuatan MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 71/Pid.S us/2017./P N..Kngdiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotik;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa DANIMARDIANA Als DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan serta dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu terbungkus plastikklip bening dengan berat kotor 0,98 gr.

/P N..KngTerhadap pledooi yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasehatHukumnya, tanggapan J aksa Penuntut Umm terhadap pleidooi tersebutadalah, J aksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan J aksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapinya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMANSUPRIATMAN pada hari Sabtu tanggal 25 Februari

Menyatakan Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL BIN MAMANSUPRIATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi Diri Sendiri: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017./PN..Kng2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DANI MARDIANAALS DANUL BIN MAMAN SUPRIATMAN selama 10 (Sepuluh)bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Danul Miftah Muhammad Nur, Praka Mar NRP 118111 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Terdakwa:
Danul Miftah Muhammad Nur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhanul Pgl Danul Bin Ismael tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MH
Terdakwa:
RAMADHANUL Pgl DANUL Bin ISMAEL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan DANI MARDIANA alias DANUL bin MAMAN SUPRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

   
   Terdakwa:
   DANI MARDIANA alias DANUL bin MAMAN SUPRIATNA

Karena itu sisa tanah Yosep Sarengdan Agata Danul dari 25 x 22 meter di kurangi 12 x 22 meter: 13 x22 meter ;e Posita angka 8Bahwa setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan di atasdiserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanah tersebutdikerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu suami dari Lis Mitak (Anak dariNyora Dangut).

Selanjutnya beliau langsung membangun rumah tahun 1989 itujuga, dicegat oleh Pengugat dan mama Agata Danul karena awalnya tanah tersebutjin untuk tanam tanaman jangka pendek saja dan kalau untuk buat rumah harusbicara dulu harganya. Dijawab oleh Vinsensius Badul tanah ini saya peroleh darimama Nyora Dangut. Benar kata Penggugat, itu awalnya hanya pinjam pakai untuktanam jangka pendek bukan untuk buat rumah atau menjadi hak milik.

Pertanyaannya sekarang siapakah yangberhak atas warisan Yosep Sareng dan Agata Danul kalau bukan Penggugat /Pembanding ? Dan kalau tidak berhak mengapa yang menerima uang pada buktiT2 adalah Penggugat / Pembanding ? Juga kalau tidak berhak mengapa ada buktiT3 ? Kemudian mengapa dilakukan kesepakatan di Lurah Tadong tahun 2018sebagaimana bukti T4 dan T5 kalau Penggugat tidak berhak atas tanahsengketa ?

Karena Penggugat / Pembandingtidak berhak sebagaimana Pertimbangan halaman 48 paragraf kedua bagianterakhir yang menyatakan, tidak ada pula yang menerangkan bahwaPenggugat berhak menguasai tanah obyek sengketa berdasarkan pewarisan,itu artinya tidak mengakui Penggugat / pembanding adalah bukan ahli warisutama dari Yosep Sareng dan Agata Danul ?

Tetapi dalam Perkara aquoPenggugat atau ahli waris utama Yosep Sareng dan Agata Danul tidakmengetahuinya, pertanyaannya adalah apakah ada dilalui tahap prosespemeriksaan awal sebelum dibuatnya Sertifikat tersebut?

Benar, kata Penggugat itu awal hanya pinjam pakai untuk tanamtanaman jangka pendek bukan untuk buat rumah atau menjadi hak milik.Namun semasih hidup Agata Danul berulangulang pergi di rumahTergugat untuk meminta uang Rp.50.000 dan 1 (satu) ekor anjing sebagaibentuk Imbalan Jasa (Wali Wida) tanah yang sudah terlanjur di bangunrumah oleh Tergugat tapi tetap tidak dilayani oleh Tergugat hanya janjijanji(Ingkar janji) saja sampai pada meninggalnya Ibu Agata Danul (ingkarjanji).

Pada hal faktanya tanah milik Penggugat yang di pinjamoleh mama Nyora Dangut (Almh) pada angka 1 huruf a (posita) gugatan diatas telah di bangun rumah oleh Tergugat tahun 1989 tetapi mamaPenggugat bernama Agata Danul semasih hidupnya berulangulang kalipergi minta uang Rp.50.000 dan 1 (satu) ekor anjing sebagai imbalan jasa(wali wida) tanah yang sudah terlanjur di bangun rumah oleh Tergugat,tetapi Tergugat hanya janjijanji (ingkar janji/ wanprestasi) saja sampaimeninggal dunianya lbu Agata Danul dan

Di Tua Tambor Tadong Tergugat mendalilkan Tanah berukuran 15x 22 meter adalah tanah miliknya berdasarkan kapu manuk lele tuakkepada Agata Danul dan kepada Penggugat. Dijawab oleh Penggugat tidakbenar.

ukuran 12 x 22 metertersebut, apakah dibeli oleh Tergugat Vinsensius Badul ataukah dibelioleh Sabina Dangut;Bahwa Selain Sabina Dangut mendapat tanah dari Agata Danul, RianAnja juga mendapat pembagian dari Agata Danul;Bahwa Saksi tahu pada saat urusan tahun 2016, saksi mengetahuibahwa Rian Anja juga mendapat pembagian dari Agata Danul;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Vinsensius Badul (Tergugat)membangun rumah diatas tanah tersebut;Bahwa Sekitar 2 atau 3 bulan lalu Petrus Minggu (Penggugat)membangun

Benar, kata Penggugat itu awal hanya pinjam pakai untuk tanamtanaman jangka pendek bukan untuk buat rumah atau menjadi hak milik.Namun semasih hidup Agata Danul berulangulang pergi di rumahTergugat untuk meminta uang Rp.50.000 dan 1 (satu) ekor anjing sebagaibentuk Imbalan Jasa (Wali Wida) tanah yang sudah terlanjur di bangunrumah oleh Tergugat tapi tetap tidak dilayani oleh Tergugat hanya janjijanji(Ingkar janji) saja sampai pada meninggalnya lou Agata Danul (ingkarjanji).

DANUL R BIN JUNAIDI, beserta anggota unit dari satuanreskrim narkoba Polrestabes Palembang, langsung mendatangi tempattersebut, kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi BUDIONO PAMUJI, S M.HBIN SUGIATN saksi M.

DANUL R BIN JUNAIDI, besertaanggota unit dari satuan reskrim narkoba Polrestabes Palembang,langsung mendatangi tempat tersebut, ; Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi BUDIONOPAMUJI, S M.H BIN SUGIATN saksi M.

DANUL R BIN JUNAIDI, besertaanggota unit dari satuan reskrim narkoba Polrestabes Palembang,langsung mendatangi tempat tersebut,; Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi BUDIONOPAMUJI, S M.H BIN SUGIATN saksi M.

DANUL R BINJUNAIDI, beserta anggota unit dari satuan reskrim narkoba PolrestabesPalembang, langsung mendatangi tempat tersebut, kemudian sekira pukul20.30 Wib saksi BUDIONO PAMUJI, S M.H BIN SUGIATN saksi M.

DIDINCHAERUDIN Als SIMON (berkas terpisah) dan sdr DANUL (DPO) melakukanpatungan yang mana terdakwa dan Sdr. DIDIN CHAERUDIN Als SIMONmematung uang sebesar Rp. 200.000, sedangkan Sdr DANUL (DPO)mematung uang sebanyak Rp.300.000, kemudian terdakwa terlebih dahulumenghubungi sdr CEPOT lewat handphone (HP) dan menanyakan bahwaterdakwa memesan sabu, setelah sdr CEPOT menyanggupinya kemudianterdakwa dan Sdr.

DIDIN CHAERUDIN Als SIMON janjian bertemu di SPBUbandorasa Cilimus Kuningan sedangkan sdr DANUL menunggu di rumahnya; wo Sekira pukul 15.45 wib terdakwa dan Sdr.

melakukanpatungan, saksi dan terdakwa mematung uang sebesar Rp. 200.000,sedangkan Danul mematung uang sebanyak Rp.300.000, kemudianTerdakwa terlebih dahulu menghubungi Cepot lewat handphone (HP) danmenanyakan bahwa Terdakwa memesan sabu selanjutnya Cepotmenyanggupinya kemudian saksi Didin Chaerudin Als Simon Bin UjuMuharam (alm) dan terdakwa janjian di SPBU Bandorasa CilimusKuningan sedangkan Danul menunggu dirumahnya selanjutnya sekitarpukul 15.45 wib saksi Didin Chaerudin Als Simon Bin Uju Muharam

melakukan patungan, terdakwadan saksi Didin Chaerudin Als Simon Bin Uju Muharam (alm) mematunguang sebesar Rp. 200.000, sedangkan Danul mematung uang sebanyakRp.300.000, kemudian Terdakwa terlebih dahulu menghubungi Cepot lewathandphone (HP) dan menanyakan bahwa Terdakwa memesan sabuselanjutnya Cepot menyanggupinya kemudian terdakwa dan saksi DidinChaerudin Als Simon Bin Uju Muharam (alm) janjian di SPBU BandorasaCilimus Kuningan sedangkan Danul menunggu dirumahnya selanjutnyasekitar pukul 15.45

melakukan patungan, saksi dan terdakwamematung uang sebesar Rp. 200.000, sedangkan Danul mematunguang sebanyak Rp.300.000, kemudian saksi terlebin dahulumenghubungi Cepot lewat handphone (HP) dan menanyakan bahwasaksi memesan sabu selanjutnya Cepot menyanggupinya kemudiansaksi dan terdakwa janjian di SPBU Bandorasa Cilimus Kuningansedangkan Danul menunggu dirumahnya selanjutnya sekitar pukul 15.45wib saksi dan terdakwa bertemu dengan Cepot kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, kemudian

Yang pertama pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul14.00 wib saksi dan terdakwa dan Danul membeli narkotika jenissabusabu dari Cepot sebanyak 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi dan terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu di SPBU Bandorasa CilimusKabupaten Kuningan;2.

Yang kedua pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 16.14 wib saksi dan terdakwa dan Danul membeli narkotika jenis sabusabudari Cepot sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuRp.700.000, (tujuh ratus ribu) rupiah) saksi dan terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu di SPBU Bandorasa Cilimus Kabupaten Kuningan;Bahwa, maksud dan tujuan saksi bersama terdakwa dan Danul membelinarkotika jenis sabusabu kepada Cepot tersebut untuk digunakanbersamasama; Bahwa, saksi terakhir menggunakan

melakukan patungan, terdakwa dansaksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim mematung uang sebesarRp. 200.000, sedangkan Danul mematung uang sebanyak Rp.300.000,kemudian saksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim terlebih dahulumenghubungi Cepot lewat handphone (HP) dan menanyakan bahwasaksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim memesan sabu selanjutnyaCepot menyanggupinya kemudian terdakwa dan saksi Toto Sugiarto AliasBedog Bin Murahim janjian di SPBU Bandorasa Cilimus Kuningansedangkan Danul menunggu

Danul membeli narkotika jenissabusabu kepada Cepot tersebut untuk digunakan bersamasama; Bahwa terdakwa terakhir menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 20.30 wibbertempat kontrakan terdakwa dan terdakwa menggunakannya bersamasaksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim serta Danul; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Toto Sugiarto Alias Bedog BinMurahim awalnya teman kontrakan terdakwa kemudian terdakwa kenaldengan Danul di warnet dan Cepot kenal

Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Karena itu sisa tanah YosepSareng dan Agata Danul dari 25 x 22 meter di kurangi 12 x 22 meter : 13 x22meter ;Halaman 4 dari 27halaman, Putusan Nomor 170/PDT/2021/PT KPGe Posita angka8Bahwa setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan di atasdiserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanah tersebutdikerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu suami dari Lis Mitak (Anak dariNyora Dangut).

Selanjutnya beliau langsung membangun rumah tahun 1989 itujuga, dicegat oleh Pengugatdan mama Agata Danul karena awalnya tanah tersebutijin untuk tanam tanaman jangka pendek saja dan kalau untuk buat rumah harusbicara dulu harganya. Dijawab oleh Vinsensius Badul tanah ini saya peroleh darimama Nyora Dangut.Benar kata Penggugat, itu awalnya hanya pinjam pakai untuktanam jangka pendek bukan untuk buat rumah atau menjadi hak milik.

Pertanyaannya sekarang siapakah yangberhak atas warisan Yosep Sareng dan Agata Danul kalau bukan Penggugat /Pembanding ?Dan kalau tidak berhak mengapa yang menerima uang pada bu kti T2 adalah Penggugat/ Pembanding ? Juga kalau tidak berhak mengapa ada bukti T3 ? Kemudian mengapa dilakukan kesepakatan di Lurah Tadong tahun 2018sebagaimana bukti T4 dan T5 kalau Penggugat tidak berhak atas tanah sengketa?

Disamping itu, dari substansi bukti T1 inihanya mengungkap yang membeli tanah Sabina Dangut dan yang menjualAgata Danul. Namun tidak ada frasa atau kalimat? mengungkap bahwatanah yang disebutkan dibeli oleh Tergugat melalui perantaraanmertuanya,dan bahkan tidak sedikitpun frasa atau kalimat yang identikdengan yang didalilkan Tergugat yang dibenarkan oleh Judex facti PengadilanNegeri Ruteng pada pertimbangan halaman 50.

Tetapi dalam Perkara aquo Penggugat atau ahli waris utamaYosep Sareng dan Agata Danul tidak mengetahuinya, pertanyaannya adalahapakah ada dilalui tahap proses pemeriksaan awal sebelum dibuatnya Sertifikattersebut?

DANUL Rbin JUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melintasi Jalan Raya Mulya Asri,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, parasaksi (Saksi AAN, saksi MOH.

DANUL R binJUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) telah menangkap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 23.30 Wib bertempat diJalan Raya Mulya Asri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat karena menyimpan atau memiliki atau menguasaiNarkotika jenis Shabu dan telah menangkap dan saksi ANDRE binJUNAEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sekira jam 23.45 Wibdirumahnya yang beralamat Tiyuh Tunas Asri

DANUL dansaksi ALSASMITALOKA) melihat Terdakwa dan saksi BAGUS PRASTIObin UJANG SAIFUDIN sedang melintas dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru Nopol BE 9899 QJdimana saat itu para saksi melihat Terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan, selanjutnya para saksi langsung memberhentikan sepedamotor untuk dilakukan penggeledahan, ketika dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, para saksi menemukan barang bukti berupa :1(satu) buah plastik klip kecil berisikan

DANUL R binJUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) telah menangkap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 23.30 Wib bertempat diJalan Raya Mulya Asri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

DANUL R binJUNAIDI dan saksi AASASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasingmerupakan anggota Polri) sedang melintasi Jalan Raya Mulya Asri, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, para saksi (saksiAAN, saksi MOH.

DANUL Rbin JUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melintasi Jalan Raya Mulya Asri,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, parasaksi (Saksi AAN, saksi MOH.

DANUL dansaksi ALSASMITALOKA) melihat Terdakwa dan saksi BAGUS PRASTIObin UJANG SAIFUDIN sedang melintas dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru Nopol BE 9899 QJdimana saat itu para saksi melihat Terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan, selanjutnya para saksi langsung memberhentikan sepedamotor untuk dilakukan penggeledahan, ketika dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, para saksi menemukan barang bukti berupa :1(satu) buah plastik klip kecil berisikan

DANUL R binJUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) telah menangkap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 23.30 Wib bertempat diJalan Raya Mulya Asri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat karena menyimpan atau memiliki atau menguasaiNarkotika jenis Shabu dan telah menangkap dan saksi NIKO (dilakukanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

DANUL R binJUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasingmerupakan anggota Polri) sedang melintasi Jalan Raya Mulya Asri, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, para saksi (SaksiAAN, saksi MOH.

Danul, Saksi Syahrizal, dan rekanrekannyadirumah/kontrakan Sdr. Rusmiyati, kemudian Saksi Moh. Danul, SaksiSyahrizal serta rekanrekannya langsung melakukan penggeledahan danHal. 5 dari 18 Putusan No.307/Pid.Sus/2017/PN.Mglpemeriksaan dirumah/kontrakan Sdr. Rusmiyati Alias Mira. Pada saat ituSaksi Moh.

Danul, saksi Syahrizal dan rekanrekannya menemukan 1(satu) bilah senjata penikam atau senjata penusuk jenis pisau panjangsekira 19 Cm, dengan ciriciri mata badik berwarna hitam, sarung badikyang terobuat dari kayu berwarna coklat muda dan gagang badik terbuatdari kayu berwarna coklat tua, yang terletak didalam Tas jinjing berwarnabiru tua dengan bermotif garis warnawarni dan pegangan tas berwarnakeemasan milik Saksi Rusmiyati yang berada diruang tengahrumah/kontrakan, didekat pintu kamar tepatnya

Danul, Saksi Syahrizal bersamarekanrekannya menanyakan kepada Saksi Rusmiyati Senjata penikamatau senjata penusuk jenis pisau tersebut milik siapa dan tas tersebut miliksiapa.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Kwitansi buat pembayaran panjer harga sebidang tanah, yan telah ditetapkan kerjanya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang ditanda tangan oleh AGATA DANUL dan saksi saksi yang menyerahkan uang yang bertanda tangan yaitu M.KELAPU, FALENS NATONG, PETRUS MINGGU dan ALO MITAK, namun dibayarkan sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal 29-12-1988;- 1 (satu) Lembar kwitansi pelunas harga sebidang tanah di Karot, Tadong-Ruteng

diancampidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHpidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS MINGGU Alias PETUberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan Penjara dan Terdakwa IlAGNES GANUL berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar Kwitansi buat pembayaran panjer harga sebidangtanah, yan telah ditetapkan kerjanya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang ditanda tangan oleh AGATA DANUL

penyerobotan tanah;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgBahwa Tanah yang diserobot itu milik Vinsesnisus Badul;Bahwa Berdasarkn penyampaian dari Vinsensius Badul bahwa kejadiannyapada hari Selasa tabggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 07:00 wita, bertempat dipekarangan rumah saksi pada bagian selatan, di Kampung Karot, KelurahanTadong, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa Vinsesnsius Badul memperoleh tanah terebut dengan cara membelidari iou kandung terdakwa 1 bemama Agata Danul

mama Sabina Dangut tidak ada uang; Pada saat saksi bersama mamaSabina Dangut dan Alo Mitak pergi untuk melunasi sisa uang pembayarantanah tersebut kepada Agata Danul, Agata Danul tidak mengakui telahmenerima uang sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmengatakan kalau ingin membeli tanah tersebut maka harus membayaruang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Karena mama Sabina Danguttidak memiliki uang sejumlah itu maka saudara Vinsensius Badul yangmembayar harga tanah tersebut

Setu yang menyuruh untuk menguburkan kuda diatas lokasitanah tersebut;Bahwa Karena saudara Setu tahu bahwa tanah tersebut adalah milik PetrusMinggu (terdakwa. 1);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi benar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) Lembar Kwitansi buat pembayaran panjer harga sebidang tanah,yan telah ditetapkan kerjanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang ditanda tangan oleh AGATA DANUL

Menetapkan Para Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi buat pembayaran panjer harga sebidangtanah, yan telah ditetapkan kerjanya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang ditanda tangan oleh AGATA DANUL dan saksi saksi yang menyerahkan uang yang bertanda tangan yaituM.KELAPU, FALENS NATONG, PETRUS MINGGU dan ALOMITAK, namun dibayarkan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) pada tanggal 29121988; 1 (satu) Lembar kwitansi pelunas harga sebidang tanah

, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti;12.ASMUDIN, dulu bertempat tinggal di Dasan Reban,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti;13.AMAQ HAMZANWADI, bertempat tinggal di DasanReban, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;14.AMAQ ABDUL MAJID, bertempat tinggal di DasanBorok, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;15.AMAQ DANUL

Sebelah Timur : Pecahan tanah sengketa yang dikuasai olehpara Penggugat.Sebelah Selatan : Rumah Amaq Wildan, Amaq Danul alias HajiSaep, Amaq Misnurohimaningsih,selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA II.Ill. Tanah kebun yang tercatat dalam Pipil Nomor 705, Persil Nomor 59 b,Kelas IV, luas +0.530 Ha, terletak di Orong Serek Bokos Ampan ,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Sawah Haji Jalaludin.

tanah sengketa II dan Ill dengan itikat tidakbaik dan secara diamdiam, tanpa izin dan tanpa sepengetahuan daripara Penggugat dan para Turut Tergugat, telah dimutasikan oleh AMAQREHUM ke atas namanya sendiri.Bahwa di atas tanah sengketa II telah berdiri bangunan rumah danlumbung padi milik dari Haji Saippudin (Tergugat 1), Hajjah Nur'aeni(Tergugat 2), Amaq Wildan (Tergugat 3), Amaq Misnuromaningsih(Tergugat 6), Amaq Nopal (Tergugat 8), Amaq Hamzanwadi (Tergugat13), Abdul Majid (Tergugat 14) dan Amaq Danul

No. 792 K/Pdt/2009Amaq Danul alias Haji Saep (Tergugat 15) yang mendirikan rumah danlumbung padi pada tanah sengketa Il tanpa izin dan tanpasepengetahuan dari para Penggugat dan para Turut Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad).9.

Menyatakan hukum tindakan dan perbuatan dari para Tergugat yangmempertahankan tanah sengketa , Il dan III adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaaq).10.Menghukum Haji Saippudin (Tergugat 1), Hajjah Nur'aeni (Tergugat 2),Amaq Wildan (Tergugat 3), Amaq Misnuromaningsih (Tergugat 6),Amaq Nopal (Tergugat 8), Amaq Hamzanwadi (Tergugat 13), AbdulMajid (Tergugat 14) dan Amaq Danul alias Haji Saep (Tergugat 15)untuk membongkar semua rumah dan lumbung padi yang ada padatanah sengketa II.11

Danul, Saksi Syahrizal, dan rekanrekannya dirumah/kontrakanTerdakwa, kemudian Saksi Moh. Danul, Saksi Syahrizal serta rekanrekannya langsung melakukan penggeledahan dan pemeriksaandirumah/kontrakan Terdakwa. Pada saat itu Saksi Moh.

Danul, saksiSyahrizal dan rekanrekannya menemukan 1 (satu) bilah senjata penikamHal. 5 dari 18 Putusan No. 308/Pid.Sus/2017/PN.Mglatau senjata penusuk jenis pisau panjang sekira 19 Cm, dengan ciricirimata badik berwarna hitam, sarung badik yang terbuat dari kayu berwarnacoklat muda dan gagang badik terbuat dari kayu berwarna coklat tua, yangterletak didalam Tas jinjing berwarna biru tua dengan bermotif garis warnawarni dan pegangan tas berwarna keemasan milik Terdakwa yang beradadiruang tengah rumah

Danul, Saksi Syahrizalbersamarekanrekannya) menanyakan kepada Terdakwa Senjatatajam/pisau tersebut milik siapa dan tas tersebut milik siapa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Imron Pello bin Anwar Said) dengan Pemohon II (Petronela Danul binti Siprianus Danul) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2008 di Negeri Sembilan, Malaysia;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 296.000,00