memberikan dokumen yang diminta.Terbanding kembali meminjam dokumen dengan permintaan keduadengan Surat Nomor S4454/WPJ.03/2011 tanggal 16 Agustus 2011 danPemohon Banding memberikan dokumen yang diminta sesuai daftarpeminjaman;bahwa berdasarkan penelitian terhadap daftar Gaji dan Upah PemohonBanding Tahun Pajak 2008 didapatkan datadata sebagai berikut: Uraian Penghasilan Bruto (Rp) PPh terutang (Rp) Pegawai Tetap 783.466.736 26.500.050 Pegawai Tidak Tetap 3.311.426.191 15.481.850 Selisih yang tidak bisa dialokasi

yang diminta.Terbanding kembali meminjam dokumen dengan permintaan keduadengan Surat Nomor S4454/WPJ.03/2011 tanggal 16 Agustus 2011 danPemohon Banding memberikan dokumen yang diminta sesuai daftarpeminjaman;Menimbangbahwa berdasarkan penelitian terhadap daftar Gaji dan Upah PemohonBanding Tahun Pajak 2008 didapatkan datadata sebagai berikut: Uraian Penghasilan Bruto (Rp) PPh terutang (Rp) Pegawai Tetap 783.466.736 26.500.050 Pegawai Tidak Tetap 3.311.426.191 15.481.850 Selisih yang tidak bisa dialokasi

Garut8telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu yang didugadilakukan oleh terdakwa HILMAN MUNAWAR bin AJUN SUHADA atasdasar laporan tersebut saksi bersamasama dengan rekan saksikemudian melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan bahwabenar dialokasi tersebut terdapat terdakwa sedang berada di dalamrumahnya dialamat tersebut sendirian ketika itu.

Garuttelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu yang didugadilakukan oleh terdakwa HILMAN MUNAWAR bin AJUN SUHADA atasdasar laporan tersebut saksi bersamasama dengan rekan saksikemudian melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan bahwabenar dialokasi tersebut terdapat terdakwa sedang berada di dalamrumahnya dialamat tersebut sendirian ketika itu. kemudian saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan;Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan tersebut didapatkanbarang bukti berupa

MTB kepada KPU Pusat yang mare setiap bulan taptsyesar Kp. 3/0.000, (tga ratus fuyun putun g kehormatan set KPPS tersebut mendapat uarr ribu rupiah) hanya selama 2 bulan masa tugas, namun dalarn pelak diwitayah Kabupaten Maluku enggara Barat jumian KPPS yard ada narya 411 KPPS untuk Pemiliu Legislatif dan 406 KPPS untuk Pemilu Presiden,sepagal DeriKut Dalam PPKO II dialokasi dana untuk 1038 KPPS Pelaksanaannya untuk Pemilu Legisiatit Presiden8dana dana yang terpakai (411 + 406) = 817 KPPS x 2 x Rp

(tiga ratus tujuh pulundiwilayah Kabupaten Maluku Tenggara Barat jumlah KPPS yang ada hanya 411 KPPSuntuk Pemiliu Legislatif dan 406 KPPS untuk Pemilu Presiden, dengan perhitungansebagai berikut : Dalam PPKO II dialokasi dana untuk 1038 KPPS ..................... Rp. 1.536.240.000. Pelaksanaannya untuk Pemilu Legislatif Presidendana dana yang terpakai (411 + 406) = 817 KPPS x 2 x Rp. 370.000, Rp.604 580.000. Terdapat K@lODINAN GANG 20,06. cccssicscsecaresecstecebuncanseavsvaay ernie oe.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas kioskiosNomor 128 Blok.A lantai Il Nomor 045 Blok.D lantai , Nomor IllBlok.A lantai Il Nomor 092 Btok.C lantai Nomor 056 Blok.Alantai Il, Nomor 084 Btok.C lantai , yang semuanya terletak danberada dialokasi Pusat Perdagangan Grosir Pasar Pagi JalanAlteri Mangga Dua Jakarta Utara;8.

Sehingga pada saat itusaksi MALIK mendatangkan tenaga kerja sebanyak 13 (tiga belas) orangyang dialokasi terdakwa hanya 6 (enam) orang saja, sementara sisanyaditanggung oleh saksi MALIK; Kemudian pada tanggal 02 Maret 2021 terdakwa ada membuatproposal pengajuan Dana DIKLAT PIM Mandor untuk angkatan 3 dan 4 BU3Sumay yang berlokasi di area kantor dan perumahan serta PAUD BU3Sumay Desa Pemayungan Kec. Sumay Kab.

uangSejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diterima Terdakwadiketahui hanya sejumlah Rp5.900.000,00 (lima juta sembilan ratus riburupiah) yang diserahkan kepada kepala pemborong tenaga kerja yangada di Trenggalek, sementara sisanya sejumlah Rp14.100.000,00 (empatHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mitbelas juta seratus ribu rupiah) sehingga Saksi selaku atasannyamenanyakan mengapa pihak pemborong hanya mendatangkan tenagakerja sebanyak 13 (tiga belas) orang sementara yang dialokasi

sejumlahRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah), namun uangSejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diterimaTerdakwa diketahui hanya sejumlah Rp5.900.000,00 (lima juta sembilanratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada kepala pemborong tenagakerja yang ada di Trenggalek, sementara sisanya sejumlahRp14.100.000,00 (empat belas juta seratus ribu rupiah) sehingga Saksiselaku atasannya menanyakan mengapa pihak pemborong hanyamendatangkan tenaga kerja sebanyak 13 (tiga belas) orang sementarayang dialokasi

uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang diterima Terdakwa diketahui hanya sejumlahRp5.900.000 (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diserahkankepada kepala pemborong tenaga kerja yang ada di Trenggalek atasnama Malik, sementara sisanya sejumlah Rp14.100.000,00 (empat belasjuta seratus ribu rupiah) tidak ada bukti pengeluaran uangnya, sehinggaSaksi selaku atasannya menanyakan mengapa pihak pemborong hanyamendatangkan tenaga kerja sebanyak 13 (tiga belas) orang sementarayang dialokasi

Malik mendatangkan tenaga kerjasebanyak 13 (tiga belas) orang yang dialokasi terdakwa hanya 6 (enam)orang saja, sementara sisanya ditanggung oleh Sdr. Malik; Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Maret 2021 terdakwa ada membuatproposal pengajuan Dana DIKLAT PIM Mandor untuk angkatan 3 dan 4 BU3Sumay yang berlokasi di area kantor dan perumahan serta PAUD BU3Sumay Desa Pemayungan Kec. Sumay Kab.

aktif, serta ada jendela darah, selaput dalam hidung konkha tampak bengkak,kanan kiri menutupi lubang hidung dilakukan tampon epinephrine agar selaputkempis untuk melihat bagian dalam setelah itu tampak septum/sekat hidung kananbengkak, bergeser dari landasannya penderita diberi pengobatan dianjurkan kontrol3 Juni 2013 korban tidak datang korban kontrol tanggal 08 Juni 2013 PemeriksaanDalam Hidung setelah tampon epinephrine bengkak, tampak sekat hidung kananbengkak, bergeser dari landasan sekat/dialokasi

DAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.Bahwa pada Tahun 2013 tidak ada dana BLM PNPMMP yang dialokasi untukkegiatan Simpan Pinjam khusus Perempuan.

Bahwapada Tahun 2013 tidak ada dana BLM PNPMMP yang dialokasi untukkegiatan Simpan Pinjam khusus Perempuan.

Bahwa kemudian dana yang dialokasi untuk kegiatan Simpan Pinjamkhusus Perempuan (SPP) sebesar Rp. 690.000.000,00 (enam ratussembilan puluh juta rupiah) diberikan kepada sebanyak 20 (dua puluh)kelompok SPP berdasarkan Surat Penetapan Camat (SPC) nomor:137/KTHPNPMMPd/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh CamatTanjung Harapan Sdr. Bahrudin, S.Pi. M.Si.

Bahwa pada Tahun 2013tidak ada dana BLM PNPMMP yang dialokasi untuk kegiatan SimpanPinjam khusus Perempuan.

Alm MANAN SASMITA, sebagian lokasi tanah ARSUDINSAPAR yang telah dibebaskan sudah dialokasi pihak Otorita Batam/ BPKawasan Batam kepada PT. DHARMA BANDAR MANDALA.Bahwa selain kepada PT.

Alm MANANSASMITA, bahwa lokasi tanah yang dimaksud sudah dialokasi pihakOtorita Batam/ BP Kawasan Batam kepada PT. DHARMA BANDARMANDALA dan PT. DHARMA BANDAR MANDALA telah membayardengan lunas UWTO sebesar 1.513.500.00 ( Rp satu milyar lima ratustiga belas juta lima ratus ribu rupiah ) kepada pihak Otorita Batam/ BPKawasan Batam, Pembayaran UWTO tersebut untuk masa 30 tahunperhitungan t.m.t 29 Juli 2004 s/d 28 07 2034Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara PT.

Alm MANAN SASMITA, sebagian lokasi tanahARSUDIN SAPAR yang telah dibebaskan sudah dialokasi pihakOtorita Batam/ BP Kawasan Batam kepada PT. DHARMA BANDARMANDALA dan PT.

SertifikatMassal Swadaya dan Kolektif Desa Sidomulyo Tahun 2012:3 (tiga) lembar kuitansi tanpa meterai pinjaman dana KadesSUPARJO, A.Md.Ki. untuk dana bingkisan lebaran tahun 2012tertanggal 14 Agustus 2012, kuitansi bermeterai pinjaman danaKades SUPARJO, A.Md.Ki. untuk dana proyek pertanian tanggal30 November 2012 dan 1 (satu) lembar kuitansi bermeteraipenyerahan uang kontribusi Sertifikat Massal untuk Kas Desatanggal 28 Desember 2012;Uang tunai dari Program Sertifikat Massal Swadaya dan Kolektifyang dialokasi

No. 9 K/Pid.Sus/2018penyerahan uang kontribusi Sertifikat Massal untuk Kas Desatanggal 28 Desember 2012;Uang tunai dari Program Sertifikat Massal Swadaya dan Kolektifyang dialokasi untuk Kecamatan dan Desa sebesarRp17.733.650,00 (tujuh belas juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang Rp58.500.000,00 daribendahara lelang sawah kas desa ke penerima SRI YATINI ASIHtertanggal 4 Desember 2013;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang Rp1.950.000,00

ProgramSertifikat Massal Swadaya dan Kolektif Desa SidomulyoTahun 2012;3 (tiga) lembar kuitansi tanpa meterai pinjaman dana KadesSUPARJO, A.Md.Ki. untuk dana bingkisan lebaran tahun2012 tertanggal 14 Agustus 2012, kuitansi bermeteraipinjaman dana Kades SUPARJO, A.Md.Ki. untuk danaproyek pertanian tanggal 30 November 2012 dan 1 (satu)lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang kontribusiSertifikat Massal untuk Kas Desa tanggal 28 Desember2012;Uang tunai dari Program Sertifikat Massal Swadaya danKolektif yang dialokasi

Pengakuan Pendapatan di Laporan Keuangan Auditbahwa sebagaimana tercantum dalam Laporan Audit Tahun 2010 dijelaskan tentangPemberian jasa bahwa pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi pada periodeyang tercantum di dalam kontrak perawatan;bahwa pembayaran yang diterima dimuka untuk kontrak yang belum selesaiditangguhkan dan dilaporkan sebagai Pendapatan ditangguhkan di Neraca;bahwa hal ini sesuai dengan surat penjelasan Penggugat dalam Surat Nomor: 18Fin2013 tanggal 10 April 2013 terkait pencatatan

Pengakuan Pendapatan dan Penerbitan Faktur Pajak yang diterapkan olehPenggugatbahwa pengakuan pendapatan dilakukan berdasarkan prinsip matching costagainst revenue dimana pendapatan diakui pada saat pengakuan biaya sesuaidengan PSAK;bahwa di dalam laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik untukTahun 2010 dijelaskan tentang bahwa terkait dengan pemberian jasa, pendapatandari kontrak perawatan dialokasi pada periode yang tercantum di dalam kontrakperawatan.

sebagian besar resiko danimbalan atas kepemilikan barang;2) Perseroan tidak lagi terlibat dalam pengelolaan lebih lanjut sepanjangterkait dengan kepemilikan ataupun mengendalikan secara efektif atasbarang yang dijual;3) Jumlah pendapatan dapat dihitung dengan pasti;4) Manfaat ekonomi terkait transaksi tersebut dapat dinikmati oleh Perseroan;dan5) Biaya yang timbul atau akan timbul sehubungan dengan transaksi tersebutdapat dihitung dengan pasti;Pemberian Jasa1) Pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi

2) Perseroan tidak lagi terlibat dalam pengelolaan lebih lanjut sepanjangterkait dengan kepemilikan ataupun mengendalikan secara efektif atasbarang yang dijual;3) Jumlah pendapatan dapat dihitung dengan pasti;4) Manfaat ekonomi terkait transaksi tersebut dapat dinikmati oleh Perseroan;dan5) Biaya yang timbul atau akan timbul sehubungan dengan transaksi tersebutdapat dihitung dengan pasti;Begitu pula atas pemberian jasa, telah memenuhi seluruh kondisi berikut:1) Pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi

Pengakuan Pendapatan di Laporan Keuangan Auditbahwa sebagaimana tercantum dalam Laporan Audit Tahun 2010dijelaskan tentang Pemberian jasa bahwa pendapatan dari kontrakperawatan dialokasi pada periode yang tercantum di dalam kontrakperawatan;bahwa pembayaran yang diterima dimuka untuk kontrak yang belumselesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai Pendapatanditangguhkan di Neraca;bahwa hal ini sesuai dengan surat penjelasan Penggugat dalam SuratNomor: 18Fin2013 tanggal 10 April 2013 terkait pencatatanpengakuan

Pengakuan Pendapatan dan Penerbitan Faktur Pajak yang diterapkan olehPenggugatbahwa pengakuan pendapatan dilakukan berdasarkan prinsip matching cost againstrevenue dimana pendapatan diakui pada saat pengakuan biaya sesuai dengan PSAK;bahwa di dalam laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik untukTahun 2010 dijelaskan tentang bahwa terkait dengan pemberian jasa, pendapatandari kontrak perawatan dialokasi pada periode yang tercantum di dalam kontrakperawatan.

sebagian besar resiko danimbalan atas kepemilikan barang;2) Perseroan tidak lagi terlibat dalam pengelolaan lebih lanjut sepanjangterkait dengan kepemilikan ataupun mengendalikan secara efektif atasbarang yang dijual;3) Jumlah pendapatan dapat dihitung dengan pasti;4) Manfaat ekonomi terkait transaksi tersebut dapat dinikmati oleh Perseroan;dan5) Biaya yang timbul atau akan timbul sehubungan dengan transaksi tersebutdapat dihitung dengan pasti;Pemberian Jasa1) Pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi

2) Perseroan tidak lagi terlibat dalam pengelolaan lebih lanjut sepanjangterkait dengan kepemilikan ataupun mengendalikan secara efektif atasbarang yang dijual;3) Jumlah pendapatan dapat dihitung dengan pasti;4) Manfaat ekonomi terkait transaksi tersebut dapat dinikmati oleh Perseroan;dan5) Biaya yang timbul atau akan timbul sehubungan dengan transaksi tersebutdapat dihitung dengan pasti;Begitu pula atas pemberian jasa, telah memenuhi seluruh kondisi berikut:1) Pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi

melakukan perbuatan pidana sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang secara melawanhukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatuKoorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau Perekonomian Negara yangdilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSarmi Tahun Anggaran 2011 Nomor: 03 / DPA / 2011, dialokasi

tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya, karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 9 dari 24Hal.Put.No.22/PID.SusTPK/2015/PT JAP.e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SarmiTahun Anggaran 2011 Nomor: 03 / DPA / 2011, dialokasi

Pengakuan Pendapatan di Laporan Keuangan Auditbahwa sebagaimana tercantum dalam Laporan Audit Tahun 2010dijelaskan tentang Pemberian jasa bahwa pendapatan dari kontrakperawatan dialokasi pada periode yang tercantum di dalam kontrakperawatan;bahwa pembayaran yang diterima dimuka untuk kontrak yang belumselesai ditangguhkan dan dilaporkan sebagai Pendapatanditangguhkan di Neraca;bahwa hal ini sesuai dengan surat penjelasan Penggugat dalam SuratNomor: 18Fin2013 tanggal 10 April 2013 terkait pencatatanpengakuan

Pengakuan Pendapatan dan Penerbitan Faktur Pajak yang diterapkan olehPenggugatbahwa pengakuan pendapatan dilakukan berdasarkan prinsip matching cost againstrevenue dimana pendapatan diakui pada saat pengakuan biaya sesuai dengan PSAK;bahwa di dalam laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik untukTahun 2010 dijelaskan tentang bahwa terkait dengan pemberian jasa, pendapatandari kontrak perawatan dialokasi pada periode yang tercantum di dalam kontrakperawatan.

sebagian besar resiko danimbalan atas kepemilikan barang;2) Perseroan tidak lagi terlibat dalam pengelolaan lebih lanjut sepanjangterkait dengan kepemilikan ataupun mengendalikan secara efektif atasbarang yang dijual;3) Jumlah pendapatan dapat dihitung dengan pasti;4) Manfaat ekonomi terkait transaksi tersebut dapat dinikmati oleh Perseroan;dan5) Biaya yang timbul atau akan timbul sehubungan dengan transaksi tersebutdapat dihitung dengan pasti;Pemberian Jasa1) Pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi

2) Perseroan tidak lagi terlibat dalam pengelolaan lebih lanjut sepanjangterkait dengan kepemilikan ataupun mengendalikan secara efektif atasbarang yang dijual;3) Jumlah pendapatan dapat dihitung dengan pasti;4) Manfaat ekonomi terkait transaksi tersebut dapat dinikmati oleh Perseroan;dan5) Biaya yang timbul atau akan timbul sehubungan dengan transaksi tersebutdapat dihitung dengan pasti;Begitu pula atas pemberian jasa, telah memenuhi seluruh kondisi berikut:1) Pendapatan dari kontrak perawatan dialokasi

Bahwa dengan adanya kondisi seperti dalil Penggugat pada butir 6 (enam)tersebut diatas menyebabkan kerugian pada Penggugat karena harus segeramemperbaiki struktur bangunan rumah milik Penggugat, mengganti keramik lantaiyang pecah, dan tentunya akan dipastikan terjadi pembongkaran yangmembutuhkan biaya apabila dialokasi + sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah), hal tersebut harus dibebankan kepada Tergugat secara tunai, seketikadan sekaligus setelah putusan ini dinyatakan berkekuatan hukum

Lokasi yang dikuasai Penggugat secaratidak sah yang menjadi objek disengketakan adalah masuk pada zona siteplanpengembangan Fakultas Matematika dan IImu Pengetahuan Alam (FMIPA) Unsratyang sudah dialokasi dalam pembangunan laboratorium Fakultas MIPA pada tahun2013.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Manado telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 10/PUT/2013/ PTUN.Mdo. tanggal 4 April2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima

dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada Anggaran di Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang KabupatenKotabaru Tahun 2017 mendapatkan anggaran untuk Pembangunan InstalasiPengolahan Limbah Tinja (IPLT) berdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru Nomor : 1.03.02.27.12.5.2 Tanggal 24Januari 2017 sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) yangbersumber pada Dana Alokasi Khnusus (DAK) yang dialokasi

yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada Anggaran di Dinas Cipta Karya Dan Tata Ruang KabupatenKotabaru Tahun 2017 mendapatkan anggaran untuk Pembangunan InstalasiPengolahan Limbah Tinja (IPLT) berdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru Nomor : 1.03.02.27.12.5.2 Tanggal 24Januari 2017 sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) yangbersumber pada Dana Alokasi Knusus (DAK) yang dialokasi

yang bergerak dibidang Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas;Berawal pada Tahun Anggaran 2017, di Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kabupaten Kotabaru mendapat anggaran pekerjaan PembangunanInstalasi Pengolahan Limbah Tinja (IPLT) Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru Nomor : 1.03.02.27.12.5.2 Tanggal24 Januari 2017 sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) yangbersumber pada Dana Alokasi Khusus (DAK) yang dialokasi

afiliasinamun harus dibuktikan dengan bukti kunjungan, survey lapangan atau seminar;bahwa menurut Pemohon Banding email merupakan media komunikasi yangsematamata untuk efisiensi biaya karena jika harus datang biayanya akan lebihbesar;bahwa menurut Terbanding biaya yang dikatakan manajemen fee pada dasarnyaadalah alokasi biaya dari XXX Company yang merupakan service centre dan biayaservice centre ini dihitung setahun kemudian dibagi ke anak perusahaan plus margin12% dan dibuat sedemikian rupa untuk dialokasi

harusdibuktikan dengan bukti kunjungan, survey lapangan atau seminar,e bahwa menurut Pemohon Banding email merupakan media komunikasi yang sematamatauntuk efisiensi biaya karena jika harus datang biayanya akan lebih besar,e bahwa menurut Terbanding biaya yang dikatakan manajemen fee pada dasarnya adalahalokasi biaya dari Boart Longyear Company yang merupakan service centre dan biayaservice centre ini dihitung setahun kemudian dibagi ke anak perusahaan plus margin 12%dan dibuat sedemikian rupa untuk dialokasi

afiliasinamun harus dibuktikan dengan bukti kunjungan, survey lapangan atau seminar;bahwa menurut Pemohon Banding email merupakan media komunikasi yangsematamata untuk efisiensi biaya karena jika harus datang biayanya akan lebihbesar;bahwa menurut Terbanding biaya yang dikatakan manajemen fee pada dasarnyaadalah alokasi biaya dari XXX Company yang merupakan service centre dan biayaservice centre ini dihitung setahun kemudian dibagi ke anak perusahaan plus margin12% dan dibuat sedemikian rupa untuk dialokasi

/TPK/2013/PT.TK.pSBidang pendidikan MasyarakatBidang kesehatan masyarakatSimpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)Bidang Prasarana masyarakatBahwa Dana yang dialokasi untuk kegiatan Simpan PinjamKelompok Perempuan (SPP) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mardiri Pedesaan tahun 2008 s/d. 2011 yangdialokasikan sebesar Rp.1.197.000.000, (satu milyar seratussea)mbilan puluh tujuh juta rupiah), dengan rician sebagai berikut:Tahun 2008 untuk kegiatan Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) Program

Bidang pendidikan MasyarakatBidang kesehatan masyarakatSimpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)~ oOBidang Prasarana masyarakatBahwa Dana yang dialokasi untuk kegiatan Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mardiri Pedesaan tahun2008 s/d. 2011 yang dialokasikan sebesar Rp.1.197.000.000, (satumilyar seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah), dengan rician sebagaiberikut:a) Tahun 2008 untuk kegiatan Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat

Bidang Prasarana masyarakatBahwa Dana yang dialokasi untuk kegiatan Simpan PinjamKelompok Perempuan (SPP) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan tahun 2008 sd 2011 yangdialokasikan sebesar Rp.1.197.000.000, (satu milyar seratussembilan putuh tujuh iuta rupiah), dengan rician sebagai berikut :a) Tahun 2008 untuk kegiatan Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri .Pedesaan dialokasikan sejumlahRp.380.000.000,(tiga ratus delapan