Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawit;- 2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Fiktor Manulang dan Saksi Diapari Hutahuruk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

, berdasarkan surat perjanian yang ditandatangani olehSaksi Fiktor Manulang dan Saksi Diapari Hutahuruk dengan pihakKecamatan Padang Hilir, yang diwakili oleh saksi selaku Camat Padang Hillir,pada tanggal 10 Mei 2013;Bahwaberdasarkan peranjian tanggal 10 Mei 2013 tersebut, Saksi FiktorManulang dan Saksi Diapari Hutahuuk mempunyai hak untuk mengelolapohon kelapa sawit yang ada di sepanjang Jalan Baja, selama 1 (satu) tahun,terhitung sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Mei 2014;Halaman

sebagai21 (dua puluh satu) janjang buah kelapa sawit;2 (dua) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manuang telah mengelolapohon kelapa sawit yang terletak di Jalan Baja, Lingkungan VI Kelurahan TebingTinggi, Kecamatan Padang Hilir berdasarkan:a.surat perjanjian yang ditandatangani oleh saksi dan Saksi Diapari Hutahurukdengan pihak Kecamatan Padang Hilir

ditanam, namun yang pasti bukan Terdakwayang menanam tanaman tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saat ini sawit tersebut dikelola olehSaksi Diapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manulang;Bahwa Terdakwa hanya ikutikutan saja atas ajakan DEDI dan nanti akandiberikan uang rokok, karena Terdakwa kerjaannya mocokmocok (tidaktetap);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Saksi Diapari Hutahuruk danSaksi Fiktor Manulang maupun pihak lainnya untuk mengambil sawittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Surat Perintah Nomor 520/258/PHR/2013 tanggal 20 Mei 2013 dariCamat Padang Hilir, Saksi Ferry Femando Lubis, S.STP, M.Si;Menimbang, bahwa karena 21 (dua puluh satu) dan 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit tersebut diambil dari Jalan Baja, Lingkungan VI, KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Padang Hilir, yang mana tanaman sawit tersebutdikelola oleh Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi Fiktor Manulang, maka buahkelapa sawit tersebut adalah milik Saksi Diapari Hutahuruk dan Saksi FiktorManulang atausetidakidaknya

mempunyai ijin dari Saksi Diapari Hutahuruk danSaksi Fiktor Manulang maupun pihak lainnya untuk mengambil sawittersebut;Halaman 20 darn 26 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN.

Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar,agama Islam, umur 68 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di JI.

Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki);3.9. Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung perempuan);4. Menetapkan harta berupa: Sebidang tanah pertapakan berukuran luas + 3.945,75 M? (tiga ribusembilan ratus empat puluh lima koma tujuh puluh lima meter persegi),beserta 1 (satu) unit bagunan rumah induk permanen berukuran luas +600 M?

Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (dua per empat belas)bagian;6.10. Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(anak kandung perempuan) mendapat 1/14 (satu per empat belas)bagian;. Menentukan bahwa bagian ahli waris angka 6.2 sampai dengan angka6.10 dibagi setelah dikurangi bagian ahli waris angka 6.1 (Suami/duda);. Menyatakan H.

Doli Diapari Siregar bin H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung lakilaki);9.1.8. Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda Mangaraja MudaSiregar (anak kandung perempuan);9.2. Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) dari almarhumah Hj. IchroniSiregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar yang telahmeninggal dunia sebelum H. Baginda Mangaraja Muda Siregar(Pewaris) meninggal dunia, sebagai berikut:9.2.1. Harry Imora Hasibuan, SE bin Bachari Rao Hasibuan (anakkandung lakilaki);9.2.2. Ir.

Doli Diapari Siregar bin H. Baginda MangarajaMuda Siregar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/14 (duaper empat belas) bagian;Hj. Linda Mora Siregar binti H. Baginda MangarajaMuda Siregar (anak kandung perempuan) mendapat 1/14(satu per empat belas) bagian;11.2.Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) dari almarhumah Hj.Ichroni Siregar binti H. Baginda Mangaraja Muda Siregar,secara bersamasama mendapat 1/14 (satu per empat belas)bagian, dengan rincian sebagai berikut:11.2.1.11.2.2.11.2.3.11.2.4.12.

Roby P Ritonga bin Diapari Ritonga,NIK 3674020109630004, dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, tertanggal30 September 2012, lahir diPalembang, 01 September 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan AparaturSipil Negara (ASN), bertempat tinggal di PerumPakujaya Blok A11/01 RT. 009 RW.005Kelurahan Pakujaya, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.No. Hp. 081311447799, sebagai Pemohon I ;2.

Roby P Ritonga bin Diapari Ritonga (Ssuami);5.2. Muhamad Arief Septiawanbin DiapariRitonga(anak lakilakikandung) ;6. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ini sebagai salah satu syarat pengurusan hartapeninggalan (tirkah) dari Pewaris;7. Bahwa sejak meninggalnya Dra.

Roby P Ritonga bin Diapari Ritonga (suami);3.2. Muhamad Arief Septiawan bin Diapari Ritonga(anak lakilaki Kandung);4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthokum ;Subsider :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

DIAPARI SYAFRI SIREGAR.Tempat lahir : Medan.Umutr/ Tgl.lahir : 45 Tahun / 18 Juni 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Iskandar Muda No. 97 Kel. Sei SikambingAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta / Ketua KBPPPPendidikan : S1. Terdakwa tidak dilakukan penahanan : fwanna nnnnn PENGADILAN TINGGI TERSEBUT+ Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini : 1.

DIAPARI SYAFRI SIREGAR, padtanggal 03 Juli 2009, sekitar pukul 20.45 wib atau setidaktiwaktu lain dalam Tahun 2009, bertempat di Pelataran ParkinDcor Centre Jl.

DIAPARI SYAFRI SIREGAR, pada hariJumat tanggal 03 Juli 2009, sekitar pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2009, bertempat di PelataranParkir Medan Dcor Centre Jl.

DIAPARI SYAFRI SIREGAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1)kele KUHP, dalam dakwaankedua; 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara; 3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit loudspeaker aktif merkHuper Tipe ISHA400 ukuran 15 inci plus twiter dikembalikankepada pihak PT. Suzuya Group; a 4.

DIAPARI SYAFRI SIREGAR tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ir. DIAPARI SYAFRISIREGAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualikarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;.

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Safaruddin Harahap Bin Mara Lelo Harahap, lahir di Sisalean tanggal 25Oktober 1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sisalean, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon ;Nurhasuma Siregar Binti Sutan Diapari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09/04/2018 di Desa Sisalean, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sutan Diapari dengan mahar berupa seperangkat alat sholat di bayartunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon Il antara lain yang bernama Zaharuddin Harahap dan MonangHarahap;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SafaruddinHarahap Bin Mara Lelo Harahap) dan Pemohon II (Nurhasuma SiregarBinti Sutan Diapari) yang dilangsungkan pada tanggal 09/04/2018 di DesaSisalean, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sibuhuan berpendapat lain mohon penetapan lainyang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal

No. 734 K/Pdt/2014.e Disebelah Selatan : berbatas dengan Solo SimanjuntakBahwa selanjutnya pada tahun 1996, Penggugat menggadaikan tanah tersebutkepada Diapari Simanjuntak (ayah Turut Tergugat) sebesar 350 (tiga ratus lima puluh)kaling padi;Bahwa akan tetapi tibatiba pada tahun 2011 Tergugat melarang Turut Tergugatmengerjakan/mengusahai tanah terperkara hauma torunihuta tersebut dengan alasanbahwa Tergugat tidak pernah menjual lepas tanah terperkara tersebut kepada siapapunjuga dan Tergugat meragukan

bertandatangan di dalam perjanjian tersebut dan sejak itu tanah terperkaradikuasai Tergugat dan sebagai akibat tindakan Tergugat tersebut Turut Tergugat jugamenuntut uang gadai yang dibayarkannya kepada Penggugat;Bahwa alasan Tergugat tersebut terlalu mengada ada dan hanya akal licikTergugat semata karena hingga digadaikannya sawah tersebut oleh Penggugat kepadaDiapari Simanjuntak (ayah Turut Tergugat), Mustafa Simanjuntak masih hidup danbahkan dari sejak digadaikannya sawah oleh Penggugat kepada Diapari

Diapari Simanjuntak, sebelummembayarkan uang gadai kepada Penggugat, dia meminta waktu (satu) minggu untukmenyelidiki terlebih dahulu kebenaran peralihan hak kepemilikan dari MustafaSimajuntak kepada Penggugat dan setelah diselidiki dan ternyata benar barulah uanggadai diserahkan Diapari Simanjuntak kepada Penggugat.Bahwaberdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, nyatalah alasan Tergugatmeragukan kebenaran Surat Perjanjian Jual lepas atas tanah terperkara antara MustafaSimanjuntak dengan Penggugat

sudah dikuasai dan diusahaiPenggugat dan bahkan telah digadaikan Penggugat sehingga secara hukum jual belitersebut tetap sah dan berkekuatan hukum dan tindakan Tergugat yang melarang TurutTergugat mengerjakan/mengusahai tanah terperkara adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad), selain merugikan Penggugat juga merugikan Turut Tergugat danTergugat wajib mengganti kerugian tersebut.2Bahwa Tergugat baru menyatakan keberatannya sekarang ini setelah MustafaSimanjuntak meninggal, demikian juga Diapari

Simanjuntak sudah meninggal, tidaklahdapat dibenarkan dan hanya mencari cari alasan saja karena sebenarnya Tergugat telahmengetahui bahwa tanah tersebut sudah beralih hak menjadi milik Penggugat danbahkan istri Diapari Simanjuntak pernah menggaji Tergugat menanam padi di atastanah terperkara;Bahwa sudah berkali kali Penggugat mengusahakan berbagai cara agar Tergugatmengembalikan tanah terperkara kepada Penggugat selalu saja gagal dan Tergugatselalu berbuat curang dengan tidak menghargai surat perjanjian

Mariati Lukertina Hutapea10.Maruli Tua Hutapea11.Erika Tiurma Hutapea12.Chreetje Ida Lumongga Hutapea13.Pitra Agung Diapari Hutapea14. Evi Varida Damaris Hutapea5.

Mariati Lukertina Hutapea10.Maruli Tua Hutapea11.Erika Tiurma Hutapea12.Chreetje Ida Lumongga Hutapea13.Pitra Agung Diapari Hutapea14. Evi Varida Damaris Hutapea4. Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi Il / Penggugat Konpensi Il yangmenyewakan Pabrik Padi aqguo kepada Asun yang bertindak selaku ahli warisAlm. Gindo Parlindungan Hutapea, tanpa sepengetahuan dan seizin dari 13orang Ahli Waris Alm St.

Chreetje Ida Lumongga Hutapea13.Pitra Agung Diapari Hutapea171814. Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan/harta warisan dari Alm. St.

Gindo Parlindungan Hutapea/ahli waris penggantinya;) Alice Tiolina Hutapea9) Mariati Lukertina Hutapea0Maruli Tua Hutapea;)))Chreetje Ida Lumongga Hutapea)Pitra Agung Diapari Hutapea;14)Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan / harta warisan dari Alm. St.

Pitra Agung Diapari Hutapea14. Evi Varida Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan/ harta warisan dari Alm. St.PetrusHutapea yaitu berupa :1. Tanah di atasnya terdapat bangunan rumahterletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 24,Sertifikat Hak Pakai No. 130 tanggal 23 Juli 1971atas nama Petrus Hutapea;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mencabut hak asuh /hadhanah terhadap Tergugat atas diri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raja Habiaran Diapari Siregar, laki laki, lahir 24 Juni 2014, ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat

yang bernama: Raja Habiaran Diapari Siregar, laki laki, lahir 24 Juni 2014 sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz),