DISAM bin SUMARJO DIRWAN

**DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DISAM bin SUMARJO DIRWANTempat Lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Desember 1979Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Wiradadi RT 01/04 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas.Agama : IslamPekerjaan : Buruh

sebagai Pengecer judi togelHongkong selama 3 (tiga) bulan dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa Disam sebagai pengecer mendapat' bagiansebesar 20 % dari jumlah setoran.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan3.Saksi SUPRIYADI als.

dengan saksi Disam dansaksi Wahyu Setiadi.Saksi WAHYU SETIADI ALS.

adalah sopir saksi;14Bahwa saksi menyuruh saksi Supriyadi menarik setoransebanyak 4 kali, yang selebihnya saksi sendiri yangmenarik;Bahwa yang terakhir menarik setoran adalah TerdakwaDisam disetorkan kepada terdakwa Supriyadi di pombensin Purwokerto, lalu terdakwa setor kepada saksi:Bahwa saksi menerima setoran di pom bensin dari Wahyu 3kali, dan dari Terdakwa Disam 4 kali dan Wahyu diberitips Rp. 20.000, dari Terdakwa Disam;Bahwa setoran paling banyak saksi terima Rp.500.000;Bahwa Terdakwa Disam

Menyatakan Terdakwa DISAM bin SUMARJO DIRWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DISAM bin SUMARJODIRWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa/ Penasihat hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat No. 44/Pid.Sus/2020/PN Psb tanggal 03 Juni 2020 ;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa Hadisam pgl Disam Bin Busron tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan

DISAM Bin BUSRON alm
Terbanding/Penuntut Umum : ADE RESTU HARYATI

Disam Bin Busron (Alm);Tempat lahir : Ujung Gading (Pasaman Barat);Umur/ tgl. Lahir : 42 tahun / 03 Oktober 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Halmahera Jorong Brastagi KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : Tsyanawiyah (Tidak tamat);Dipersidangan ditunjuk penasihat hukum untuk mendampingi terdakwayakni Sdr.

anakkorban dan menendang anak korban di bagian pinggan anak korban sehinggamembuat anak korban takut dan tidak berani melawan terdakwa saat dicabulioleh terdakwa karena takut akan dipukuli oleh terdakwa.Bahwa terdakwa HADISAM Pgl DISAM Bin BUSRON (Alm) telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban SYARA NITA sebagaimanahasil Visum Et Repertum anak korban an.

Menyatakan Terdakwa HADISAM Pgl DISAM secara syah danmeyakinkan TIDAK BERSALAH melakukan tindak Pidana yang didakwakankepadanya;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa HADISAM Pgl. DISAM dibebaskan daritahanan;5.

Disam Bin Busron (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua,yang dilakukan secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah, dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hadisam pgl Disam Bin Busron tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut (vrisjpraak) ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

MUHAMMAD RIFKY AZRIEL APRIANSYAH, lahir di Wonogiri 28 April2012.Bahwa pada Akta Kelahiran No. 4192/2004 milik PUTRI AULIA CINDYFATIKA , yang kelahirannya tercatat di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri, terdapat kekeliruan dalam penulisan namaOrang Tua (Ayah) yaitu nama Ayah tertulis KASUN SANRAIS DISAMsedangkan yang sebenarnya adalah KASUN S.Bahwa SANRAIS DISAM tersebut adalah orang tua (Ayah) kandung dariKASUN S atau Kakek dari .

halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah menurut hukum Perubahan nama Ayah pada AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 4192/2004 (PUTRI AULIA CINDYFATIKA) yang tertulis nama Ayah KASUN SANRAIS DISAM digantimenjadi KASUN S..

Wonogir1; Bahwa Pemohon dikaruniai dua orang anak : Putri Aulia Cindy Fatika;Muhammad Rifky Azriel Apriansyah; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahan pada aktaanak; Bahwa benar Terdapat kekeliruan dalam penulisan nama orangtua(ayah) yaitu nama ayah tertulis Kasun Sanrais Disam sedangkan yangsebenarnya adalah Kasun S; Bahwa Sanrais Disam tersebut adalah nama orang tua kandung dariKasun S atau kakaek dari Putri Aulia Cindy Fatika; Bahwa Penulisan yang salah di Akta Kelahiran anak dan ljasah

Wonogirl; Bahwa Pemohon dikaruniai dua orang anak : Putri Aulia Cindy Fatika;Muhammad Rifky Azriel Apriansyah; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perubahan pada aktaanak; Bahwa benar Terdapat kekeliruan dalam penulisan nama orangtua(ayah) yaitu nama ayah tertulis Kasun Sanrais Disam sedangkan yangsebenarnya adalah Kasun S; Bahwa Sanrais Disam tersebut adalah nama orang tua kandung dariKasun S atau kakaek dari Putri Aulia Cindy Fatika; Bahwa Penulisan yang salah di Akta Kelahiran anak dan ljasah

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon pada AktaKelahiran yang semula bernama KASUN SANRAIS DISAM menjadiKASUN S;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah namapada dokumen yang telah anak Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 07 Mei 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.

Penggugat:
DISAM bin MARTAJASIM alias DJASIM
Tergugat:
1.MARSIYAH
2.Pemerintah Desa Bulupayung cq Kepala Desa Bulupayung

Karjo serta saksi SUPRIYADI Als BEGELbertugas selain menjadi sopir pribadi terdakwa jugamenerima uang setoran penjualan nomer Togel Hongkong darisaksi WAHYU dan saksi DISAM lalu'~ uang setoran tersebutoleh saksi SUPRIYADI Als BEGEL diserahkan ke terdakwa dansaksi SUPRIYADI Als.

Karjo serta saksi SUPRIYADI Als BEGELbertugas selain menjadi sopir pribadi terdakwa jugamenerima uang setoran penjualan nomer Togel Hongkong darisaksi WAHYU dan saksi DISAM lalu~ uang setoran tersebutoleh saksi SUPRIYADI Als BEGEL diserahkan ke terdakwa dansaksi SUPRIYADI Als.

HPNokia Seri 1616 warna hitam, HP Touch warna hitam, 2(dua) buah kalkulator, 3 (tiga) buah bolpoin, 3 (tiga)buah rekapan, 4 (empat) lembar kertas rekapan, 1 (satu)buah staples, uang tunai sejumlah Rp 4.000.000,, 1(satu) Unit Mobil Daihatsu) Xenia warna hitam besertaSTNK dan kuncinya ;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi Supriyadiadalah sebuah HP Nokia warna silver ;Bahwa menurut pengakuan saksi Supriyadi, terdakwamenugaskannya untuk mengambil setoran setoran TogelHongkong dari saksi Wahyu, Disam

SAKSI DISAM bin SUMARJO DIRWAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak adaDe,hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 April 2011, sekitarpukul 23.30 Wib di rumah saksi di Desa Wiradadi Rt. 01Rw. 04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas saksiditangkap petugas karena saksi' telah menjadi kurirpenjual togel bernama Karjo (DPO) ;Bahwa awalnya saksi pada bulan Maret 2011.

KARJO (DPO) yang bertugas untuk menjualkannomor Togel Hongkong yang terdakwa selenggarakan diwilayah Sokaraja, saksi DISAM bertugas untuk menyetorkanuang hasil penjualan nomor togel Hongkong Sdr. Karjoserta saksi SUPRIYADI bertugas selain menjadi sopirpribadi terdakwa juga mengambil uang setoran penjualannomer Togel Hongkong dari saksi WAHYUdan saksi DISAM diSPBU Berkoh sekitar pukul 14.00 Wib ;12.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Reinaldi Disam Tibean bin Semuel Tibean untuk melangsungkan pernikahan dengan Reny Asri Kartini binti Lukman Hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196. 000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pada tanggal 30 Maret 2020 diMasjid Raya Baiturrahman;> Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh bengkel motor denganpenghasilan Rp. 70.000,,Menimbang, bahwa Pemohon juga telah pula dihadirkan di muka persidangancalon isteri anak Pemohonbernama CALON MEMPELAI WANITA selaku calonmempelai wanita, dan atas pertanyaan Hakim calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwaumur saya 17 tahun 2 bulan;> Bahwa saya sudah lama kenal dengan Reinaldi Disam

SAKSI 1, Agama Islam, tempat tanggal lahir Bontang, 10 Juli 1998,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bontang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Semuel Tibean binSampe L adalah suami isteri;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Semuel Tibeandikaruniai anak lakilaki bernama Reinaldi Disam Tibean;Halaman 9 dari 21 halaman Pen.67/Pdt.

SAKSI 2, agama Islam, tempat tanggal lahir Pinrang, 02 Mei 1961,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Bontang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga daricalon besan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Semuel Tibean binSampe L adalah suami isteri;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Semuel Tibeandikaruniai anak lakilaki bernama Reinaldi Disam Tibean;> Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan

Botgmencapai usia 19 tahun dan calon istrinya yang bernama CALON MEMPELAIWANITA berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dan P.9 merupakan fotokopi Ijazahyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung Pemohon(Reinaldi Disam Tibean) yang dimintakan dispensasi adalah SLTP danpendidikan terakhir calon isteri anak Pemohon adalah SLTP;Menimbang, bahwa alat bukti P. 7 merupakan Sertifikat Memeluk AgamaIslam tertanggal 30 Maret 2020 yang aslinya dikeluarkan oleh BadanPembinaan Mualaf

Yayasan Baiturranman, alat bukti tersebut alat bukti dibawah tangan dan telah dikuatkan oleh pengakuan Reinaldi Disam Tibean.Maka telah terbukti bahwa CALON MEMPELAI PRIAtelah memeluk agamaIslam sehingga memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa asli Surat KeteranganPemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin yang dikeluarkan oleh dikeluarkanoleh Klinik Endra Bersama Bontang yang memberi bukti bahwa calon isteranak Pemohon terbukti sehat

tempat PengadilanNegeri Banyumas, tanpa mendapat izin dan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syatat atau dipenuhinya sesuatu. tata caraberupa judi Togel Hongkong.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, setelahterdakwa menerima uang setoran dari saksi DISAM

ERI ,Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitarjam 23.00 Wib, bertempat di Hotelm Nusantara Purbalingga,terdakwa ditangkap petugas kepolisian dan didapati barangbukti berupa: Sebuah HP Merk Nokia warna silver merupakan saranaterdakwa berhubungan telepon dengan saksi DISAM dan saksiWAHYU SETIADI untuk mengambil uang setoran judi togel.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBanyumas guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa selaku kurir bertugas mengambil uanghasil penjualan

1616 warna hitam, HP Touch warna hitam, 2(dua) buah kalkulator, 3 (tiga) buah bolpoin, 3 (tiga)buah rekapan, 4 (empat) lembar kertas rekapan, 1 (satu)buah staples, uang tunai sejumlah Rp 4.000.000,, 1(satu) Unit Mobil Daihatsu) Xenia warna hitam besertaSTNK dan kuncinya ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa Supriyadiadalah sebuah HP Nokia warna silver ;Bahwa = menurut pengakuan Terdakwa Supriyadi, saksiSukheri menugaskannya untuk mengambil setoran setoranTogel Hongkong dari saksi Wahyu, Disam

adalah sopir saksi;Bahwa saksi menyuruh terdakwa menarik setoran sebanyak4 kali, yang selebihnya saksi sendiri yang menarik;Bahwa yang terakhir menarik setoran adalah Disamdisetorkan kepada terdakwa Supriyadi di pom bensinPurwokerto, lalu terdakwa setor kepada saksi:Bahwa Terdakwa menerima setoran di pom bensin dari Wahyu3 kali, dan dari Disam 4 kali dan Wahyu diberi tips Rp.20.000, dari Disam;Bahwa setoran paling banyak saksi terima Rp.500.000;Bahwa yang menyuruh Disam menjadi kurir adalah saksiyang

menerima setoran dari Karjo ;Bahwa saksi memberikan tips / upah kepada terdakwasebagai kurir sebesar Rp. 20.000, s/d Rp. 40.000, ;Bahwa Disam kadang setor langsung kepada saksi, kadangke terdakwa Supriyadi;Bahwa setoran dari Wahyu dan Karjo tidak saksi setorkankepada orang lain, tetapi saksi bandari sendiri;Bahwa pekerjaan saksi sehari hari adalah berdagangsebagai agen sayuran : kentang, sawi, tomat, kol dllyang saksi ambil dari Kretek Wonosobo dan saksi jual kePasar Wage Purwokerto setiap tiga

mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ASEP IRAWAN Als ASEP Bin SETIAWANDI padahari Minggu tanggal 10 Desember 2017 Sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di JalanAhmad Disam

(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ASEP IRAWAN Als ASEPBin SETIAWANDI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisian pada hari hariminggu tanggal 10 Desember 2017 sekira jam 17.00, Di rumah TerdakwaJalan Ahmad Disam

mild. 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y21 warna silver.barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari minggutanggal 10 Desember 2017 sekira jam 17.00, Di rumah Terdakwa JalanAhmad Disam

SILALAHI (ALM), Saksi CATUR SATRIA SUBAKTI ALSCATUR BIN SUPARYONO dan saksi MUHAMAD SUGANDI Als SUGANDIdihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan Terdakwaditangkap seorang diri pada hari minggu tanggal 10 Desember 2017 sekira jam17.00, Di rumah Terdakwa Jalan Anmad Disam Nomor 03 RT 14 RW 5 Kel.Sidorejo Kec. Curup Tengah Kab.

SILALAHI (ALM), Saksi CATUR SATRIA SUBAKTI ALSCATUR BIN SUPARYONO dan saksi MUHAMAD SUGANDI Als SUGANDI,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan terdakwaditangkap seorang diri pada hari minggu tanggal 10 Desember 2017 sekira jam17.00, Di rumah Terdakwa Jalan Anmad Disam Nomor 03 RT 14 RW 5 Kel.Sidorejo Kec. Curup Tengah Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahdan bin Dukarin) dengan Pemohon II (Marwah binti Disam)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1977 di Desa Galam Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahdan Bin Dukarim, tempat dan tanggal lahir Kalua Muara Uya, 27April 1959, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.005 Rw. 001 DesaGalam Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyamemilih berdomisili elektronik = di alamat = emailbagusecourt86@gmail.com, disebut sebagai Pemohon 1;Marwah Binti Disam

PlhBahwa pada tanggal 28 Januari 1977, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GalamKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Disam yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Guru Saprami yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Ghani dan Guru Besran, Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan

;e Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II sidang Isbat Nikah diPengadilan Agama ini sebagai syarat untuk mencatatkan pernikahanmereka karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajuin;e Bahwa saksi tidak berhadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1977 menurut agama Islam di Desa Galam Kecamatan Bajuin;e Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Disam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahdan bin Dukarin) denganPemohon II (Marwah binti Disam)yang dilangsungkan pada tanggal 28Januari 1977 di Desa Galam Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( DARKO bin SAMIARJO DISAM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( AGUS TRI. S. ADETYA binti AKHMAD PURWOSUWITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;---4.

PUTUSANNomor:0222/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara :DARKO bin SAMIARJO DISAM umur 35 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Jatisari RT.03RW. 05 No. 57 D Kelurahan Sumampir KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( DARKO bin SAMIARJO DISAM ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( AGUS TRI. S. ADETYA bintiAKHMAD PURWOSUWITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Memberi izin kepada Pemohon ( DARKO bin SAMIARJO DISAM ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( AGUS TRI. S.

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2017/MSTkn.ez all yer sIl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:Ismail Bin Zulkarnain Efendy, Lahir Takengon 04 September 1969, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan dagang, tempat tinggal dikampung Paya Jeget, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, Mohon disebut sebagai Pemohon I;Disam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1104075708750003 bertanggal 18052012 atas nama Pemohon II (Disam) bermaterai cukup, telah dicocokaslinya di muka sidang selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Disam ;Yang untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;2 Bahwa Penggugat mendapatkan hak kepemilikan obyek sengketa tersebut atasdasar pembagian waris dari orang tua Penggugat yang telah dibagi waris turunkepada anak anaknya sehingga tercatat dalam buku C desa Banyubiru masihkepemilikan Penggugat atau bagian waris milik Penggugat ;3 Bahwa di atas tanah obyek sengketa tersebut juga berdiri bangunan yangditempati oleh ibu Muzaenah akan tetapi oleh Penggugat sudah ada kesepakatanpara pihak untuk penyelesaiannya

Disam ;Atau yang disebut obyek sengketa ;4 Menyatakan Para tergugat, baik secara sendiri sendiri maupun bersama samatanpa alasan atau dasar hukum yang sah telah menempati obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat ;5 Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan obyek sengketa milik Penggugat tersebut dalam keadaankosong tanpa beban apapun kepada Penggugat apabila perlu dengan bantuan alatnegara ;6 Menghukum para Tergugat

MUHTAROM telah meninggal dunia meninggalkan anak/ahliwarispengganti : SITI ZUBAEDAH;2 MUH DISAM;3 ALM. CHOERI telah meninggal dunia meninggalkan analahliwaris pengganti :MULYONO, HARNO WARSITO, HARIYONO, SUNARTI SUSANTO;4 ALM. CHUMEIDI telah meninggal dunia meninggalkan anak/ahli warispengganti : NUNUK, U'UM, ALMAZITY AH;5 ALM. SITI RUYAH telah meninggal dunia meninggalkan anak/ahliwarispengganti :AGUS PRIYANTO (lergugat.

Disam.= Khaeri;= Khumaedi;= Siti Ruliyah ;= Muzaenah;= Mohammad Ichsan ;e Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya ibu Kameni sampai dengan saat inibelum ada pembagian waris ;e Bahwa saksi adalah cucu dari ibu Kameni dari Moh.

paman ;Bahwa sebelum ditempati oleh Titik Khotijah, dulu yang menempati tanahsengketa adalah ibu Siti Ruliyah yaitu ibunya Titik Khotijah ;Bahwa ibu Siti Ruliyah menempati rumah dan tanah Sengketa karena pemberianibu Kameni yaitu orang tua Siti Ruliyah ;Bahwa setahu saksi suami ibu kameni adalah pak Nurhudi;Bahwa setahu saksi anak bu Kameni ada 7 ( tujuh ) orang yaitu:= Muhtarom= Muh Disam= Khoeri;= Kumaedi ;=> Siti Ruliyah;= Muzaenah ;= Moh.

Disam; Atau yang disebut objek sengketa; 3. Menyatakan Para tergugat, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama sama tanpa alasan atau dasar hukum yang sah telah menempati objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat; 4. Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa milik Penggugat tersebut dalam keadaan kosong tanpa beban apapun kepada Penggugat apabila perlu dengan bantuan alat negara; 5.

Disam;Atau yang disebut objek sengketa;. Menyatakan Para tergugat, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama tanpa alasan atau dasar hukum yang sah telah menempati objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikanPenggugat;. Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa milik Penggugattersebut dalam keadaan kosong tanpa beban apapun kepada Penggugatapabila perlu dengan bantuan alat negara;.

Disam;Atau yang disebut objek sengketa;3. Menyatakan Para tergugat, baik secara sendirisendiri maupunbersama sama tanpa alasan atau dasar hukum yang sah telahmenempati objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangberakibat merugikan Penggugat;4. Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa milik Penggugattersebut dalam keadaan kosong tanpa beban apapun kepadaPenggugat apabila perlu dengan bantuan alat negara;5.

datang ke terdakwa karena parapenom bok pernah mem beli dan menceritakan kepada temannya bahwaterdakwa menjual togel kemudian sekitar pukul 16.00 W ib kemudian terdakwamenyetorkan kepada sdr Harno salinan rekapannya sa ja;e Bahwa jika ada yang keluar misalnya yaitu dua angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jum lah uang tom bokan untuk tiga angka penom bokmendapat kemenangan 300 kali jum lah uang tom bokan untuk empat angkapenom bok mendapatkemenangan 2000 kalijum lah uang tom bokan;e Bahwa disam

togel datang ke terdakwa karena parapenom bok pernah mem beli dan menceritakan kepada temannya bahwaterdakwa menjual togel kemudian sekitar pukul 16.00 W ib kemudian terdakwamenyetorkan kepada sdrHarno salinan rekapannya sa ja;e Bahwa jika ada yang keluar misalnya yaitu dua angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jum lah uang tom bokan untuk tiga angka penom bokmendapat kemenangan 300 kali jumlah uang tom bokan untuk empat angkaPpenombok mendapatkemenangan 2000 kalijum lah uang tom bokan;e Bahwa disam

togel datang ke terdakwa karena parapenom bok pernah memobeli dan menceritakan kepada tem annya bahwa terdakwamenjual togel kemudian sekitar pukul 16.00 W ib kemudian terdakwa menyetorkankepada sdr Harno salinan rekapannya saja;Bahwa jika ada yang keluar misalnya yaitu dua angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jumlah uang tom bokan untuk tiga angka penombok mendapatkemenangan 300 kali jum lah uang tom bokan untuk empatangka penom bok mendapatkemenangan 2000 kalijum lah uang tom bokan;Bahwa disam

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (FERRY PUGUH PRASTYO bin SUPARTO) terhadap Penggugat (LISTIANI binti SANMIARJO DISAM) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

SALINANPUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :LISTIANI binti SANMIARJO DISAM, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.005RW. 010 Desa Tinggarjaya Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( FERRY PUGUH PRASTYO bin SUPARTO )terhadap Penggugat ( LISTIANI binti SANMIARJO DISAM );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor : 358/08/VH/2011tanggal 06 Juli 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (nazegelen);SAKSI I: Nama EKO SETIAWAN bin SANMIARJO DISAM, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRE GUMELAR bin CUCU AHMAD SUPENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARFUNGAH binti DISAM SUDARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Kesemuanya Advokat /Pengacara dari LBH Perisai Kebenaran yang berkantor diLEMBAGA BANTUAN HUKUM PERISAI KEBENARAN,CABANG BANYUMAS di JI.Raya Kaliori No. 60 DesaKaliori Rt. 001 Rw. 004 Desa Kaliori Rt. 001 Rw. 004Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANMARFUNGAH binti DISAM SUDARMO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempat tinggal RT. 002RW. 005 Desa Notog Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan memberi jjin kepada PemohonANDRE GUMELAR bin CUCU AHMAD SUPENO untuk menjatuhkanTalak terhadap Termohon MARFUNGAH binti DISAM SUDARMO didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; dan3.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRE GUMELAR bin CUCUAHMAD SUPENO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :0788/Pdt.G/2016/PA.Bms.Termohon (MARFUNGAH binti DISAM SUDARMO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;4.

Disam ;Yang untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;.

Disam ;Atau yang disebut obyek sengketa ;Hal. 5 Put.42/Pdt/2015/PT SMG4. Menyatakan Para tergugat, baik secara sendiri sendiri maupunbersama sama tanpa alasan atau dasar hukum yang sah telahmenempati obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangberakibat merugikan Penggugat ;5.

MUH DISAM;3. ALM. CHOERI telah meninggal dunia meninggalkananalahliwaris pengganti : MULYONO, HARNO WARSITO,HARIYONO, SUNARTI SUSANTO;4. ALM. CHUMEIDI telah meninggal dunia meninggalkananak/ahli waris pengganti : NUNUK, U'UM, ALMAZIYAH;5. ALM. SITIl RUYAH telah meninggal dunia meninggalkananak/ahliwaris pengganti :AGUS PRIYANTO (lergugat. 1),TITIK KHOTUAH (Tergugat.ll) ;6. MUNZAENAH;7. MUHAMAD IKSAN;Hal. 7 Put.42/Pdt/2015/PT SMG5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Reny Asri Kartini binti Lukman Hakim) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Reinaldi Disam Tibean bin Samuel Tibean);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SAKSI 1, agama Islam, tempat tanggal lahir Pinrang, 02 Mei 1961,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Bontang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga daricalon besan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Semuel Tibean binSampe L adalah suami isteri;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Semuel Tibeandikaruniai anak lakilaki bernama Reinaldi Disam Tibean;> Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan

diterima oleh pihak keluargacalon mempelai perempuan;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyatetapi terkendala karena usia anak Pemohon masih 17 tahun sehinggapihak KUA menolak menikahkan anak Pemohon, dan saat ini calonmempelai perempuan telah hamil 18 minggu atas perbuatan calonmempelai pria;> Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiperempuan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa Renaldi Disam

SAKSI 2, Agama Islam, tempat tanggal lahir Bontang, 10 Juli 1998,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bontang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Semuel Tibean binSampe L adalah suami isteri;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Semuel Tibeandikarunial anak lakilaki bernama Reinaldi Disam Tibean;> Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Semuel

CaNlaa CaNIiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Disam bin Suwi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tunggangan RT.023 RW. 005 Desa Tiris Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";Siya binti Ali, umur 47 tahun, agama

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Disam bin Suwi dan atas namaSiya binti Ali, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2 dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;Il. Saksi saksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Disam bin Suwi) denganPemohon II (Siya binti Ali) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1996 di DesaTiris Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

karenasesama warga desa dengan saksi ;Bahwa, saksitahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1945, namun saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi ayah Pemohon selaku wali pada pernikahantersebut, sedangkan mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Ill adalah 4 mayam emas ;Bahwa saksi tidak tahu saksisaksi pada pernikahan Pemohon danPemohonll;Bahwa, saksi tahu para Pemohon menikah dimana pada saat itubelum ada peraturan baku tentang harus memiliki buku nikah,disam

berpendapat bahwa Mahkamah Syariyahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tentang itsbat nikah(pengesahan perkawinan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenaipokok perkara permohonan aquo, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil, dimana masingmasing saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsesuai dengan hukum Islam yang dilaksanakan pada tahun 1945 disam