Corahmulyo, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, tetapi belum sampai di rumah Jambulperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Polisi sehingga ditangkap dan dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar sobekan kertasdari buku tulis yang berisikan susunan angkaangka yang ditulis dengan bolpoint warnamerah hitam angka ada yang disilang dan ada yang dilingkari, 1 (satu) lembarsobekankertas bekas bungkus rokok yang berisikan susunan angkaangka dan tulisan

Corahmulyo, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, tetapi belum sampai di rumah Jambul perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh Polisi sehingga ditangkap dan dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar sobekan kertas dari buku tulis yangberisikan susunan angkaangka yang ditulis dengan bolpoint warna merah hitam angkaada yang disilang dan ada yang dilingkari, 1 (satu) lembar sobekan kertas bekasbungkus rokok yang berisikan susunan angkaangka dan tulisan

berisikan susunan angkaangka yang ditulis dengan bolpoint warna merah hitam angka dan yangdisilang dan ada yang dilingkari, 1 (satu lembar sobekan kertas bekasbungkus rokok yang berisikan susunan angkaangka dan tulisan hurufdan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) lembar sobekan kertas dari buku tulis yangberisikan susunan angkaangka yang ditulis dengan bolpoint warnamerah hitam angka dan yang disilang

Jambul alamatDesa Jambu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalekdengan berjalan kaki tetapi belum sampai di rumahJambul, di tengah perjalanan terdakwa ditangkap Polisi ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan / pakaiandan pada saku celana panjang bagian depan sebelah kiriditemukan barang bukti berupa: 1 (satu)17lembar sobekan kertas dari buku tulis yang berisikan susunan angkaangka yangditulis dengan bolpoint warna merah hitam angka dan yang disilang dan ada yangdilingkari, 1 (satu lembar sobekan

Jambul, namun belum sampai dirumah Jambul di tengah perjalanan terdakwa ditangkap Polisi, dan pada waktudilakukan penggeledahan badan / pakaian dan pada saku celana panjang bagian depansebelah kiri ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sobekan kertas dari bukutulis yang berisikan susunan angkaangka yang ditulis dengan bolpoint warna merah23hitam angka dan yang disilang dan ada yang dilingkari, 1 (satu lembar sobekan kertasbekas bungkus rokok yang berisikan susunan angkaangka dan tulisan

adalahTerdakwa RWAYATNO dan Terdakwa SAFUL HUDA;Bahwa untuk pengambilan barang yang dijual yang kedua sebanyak 2 kalipengambilan, untuk pengambilan yang pertama hari dan tanggalnya lupa dibulan Desember 2016 sekitar pukul 10.00 WB darn luar gudang, bersamaTerdakwa SAIFUL HUDA alias PUL kemudian hari Kamis tanggal 22 Desember2016 sekitar pukul 20.00 WB dar dalam gudang bersama TerdakwaRWAYATNO dimana saat itu yang masuk ke dalam gudang dengan caramembuka pintu gudang karena hanya diganjal dengan besi yang disilang

Kemudian pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekitar puku 20.00 WB bersama RMWAYATNO dansaudara SUMARDI mengambil lagi barang yang sama dari dalam gudang dimanasaat itu Terdakwa bersama Terdakwa RMWAYATNO melakukan dengan caramembuka pintu gudang karena hanya diganjal menggunakan besi disilang dansetelah pintunya terbukaselaniunya = mengambil besibesi rangkaian mesinkemudian dibawa ke samping mess untuk dikumpukan dan karena sudah banyakselaniuinya oleh saudara SUMARDI dijual dan Terdakwa telah

Mikitex, yang terakhir pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WB Terdakwa SYAIFRHUL HUDAbersama RMWAYATNO dan saudara SUMARDI mengambil lagi barang yang samadari dalam gudang dimana saat itu Terdakwa bersama Terdakwa RMWAYATNOmelakukan dengan cara membuka pintu gudang karena hanya diganalmenggunakan besi disilang dan setelah pintunya terouka selaniuinya mengambilbesibesi rangkaian mesin kemudian dibawa ke samping mess untuk dikumpukandan karena sudah banyak selanjutnya oleh saudara

Mikitex, yang terakhir pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa SYAIFUL HUDA bersamaRWAYATNO dan saudara SUMARDI mengambil lagi barang yang sama daridalam gudang dimana saat itu Terdakwa bersama Terdakwa RMWAYATNOmelakukan dengan cara membuka pintu gudang karena hanya diganalmenggunakan besi disilang dan setelah pintunya terbuka selanjutnya mengambilbesibesi rangkaian mesin kemudian dibawa ke samping mess untukdikumpukan dan karena sudah banyak selaniutnya oleh saudara

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa perouatan mengambil tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, perouatan paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIBdilakukan dengan membagi tugas diantara para Terdakwa yaitu Terdakwa bersama Terdakwa i membuka pintu gudang karena hanya digarjalmenggunakan besi disilang dan setelah pintunya terouka selanjutnya mengambilbesibesi rangkaian

Saksi tersebut menerangkan bahwa ia yakin bahwa kerbau yangdi sakasikan dalam kawasan pulau Komodo Flores NTT dengan tandakepemilikan di potong datar pada ujung kuping telinga kanan dan disilang pada ujung kuping telinga kiri adalah milik H.

Saksi tersebut menerangkan bahwa ia yakin bahwa kerbau yangdi saksikan dalam kawasan pulau Komodo Flores NTT dengan tandakepemilikan di potong datar pada ujung kuping telinga kanan dan disilang pada ujung kuping telinga kiri adalah milik H.

Menyatakan ternak kerbau yang sudah berada di kawasan PulauKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan ciriciri cacah jiwa yangdipotong datar pada ujung kuping telinga kanan dan disilang pada ujungkuping telinga kiri adalah sah dan resmi milik Penggugat;3.

Para Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I/Termohon Kasasi Il/Terbanding Il/Tergugat Il danTermohon Kasasi Ill/Terbanding IIl/Tergugat Ill bahwa Penggugatmelakukan pencemaran nama baik adalah tidak terbukti:Menyatakan bahwa tindakan perkara Para Termohon Kasasi 1/Terbanding I/Tergugat , Termohon Kasasi II/Terbanding II/TergugatIl dan Termohon Kasasi Ill/Terbanding IlIl/Tergugat Ill denganmengusir kerbau milik Penggugat yang bertanda kepemilikandipotong datar pada ujung kuping telinga kanan dan disilang

pada ujung kuping telinga kanan dan disilangpada ujung kuping telinga kiri adalah sah dan resmi milik Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa perkara Para Termohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat , Termohon Kasasi II/Terbanding II/TergugatIl dan Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat III telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad);Menyatakan bahwa jumlah kerbau milik Penggugat 545 ekor yangbertanda kepemilikan dipotong datar pada ujung kuping telingakanan dan disilang

FAHRUDDIN BAKAR, umur 61 tahun, agama Islam,Penididikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diSilang empat, Jorong pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, KabupatenPasaman.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diSilang empat, Jorong pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman sampai sekarang serta telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa setelah pernikahan pemohon dan Pemohon Ii tidak ada pihak ketigayang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;6.

No.1395 K/Pid/2013selesai disilang menjadi No. Pol B 1384 NER seperti STNK besertaPlat Nomor Mobilnya sudah diambil, dikuasai dan dipegang olehsaksi Samuel Bob Hansen sendiri (Mohon Majelis Kasasi mencermatiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang aquo :a. Hal. 10 baris 14 s/d 20.b. Hal. 21 baris ke 21 s/d 24.c.

faktafaktaseperti diuraikan di atas.Bahwa secara nyata judex facti telah salah menerapkan hukum yaitusalah mengambil kesimpulan dalam pembuktian atas dasar fakta hukumsebagai berikut : Bahwa permintaan jasa silang Jaguar tahun 2009 aquo dari saksiSamuel Bob Hasan dan telah dilaksanakan dan diselesaikanoleh Pemberi Jasa terdakwa Robin alias Robin Ong (sekarangPemohon Kasasi) dimana mobil Jaguar tahun 2009 aquo telahmendapat Nomor Plat Polisi B.1884.NER (yang sebelumnya NomorPolisi B.35.ELF), telah berakibat disilang

Dalam Memori Kasasi ini Pemohon Kasasi (Terdakwa Robinalias Robin Ong) dengan tegas menyatakan bahwa dalamproses silang nomor mobil/kendaraan sama sekali tidak menimbulkan dan tidak ada pembayaran pajak kendaraan/PajakKendaraan Bermotor (PKB), karena dalam proses silangnomor mobil/kendaraan yang DISILANG hanya nomorHal.13 dari 16 hal. Put. No.1395 K/Pid/2013mobil/nomor kendaraannya saja.

Bahwa atas dasar fakta hukum pada ad.Ill (3) di atas dapat dan harusditegaskan oleh Pemohon Kasasi (Terdakwa Robin alias Robin Ong),bahwa keterangan/pengakuan saksi Samuel Bob Hansen selakuPenerima Jasa Silang dan Pemilik Mobil Jaguar tahun 2009 yangsudah selesai disilang dan keterangan/pengakuan saksi Nuryati dimuka persidangan tentang adanya Pembayaran Pajak adalah jelasjelas merupakan kebohongan dan menyesatkan.IV.

Peneliti keberatan menambahkan koreksi sebesar Rp2.283.086.163,00 atas pembayaran Pajak Pertambahan NilaiPemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud atau Jasa Dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Juni sampai dengan Desember 2003dengan alasan bahwa atas SSP yang menunjukkan masa pembayaranyang berbeda (kolom masa pada SSP disilang pada masa yangberbeda) dengan masa pencatatan biaya dalam pembukuan sesuaidengan G/L bulanan, tidak dianggap sebagaipembayaran Pajak Pertambahan Nilai Pemanfaatan Barang Kena

keputusan keberatan ;Bahwa dengan adanya penambahan pajak tersebut, Pemohon Bandingkehilangan hak untuk mengajukan keberatan ;Materi :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi tambahan yang dilakukanoleh Peneliti Keberatan seperti yang dicantumkan di dalam KeputusanTerbanding Nomor KEP606/PJ.07/2007 tanggal 9 Agustus 2007 ;Bahwa Peneliti keberatan melakukan koreksi dengan alasan bahwa atasSurat Setoran Pajak yang menunjukkan masa pembayaran yang berbeda(kolom masa pada Surat Setoran Pajak disilang

Desember 2003 sebesar Rp920,634,453,00 ;Termohon Peninjauan Kembali menambahkan/membuat koreksi barusebesar Rp 2.283.086.163,00 atas kredit pajak Pajak Pertambahan NilaiPemanfaatan Jasa Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juni s.d.Desember 2003 dengan alasan bahwa atas Surat Setoran Pajak (untukselanjutnya disebut "SSP") yang menunjukkan masapembayaran yang berbeda (kolom masa pada SSP disilang pada masa yang berbeda) dengan masa pencatatan biaya dalam pembukuansesuai dengan G/L bulanan, tidak dianggap

Termohon PDesember 2003 sebesar Rp 2.283.086.163,00 proses pemedengan alasan bahwa pajak sesuaiatas SSP yang SKPKB 000menunjukkan masapembayaran yangberbeda (kolom masa pada SSP disilang pada masa yang berbeda)dengan masapencatatan biaya dalam pembukuan sesuaidengan G/L bulanan,tidak dianggap sebagai pembayaran atau kredit Pajak Pertambahan Nilai Pemanfaatan Jasa Dari LuarDaerah PabeanMasa Pajak Juni s.d.Desember 2003 Koreksi kredit pajakPajak Pertambahan NilaiPemanfaatan Jasa DariLuar Daerah PabeanMasa

akan menjadi milik terdakwa selaku BandarBahwa terdakwa menentukan kemenangan dalam perjudian dadu Kopyoktersebut adalah apabila ada mata dadu yang cocok/ benar taruhannya untukmata dadu bulatan 1 dengan uang taruhan Rp. 1.000 akan mendapatkan hadiahbesarnya uang taruhan , apabila taruhannya bulatan 1 dada dua mendapatkanhadiah dua kali besarnya uang taruhan, tiga mata dadu semuanya bergambarbulatan 1 akan mendapatkan hadiah tiga kali besarnya uang taruhan, dan jikauang taruhannya seribu rupiah disilang

menentukan kemenangan dalam perjudian dadu Kopyoktersebut adalah apabila ada mata dadu yang cocok/ benartaruhannya untuk mata dadu bulatan 1 dengan uang taruhan Rp.1.000 akan mendapatkan hadiah besarnya uang taruhan , apabilaHalaman 7 dari halaman 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN MJYtaruhannya bulatan 1 dada dua mendapatkan hadiah dua kalibesarnya uang taruhan, tiga mata dadu semuanya bergambarbulatan 1 akan mendapatkan hadiah tiga kali besarnya uangtaruhan, dan jika uang taruhannya seribu rupiah disilang

taruhan yang akan berlipat dapatnya kalau cocokBahwa cara menentukan kemenangan dalam perjudian dadu Kopyoktersebut adalah apabila ada mata dadu yang cocok/ benartaruhannya untuk mata dadu bulatan 1 dengan uang taruhan Rp.1.000 akan mendapatkan hadiah besarnya uang taruhan , apabilataruhannya bulatan 1 dada dua mendapatkan hadiah dua kalibesarnya uang taruhan, tiga mata dadu semuanya bergambarbulatan 1 akan mendapatkan hadiah tiga kali besarnya uangtaruhan, dan jika uang taruhannya seriou rupiah disilang

taruhan yang akan berlipat dapatnya kalau cocokBahwa terdakwa menentukan kemenangan dalam perjudian daduKopyok tersebut adalah apabila ada mata dadu yang cocok/ benartaruhannya untuk mata dadu bulatan 1 dengan uang taruhan Rp.1.000 akan mendapatkan hadiah besarnya uang taruhan , apabilataruhannya bulatan 1 dada dua mendapatkan hadiah dua kalibesarnya uang taruhan, tiga mata dadu semuanya bergambarbulatan 1 akan mendapatkan hadiah tiga kali besarnya uangtaruhan, dan jika uang taruhannya seriou rupiah disilang

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa menentukan kemenangan dalam perjudian daduKopyok tersebut adalah apabila ada mata dadu yang cocok/ benar taruhannyauntuk mata dadu bulatan 1 dengan uang taruhan Rp. 1.000 akan mendapatkanhadiah besarnya uang taruhan, apabila taruhannya bulatan 1 dada duamendapatkan hadiah dua kali besarnya uang taruhan, tiga mata dadu semuanyabergambar bulatan 1 akan mendapatkan hadiah tiga kali besarnya uangtaruhan, dan jika uang taruhannya seribu rupiah disilang

poesyl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Saputra Bin Jupri, tempat lahir di Tinggam, tanggal 16 Mei 1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSilang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Ulfa Hanum

Saksi adalah Paman PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Juni 2017 di rumah orang tua Pemohon II diSilang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II tetapi Saksi hadir diacara pesta pernikahannya; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon

untuk pengambilan barang yang dijual yang kedua sebanyak 2 kalipengambilan, untuk pengambilan yang pertama hari dan tanggalnya lupa di bulanDesember 2016 sekitar pukul 10.00 WIB dari luar gudang, bersama saksi SAIFULHUDA alias PUL kemudian hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukulHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Mkd20.00 WB dar dalam gudang bersama saksi RWAYATNO dimana saat itu yangmasuk ke dalam gudang dengan cara membuka pintu gudang karena hanya diganjaldengan besi yang disilang

Mikitex, yang terakhir pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WB saksi SYAFUL HUDA bersamaRWAYATNO dan Terdakwa SUMARDI mengambil lagi barang yang sama daridalam gudang dimana saat itu saksi Syaiful Huda bersama saksi RMWAYATNOmelakukan dengan cara membuka pintu gudang karena hanya diganalmenggunakan besi disilang dan setelah pintunya terouka selanjuinya mengambilbesibesi rangkaian mesin kemudian dibawa ke samping mess untuk dikumpukandan karena sudah banyak selanjutnya oleh

Mikitex, yang terakhir pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa SYAIFUL HUDA bersamaRWAYATNO dan saudara SUMARDI mengambil lagi barang yang sama daridalam gudang dimana saat itu Terdakwa bersama Terdakwa RMWAYATNOmelakukan dengan cara membuka pintu gudang karena hanya diganalmenggunakan besi disilang dan setelah pintunya terouka selanjutnya mengambilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Mkdbesibesi rangkaian mesin kemudian dibawa ke samping mess untukdikumpukan

Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa perouatan mengambil tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, perouatanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WBdilakukan dengan membagi tugas diantara Terdakwa yaitu saksi Syaiful Hudabersama saksi Riwayatno membuka pintu gudang karena hanya digarialmenggunakan besi disilang dan setelah pintunya terbuka

dan menyuruh agar saksikorban duduk diatas kasur, kemudian terdakwa langsung memaksa saksi korban untukmembuka baju serta BH yang pada saat itu digunakan dan terdakwa langsung membuka bajuserta celananya hingga telanjang bulat dan langsung mendorong badan saksi korban ke kasurhingga tidur telentang kemudian terdakwa secara paksa membuka celana jeans serta celanadalam saksi korban yang pada saat itu digunakan hingga telanjang bulat dan terdakwalangsung memegang kedua tangan terdakwa dengan cara disilang

family ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Kejahatan TerhadapKeamanan Negara tersebut dengan cara mengupload/menguggah fototerdakwa yang sedang memegang pigura logo palu arit atau foto benderaPartai Komunis Indonesia ke Media Sosial Facebook dengan akunFacebook nama ANDI BAJANG dan sebelumnyamengupload/mengunggah foto saksi yang sedang memegang palu aritdisilang didepan dada keakun Facebook nama ANDI BAJANG dan saksimenerangkan Bahwa yang berada difoto tersebut yang sedang memegangpalu arit disilang

didepan dada adalah dirinya; Bahwa saksi difoto sambil memegang palu arit disilang depan dadatersebut seingat saksi pada sekitar bulan Mei 2017 disawah Lebak BeberDusun IV Desa Citenjo Desa Cibingbin Kabupaten Kuningan ; Bahwa yang memfoto saksi sedang memegang palu arit disilang didepandada yaitu terdakwa dengan menggunakan kamera Handphone milik13terdakwa dan saksi difoto sambil memegang palu arit disilang didepandada atas keinginan terdakwa ;Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal Terdakwa pulang dan langsung masuk ke dalam rumahsudah dalam keadaan emosi, kemudian melihat saksi LILI SUSIANTI danlangsung mendorong badan saksi LILI SUSIANTI hingga terlentang dilantairumah, kemudin mencengkram kedua belah tangan saksi LILI SUSIANTIdan memutarkannya selanjutnya di tarik keatas lalu disilang, kemudianTerdakwa menedang kaki saksi LILI SUSIANTI karena pada saat itu saksiLILI SUSIANTI berusaha menaikan

tentangperalihan hak pada sertifikat tanah atas nama saksi korban dan Terdakwauntuk ditukar dengan sertifikat milik orang tuanya yang berada di Jakarta,namun saksi korban tidak mau;Bahwa benar berawal Terdakwa pulang dan langsung masuk ke dalamrumah sudah dalam keadaan emosi, kemudian melihat saksi LILI SUSIANTIdan langsung mendorong badan saksi LILI SUSIANTI hingga terlentangdilantai rumah, kKemudin mencengkram kedua belah tangan saksi LILISUSIANTI dan memutarkannya selanjutnya di tarik keatas lalu disilang

Menurut Nur Aidi bagian Perambuan Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kab.Hulu Sungai Selatan, di bahu kiri jalan di jalan Jenderal SudirmanKm.0,2 Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan arah keBanjarmasin terdapat rambu rambu tanda huruf S dalam lingkaran warna merah danhurufnya disilang artinya dalam radius 15 meter sebelum rambu dan 20 metersesudah rambu tersebut semua kendaraan dilarang stop (berhenti).

terdakwa mengetahui bila ada korban Sugianor dimana sepedamotor yang dikemudikan korban sugianor membentur mobil truk yang dikemudikandan diparkir oleh terdakwa ;Bahwa kemudian saksi sempat melihat dan mendengar korban sugianor memegangdada nya dan mengeluh Aduh..aduh..aduh kemudian korban Sugianor di angkut kebak belakang mobil patroli dan di bawa ke RSUD Brigjend H.Hasan BasryKandangan ;Bahwa benar, di bahu kiri jalan / di TKP terdapat rambu rambu tanda huruf S dalamlingkaran berwara merah (hurufnya disilang

truck KT 8616 EF dan arus lalu lintas saat itu sepi.Sebelah kiri jalan arah Banjarmasin merupakan lapangan tenis maunggal dan sebelahkanan merupakan kantor Sub Den Pom Kandangan dan saksi sempat melihat lampudi depan kantor sub denpom tidak menyala ;Jadi jarak pandang saat itu bila menggunakan lampu sekitar 10 (sepuluh) meter danbila tidak menggunakan lampu sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa benar, di bahu kiri jalan / di TKP terdapat rambu rambu tanda huruf S dalamlingkaran berwara merah (hurufnya disilang

Di jalanyang sepi saksi Putu Vicky Agusta Wijaya Als Bikul memepet motor korban,apabila posisi dompet atau tas ditaruh di dashbord depan maka saksi PutuVicky Agusta Wijaya Als Bikul yang mengambilnya, jika koroban menggunakantas yang digendong dengan cara disilang di dada maka anak yang menarik tastersebut, selanjutnya keduanya tancap gas agar tidak diketahui identitasnya; Bahwa tujuan anak dan saksi Putu Vicky Agusta Wijaya Als Bikul mengambilbarang orang lain dengan cara paksa dan kekerasan dengan

Di jalanyang sepi saksi Putu Vicky Agusta Wijaya Als Bikul memepet motor korban,apabila posisi dompet atau tas ditaruh di dashbord depan maka saksi PutuVicky Agusta Wijaya Als Bikul yang mengambilnya, jika koroan menggunakantas yang digendong dengan cara disilang di dada maka anak yang menarik tastersebut, selanjutnya keduanya tancap gas agar tidak diketahui identitasnya;Bahwa anak dan saksi Putu Vicky Agusta Wijaya Als Bikul sejak bulan Oktober2016 sudah mengambil barang orang lain dengan cara paksa

BIKUL (dalam berkas lain)dan apabila tas korban digendong dengan cara disilang didada yangbertugas untuk mengambil Anak TERDAKWA ANAK als.

Di jalan yang sepi saksi PutuVicky Agusta Wijaya Als Bikul memepet motor korban, apabila posisi dompetatau tas ditaruh di dashbord depan maka saksi Putu Vicky Agusta Wijaya AlsBikul yang mengambilnya, jika korban menggunakan tas yang digendongdengan cara disilang di dada maka anak yang menarik tas tersebut,selanjutnya keduanya tancap gas agar tidak diketahui identitasnya.

yangmemasang taruhan adalah warga sekitar dadahup; Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut dilakukan dengan cara mencarilokasi agar mudah dan dapat dikunjungi pemasang, kemudian membuka lapakdadu lalu digelar, Kemudian dipasang lampu penerangan, setelah itu ada yangmemasang, selanjutnya pemasang langsung menaruh uang taruhannya secarabervariasi, ada yang memasang gambar dadu putih saja atau dadu merah sajaatau ada yang di silang dari gambar dadu putih ke gambar dadu putih lainnyaatau bisa juga disilang

yangmemasang taruhan adalah warga sekitar dadahup;Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut dilakukan dengan cara mencarilokasi agar mudah dan dapat dikunjungi pemasang, kemudian membuka lapakdadu lalu digelar, kKemudian dipasang lampu penerangan, setelah itu ada yangmemasang, selanjutnya pemasang langsung menaruh uang taruhannya secarabervariasi, ada yang memasang gambar dadu putih saja atau dadu merah sajaatau ada yang di silang dari gambar dadu putih ke gambar dadu putih lainnyaatau bisa juga disilang

namun Terdakwa tetapmemulai permainan dengan memerintahkan saksi DARWISmenggoyang/mengocok bola king namun pada permainan dengan situasitersebut biasanya tidak mendapat potongan saat itu sampai akhirnya 15 (limabelas) kupon yang terjual barulah Terdakwa mendapatkan keuntungan saat itusetiap kali goyang ; Bahwa Terdakwa membuka judi king tersebut setiap hari mulai pukul 13.00 witsampai dengan 18.00 wit ; Bahwa pemain memenangkan permainan judi king yaitu jika king engkel apabilaterpenuhi garis yang disilang

Rp3.368.481,00 dan disetor tanggal08 Juli 2011 sebesar Rp254.115.310,00;bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan keberatan alas SKPN tersebut, sehinggadengan demikian, Pemohon Banding telah mengakui nilait DPP PPN JLN di tahun 2011dan telah mengkreditkan PPN JLN yang disetor ke Kas Negara pada 08 Juli 2011tersebut untuk PPN Masa Pajak Juli 2011;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Terbanding berpendapat bahwa pembayaran keKas Negara pada 08 Juli 2011 sebesar Rp254.115.310,00 dan pada SSP telah dicross(disilang

Banyumas melihatPara Terdakwa dan melihat pintu Kantor Kepala Desa Tipar disegel denganmenggunakan papan yang disilang dan dipaku ;Bahwa pada waktu melihat Pintu Kantor Kepala Desa Tipar sudah disegeldengan menggunakan papan yang disilang dan dipaku dan melihat paraterdakwa berada ditempat tersebut ;Bahwa penyegelan Pintu Kantor Kepala Desa Tipar tersebut karena wargamerasa tidak puas berkaitan pelantikan Kadus Ill, yang dilantik oleh KepalaDesa Tipar sebagai Kadus Ill adalah Sdr.

bubar Terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya di rumah anak Terdakwa minta dibeliin bakso,selanjutnya Terdakwa membeli bakso di dekat Balai Desa Tipar, ketika24melewati Balai Desa tersebut, Terdakwa mendengar orang yang sedangmemaku dan melihat Terdakwa Il, Ill dan IV berada ditempat kejadian ;Bahwa pada waktu Terdakwa melihat kKearah suara orang yang sedangmemaku, pintu ruang kerja Kepala Desa sudah mau selesai disegel ;Bahwa pintu ruang kerja Kepala Desa disegelnya dengan menggunakanpapan disilang

yang mana diatas 3(tiga) buah dadu tersebut juga terdapatgambar Tempayan (PULU), Kepiting (LOHAI), Ikan (NG), Bunga (FA),Udang (HA), Bulan (BULAN) selanjutnya bandar menggoncang dadukolokkolok tersebut yang di tutup dengan ember agar pemasangtidak mengetahui gambar apa yang akan terbuka, selanjutnya parapemasang menaruh sejumlah uang pasangannya diatas kain lapaksesuai gambar yang diinginkan yakni di letakkan ke atas satu gambar(kopan), uang di letakkan di dua gambar ( omun ) dan uang di lipat disilang