Pemohon:
Dufan Togu Mangapul Manurung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dufan Chairil Alias Mandex Bin Ciptanto, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

1. Menyatakan Terdakwa Dufan Aprinyandhito Als.

Terdakwa:
DUFAN APRINYANDHITO ALS MBAH MAN BIN SUPRIYANTO

Mia Pragawati telahmeninggal dunia di dalam parit depan Dufan TamanImpian Jaya Ancol. 15. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010Saksi 1 Sdr. Masno dan Saksi 2 Sdr. Sukirman sedangmelaksanakan tugas membersihkan taman di sekitarTaman Impian Jaya Ancol Jakarta Utaradan sekirapukul 08.00 Wib Saksi Sdr.

Mia Pragawati telah meninggaldunia didalam parit depan Dufan Taman Impian JayaAncol.13. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010Saksi 1 Sdr. Masno dan Saksi 2 Sdr.

Mia Pragawati yang mayatnya ditemukandidalam parit pejalan kaki Dufan Taman Impian JayaAncol.16. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dariDepartemen Ilmu Kedokteran Forensik dan MedikolegalRS. Ciptomangunkusumo Nomor 085/SK.11/01/202010tanggal 2 Pebruari 2010 perihal hasil pemeriksaanbedah mayat atas nama Sdri.

Terdakwa mengajak Sdrikorban untuk berteduh di Halte depan Dufan Ancol.3. Bahwa di Halte depan Dufan Terdakwa dan Sdrikorban dudukduduk sambil ngobrol Terdakwa memintaagar korban mau melakukan test DNA untuk membuktikanapakah anak yang dikandung korban Mia adalah anakTerdakwa, bahwa Sdri. Mia tidak setuju maka terjadipertengkaran kedua berdiri berhadap hadapanlalukorban Mia memukul Terdakwa mengenai pipi kirinya,hal ini membuat Terdakwa emosi dan naik pitam.4.

Mia tiba di TamanImpian Jaya Ancol, setelah berkeliling kelilingsekitar dan dudukduduk di atas tanggul dekat pantaice Terdakwa mengajak Sdri korban untuk berteduhdi Halte depan Dufan Ancol.4. Bahwa di Halte depan Dufan Terdakwa dan Sdrikorban dudukduduk sambil ngobrol Terdakwa memintaagar korban mau melakukan test DNA untuk membuktikanapakah anak yang dikandung korban Mia adalah anakTerdakwa, bahwa Sdri.

belum pernah dihukum; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :woeeee Bahwa ia Terdakwa RIJAL HASYIM ALIAS ANCA Bin IBNU HASYIM padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitar jam 20:30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatau waktu dalam bulan November 2018, bertempat di BelakangToko Dufan

SAREWO dengan nama akun dian ewo membuka akun Facebook KolakaJual Beli dan melihat postingan saksi Yudinna tersebut, lalu Terdakwa menelponsaksi Yudinna yang mana terdakwa ingin melihat kondisi handphone yang saksiYudinna posting di akun Facebook Kolaka Jual Beli; ahwa kemudian sekira pukul 23.30 wita Terdakwa bertemu saksi Yudinna diBelakang Toko Dufan, lalu Terdakwa melihat handphone milik Saksi Yudinna,dan Terdakwa tertarik untuk membeli HP Oppo F5 milik saksi Yudinna tersebutdengan harga Rp.

2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapikelengkapan handphone Saksi Yudinna saat itu belum dibawa sehingga saat itubelum dilakukan transaksi jual beli, lalu Terdakwa dan Saksi Yudinna janjianuntuk bertemu kembali keesokkan harinya ditempat yang sama;ahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 20.30wita Terdakwa bertemu kembali Saksi Yudinna di belakang toko Dufan untukmelakukan transaksi jual beli Handphone milik saksi Yudinna, yang mana SaksiYudinna menyerahkan

pulang dan memberitahukan haltersebut kepada ibu kandungnya yaitu saksi SUBAEDAH lalu melaporkan hal tersebut kepada pihak berwajib;wnnen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang; ATAUKEDUA:woeeee Bahwa ia Terdakwa RIJAL HASYIM ALIAS ANCA Bin IBNU HASYIM padahari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitar jam 20:30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatau waktu dalam bulan November 2018, bertempat di BelakangToko Dufan

SAREWO dengan nama akun dian ewo membuka akun Facebook KolakaJual Beli dan melihat postingan saksi Yudinna tersebut, lalu Terdakwa mengirimmessenger dan meminta alamat jelas dan nomor handphone Saksi Yudinna,kemudian saksi Yudinna mengirimkan nomor handphone, dan Terdakwamenelpon saksi Yudinna mau ketemu dan lihat kondisi handphone yang saksiYudinna yang diposting di akun Kolaka Jual Beli; . ahwa kemudian sekira pukul 23.30 wita saksi Yudinna bertemu Terdakwa diBelakang Toko Dufan, lalu Terdakwa

Memberikan tiket masuk Objek wisata (DUFAN) untuk semua pesertakunjungan Industri.f. Memberikan fasilitas asuransi Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dengan klaimsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)g.

Tiket DUFAN untuk 336 orang sebesar Rp. 51.408.000, (lima puluh satu jutaempat ratus delapan ribu rupiah) .b. Makan siang tanggal 04 Februari 2015 di RM. Makroni sebesar Rp. 5.040.000,(lima juta empat puluh ribu rupiah) .c. Makan malam box tanggal 04 Februari 2015 sebesar Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah) .d. Pembayaran penginapan tanggal 04 Februari 2015 sebesar Rp. 10.590.000,(sepuluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) .e.

Memberikan tiket masuk Objek wisata (DUFAN) untuk semua peserta kunjunganIndustri.f. Memberikan fasilitas asuransi Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dengan klaim sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)g.

Setia Budi, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes;Bahwa Pada saat itu saya diminta untuk menyediakan Bis AC eksekutifsheet 22, pasilitas penginapan, makan untuk 5 (lima) kali, fasilitaskesehatan, memberikan tiket masuk obyek wisata ke Dufan, asuransi fremi,dan memberikan hasil rekaman kegiatan berupa CD/DVD masingmasingprodi;Bahwa Sebelum pemberangkatan ada negoisasi masalah harga antara sayasebagai pimpinan dari CV.

Genius Tour & Travel yang dipimpin oleh terdakwaRoy Guswanto ada perjanjian untuk menyediakan Bus AC Eksekutif sheet22, tiket dufan, makan 5 (lima) kali, penginapan, fasilitas Kesehatan, fasilitasasuransi dan memberikan hasil rekaman selama kegiatan berupa CD/DVDke masingmasing Prodi;Bahwa yang harus dibayar oleh Panitia kunjungan Industri ke Jakarta SMK 1Brebes dalam kunjungan Industri ke Jakarta, ke CV.

RELINTA NAPITU,saksi DUFAN MANURUNG, Lk. TOGA (Keduanya adalah anak saksi Dra.RELINTA NAPITU), Lk. JOHANES MANURUNG (Keponakan KAPNERMANURUNG), dan Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 saksi Dra. RELINTA NAPITUkehilangan emasnya dalam bentuk gelang, kalung, bros, antinganting, dan cincin ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil emas milik Dra. RELINTANAPITU ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi korban Dra. RELINTA NAPITUdan saksi DUFAN (anak saksi Dra.

RELINTA NAPITU ;Bahwa selama ini yang mengetahui tempat penyimpanan emas milik saksi Dra.RELINTA NAPITU adalah saksi, dan saksi DUFAN ;Bahwa 2 (dompet) yang berisi emas milik saksi Dra.

RELINTA NAPITU pada bulanMaret pada saat saksi DUFAN berulangtahun, karena saksi Dra. RELINTANAPITU mengambil emasnya untuk dipakai ;Bahwa saksi Dra. RELINTA NAPITU tidak langsung melaporkan kehilanganemasnya ke Polisi, karena menunggu Terdakwa pulang dari Kampungnya ;Bahwa saksi pernah mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Terdakwa danterdakwa mengatakan jangan SMS saya lagi sibuk ;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013, saksi ROMA bersama saksi DUFAN, saksiJOHANES, dan Lk.

RELINTA NAPITU, saksiKAPNER MANURUNG (suami), saksi ROMA EVARIDA (keponakan), saksiJOHANES (Keponakan), saksi DUFAN MANURUNG dan Lk . TOGA (anak) ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 diantar oleh saksi Dra.

RELINTA NAPITU) untuk diperbesar, dan ketika saksi ROMA EVARIDAdan saksi DUFAN MANURUNG membantu saksi korban Dra. RELINTA MANURUNGuntuk mengambil dompet emasnya miliknya saksi Dra.

Mia Pragawatitelah meninggal dunia didalam parit depan Dufan Taman Impian Jaya Ancol.13. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 Saksi1 Sdr. Masno dan Saksi2 Sdr.

Masno sedang melaksanakan tugas menyapu jalan disekitar TamanImpian Jaya Ancol Jakarta Utara, Saksi diberitahu olen Saksi2 ada mayat seorangperempuan di saluran air/parit pejalan kaki Dufan Taman Impian Jaya Ancol.3.

Sumarnolangsung mendatangi tempat penemuan mayat tersebut dan Saksi melihat mayatseorang perempuan disaluran air/parit pejalan kaki arah Dufan Ancol tepatnyadisamping lapangan golf.4.

Terdakwamengajak Sdri korban untuk berteduh di Halte depan Dufan Ancol.4. Bahwa di Halte depan Dufan Terdakwa dan Sdri korban dudukduduk sambil ngobrol Terdakwa meminta agar korban mau melakukantest DNA untuk membuktikan apakah anak yang dikandung korbanMia adalah anak Terdakwa, bahwa Sdri. Mia tidak setuju maka terjadipertengkaran kedua berdiri berhadaphadapan lalu korban Miamemukul Terdakwa mengenai pipi kirinya, hal ini membuat Terdakwaemosi dan naik pitam.D.

Terdakwa mengajak Sdri korban untukberteduh di Halte depan Dufan Ancol.4. Bahwa di Halte depan Dufan Terdakwa dan Sdri korban dudukduduk sambil ngobrol Terdakwa meminta agar korban mau melakukantest DNA untuk membuktikan apakah anak yang dikandung korbanMia adalah anak Terdakwa, bahwa Sdri. Mia tidak setuju maka terjadipertengkaran kedua berdiri berhadaphadapan lalu korban Miamemukul Terdakwa mengenai pipi kirinya, hal ini membuat Terdakwaemosi dan naik pitam.5.

GalihRakasiwi bahwa akan pergi ke Dufan Jakarta dalam rangka acara disekolahnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 05.00WIB dan Saksi menanyakan kepada Saksi2 tentang informasi tersebutserta meminta Saksi2 ikut rombongan sekolah Sdri. Galih Rakasiwi keDufan Jakarta.4.

Bahwa atas penyampaian dari Saksi tersebut, Saksi2 merasagelisah sehingga menimbulkan kecurigaan Saksi dan Saksi2 tidakpernah menyampaikan kegiatan anak sekolah ke Dufan tersebut kepadaSaksi.5: Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Saksidan Saksi2 mengantar Sdri.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019setelah Saksi2 kembali dari Dufan Jakarta, Saksi bertanya kebenaranHal 10 dari 33 hal.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2019 saat Saksi1 berangkatmengantar anak Saksi ke Dufan Jakarta dan berhasil membuka isi HPmilik Saksi, hubungan Saksi dan Saksi1 menjadi tidak harmonis.18.

Bahwa benar pada tanggal 21 Februari 2019 saat Saksi1berangkat mengantar anak Saksi2 ke Dufan Jakarta dan berhasilmembuka isi HP milik Saksi2, hubungan Saksi2 dengan Saksi1menjadi tidak harmonis.23.

Bahwa benar Terdakwa sering didatangi oleh saksi AHMADMAULANA untuk membeli kartu) komplimen, adapun hargauntuk tiket arena Dunia Fantasi Ancol (DUFAN) dijualsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perlembarnya, untuk tiket masuk arena Gelanggang RenangAncol (GRA) dijual sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah) per lembar sedangkan untuk tiket masukarena Gelanggang Samudra Ancol (GSA) dijual denganharga sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perlembar.

Bahwa benar Terdakwa menjual kembali tiket komplimendengan harga untuk tiket arena Dunia Fantasi Ancol(DUFAN)dijual sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per lembarnya, untuk tiket masuk arenaGelanggang Renang Ancol (GRA) dijual sebesar Rp.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar Terdakwa sering bertemu dengan saksiAFIMAD MAULANA untuk membeli kartu) komplimen, adapunharga untuk tiket arena Dunia Fantasi Ancol (DUFAN)dijual sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)per lembarnya, untuk tiket masuk arena GelanggangRenang Ancol (GRA) dijual sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per lembar sedangkan untuk tiketmasuk arena Gelanggang Samudra Ancol (GSA) dijualdengan harga sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) per lembar.

Bahwa benar Terdakwa menjual kembali tiket komplimendengan harga untuk tiket arena Dunia Fantasi Ancol(DUFAN). dijual sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per lembarnya, untuk tiket masuk arena GelanggangRenang Ancol (GRA) dijual sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per lembarsedangkan untuk tiket masuk arena Gelanggang SamudraAncol (GSA) dijual dengan harga sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per lembar sehingga darisetiap penjualan tiket komplimen tersebut Terdakwamendapatkan

HAMDANI diperoleh buktiyaitu. sebagai berikut ; Bahwa benar Terdakwa sering bertemu dengan saksi AHMADMAULANA untuk membeli kartu) komplimen, adapun hargauntuk tiket arena Dunia Fantasi Ancol (DUFAN) dijualsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perlembarnya, untuk tiket masuk arena Gelanggang RenangAncol (GRA) dijual sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per lembar sedangkan untuk tiket masuk arenaGelanggang Samudra Ancol (GSA) dijual dengan hargasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Apr 7, 2015, 8:30 AM +62 8122401972:lya mba samaz2....tdk hanya ke wijaya, kmaren sy juga udh sms siUlar agarjangan sms terus ke sy...klo ga mau smakin TAJAM sy memaki & menghujatdia sbgai perempuan bejat sudh bersuami masih melayani lelakilain...terlepas apa masalahnya dgn dia selingkuh dari suaminya juga HUKUMdiseluruh duniapun tdk akan ada yg membenarkan LINA>< SAYA Apr 7, 2015, 8:32 AM +62 8122401972:Insya Allah mba suatu hari nanti kita pasti ketemu...sy sering ada agendaliburan dgn anak ke dufan

, atau klo mba kapan2 ada dinas ke tasik...silahkanmampir ke rumahku ya mba...Apr 7, 2015, 8:36 AM Me:Klo ke tasik Insya Allah y lin aq g janji...tp klo ke dufan Insya Allah bisa...soal'ysmpe sebesar ini Giezka bIm prnh k dufan..kasihankan ayh'y cuma jjs Qj..LINA>< SAYA Apr 7, 2015, 8:47 AM +62 8122401972:Duhh betul2 wijaya gimn sih tega amat...anak udh sebesar itu blm pernahdibawa ke dufan pdhal dekat di jkrta....aq aza yg jauh dari kecil eki sering mainke dufan...selagi bersama dadan dulu walau

Biarin ajlin...qta liatin smpe dimana si ular berdua brtahan.Apr 7, 2015, 10:46 AM Me:Biarkan aj lin...rejeki tdk kemana...nanti jg mereka akan ribut masalahkeuangan...skrg mereka Ig nikmatin hawa nafsu bejat'y...LINA>< SAYA Apr 7, 2015, 10:47 AM +62 8122401972: Ntar klo adaliburan panjang ya mba kita ke dufan... Sy brgkat paling bertiga aza, dgn anak& sopir ...jadi kita bebas mau kemana, ntar mba sm gizca sy jemput....kitahappy2 aza mba..

Utr Bahwa awalnya saksi berada di Parkiran Dufan melihat saksiSATRIA TEGUH ANDRIAN sedang cek cok dengan Terdakwa TEGAR WIDODO. Bahwa saksi SATRIA TEGUH ADRIAN mengajak Terdakwa TEGAR WIDODO untuk berkelahi di Telaga Sampireun. Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama temantemannya yaituTerdakwa Il ANJAS SUTOMO dan TOMANG untuk melerai agarsaksi SATRIA TEGUH ADRIAN dan Terdakwa TEGAR WIDODOtidak berkelahi.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perkelahian tersebutdikarenakan uang bagian hasil penjualan Tiket Terusan Dufan milikTerdakwa TEGAR WIDODO tanpa sepengetahuan Terdakwa TEGAR WIDODO telah digunakan oleh saksi SATRIA TEGUHANDRIAN;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa awalnya Terdakwa TEGAR WIDODOmenanyakan kepada saksi pembagian uang hasil penjualan TiketTerusan Dufan milik Terdakwa TEGAR WIDODO; Bahwa saksi menjelaskan uang bagian milik Terdakwa TEGARWIDODO telah digunakan oleh saksi untuk perbaikan motornyayang rusak sehingga Terdakwa TEGAR WIDODO menjadi kesalsehingga antara saksi dan Terdakwa terjadi cek cok mulut; Bahwa Terdakwa TEGAR WIDODO mengajak saksi SATRIATEGUH WIDODO untuk berkelahi lalu kKeduanya menuju ke parkirantelaga Sampireun; Bahwa sesampainya

tigasentimeter kali satu sentimeter, pada pipi sebelah kiri atas terdapat luka memarakibat trauma benda tumpul ukuiran luka tiga sentimeter kali dua sentimeter:Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan buktibukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa berawal adanya permasalahan antara Terdakwa TEGARWIDODO BIN SARIADI dengan saksi SATRIA TEGUH ANDRIAN dimanaSaksi SATRIA TEGUH ANDRIAN telah menggunakan uanghasilpenjualan promo tiket masuk Dufan

dengan kekerasan adalah setiapHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrperbuatan yang menggunakan tenaga badan atau kekerasan fisik yang tidakringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan melalui keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa :Bahwa berawal adanya permasalahan antara Terdakwa TEGARWIDODO BIN SARIADI dengan saksi SATRIA TEGUH ANDRIAN dimanaSaksi SATRIA TEGUH ANDRIAN telah menggunakan uanghasilpenjualan promo tiket masuk Dufan

kehilangan handphone,lalu terdakwa berkata " jadi lu nuduh gue" dan terdakwa mengaiak saksi SAEROJIuntuk ke Pos Keamanan dan terdalnva menakut nakuti saksi SAEROJI denganmengatakan jika tuduhan saksi SAEROJI tidak terbukti terdakr$a akan menuntut balik.Setelah mendengar perkataan terdakwa, saksi SAEROII pun diam dan terdakrua pergimeninggakkan saksi SAIROJI Selanjutnya pada saat sedang berialan, terdalnaraditangkap oleh saksi MUHAMMAD RIZAL dan saksi ARIS SUTANTO yangmerupakan anggota security Dufan

Anco Kec. pademanganJakarta utara terdakwa telah mengambil sebuah handphone merk smartfrend danpower bank merk samsung yang berada didalam tas saksi SAEROJI Bahwa pada awalnya terdakwa main ke Dufan Ancol dan ketika berada diMusholla terdakwa melihat saksi SAEROJI manaruh tas ranselnya dipojokanMusholla dan meninggalkannya untuk mengambil air wudlu untuk sholat dzuhur Bahwa, Kemudian terdakwa menghampiri tas milik saksi SAEROJI lalumembuka resletingnya dan kemudian terdakwa mengambil sebuah handphonemerk

Anco Kec. pademanganJakarta utara terdakwa telah mengambil sebuah handphone merk smartfrend danpower bank merk samsung yang berada didalam tas saksi SAEROJI ; Bahwa pada awalnya terdakwa main ke Dufan Ancol dan ketika berada diMusholla terdakwa melihat saksi SAEROJI manaruh tas ranselnya dipojokanMusholla dan meninggalkannya untuk mengambil air wudlu untuk sholat dzuhur Bahwa, Kemudian terdakwa menghampiri tas milk saksi SAEROJI lalurembuka resletingnya dan kemudian terdakwa mengambil sebuah handphonemerk

merupakan satulokasi sekolah; Bahwa benar awal terjadinya penipuan dan penggelapan sebelumnyasaksi bertemu dengan terdakwa di sekolah Sekolah SDN 3 dan 4Haurpanggung Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul10.00 Wib, pada hari senin tanggal 01 April 2019, dan pada hari selasatanggal 02 April 2019 terdakwa mengaku dari pihak jasa travel wisata danmenawarkan paket wisata dengan harga murah; Bahwa benar terdakwa menawarkan paket wisata diantaranya yaituMesjid Istiglal, Monas, Atlantis, dan Dufan

Bahwa Saksi menerangkan yang Saksi ketahui wisata kedaerah jakarta dengan rencana tujuan nya yaitu : MesjidIstiqlal, Monas, Dufan, dan Atlantis.

kemudianTerdakwa menjawab Kalau ke Dufan tempat yang akan dikunjungi yaituMesjid Istiglal, Monas, Atlantis, dan Dufan serta pulangnya mampir di wisataoleholeh, peserta wisata mendapatkan makan nasi bok sebanyak 2 (dua)kali Siang dan malam, dengan menggunakan Bus fasilitas ada sofa hargasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per orang dengan kapasitaspeserta sebanyak 48 (empat puluh delapan) orang serta mendapatkan Free2(dua) orang untuk Guru, kalau dengan menggunakan Bus yang tanpa sofahanya

kemudian pihak Guru menjawab deal nyawisata ke Dufan dengan menggunakan jasa travel milik Saudari DWIKIRANA PUTRI AIs INDRI kemudian Terdakwa menjawab lya sepakat tapiminta uang DP untuk booking Bus untuk menentukan jadwalpemberangkatan kemudian Pihak Guru menjawab untuk pembayaran DPbelum ada karena belum ada uang masuk dari siswa , yang selanjutnyaTerdakwa menerima uang tunai dari pihak Sekolah SDN 3 dan 4Haurpanggung total sebesar Rp.29.135.000, (dua puluh sembilan jutaseratus tiga puluh lima

kemudian Terdakwa menjawab Kalau ke Dufan tempat yang akandikunjungi yaitu Mesjid Istiqlal, Monas, Atlantis, dan Dufan serta pulangnyamampir di wisata oleholeh, peserta wisata mendapatkan makan nasi boksebanyak 2 (dua) kali siang dan malam, dengan menggunakan Bus fasilitasada sofa harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per orangdengan kapasitas peserta sebanyak 48 (empat puluh delapan) orang sertamendapatkan Free 2(dua) orang untuk Guru, kalau dengan menggunakanBus yang tanpa sofa hanya

ISMAILdan Ibu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa Saksi dan Pemohon berbeda Sekolah;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perubahan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan

ISMAILdan lbu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Mia Pragawatitelah meninggal dunia di dalam parit depan Dufan Taman Impian Jaya Ancol.15. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 Saksi1 Sdr. Masno danSaksi2 Sdr. Sukirman sedang melaksanakan tugas membersihkan taman disekitar Taman Impian Jaya Ancol Jakarta Utara dan sekira pukul 08.00 WIBSaksi1 Sdr.

Mia Pragawati dan dijawabtidak ada, setelah memperoleh jawaban tersebut, Terdakwa yakin bahwa Sdri.Mia Pragawati telah meninggal dunia di dalam parit depan Dufan Taman ImpianJaya Ancol.13. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 Saksi1 Sdr. Masno danSaksi2 Sdr.

Mia Pragawati yang mayatnya ditemukan di dalamparit pejalan kaki Dufan Taman impian Jaya Ancol.16. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Departemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikolegal RS. Ciptomangunkusumo Nomor085/SK.IV01/202010 tanggal 2 Februari 2010 perihal hasil pemeriksaan bedahmayat atas nama Sdri.

Mia Pragawati telah meninggal dunia didalam parit depan Dufan Taman Impian Jaya Ancol.13. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 Saksi1 Sdr. Masno danSaksi2 Sdr.

Dahlan Tanjung No. 198(samping toko Dufan/toko Lapak 198), KelurahanTanjung Morawa Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang

Dahlan Tanjung No. 198 (SampingToko Dufan/Toko Lapak 198), Kelurahan Tanjung Morawa Pekan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih Kurang 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat

Foto keluarga besar Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingsaat liburan di Dufan Ancol tanggal 22 Juli 2018 (T4)B;5.

Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2019/PTA.Btn.berlibur ke Korea bersama 3 orang anaknya dan berlibur bersama keluargabesarnya di DUFAN Ancol pada tanggal 22 Juli 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berkeyakinan bahwaantara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding masih bisadiharapkan baik kembali sebagai suami isteri karena dengan lahirnya anakyang ketiga yang bernama ANAK KE TIGA yang masih berumur 2 tahun 6bulan, hal tersebut sebagai bukti bahwa antara Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding

07694410/2; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold (imei 856402037051028 dan 865402037051036); 1(satu) unit tablet merk Samsung warna hitam; Uang tunai sekitar Rp. 535.000(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi surat-surat atau identitas berupa kartu Mahasiswa atas nama Elsa Nuramallina, NPWP atas nama Elsa Nuramallina, kartu ATM Bank BRI atas nama Elsa Nuramallina,kartu Annual Pass Dufan

356413/07694410/2; 1 (satu) unithandphone merk Asus warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 4A warna gold (imei 856402037051028 dan865402037051036); 1(satu) unit tablet merk Samsung warna hitam;Uang tunai sekitar Rp. 535.000(lima ratus tiga puluh lima riburupiah); 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi suratSurat atau identitas berupa kartu Mahasiswa atas nama ElsaNuramallina, NPWP atas nama Elsa Nuramallina, kartu ATM BankBRI atas nama Elsa Nuramallina,kartu Annual Pass Dufan

warna hitam; 1(satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 4A warna gold (imei 856402037051028 dan865402037051036); 1(satu) unit tablet merk Samsung warna hitam;Uang tunai sekitar Rp. 535.000 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);1(satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi suratsurat atauidentitas berupa kartu Mahasiswa atas nama Elsa Nuramallina, NPWPHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Ckr.atas nama Elsa Nuramallina, kartu ATM Bank BRI atas nama ElsaNuramallina,kartu Annual Pass Dufan

hitam; 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold (imei856402037051028 dan 865402037051036); 1(satu) unit tablet merkSamsung warna hitam; Uang tunai sekitar Rp. 535.000(lima ratus tiga puluhHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Ckr.lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi suratsurat atau identitas berupa kartu Mahasiswa atas nama Elsa Nuramallina,NPWP atas nama Elsa Nuramallina, kartu ATM Bank BRI atas nama ElsaNuramallina,kartu Annual Pass Dufan

356413/07694410/2; 1 (satu) unithandphone merk Asus warna hitam; 1 (satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 4A warna gold (imei 856402037051028 dan865402037051036); 1(satu) unit tablet merk Samsung warna hitam;Uang tunai sekitar Rp. 535.000(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi suratsurat atauidentitas berupa kartu Mahasiswa atas nama Elsa Nuramallina, NPWPatas nama Elsa Nuramallina, kartu ATM Bank BRI atas nama ElsaNuramallina,kartu Annual Pass Dufan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dufan Afriyandhito bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Ani Mardiana binti Setu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000.00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);