Ditemukan 2065 data
34 — 9
Menyatakan Terdakwa OKTRI FIGUR HERMAWAN BIN RIYADI ALIAS OKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Secara Terang-terangan Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.
OKTRI FIGUR HERMAWAN Bin RIYADI Alias OKI
PUTUSANNomor 408 / Pid.B / 2017 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : OKTRI FIGUR HERMAWAN BIN RIYADI ALIASOKI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 23 tahun / 14 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anjasmoro RT 001 RW 001 Desa Nogoro,Kecamatan
tanggal 1 Agustus 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Jombang Nomor 408 / Pid.B /2017 /PN.Jbg,tanggal 2 Agustus 2017, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OKTRI FIGUR
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTRI FIGUR HERMAWAN BinRIYADI alias OKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih dibagiandepan ada saku bergaris warna hitam ada tulisan LENOVO berwarna putihdasar warna biru laut, dibagian belakang ada tulisan LENOVO warna putihdasar biru laut agar dikembalikan kepada Muhammad Syaifuddin Zuhri;.
dalam waktu dekat ini dansudah direncanakan keluarga pada bulan Nopember 2017 ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara tertulis Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan secaratertulis;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa OKTRI FIGUR
Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa OKTRI FIGUR HERMAWAN BIN RIYADI ALIAS OKI inilahyang didakwa oleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2.
ANIK SETYO WINARSIH, SE
Terdakwa:
FIGUR AMIRUL
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa FIGUR AMIRUL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 2020;
- Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ), Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.
- Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).
Penyidik Atas Kuasa PU:
ANIK SETYO WINARSIH, SE
Terdakwa:
FIGUR AMIRULMenyatakan Terdakwa FIGUR AMIRUL terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun2020;2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
FIGUR LEGOWO BIN MUCHDLOR
62 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa FIGUR LEGOWO Bin MUCHDLOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIGUR LEGOWO Bin MUCHDLOR ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
FIGUR LEGOWO BIN MUCHDLOR
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
LITA KUSWORO ANAK DARI TAN SAU HWA
51 — 8
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pembarengan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) figur
mainan Star Wars
- 1 (satu) figur mainan Batman
- 1 (satu) figur mainan Ultramen
- 1 (satu) figur mainan Power Ranger;
- 1 (satu) tas Nike
- 1 (satu) topi merek Jordan warna merah
- 1 (satu) topi merek Jordan warna hitam
- 1 (satu) topi merek Nike warna merah muda;
Dikembalikan kepada Toko Kidz Station melalui saksi Putri Agustina
Dikembalikan kepada Toko Planet Kidz melalui saksi
11 — 0
FIGUR SETIAWAN bin SUTOMO ; dalam kutipan akta nikah 0132/006/V/2017 tanggal 06 Mei 2017, menjadi MOHAMMAD FIGUR SETIAWAN bin SUTOMO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Soma Figur R bin Mariyun ) dengan Pemohon II ( Fitri Handayani binti M. Saleh Boro ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016, di Desa Tongo, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin H. MAMAT AKANG
238 — 136
Agus Gunawansebagai figur Sdr. Yufinu Mitra Akda dan Sdri. Aryani Nustaria sebagaifigur Sdri.
Yurmisnawita(figur), KTP a.n. Yufinu Mitra Akda (figur), NPWP a.n. Yurmisnawita danKartu Keluarga a.n. Yurmisnawita dan Yufinu Mitra Akda dari Sdri. LilinMarlina dan saksi juga yang mengatakan bahwa dokumendokumentersebut adalah palsu.Bahwa saksi menyatakan, Sdri. Lilin Marlina menyerahkan dokumenpalsu yang berupa KTP a.n. Yurmisnawita (figur), KTP a.n. Yufinu MitraAkda (figur), NPWP an. Yurmisnawita dan Kartu.
Mahyasari A.Notonagoro, S.H., Jakarta Selatan tanggal 11 November 2020, RIASETIAWAN yang mengantarkan Tedakwa Agus Gunawan (figur Sdr.Yufianu Mitra Akda) dan Sdri. Aryani Nustaria (figur Sdri. Yurmisnawita.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pada hari Rabu, 11 November2020 sekitar pukul 08.00 WIB, RIA SETIAWAN dengan Sdri. Shierlybeserta Sdr. Agus Gunawan (figur Sdr. Yufianu Mitra Akda) dan Sdri.Aryani Nustaria (figur Sdri.
Ria SETIAWAN yang menyiapkandokumen berupa KTP dan NPWP palsu atas nama Sdri.Yurmisnawita(Figur), Sdr. Yufinu Mitra Akda (figur) yang dibuat sendiri olehnya.Sedangkan Saksi menyiapkan buku nikah palsu dan kartu keluarga palsuatas nama Sdri.Yurmisnawita (Figur) dan Terdakwa/. Yufinu Mitra Akda(figur) yang didapat dari Saksi FREDY KUSNADI.Bahwa sebelumnya telah direncanakan jual beli rumah seluas 930 M2 diJI. Kemang Selatan D No. 24 B RT. 002/002 Kel.
Yurmisnawita (figur), KTP a.n.Yufinu Mitra Akda (figur), NPWP a.n. Yurmisnawita dan Kartu Keluargaa.n. Yurmisnawita dan Yufinu Mitra Akda dan saksi juga tidak mengetahulbahwa dokumendokumen tersebut adalah palsu. Bahwa saksi tidak membenarkan pernyataan Sdr. Freddy Kusnaedi padaBerita Acara Pemeriksaan pada hari ini Senin tanggal 16 November2020, yang menyebutkan bahwa saksi mendapatkan dokumen berupaKTP a.n. Yurmisnawita (figur), KTP a.n. Yufinu Mitra Akda (figur), NPWPa.n.
91 — 18
Prasetya berusaha untuk mencariterdakwa di kantornya namun tidak ketemu lalu saksimencari informasi tentang terdakwa ;Bahwa saksi Figur Prasetya mendapat Nomor Hand Phoneterdakwa dan saksi Figur Prasetya mencoba menghubungiterdakwa kemudian saksi Figur Prasetya tahu kalauterdakwa di Lembaga Pemasyarakatan Kediri dengan kasusyang sama;Bahwasaksi Figur Prasetya pernah bertemu terdakwa ,yaitu saat saksi dan orang tua saksi Figur Prasetyamengunjungi terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan ;Bahwa saat itu
Terdakwa berusaha menyakinkan saksiFigur Prasetya dan orang tua saksi Figur Prasetya bahwasaksi Figur Prasetya pasti akan dipanggil oleh PT.
Bahwa menurut keterangan terdakwa, dia sebagai DirekturConsultan Penyalur Tenaga Kerja ;e Bahwa saksi Figur Prasetya datang ke Kantor terdakwa 3(tiga) kali, pertama dan kedua saksi Figur Prasetya datangsendiri kemudian datang yang ketiga kalinya saksi FigurPrasetya datang bersama orang tua saksi Figur Prasetya;Bahwa uang Adiministrasi tersebut saksi Figur Prasetya bayar 2 (dua) kali, yaitu padabulan Januari 2009 tanggalnya saksi Figur Prasetya lupa sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus
belum diterimabekerja saksi Figur Prasetya berusaha untuk mencariterdakwa di kantornya namun tidak ketemu lalu saksimencari informasi tentang terdakwa ;e Bahwa saksi Figur Prasetya mendapat Nomor Hand Phoneterdakwa dan saksi Figur Prasetya mencoba menghubungiterdakwa kemudian saksi Figur Prasetya tahu kalauterdakwa di Lembaga Pemasyarakatan Kediri dengan kasusyang sama;31e Bahwa saksi Figur Prasetya pernah bertemu terdakwa ,yaitu saat saksi dan orang tua saksi Figur Prasetyamengunjungi terdakwa
di Lembaga Pemasyarakatan ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha menyakinkan saksiFigur Prasetya dan orang tua saksi Figur Prasetya bahwasaksi Figur Prasetya pasti akan dipanggil oleh PT.
251 — 167
Yang kedua kali saksi bertemu denganIndra Hoesein (figur) dan istrinya Nadine (figur) pada pertengahan bulanFebruari 2019 di Kantor Notaris Aldri Mandala Putra Johan saatmenandatangani PPJB dan Kuasa Jual dengan Fendi (pendana yangmeminjamkan uang kepada Indra Hoesein figur).Bahwa, saksi yang menawarkan tanah dan bangunan di JI.
yaitu :Henry Primariady Suharnoto (orang yang menjadi figur Indra Hoesein).2.
Saksi Indah alias Siti Dzubaedah (yang menjadi figur Nadine istri IndraHoesein).3.
yang dikenalkan oleh NenengZakiah (broker) dalam rangka mempertemukan figur Indra Hoesein alias HenryPrimariady dan figur Nadine alias Indah dengan Arnold untuk persiapantranSaksi bridging atau pinjam uang kepada founder dengan menjaminkanSertifikat a.n.
, yang saksi sudah mengetahui sejak sebelumtransaksi akad dilakukan, karena saksi, Neneng dan Indra Hoesein figurserta istrinya yang bernama Nadine figur pernah bertemu di Mall PondokIndah 2.Bahwa, yang menyiapkan figur Indra Hoesein dan figur Nadine adalahTeguh dan Neneng.Bahwa, identitas NPWP dan KIP a.n.
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIGUR TEJA HARTAWAN bin KOMARUDIN) terhadap Penggugat (WINA NOVARINA binti SUNGKOWO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
FREDY KUSNADI
396 — 297
Mahyasari A.Notonagoro, SH yang hadir pada saat itu sebagai pihak penjualadalah figur Yurmisnawita.Bahwa benar saksi tidak mengetahuil siapa yang telah membuatKTP dan figur Yurmisnawita namun berdasarkan keterangan ibuSHIERLY kepada saksi, bahwa yang telah membuat danmenyiapkan figur tersebut adalah sdri.
Notonagoro, S.H., Jakarta Selatan pada tanggal 11 November2020 dilakukan oleh figur orang lain yang bertindak sebagaipenjual yaitu Sdr. Agus Setiawan sebagai figur Sdr. Yufinu MitraAkda dan Sdri. Aryani Nustaria sebagai figur Sdri.
Yurmisnawita sendiri, yang terakhir kamiketahui adalah figur. Bahwa yang saksi dapatkan dari figur sebagaiSdri. Yurmisnawita adalah dokumen asli berupa KTP, KK, bukunikah, NPWP atas nama Yurmisnawita, yang ternyata keseluruhandokumen tersebut adalah palsu.Bahwa benar figur Sdri. Yurmisnawita atau Sdri.
AryaniNustaria sebagai figur Sdri. Yurmisnawita dan Sdr. Agus Gunawansebagai figur Sdr. Yufianu Mitra Akda.Bahwa benar bukan saksi yang merekrut dan menghadirkan Sdri.Aryani Nustaria sebagai figur Sdri. Yurmisnawita dan Sdr. AgusGunawan sebagai figur Sdr. Yufianu Mitra Akda padapenandatanganan akta jual beli, akta kuasa menjual dan aktapengosongan di Kantor Notaris RA. Mahyasari A.
Yurmisnawita (figur) dan NPWP dibuat oleh Sdri. Lilin Marlina.Bahwa benar Sdri. Shierly dan Sdri. Ria Setiawan yang mempersiapkandokumendokumen palsu yang berupa KTP a.n. Yurmisnawita (figur), KTPa.n. Yufinu Mitra Akda (figur), NPWP a.n. Yurmisnawita dan Kartu Keluargaa.n.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchamad Fasma Figur bin Sukarno) terhadap Penggugat (Fitri Asgaf binti Musyadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
1212 — 236
(Figur Indra Hoesein) jawab benar bahwa Saksi HenryPrimariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesein) adalah pemilik rumah tersebut danuang yang akan dipinjam adalah untuk keperluan modal usaha tambang;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019, Terdakwa dan Neneng Zakiah (DPO)menyuruh Saksi Henry Primariadi Suharnoto untuk membuat rekening atasnama Indra Hoesein dengan menggunakan KTP atas nama Indra Hoesein(bukan Asli), saat itu Saksi membuat rekening atas nama Indra Hoesein diBank Danamon dengan nomor rekening
003622991317 atas nama IndraHoesein, yang mana rekening tersebut akan digunakan untuk menerima uangdari hasil brigging tanah dan sertifikat dimaksud;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Terdakwa, Neneng Zakiah (DPO),Saksi Henry Primariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesiein), Saksi Siti DzubaedahAlias Indah (Figur Nadine SI Danuningrat), mendatangi Notaris Saksi AldriMandala Putra Johan dengan menggunakan mobil Toyota Alphard dimana saatitu Saksi Lilin Marlina, sudah dibekali dengan KTP, Kartu Keluarga
, Akta Nikah,NPWP yang telah disiapkan oleh Neneng Zakiah (DPO), sedangkan untuksertifikat asli sebelumnya telah diserahkan terlebin dahulu kepada NotarisSaksi Aldri Mandala Putra Johan, kemudian Terdakwa, Neneng Zakiah (DPO),Saksi Henry Primariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesiein), Saksi Siti DzubaedahAlias Indah (Figur Nadine SI Danuningrat), Saksi Lilin Marlina, Saksi Fendiselaku orang yang mewakili Saksi Lie Juharto menghadap Notaris Saksi AldriMandala Putra Johan, selanjutnya dilakukan pengikatan
jual beli Tanah di JalanBrawijaya Ill No 12 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dimana hal tersebutdilaksanakan di hadapan Notaris Saksi Aldri Mandala Putra Johan di Sunter,saat itu Saksi Henry Primariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesiein), Saksi SitiDzubaedah Alias Indah (Figur Nadine SI Danuningrat) menandatangani aktapengikatan jual beli no 09 dan Akta Kuasa menjual No 10, dan akta perjanjianpengosongan nomor 04, setelan penandatanganan aktaakta tersebut, SaksiLilin Marlina) meminta Saksi Fendi melakukan
11 — 8
Figur bin Markani) ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Figur bin Markani.: Payaraman/21 Oktober 1993/26 tahun 8 bulan.: Islam;: Swasta.: SMA.: 1610161102910001.: Lingkungan II RT 003 Kelurahan Payaraman Timur,XXXXXXXKXK RAK KKKKKKK, MKKKKKKXKK MRKXKK XXXX,Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXxXxXxXxXxx dalam waktusedekat mungkin.Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.797/Pdt.P/2020/PA.Kag4.
Figur bin Markani;2, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.797/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondengan didamping!
Figur binMarkani sekarang telah terlalu dekat;Hal. 6 dari 16 Hal.
Figur bin Markani,berumur 22 dan tidak keberatan untuk menikah dengan anak paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukmenikah tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah ... saling kenaldan sudah saling cinta mencintai; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Hal. 11 dari
Figur bin Markani) ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 16 Hal.
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Bin Dayat) terhadap Penggugat (Meli agustin Binti Ujang Figur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum : MAGDALENA MANJORANG , SH.
333 — 103
HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVIDdisuruh SUSANTO (DPO) agar mencari figur Nariman dan figur DEDDYRIZALDI (Suaminya saksi NARIMAN) untuk dapat melakukan transaksi jual bellRUKO dengan saksi SHERLY di hadapan Notaris dan saat itu Terdakwa 1.HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID menyanggupi akan mencariHal. 5 Putusan Nomor 408/Pid/2020/PT.DKIorang yang mau dijadikan figur saksi NARIMAN dan DEDDY RIZALDI(Suaminya saksi NARIMAN).Kemudian pada bulan April 2018 Terdakwa 1.
HONG HAUW FUNG alias AHONG aliasDAVID memberi tahu NENENG (DPO) ada kerjaan untuk dijadikan figur prosesjual beli dan saat itu NENENG (DPO) bersedia menjadi figur NARIMAN danmenanyakan komisi yang akan didapat, kemudian Terdakwa 1. HONG HAUWFUNG alias AHONG alias DAVID menelpon SUSANTO (DPO) menanyakanberapa komisi yang mau diserahkan dan SUSANTO (DPO) mengatakan komisiuntuk seorang figur sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa 1.
HONG HAUWFUNG alias AHONG alias DAVID menelpon NENENG (DPO) dan DEDI (DPO)menyuruh hadir di Kantor Bank BRI Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara untukpenandatanganan Akta Jual Beli selaku figur saksi NARIMAN dan figur DEDDYRIZALD.Kemudian pada tanggal 17 Mei 2018 Terdakwa 1.
HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVIDdisuruh SUSANTO (DPO) agar mencari figur Nariman dan figur DEDDYRIZALDI (Suaminya saksi NARIMAN) untuk dapat melakukan transaksi jual belliRUKO dengan saksi SHERLY di hadapan Notaris dan saat itu Terdakwa 1.HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID menyanggupi akan mencariorang yang mau dijadikan figur saksi NARIMAN dan DEDDY RIZALDI(Suaminya saksi NARIMAN). Kemudian pada bulan April 2018 Terdakwa 1.
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RENDY FIGUR SADANA bin SUDONO (Alm)) terhadap Penggugat (SARAH RAMADHANI binti EKO SUTOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );
63 — 19
Nama lengkap : FADLAN MUTHALIB Alias LANTempat lahir : MotiUmur / tanggal lahir : 30 tahun/ 05 November 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kel Figur Kec. Moti Kota. TernateAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)ARMAN ISMAIL Alias BELON2. Nama lengkap; MotiTempat lahir21 tahun/ 22 Februari 1993Umur / tanggal lahirLakilakiJenis KelaminIndonesia.KebangsaanKel. Figur Kec. Moti Kota.
FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti yang merupakanadik terdakwa I. FADLAN MUTHALIB Alias LAN, selanjutnya terdakwa I.FADLAN MUTHALIB Alias LAN dan Sdr. Asmar mencari pemuda KelurahanKota Kec. Moti yang memukul Sdr. FADLIYANTO di jalan raya Pantai KahonaLingkungan Tanjung Tuma Kelurahan Tafamutu Kecamatan Moti, setelah tibaditempat tersebut terdakwa I.
IBRAHIM, tidak berapa lama datangkurang lebih sepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Motidiantaranya terdakwa Il ARMAN ISMAIL Alias BELON yang mengatakanbahwa diantara pemuda dari Kelurahan Kota Kecamatan Moti tersebut salah satunyayang telah memukul Sdr.
15 — 1
Tergugat tidak bisa menjadi figur kepala keluarga yang baik;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal awal bulan Desember Tahun 2013 hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;.
bersamaterakhir dan belum dikaruniai anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatYY rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran rumah karena Faktor ekonomi yangkurang mencukupi sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri untukmememuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat dengan Tergugatberselisih paham terus menerus dalam mengurus dan membina rumahtangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik, Tergugat tidak bisamenjadi figur
adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya karena Faktor ekonomi yang kurang mencukupi sehinggaPenggugat mencari nafkah sendiri untuk mememuhi kebutuhan hidup keluarga,Penggugat dengan Tergugat berselisih paham terus menerus dalam mengurusdan membina rumah tangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik,Tergugat tidak bisa menjadi figur
dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan karenafaktor ekonomi yang kurang mencukupi sehingga Penggugat mencari nafkahsendiri untuk mememuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat denganTergugat berselisih paham terus menerus dalam mengurus dan membinarumah tangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik, Tergugat tidak bisamenjadi figur
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena faktor ekonomi yang kurang mencukupi sehingga Penggugat mencarinafkah sendiri untuk mememuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugatdengan Tergugat berselisih paham terus menerus dalam mengurus danmembina rumah tangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik, Tergugattidak bisa menjadi figur kepala keluarga yang baik.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun hingga saat ini.4.
35 — 20
Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMA (tamat)YUSRI ISHAK Alias UCITafamutu25 tahun/ 05 Oktober 1989LakilakiIndonesia.Kel. Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMAPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :Terdakwa 1.
FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnyapemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya terdakwa I. AHMADSAMSUDIN Alias MAD dan terdakwa II. YUSRI ISHAK Alias UCI mencaripemuda Kelurahan Kota Kec. Moti yang memukul Sdr. FADLIYANTO di jalanraya Pantai Kahona Lingkungan Tanjung Tuma Kelurahan Tafamutu KecamatanMoti, setelah tiba ditempat tersebut terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias MADdan terdakwa II. YUSRI ISHAK Alias UCI melihat Sdr.
ASMAR dan Sdr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIYANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.
ASMAR dan Sadr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIY ANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.