Menyatakan terdakwa Hasnan alias Gabo dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasnan alias Gabo dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Hasnan alias Gabo

PUTUSANNomor : 266/Pid.B/2013/PN.KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan BiasSa padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai berikut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap Hasnan alias Gabo;Tempat lahir Tanjung Tiran;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Mei1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Merdeka GangSetia

Menyatakan terdakwa Hasnan alias Gabo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanpertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 18 (delapanbelas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subside 6(enam) bulankurungan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah

oleh penuntutUmum, terdakwa telah melarikan diri pada saat terjadinya kerusuhandi lembaga pemasyarakatan Labuhan Ruku tempat dimana terdakwaditahan sesuai dengan Surat dari Kepala Kejaksaan Negeri Limapuluhnomor B1065/N.2.30/09/2013 tertanggal 11 September 2013, makapersidangan perkara ini untuk acara pembacaan putusan dapatdilanjutkan walupun terdakwa tidak hadir;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangandengan dakwaan yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Hasnan alias Gabo

motor Yamaha Jupiter 135 tanpa nomor plat;e Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan , bukan~ bertujuan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan kesehatan serta tanpaizin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Pemerintah RI;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal114 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa Hasnan alias Gabo

Menyatakan terdakwa Hasnan alias Gabo dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual danMembeli Narkotika Golongan bukan Tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram.2.

GABO bin ANA ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";

Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als GABO Bin ANA ROHANA

GABO bin ANA ROHANA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/TanggalLahir : 29 Tahun / 12 Marz 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

GABO yang mengarah ke daerahCijaura Hilir Kota Bandung, sehingga saksi bersama saksi IWAN SETIAWANals. GABO berangkat ke tempat tersebut untuk mengambilnya. Sekira jam16.30 WIB saksi dan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO sampai di tempat yangdiarahkan, dimana sabu tersebut berada di sebuah tembok jembatan di CijauraHilir yang disimpan dalam sebuah bungkus rokok Dunhill, setelahmendapatkannya saksi bersama saksi IWAN SETIAWAN als.

GABO yaitu untuk dikonsumsi sendiri dan saksi memintabarang berupa sabu tersebut ke saksi IWAN SETIAWAN als. GABO baru kaliini.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO sejak dudukdibangku SD dikarenakan kami saling bertetanggaan namun saya dengannyatidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja.Bahwa saksi mengetahui saksi IWAN SETIAWAN als. GABO mempunyainarkotika jenis sabu karena sebelumnya saksi IWAN SETIAWAN als.

GABO untukmemberikan barang berupa sabu ke saksi YOSEP ABDUL RAHMAN, dimanapada saat saksi YOSEP ABDUL RAHMAN diamankan ditemukan barang buktiberupa sabu yang sebelumnya didapat dari Saksi dari saksi IWAN SETIAWANals. GABO. Bahwa barang bukti berupa sabu yang ditemukan pada saat saksi YOSEPABDUL RAHMAN diamankan adalah milik saksi YOSEP ABDUL RAHMANdengan cara di kasih oleh saksi IWAN SETIAWAN als. GABO melalui Saksi.

GABO untuk memberikan barang berupa sabu ke SaksiYOSEP ABDUL RAHMAN, dimana pada saat Saksi YOSEP ABDUL RAHMANdiamankan ditemukan barang bukti berupa sabu yang didapat dari Saksi IWANSETIAWAN als. GABO melalui Saksi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN Alias GABOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN Als GABO

Nama lengkap : Muhammad Irfan Alias Gabo;2. Tempat lahir : Desa Paku;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/03 Agustus 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Banjaran GondangKecamatan Kotarih Kabupaten SerdangBedagai;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Lainnya;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN Alias GABO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TELAHMELAKUKAN PENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRFAN AliasGABO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IRFAN Alias GABO

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN Alias GABO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANDA SYAHPUTRA Alias GABO Bin ROSMAWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar

Terdakwa:
WANDA SYAHPUTRA Alias GABO Bin ROSMAWARDI

PUTUSANNomor 218/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wanda Syahputra Alias Gabo Bin RosmawardiTempat lahir : Perawang (Riau)Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/12 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M.

Ali Blok F No. 07 RT.002 RW.004Kampung Perawang barat Kecamatan TualangKabupaten SiakAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wanda Syahputra Alias Gabo Bin Rosmawardi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;3.

Menyatakan terdakwa WANDA SYAHPUTRAAlias GABO Bin ROSMAWARDI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Pertama Pasal 114ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWANDA SYAHPUTRA Alias GABO Bin ROSMAWARDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan di rutan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa dan/atauPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya meminta keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa ia Terdakwa WANDA SYAHPUTRA Alias GABO Bin ROSMAWARDIpada

1. Menyatakan Terdakwa Sahputra alias Gabo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Sahputra Als Gabo

Menyatakan Terdakwa SAHPUTRA Als GABO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHPUTRA Als GABOdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa la Terdakwa SAHPUTRA Als GABO

adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stbterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 441/NNF/2021 tanggal 28 Januari2021 diketahui bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milik tersangka An.SAHPUTRA Als GABO adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa SAHPUTRA Als GABO, pada hari kamis tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wlb, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan Pelabuhan Lingkungan Kelurahan Sei Blan kec.Sei Lepan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Sahputra alias Gabo tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Ricky Riyanda Alias lan bersamasama Gabo (belumtertangkap) dan Manik (belum tertangkap) telah sepakat untuk mengambilbaterai milik PT. Sinar Karya Agung, kKemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei2020 sekira pukul 02.00 Wib para terdakwa bersamasama Gabo dan Manikpergi ke Gudang PT.

Sinar Karya AgungJalan Kompos Ujung Desa Pujimulio Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang, para Terdakwa bersama dengan gabo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara paraterdakwa bersamasama dengan Gabo dan Manik yang sepdakat untukmengambil baterai milik PT.

Sinar Karya AgungJalan Kompos Ujung Desa Pujimulio Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa bersama dengan gabo ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwadan teman Terdakwa bersamasama dengan Gabo dan Manik yangsepdakat untuk mengambil baterai milik PT. Sinar Karya Agung setelahsampai di gudang tempat tersebut lalu terdakwa dan Gabo melubangitembok PT.

Gabo dan Manik secara bersamasama mengeluarkan baterai dari dalam gudang, kemudian Andry pergimenjemput Manik sambil membawa becak barang;Menimbang, bahwa setelah itu para terdakwa bersama Gabo dan Manikmengangkat baterai ke atas becak, lalu Gabo dan Manik pergi menjualkanbaterai sedangkan para terdakwa menunggu di rumah Andry, setelah berhasilmenjualkan baterai Manik dan Gabo tiba dirumah Andry dengan membawa hasilpenjualan baterai sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah),dimana

YOSEP ABDUL RAHMAN di pinggir jalan tak jauh dari rumahsaksi untuk memberikan sabu dari terdakwa IWAN SETIAWANAlias GABO.

yaitu untuk dikonsumsisendiri dan saksi meminta barang berupa sabu tersebut ke saksiIWAN alias GABO baru kali ini.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN alias GABO sejak dudukdibangku SD dikarenakan kami saling bertetanggaan namunsaya dengannya tidak ada hubungan keluarga hanya sebatasteman Saja.Bahwa saksi mengetahui saksi IWAN alias GABO mempunyainarkotika jenis sabu karena sebelumnya saksi IWAN alias GABOakan mengajak saksi untuk menggunakan sabu bersamasama.Bahwa Saksi terakhir menggunakan sabu

Setelah sampai di rumahsaksi IWAN alias GABO kitapun mengobrol sambil menunggu Maptempelan sabu dari Sdr. ZENI (DPO), yang kemudian Sekira jam15.00 Wib Map berupa tempelan sabu tersebut dikirim oleh Sdr.ZENI (DPO) ke handphone milik saksi IWAN alias GABO yangmengarah ke daerah Cijaura Hilir Kota Bandung, sehinggaTerdakwa bersama saksi IWAN alias GABO berangkat ke tempattersebut untuk mengambilnya.

Sekira jam 16.30 Wib Terdakwadan saksi IWAN alias GABO sampai di tempat yang diarahkan,dimana sabu tersebut berada di sebuah tembok jembatan diCijaura Hilir yang disimpan dalam sebuah bungkus rokok Dunhill,setelah mendapatkannya Terdakwa bersama saksi IWAN aliasGABO pun kembali pulang kerumahnya, yang kemudian setelahberada dirumahnya sabu tersebut diambil sebagian untukdipakai oleh Terdakwa bersama dengan saksi IWAN alias GABO,dimana sabu yang telah diambil sebagian tadi oleh saksi IWANalias GABO

ZENI (DPO), dan Terdakwa hanya mendengarnya dari saksiIWAN alias GABO, serta Terdakwa juga tidak mengetahuidarimana Sdr.

dengan kesepakatan terdakwa bersedia menjualkan shabumilik Asnan Als Anan Gabo, namun pembayarannya tidak langsung dibayarkan tetapi menunggushabu laku terjual, selanjutnya Asnan Als Anan Gabo memberikan Narkotika Shabu untuk dijualterdakwa dan untuk penjualan narkotika shabu tersebut Asnan Als Anan Gabo mematok hargajual kepada terdakwa yaitu Rp.1.050.000/gram.

Untuk mendukung transaksi narkotika Shabuantara terdakwa dengan Asnan Als Anan Gabo, terdakwa dapat menghubungi nomor HP milikAsnan Gabo yaitu 081360462799, namun untuk menjual narkotika yang diterima terdakwamenempuh kesepakatan lagi dengan saksi Khairul Amri Als Lui, yaitu atas setiap gramnarkotika shabu yang saksi Khairul Amri Als Lui maka terdakwa memperoleh uang sebesarRp.1.150.000, hingga Rp.1.250.000,/gram,.

Terdakwa mendapatkan shabushabu dariAsnan Als Anan Gabo dengan kesepakatan terdakwa bersedia menjualkan shabu milik AsnanAls Anan Gabo, namun pembayarannya tidak langsung dibayarkan tetapi menunggu shabu lakuterjual, selanjutnya Asnan Als Anan Gabo memberikan Narkotika Shabu untuk dijual terdakwadan untuk penjualan narkotika shabu tersebut Asnan Als Anan Gabo mematok harga jual kepadaterdakwa yaitu Rp.1.050.000/gram.

GABO bin ANA ROHANA. Sedangkan pada saat saksi IWAN SETIAWANals. GABO bin ANA ROHANA diamankan ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN. Bdg.

GABO yang mengarahke daerah Cijaura Hilir Kota Bandung, sehingga saksi bersama saksi IWANSETIAWAN als. GABO berangkat ke tempat tersebut untuk mengambilnya.Sekira jam 16.30 WIB saksi dan saksi IWAN SETIAWAN als.

GABO baru sekali ini.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO adalah sudahlama dan saksi mengenalnya dikenalkan oleh teman saksi pada saat adapertandingan sepak bola di kampung saksi.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui keberadaan Sdr. ZENI (DPO),dan Saksi hanya mendengarnya dari saksi I'WAN SETIAWAN als. GABO, sertaSaksi juga tidak mengetahui darimana Sdr.

GABO yaitu untuk dikonsumsi sendiri dan saksimeminta barang berupa sabu tersebut ke saksi IWAN SETIAWAN als. GABObaru kali ini.Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO sejak dudukdibangku SD dikarenakan kami saling bertetanggaan namun sayadengannya tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja.Bahwa saksi mengetahui saksi IWAN SETIAWAN als. GABO mempunyainarkotika jenis sabu karena sebelumnya saksi IWAN SETIAWAN als.

GABO menghubungi Terdakwa denganmaksud menyuruh Terdakwa untuk memberikan barang berupa sabu keTerdakwa YOSEP ABDUL RAHMAN, setelah sepakat sekira jam 17.30 WIBTerdakwa pun bertemu dengan Terdakwa IWAN SETIAWAN als. GABO,dimana pada saat itu Terdakwa IWAN SETIAWAN als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syahrizal als Gabo als Rizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan 3 (tiga) bulan terhitung

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA PALTI HABEAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIZAL ALS GABO ALS RIZAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maria Mensiana Gabo alias Lani Anak Dari Bernadus Janu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan aborsi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

   
   Terdakwa:
   Maria Mensiana Gabo Als Lani Anak Dari Bernadus Janu

GABO binHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN. Bdg.ANA ROHANA. Sedangkan pada saat saksi IWAN SETIAWAN als.

GABO menghubungi saksi dengan maksud memintadiantarkan ke Ciwastra untuk mengambil tempelan sabu, saksi menyetujuinyadengan dijanjikan akan dikasih upah uang apabila barang berupa sabu tersebutsudah berhasil diambil, sehingga saksi berangkat ke rumah saksi IWANSETIAWAN als. GABO yang beralamat di Rancawaliwis Sapan denganmenggunakan kendaraan R4 AYLA milik saksi. Setelah sampai di rumah saksiIWAN SETIAWAN als. GABO kitapun mengobrol sambil menunggu Maptempelan sabu dari Sdr.

GABO yang mengarah ke daerahCijaura Hilir Kota Bandung, sehingga saksi bersama saksi IWAN SETIAWANals. GABO berangkat ke tempat tersebut untuk mengambilnya. Sekira jam16.30 WIB saksi dan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO sampai di tempat yangdiarahkan, dimana sabu tersebut berada di sebuah tembok jembatan di CijauraHilir yang disimpan dalam sebuah bungkus rokok Dunhill, setelahmendapatkannya saksi bersama saksi IWAN SETIAWAN als.

GABO untuk biaya istri berobat kebidan yang sedang hamil, dan saksi mengantar saksi IWAN SETIAWAN als.GABO baru sekali ini. Bahwa saksi kenal dengan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO adalah sudahlama dan saksi mengenalnya dikenalkan oleh teman saksi pada saat adapertandingan sepak bola di kampung saksi. Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui keberadaan Sdr. ZENI (DPO),dan Saksi hanya mendengarnya dari saksi IWAN SETIAWAN als. GABO, sertaSaksi juga tidak mengetahui darimana Sdr.

GABO yaitu untuk dikonsumsi sendiri danTerdakwa meminta barang berupa sabu tersebut ke saksi IWAN SETIAWANals. GABO baru kali ini.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi IWAN SETIAWAN als. GABO sejak dudukdibangku SD dikarenakan kami saling bertetanggaan namun saya dengannyatidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja.Bahwa Terdakwa mengetahui saksi IWAN SETIAWAN als. GABO mempunyainarkotika jenis sabu karena sebelumnya saksi IWAN SETIAWAN als.

dengan kesepakatan saksi Farida Als Pidabersedia menjualkan shabu milik Asnan Als Anan Gabo, namun pembayarannya tidak langsungdibayarkan tetapi menunggu shabu laku terjual, selanjutnya Asnan Als Anan Gabo memberikanNarkotika Shabu kepada saksi Farida Als Pida untuk dijual dan untuk penjualan narkotika shabutersebut Asnan Als Anan Gabo mematok harga jual kepada saksi Farida Als Pida yaituRp.1.050.000/gram.

Batubara.e Bahwa awalnya saksi mengetahui Asnan Als Anan Gabo sebagai orangyang menjual narkotika shabu adalah tersangka dikenalkan teman kepadaAsnan Als Anan Gabo lalu Asnan Als Anan Gabo memberikan nomor HPmiliknya kepada saksi dan kemudian saksi menghubungi Asnan Als Anandan ketika itu disepakti untuk bertemu di pantai bunga kab.

serahkan kepada Asnan Als Anan Gabo setelah Narkotika shabu yangberada pada saksi laku terjual maka baru akan menyerahkan uang tersebutkepada Asnan Als Anan Gabo, bahwa sebab hingga kemudian saksi tidakpernah menyerahkan uang uang tasa pembelian yang saksi lakukan kepadaAsna Als Anan Gabo adalah diawal pertemuan saksi dengan Asnan AlsAnan Gabo saksi telah mengatakan kepada Asnan Als Anan Gabo bahwasaksi tidak ada memilik uang/modal untuk membeli narkotika shabutersebut namun Asnan Als Anan Gabo

Terdakwa mendapatkan shabushabu dariAsnan Als Anan Gabo dengan kesepakatan terdakwa bersedia menjualkan shabu milik AsnanAls Anan Gabo, namun pembayarannya tidak langsung dibayarkan tetapi menunggu shabu lakuterjual, selanjutnya Asnan Als Anan Gabo memberikan Narkotika Shabu untuk dijual terdakwadan untuk penjualan narkotika shabu tersebut Asnan Als Anan Gabo mematok harga jual kepadaterdakwa yaitu Rp.1.050.000/gram.

WANDASYAHPUTRA Alias GABO langsung ditangkap dan pada saatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Sakdilakukan penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu didepan pintu rumahyang diakui Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya; Bahwa Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO mengakui 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa dengancara membeli.

WANDASYAHPUTRA Alias GABO karena 1 (Satu) paket narkotika jenis shabumilik Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO yang Terdakwa gunakantersebut akan dipotong dari hutang Sdr. WANDA SYAHPUTRA AliasGABO kepada Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO meminjam uangsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saya untukmembeli narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

WANDASYAHPUTRA Alias GABO sedang berada di sebuah rumah diduga baruselesai melakukan transaksi narkotika jenis shabu, kemudian Sadr.WANDA SYAHPUTRA Alias GABO langsung ditangkap dan pada saatdilakukan penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu didepan pintu rumahyang diakui Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya; Bahwa benar Sdr.

WANDA SYAHPUTRA Alias GABO dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabudidalam kantong baju yang dikenakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO dan barangbukti dibawa ke Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa benar berdasarkan pengakuan Sdr. WANDA SYAHPUTRAAlias GABO mengatakan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutakan digunakan oleh Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO bersamadengan Sadr.

WANDA SYAHPUTRA Alias GABO sedangberada di sebuah rumah diduga baru selesai melakukan transaksi narkotikajenis shabu, kemudian Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO langsungditangkap dan pada saat dilakukan penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di depanpintu rumah yang diakui Sdr. WANDA SYAHPUTRA Alias GABO narkotikajenis shabu tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

No. 442/Pid.Sus/2016/PN Kisterdakwaselanjutnya saksi mengintrogasi terdakwa dan terdakwamenjelaskan bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatkan terdakwa dariATAN GABO (belum tertangkap) dengan cara membelinya sebesar Rp.250.000,, dan ATAN GABO memberikan 1 (satu) paket narkotika berikut 6(enam) plastik klip kKosong kepada terdakwa.

(belum tertangkap) dengan cara membelinya sebesar Rp.250.000,, dan ATAN GABO memberikan 1 (satu) paket narkotika berikut 6(enam) plastik klip kKosong kepada terdakwa.

No. 442/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa, ketika diinterogasi Terdakwa mengakui memperoleh narkotikashabu tersebut dari seseorang yang bernama Atan Gabo yang dibeliseharga RP.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa mengakui mengenal Atan Gabo sudah selama 10(sepuluh) tahun dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa maksud dan tujuan Terdakwamembeli narkotika shabu tersebut adalah untuk memperoleh keuntungandan dapat dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, Terdakwa tidak

yang dibeliseharga RP.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa mengakui mengenal Atan Gabo sudah selama 10(sepuluh) tahun dan tidak ada hubungan keluarga;Hal. 8 dari 14 Hal.

IRFAN BARUS mengangkat danmembawa ketiga daun pintu ke atas becak untuk dijual kepada PAPANG(DPO)dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), kKemudianuang hasil penjualan tersebut dibagi, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan MHD IRFANHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1252/Pid.B/2019/PN MdnBARUS mendapat bagian Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sedangkan sisa nyauntuk HENDRA Als GABO sedangkan mesin pompa air dijual oleh terdakwadengan

harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa perbutan terdakwa bersamasama dengan HENDRA Als GABO danMHD IRFAN BARUS tidak ada ijin dari saksi korban ALBERT HUTAGAOL, SHdan akibat dari perbuatan terdakwa bersama HENDRA Als GABO dan MHDIRFAN BARUS tersebut telah mengakibatkan saksi korban ALBERTHUTAGAOL, SH mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa REZA PRAYOGO Alias REZA sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.Menimbang,

IRFAN BARUSmengangkat dan membawa ketiga daun pintu ke atas becak untuk dijual kepadaPAPANG (DPO) dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian uang hasil penjualan tersebut dibagi, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkanMHD IRFAN BARUS mendapat bagian Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sedangkansisa nya untuk HENDRA Als GABO sedangkan mesin pompa air dijual olehterdakwa dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)

Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan HENDRA Als GABO danMHD IRFAN BARUS tidak ada ijin dari saksi korban ALBERT HUTAGAOL, SH.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1252/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa saat kejadian itu saksi korban ALBERT HUTAGAOL, SH. tidak beradaditempat

harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa perbutan terdakwa bersamasama dengan HENDRA Als GABO danMHD IRFAN BARUS tidak ada ijin dari saksi korban ALBERT HUTAGAOL, SHdan akibat dari perbuatan terdakwa bersama HENDRA Als GABO dan MHDIRFAN BARUS tersebut telah mengakibatkan saksi korban ALBERTHUTAGAOL, SH mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Gabo dan Sitti selaku Tergugat denganmelakukan pertemuan di Kantor Desa Sepaso yang juga dihadiri olen SekretarisDesa Abdul Haris L dan Staf Kantor Desa, anak dari Kepala Desa M.

yang menyangkaltandatangannya tidak dapat diterima" padahal Bukti Surat T.2 dan Bukti T.3yang membuktikan asalusul tanah milik Termohon Kasasi I, II dan Ill berasaldari Saksi Gabo, akan tetapi di persidangan Saksi Gabo menerangkan di bawahsumpah menyatakan, "Bahwa saksi benar membuat Surat Pernyataantertanggal 27 April 2008 yang diajukan Penggugat sebagai Bukti P2 yaituPenggugat sebagai pemilik sah dan Saksi Gabo tidak pernah membuat danHal. 21 dari 28 hal.

Bahwa berdasarkan Bukti T.2 yaitu "Copy kuitansi tanda terima dari Gabodengan Sitti tanggal 31 Maret 1993 " dan T.3 yaitu "Copy surat penyerahanperwatasan dari Gabo kepada Sitti tanggal 10 April 1993" adalah tidak diakuioleh Saksi Gabo karena tidak benar atau rekayasa dan Saksi Gabo tidakpernah dimintai untuk tandatangan oleh Tergugat (Sitti) dan tandatangan diatas bukti T.2 dan T.3 tersebut bukan tandatangan Saksi Gabo, sehinggaseharusnya bukti T.2 dan T.3 tersebut seharusnya Tidak Sah atau BatalDemi

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gabo tersebut adalah merupakanfakta pengakuan di persidangan yaitu menolak bukti surat T.2 dan bukti suratT.3 karena tidak benar atau rekayasa, apalagi Saksi Gabo menyatakanhanya menyerahkan sebuah gubuk kecil pada tahun 1986 dengan hanyaberukuran 10 x 15 meter, sedangkan bukti surat T.2 dan 1.3 tersebut padatahun 1993, dan gubuk kecil tersebut berdasarkan pengakuan Saksi Gaboyang dikuatkan Saksi Abdul Haris.

Bahwa Saksi Gabo tidak pernah menyerahkan sebidang tanah kepadaTergugat (Sitti) selain hanya berupa gubuk yang berukuran 10 x 15 meterpada tahun 1986, sedangkan berdasarkan surat T.2 dan 1.3 tersebutdisangkal oleh Saksi Gabo karena dari mana asalnya tanah yang didapatTergugat (Sitti) yang ukurannya panjang 95 meter dan lebar 80 meter yangluasnya 7.600 meter dan tidak berbatasan dengan Jalan Raya ProjasamHal. 25 dari 28 hal. Put.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 02 Oktober 1986 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama Yunandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Irwan Yusuf karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Adnan Gabo dan Baco, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuai, serta pernikahan

memperkuat alasan permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon adalah : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408090701070639 tertanggal 10 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya,Bukti (P.1);Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan para Pemohon sebagai berikut:Saksi :Heliansyah bin Adam Gabo

karena sebagai tetangga PemohonIdan Pemohon II sejak lama; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il telah menikah; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara agamaIslam, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Iwan Yusuf, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAdnan Gabo

permohonan para Pemohon serta buktibuktiyang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakim menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan akad pada tanggal 02Oktober 1986 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon Il,adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki,yang beragama Islam, masingmasing bernama Adnan Gabo

Untuk menguatkan altersangk@ membubuhkan tanda tangan di bawah ini Penyidik Tersangka Spifsebenamya atas kekuatan Sumpah / jabatan,kami tutup dan di tanda tangani pada hari ........)PAMo ini dibuat denganra if fen krsway eoews eas Gabo eel SON He : EDANRP Fo 4,PUTUSAN PENGADILAN : ; PELAKSANAAN HUKUMAN dy Se hon!

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Aswar Achmad bin Achmad), terhadap penggugat, (Wilda Yanti binti Gabo);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah