Ditemukan 5319 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 B/PK/PJK/2023 Tanggal 4 April 2023 — GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
137 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5848 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GAPURA ANGKASA,
73 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GAPURA ANGKASA,
Register : 31-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6327 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 02-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PT GAPURA MAS LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT GAPURA MAS LESTARI;
PT GAPURA MAS LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6326 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
190 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 02-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PT GAPURA MAS LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
147 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT GAPURA MAS LESTARI;
PT GAPURA MAS LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
74 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 31-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6325 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-10-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6328 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 02-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PT GAPURA MAS LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
116 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT GAPURA MAS LESTARI;
PT GAPURA MAS LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
77 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 12-09-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 14-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/TUN/TF/2024 Tanggal 28 Oktober 2024 — PT GAPURA MARIO SEJAHTERA VS Direktur Jenderal Mineral dan Batubara, Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;;
145 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GAPURA MARIO SEJAHTERA VS Direktur Jenderal Mineral dan Batubara, Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;;
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/TUN/TF/2023 Tanggal 9 Oktober 2023 — GAPURA GARBA GRAHA vs I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA., II. PT. PRATAMA AGUNG MANDIRI;;
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA GARBA GRAHA vs I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA., II. PT. PRATAMA AGUNG MANDIRI;;
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Oktober 2020 — PT GAPURA ANGKASA cq PT GAPURA ANGKASA CABANG KUALA NAMU VS
143 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GAPURA ANGKASA cq PT GAPURA ANGKASA CABANG KUALA NAMU VS
PUTUSANNomor 1228 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GAPURA ANGKASA cq PT GAPURA ANGKASA CABANGKUALA NAMU, berkedudukan di Jalan Batang Kuis Kilometer19,5, Nomor B 4A, Desa Telaga Sari, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, diwakilioleh Rini Indrawati selaku Direktur SDM dan Pendukung BisnisPT
Gapura Angkasa, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLaode M.
Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT GAPURA
ANGKASA cq PT GAPURA ANGKASA CABANG KUALANAMU, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Halaman 7 dari 9 hal.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GAPURAANGKASA cq PT GAPURA ANGKASA CABANG KUALA NAMUtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PDT.SUS/2011 GAPURA ANGKASA
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA ANGKASA
PUTUS ANNomor 116 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ALPHIUS TANJUNG, bertempat tinggal Jalan Tambak Il,Kompleks AURI, Blok B, No. 11, RT 04, RW 05, KelurahanPegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT GAPURA ANGKASA, diwakili oleh A.
No. 116 K/Pdt.Sus/2011putusan memilki kekuatan hukum tetap dan memerintahkan pelaksaan putusanmeskipun ada upaya hukum dari Tergugat (u/tvoerbaar bij vooraad) ;Bahwa agar Tergugat patuh terhadap putusan dan melaksanakannya,serta demi kepastian terbayarnya hakhak Penggugat, Penggugat mohon agarMajelis Hakim yang mulia untuk meletakkan sita jaminan dan atau blokir atasRekening milik Tergugat di Bank Mandiri Cabang Soekarno Hatta CengkarengNomor: 1160098025647 atas nama PT Gapura Angkasa ;Bahwa Penggugat
Agar Perusahaan PT Gapura Angkasa mempekerjakan kembali pekerjaAlphius Tanjung pada posisi semula sebagai Supervisor Cargo Domestikdengan memberikan upah dan hak lainnya selama dalam proses penyelesaian tarhitung bulan Desember 2009 ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 116 K/Pdt.Sus/20112.
Meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) atas rekening Bank MandiriCabang SoekarnoHatta Cengkareng Nomor: US0098025647 atas namaTergugat/PT Gapura Angkasa ;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas ;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) walaupun ada upaya hukum Tergugat ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Bahwa adanya tuduhan yang tertulis dari pihak Tergugat kepada Penggugatyaitu telah melakukan tindak pidana korupsi yang tidak terbukti dan berdasarsama sekali sehingga menyudutkan posisi Penggugat di tempat kerja, danperlakuan tidak manusiawi kepada Penggugat dan keterpaksaan untukmengundurkan diri karena keadaan tersebut, dengan bukti tambahanterlampir Nota Dinas Gapura Angkasa No.ND/FP268/VI/09.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — GAPURA ANGKASA
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA ANGKASA
GAPURA ANGKASA, beralamat di Gedung Dapenra Lt.1,2dan 3 Jalan Angkasa Blok Bi2 Kav. 8, Kota Baru BandarKemayoran Jakarta 10610;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50366/PP/M.X/16/2014 Tanggal 10 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum
Gapura Angkasa, NPWP01.061.170.5051.000, beralamat di Gedung Dapenra Lt. 1,2 & 3, JalanAngkasa Blok Bl2 Kav. 8, Kola Baru Bandar Kemayoran Jakarta10610, sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut: No. Uraian Dalam Rp1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnyaharusdipungut sendiri 32.278.021.208,00 Penyerahan yang tidak terutang PPN 90.100.071.929,00Jumlah Seluruh Penyerahan 52.378.093.137,002. sai Keluaran yang harus dipungut 3.997 802.120,003. Kredit pajak 2.423.759. 749,004.
Gapura Angkasae. amat PKP Pembeli Jl.f. NPWP PKP Pembeli 01 OCrges ah boo Bandas, Kemayoran Jakarta 10610g. Jenis BKP/IKP w i servih Nilai PPV (Rp secoen cart (WSC) dan lavatory service cart (LSC)i. Nomor Faktur Pajak 010.00008.00000107J. Tanggal Faktur Pajak 3 Nopember 2008k. Nama Penandatangan T. ArifinI.
Gapura Angkasa. Alamat PKP Pembeli JI. Angk JI. Angkasa Kota Baru Bandar, Kemsf. NPWP PKP Pembeli > O1.061.170.5051.000 sh emayoran Takara. 10610g. Jenis BKP/JKP > Pembayaran jasa securith Nilal FPN Qe) : riLOne OD Jasa security pesawat regular bulan September 2008i Nomor Faktur Pajak > 010.00008.00000057J. Tanggal Faktur Pajak : 4Nopember 2008k.
Nama PKP Pembeli : PT, Gapura Angkasae. Alamat PKP Pembeli : JI. Angkasa Kota Baru Bandar, Kemayoran Jakartf. NPWP PKP Pembeli : Q1,061.170.5051.000g. Jenis BKP/IKP : Pembayaran tahap I jasa konsultan hukumh. Nilai PPN (Rp) : 12.000,000,00i Nomor Faktur Pajak > Q10.00008.00000008J. Tanggal Faktur Pajak : 24Nopember 2008k. Nama Penandatangan : Benny Joesoef, SHl.
Putus : 30-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 30 Januari 2023 — GAPURA ANGKASA MAKASSAR VS SUTEDJO
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA ANGKASA MAKASSAR, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks, tanggal 29 September 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);3.
GAPURA ANGKASA MAKASSAR VS SUTEDJO
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — GAPURA ANGKASA;
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA ANGKASA;
./ 2014 tanggal 1 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GAPURA ANGKASA, beralamat di Gedung Dapenra Lantai1, 2 & 3, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B12 Kavling 8,Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
quoharus dibatalkan;Ill. .Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.53731/PP/M.XA/16/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP968/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 11 Oktober 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Pebruari 2008 Nomor 00254/207/08/051/10 tanggal 02Agustus 2010, atas nama: PT Gapura