Pemohon:
Giyadi

Penggugat:
Ratna Gumantir binti Suyoto
Tergugat:
Agus Supriyanto bin Giyadi

Radjiman Widyadiningrat No. 31Walikukun Widodaren Ngawi, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Register Kuasanomor : 678/Kuasa/XII/2017 tanggal 14 Nopember 2017 ,sebagai Penggugat;melawanAGUS SUPRIYANTO bin GIYADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di DusunKedung prahu RT 003 RW 001, Desa Widodaren,Kecamatan.

Penggugat:
1.Giyadi
2.Titik Partiningsih
Tergugat:
Dia Maghfirah Wulandari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Supriyanto bin Giyadi) terhadap Penggugat (Ratna Gumantir binti Suyoto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Ratna Gumantir binti Suyoto
Tergugat:
Agus Supriyanto bin Giyadi

Advokat/PengacaraYang berkantor di JL.Dr.Radjiman Widyadiningrat No. 31Walikukun Widodaren Ngawi berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 14 April 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Register KuasaNomor : 320/kuasa/4/2018/PA.Ngw. tanggal 17 April 2018,sebagai Penggugat;melawanAGUS SUPRIYANTO bin GIYADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKedungprahu RT 003 RW 001, Desa Widodaren,Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Supriyanto bin Giyadi)terhadap Penggugat (Ratna Gumantir binti Suyoto);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.MUNTASIR,M.HP. selaku Ketua Majelis serta DR. Drs. H.

BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.GIYADI
2.SUWARTI

Penggugat:
PT BPR BHUMIKARYA PALA
Tergugat:
1.Giyadi
2.Suwarti

Penggugat:
1.Giyadi
2.Titik Partiningsih
Tergugat:
Dia Maghfirah Wulandari

1. Menyatakan Terdakwa GIYADI Alias Pak LUKMAN Bin HADI SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YULIANTO,SH.MH
Terdakwa:
GIYADI Als. PAK LUKMAN Bin HADI SUMARTO

Karanganyar; Bahwa yang melakukan pengroyokan tersebut yaitu Terdakwa GIYADI alsLUKMAN dan Sdr.

BIMO KUNCORO; Bahwa pengroyokan tersebut di lakukan Terdakwa bersama dengan anakTerdakwa dengan cara Terdakwa Giyadi ketika di panggil oleh korbanmenoleh sambil berkata Koe to BAJINGAN langsung mendatangikorban dan Terdakwa Giyadi memukul bagian muka sebanyak satu kaliselanjutnya korban di rangkul lalu di bawa di depan mobil kemudian Sadr.BIMO memukul berkali kali ( sekira 3 kali ) mengenai bagian telinga korbansambil di dorong badannya kemudian sdr BIMO membanting tubuh korbanlalu Terdakwa Giyadi

sambil memegangi kedua tangan korban seolahseperti memborgol dari belakang dimana posisi badan masih bawah( tanah ) dan Terdakwa Giyadi dan Sdr.

BIMO sempat berkata PATENIWAEPATENI WAE lalu korban di banting lagi di sebuah parit olehTerdakwa Giyadi hingga mengalami Iluka yang dilakukan perawatan medisdi RSUD Kab.

BIMO KUNCORO;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.SUMARDI als JEGLEK;Bahwa pengeroyokan tersebut di lakukan para Terdakwa dengan caraTerdakwa Giyadi dan Sdr.

IMEI 2 : 3564200609940798 dan 1 (satu) unitmerk Samsung Galaxy V wama hitam nomor IMEI 1355308/06/836726/5 IMEI 2 : 355309/06/836726/3 milik Tumidi YantoBin Giyadi karena ketahuan sehingga terdakwa melemparkanHandphone kemudian berlari dan dikejar oleh saksi bersamasama saksiTumidi Yanto Bin Giyadi dan saksi Syahril Septa Fahreza Putra Bin RediAzwan hingga tertangkap sedangkan terdakwa berhasil melarikan diridengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX.Bahwa Saksi menerangkan

ID.B/2016/PN.SKY Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian hilangnya barangbarangtersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 00.30 wib diMess PDAM Tirta Betuah Cabang Sembawa yang beralamat di JalanPetemakan Sembawa Desa Lalang Sembawa Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin dan yang menjadi korban pencurian adalahTumidi Yanto Bin Giyadi.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui kejadian tersebutadalah teman bernama Medi Bin Sugiarto ada meneriaki " Mating",karena mendengar teriakan saksi bersama dengan saksi korban TumidiYanto Bin Giyadi, lansung terbangun dan melihat terdakwamelemparkan Handphone, setelah itu saksi bersama dengan saksikorban Tumidi Yanto Bin Giyadi dan saksi Medi Bin Sugiarto langsungmengejar dan menangkap terdakwa, sedangkan terdakwaberhasilmelarikan did dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX,setelah

Bahwa benarTerdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalah adalah 1 (satu) Unit HP merkHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 483/PID.B/2016/PN.SKYAdvan S5E warna putin nomor IMEI 1 : 356420060940780, Nomor IMEI 2 :3564200609940798 dan 1 (satu) unit merk Samsung Galaxy V warna hitamnomor IMEI 1 :355308/06/836726/5 IMEI 2 : 355309/06/836726/3 milik TumidiYanto Bin Giyadi sedang dicas (Charger) Batrenya.

Bahwa benar Terdakwamenerangkan bahwa yang dicuri adalah adalah 1 (satu) Unit HP merk AdvanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 483/PID.B/2016/PN.SKYS5E warna putin nomor IMEI 1 : 356420060940780, Nomor IMEI 23564200609940798 dan 1 (satu) unit merk Samsung Galaxy V warna hitamnomor IMEI 1 :355308/06/836726/5 IMEI 2 : 355309/06/836726/3 milik TumidiYanto Bin Giyadi sedang dicas (Charger) Batrenya.

GIYADI, lahir di Wonogiri, 4 Februari 1988, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 4552/TP/2008.

Bukti P8 : Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 JatirotoWonogiri No Induk 4936 atas nama Giyadi Tertanggal 28 Juni2004;9.

keempat atasnama Surato, tercantum nama Pemohon adalah Sadimin, sedangkandalam lIjazah atas nama Marsi, ijazah atas nama Maniyem, akta kelahiranatas nama Wibowo, tercantum nama Pemohon adalah Sokarmo,sementara dalam akta kelahiran anak kelima atas nama Giyadi, ijazahsekolah atas nama Giyadi, tercantum nama Pemohon adalah Sokromo;Bahwa Pemohon ingin menyamakan namanya agar ada kesamaan datadokumen kependudukan untuk kepentingan anaknya menikah;Warno;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga

keempat atasnama Surato, tercantum nama Pemohon adalah Sadimin, sedangkandalam Ijazah atas nama Marsi, ijazah atas nama Maniyem, akta kelahiranHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Wngatas nama Wibowo, tercantum nama Pemohon adalah Sokarmo,sementara dalam akta kelahiran anak kelima atas nama Giyadi, ijazahsekolah atas nama Giyadi, tercantum nama Pemohon adalah Sokromo; Bahwa Pemohon ingin menyamakan namanya agar ada kesamaan datadokumen kependudukan untuk kepentingan anaknya menikah

Pemohon terdapat perbedaan nama Pemohon yaitu dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Buku Nikah Pemohon, Akta kelahiran anakkeempat atas nama Surato, tercantum nama Pemohon adalah Sadimin,sedangkan dalam ljazah atas nama Marsi, ijazah atas nama Maniyem, aktakelahiran atas nama Wibowo, tercantum nama Pemohon adalah Sokarmo,sementara dalam akta kelahiran anak kelima atas nama Giyadi, ijazah sekolahatas nama Giyadi, tercantum nama Pemohon adalah Sokromo;Menimbang, bahwa dari buktibukti

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam imei 861933045281219, Imei 2 : 861933045281201 ;

- 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO V11 warna hitam imei 861933045281219, Imei 2 : 861933045281201 ;

Dikembalikan kepada saksi Mudji Fandi Siswanto Bin Giyadi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

korbanMUDJI FANDI SISWANTO.Bahwa kemudian saksi korban MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI barumengetahui bahwa 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO V11 warna hitammilik saksi koroban MUDJI FANDI SISWANTO hilang sekitar jam 05.00 wibdimana pada saat itu saksi korban MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADImengecek Handphone miliknya yaitu Handphone Merk VIVO V11 warnahitam yang saksi korban MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI taruh dilantas samping tas cokelat sudah tidak ada, dan kemudian saksi korbanMUDJI FANDI SISWANTO

Bin GIYADI menanyakan kepada saksiILHAMNUDIN perihal Handphone VIVO V11 milik saksi korban MUDJIFANDI SISWANTO Bin GIYADI tersebut dengan berkata HAM, HP MANA,dan saksi ILHAMNUDIN menjawabnya HP SAYA TAROH DISITU,PERTENGAHAN KITA TIDUR, dan saksi korban MUDJI FANDI SISWANTOBIN GIYADI menjawab COBA IKAM TANYA KE BAPAK, SIAPA TAU BAPAKYANG BAWA, dan pada saat itu saksi ILHAMNUDIN langsung pulangmenuju rumah untuk bertanya langsung kepada orang tua saksi korbanMUDJI FANDI SISWANTO, dan ternyata dirumah

Bahwa kemudian saksi korban MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI barumengetahui bahwa 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO V11 warna hitammilik saksi koroban MUDJI FANDI SISWANTO hilang sekitar jam 05.00 wibHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PNMtwdimana pada saat itu saksi korban MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADImengecek Handphone miliknya yaitu Handphone Merk VIVO V11 warnahitam yang saksi korban MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI taruh dilantas samping tas cokelat sudah tidak ada, dan kemudian saksi

korbanMUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI menanyakan kepada saksiILHAMNUDIN perihal Handphone VIVO V11 milik saksi korban MUDJIFANDI SISWANTO Bin GIYADI tersebut dengan berkata HAM, HP MANA,dan saksi ILHAMNUDIN menjawabnya HP SAYA TAROH ODISITU,PERTENGAHAN KITA TIDUR, dan saksi korban MUDJI FANDI SISWANTOBIN GIYADI menjawab COBA IKAM TANYA KE BAPAK, SIAPA TAU BAPAKYANG BAWA, dan pada saat itu saksi ILHAMNUDIN langsung pulangmenuju rumah untuk bertanya langsung kepada orang tua saksi korbanMUDJI FANDI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam = imei861933045281219, Imei 2 : 861933045281201 ; 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO V11 warna hitam imei861933045281219, Imei 2 : 861933045281201 ;Dikembalikan kepada saksi Mudji Fandi Siswanto Bin Giyadi;6.

Saat terdakwa datangke rumah tersebut ada saksi HARNI LESTARI, saksi GIYADI, saksi ENIWULANDARI dan BAYU (anak terdakwa). Kemudian terdakwa membuka pintubagian depan namun terkunci, selanjutnya terdakwa memukul pintu depan sehinggapintu terlepas dan pintu terbuka.

Selanjutnya terdakwa menarik bamboo penyanggarumah hingga terlepas, saat terdakwa melakukan hal tersebut saksi GIYADI berusahamelarang terdakwa dengan memegang tangan terdakwa dari belakang tetapi olehterdakwa tangan saksi GIYADI dikibaskan, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiGIYADI ketakutan dan diam membiarkan terdakwa membanting kursi rumah ke lantaisampai rusak dan membantinng TV merk SUMO ke lantai hingga rusak.

dikibaskan, sehinggamembuat saksi GIYADI ketakutan dan diam membiarkan terdakwa melakukanpengrusakan di rumah milik ibu saksi ;Bahwa ketika saksi berteriak minta tolong, saksi langsung didekati oleh terdakwadan didorong sampai terjatuh saat menghalangi terdakwa untuk membalikkantempat tidur yang WAGINO (bapak saksi) dalam keadaan berbaring akibat sakitstroke.

dikibaskan, maksudterdakwa mengibaskan tangan saksi GIYADI adalah untuk menakuti agar janganmelarang perbuatan terdakwa ;e Bahwa ketika saksi HARNI LESTARI berteriak minta tolong, saksi HARNILESTARI langsung didekati oleh terdakwa dan didorong sampai terjatuh saatmenghalangi terdakwa untuk membalikkan tempat tidur yang WAGINO (Suamisaksi WARSI) dalam keadaan berbaring akibat sakit stroke.

berusaha melarang terdakwa dengan memegang tangan terdakwadari belakang tetapi oleh terdakwa tangan saksi GIYADI dikibaskan, maksudterdakwa mengibaskan tangan saksi GIYADI adalah untuk menakuti agar janganmelarang perbuatan terdakwa ;Bahwa benar ketika saksi HARNI LESTARI berteriak minta tolong, saksiHARNI LESTARI langsung didekati oleh terdakwa dan didorong sampaiterjatuh saat menghalangi terdakwa untuk membalikkan tempat tidur yangWAGINO (Suami saksi WARSI) dalam keadaan berbaring akibat sakit

Saksi SUTITYO bin SYARIAT:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar jam10.00 wib saksi sedang dinas jaga di penjagaan Kodim 0725Sragen, saksi melihat sebuah mobil Pajero sport warna putihmasuk ke halaman Kodim, ternyata pengemudinya pakGIYADI yang sudah saksi kenal, lalu pak GIYADI menyuruhSaksi masuk kedalam mobil, setelah berada didalam mobil,pak GIYADI menceritakan kalau dirinya sedang diikuti/dikuntit orang tidak dikenal naik mobil Daihatsu Terios warnasilver metalik, pak GIYADI merasa

curiga kendaraan tersebutmengikutinya sejak keluar dari mengambil uang di Bank BRISragen, katanya kendaraan tersebut sudah diberikesempatan untuk mendahului tapi tidak mau, setiapkendaraan pak GIYADI berjalan kencang ikut jalan kencangdan setiap kendaraan pak GIYADI berjalan pelan ikut jalanpelan.e Bahwa setelah keluar dari halaman Kodim pak GIYADImenunjukkan mobil Daihatsu Terios yang tadi mengikutinyaberhenti didepan toko buah ABC yang letaknya didepanKantor Kodim dan saksi meminta pak GIYADI

pak GIYADI kempes, hal itu. menguatkankecurigaan saksi bahwa pengendara mobil Daihatsu Teriosbermaksud tidak baik terhadap pak GIYADI.e Bahwa mereka kemudian turun dari mobil dan mencaritukang tambal ban, selanjutnya diketahui bahwa ban mobilpak GIYADI kempes karena tertancap paku khusus yangpanjangnya kurang lebih 3,5 meter.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti paku dan mobilDaihatsu Terios warna silver metalik Nomor Polisi : W1792PVG yang diajukan dipersidangan.2.

Saksi GIYADI bin ATMO PAWIRO :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar jam09.30 wib saksi datang ke BRI Cabang Sragen di Jl.

GIYADI adakejadian apa, kemudian sdr.

Menetapkan Pemohon (Nuraeni Imawati binti Giyadi) sebagai Wali dari anak yang bernama Dwi Santoso bin Sudarwin, lahir tanggal 16 Juli 2005;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0010/Pat.P/2015/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:Nuraeni Imawati binti Giyadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pasir Gambrang RT. 001RW. 008, Desa Pasirbaru, Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

No. 0010/Pdt.P/2015/PA.CbdSaksi :Nurohman bin Purnawan binti Giyadi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanAsem Rt. 002 Rw. 010, Desa Cibarebok, Kecamatan Cilogan,Kabupaten Lebak, Banten, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Sudarwin pernah menikah pada tahun 1997 dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Eko Darmawan binSudarwin, umur 17 tahun dan

permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 yaitu berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang menerangkanbahwa Pemohon adalah penduduk Desa Pasirbaru, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P.2, yaitu berupafotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon, yang menerangkan bahwa telahterjadi perceraian antara Nuraeni Imawati binti Giyadi

Menetapkan Pemohon (Nuraeni Imawati binti Giyadi) sebagai Wali darianak yang bernama Dwi Santoso bin Sudarwin, lahir tanggal 16 Juli2005;3.

2. Menyatakan Nama Pemohon I GIYADI Bin PAWIRODIMULYO dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II : 17 06 1971, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/14/III/1994 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I SUGIYADI Bin PAWIRODIMULYO dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II : 17

Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama GIYADI, Nomor 470/ /414.415.17/2019, tanggal 28 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh DesaKarangasem, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis NamaPemohon GIYADI Bin PAWIRODIMULYO dan Tanggal, Bulan, Tahun LahirPemohon II : 17 06 1971, tetapi pada Dokumen Pemohon dan Dokumenanak Para pemohon seperti, Akta Kelahiran, ljasah dll. tertulis Nama Pemohon SUGIYADI Bin PAWIRODIMULYO dan Tanggal, Bulan, Tahun Lahir PemohonIl : 17 07 1971, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIRPara Pemohonharus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkan kepastiantentang kebenaran

salah satu peristiwapenting yang di alami oleh penduduk Indonesia yang wajib di catat oleh PejabatPenetapanNomor 221/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.5 dari 8 halaman.Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata ParaPemohon,tertulis Nama Pemohon GIYADI

Menyatakan Nama Pemohon GIYADI Bin PAWIRODIMULYO danTanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon II : 17 06 1971, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/14 /III/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tubandirubah menjadi Nama Pemohon SUGIYADI Bin PAWIRODIMULYO danTanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon Il : 17 07 1971.3.