Menyatakan terdakwa RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

-RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI,;

SKLTerdakwa.RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGIACEH SINGKIL2015PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2015/PNSKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI.Tempat Lahir : DairiUmur/Tgl.Lahir: 36 tahun/ 03 Maret 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Subulussalam

PDM08/SKL/05/2015, tertanggal 3 Juni 2015 sebagaiberikut :DAKWAAN.Kesatu :Bahwa la terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragih pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2014 bertempat di Desa Lae Oram Kecamatan Simpang Kiri, PemkoSubulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat atautempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya tanpa hakdan melawan

mengembalikan uangtersebut karena uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut telah habis dipakai oleh terdakwa untuk keperluansehari hari sehingga saksi korban Khairul Dani Hasibuanmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepadapihak yang berwajib untuk segera di proses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti

;Menimbang, bahwa pengertian membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang sama dengan bahwa barang ituharus kepunyaan orang lain, yang membujuk orang tersebut untukmenyerahkan barangnya sendiri dan membuat utang ataumenghapuskan piutang sama dengan membujuk orang supayamemberikan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang di ajukan dipersidangan telahternyata Terdakwa Ridwan Saragi Bin Goti

Menyatakan terdakwa RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam rumahtahanan negara.5.

RIDWAN SARAGI bin GOTI SARAGI

PUTUSANNomor 1694 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN SARAGI bin GOTI SARAGI ;Tempat Lahir : Dairi ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun/ 3 Maret 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Subulussalam Barat, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

Nomor 1694 K /Pid/ 2015November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, sejak tanggal 15 Desember 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singkil karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa la Terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragih pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Desa Lae OramKecamatan Simpang Kiri, Pemko

Nomor 1694 K /Pid/ 2015mengembalikan uang tersebut pada tanggal 31 Desember 2014 sesuai denganisi surat pernyataan yang telah di buat dan disepakati.Setelah jatuh tempo waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa untukmengembalikan uang tersebut Terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragihsampai saat ini juga tidak mengembalikan uang tersebut karena uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut telah habis dipakai olehTerdakwa untuk keperluan sehari hari sehingga saksi korban Khairul DaniHasibuan

mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yang berwajibuntuk segera di proses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Ridwan Saragih Bin Goti Saragih pada hari Minggutanggal 28 September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Desa lae Oram,Kecamatan Simpang

Menyatakan Terdakwa Ridwan Saragi Bin Goti Saragi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya serta menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

GOTI ; DARMIN bin H. GOTI, dkk.

GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola 1/01 RT 004/02, Kel. Kranji, Kec.Bekasi Barat, Bekasi:2. DARMIN bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Kabentenan, RT 001/06 Kel. Jatiasih, Kec.Jatiasih, Bekasi:3. Pr. Hj. ROHANI binti SIMBUN, bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur;4. SOHEH bin SIMBUN, bertempat tinggal di Kp.Malaka, RT 003/02, Kel. Pondok Kopi, Kec. DurenSawit, Jakarta Timur:5.

GOTI, bertempat tinggal diKelurahan Kranji, RT 004/02, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi;SAKIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di DesaSetia Mekar, RT 002/016, Kec. Tambun Selatan,Bekasi;H. SAJIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kel.Kranji, RT 003/04, Kec. Bekasi Barat, Bekasi;MUHIYAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di JI.Lapangan Bola No. 01, RT 004/02, Kel. Kranji,Kec. Bekasi Barat, Bekasi;LASAH binti H. GOTI, bertempat tinggal di Kp.Buaran, RT 006/01, Kel.

Goti bin Jebras yang telahmeninggal pada tanggal 19 Agustus 1986, akan tetapi ternyata paraPenggugat tidak menjelaskan dengan rinci kapasitas masingmasingpara Penggugat dan kenapa para Penggugat sampai menyebutkan dirisebagai ahli waris H. Goti, hal ini dipertanyakan, sebab dari 17Penggugat yang menggunakan nama H. Goti hanya 7 orang sedang 10orang lainnya tidak menggunakan nama H. Goti di belakang namanya,melainkan menggunakan nama orang lain, apalagi Penggugat Pr.

Goti umurnya samasama 39 tahun dan PenggugatSakim bin H. Goti dengan H. Sajim bin H. Goti umurnya samasama 50tahun. Dengan demikian bahwa para Penggugat adalah ahli waris dariH. Goti juga sangat diragukan sebab identitas dan kapasitas dari paraPenggugat yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum H. Gotitidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatan para Penggugat kaburdan tidak jelas dan tidak sempurna;Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwaseolaholah almarhumah Hj.

Goti semasa hidupnya, hal ini menunjukkan seolaholahpara Penggugat adalah sebagai pihak dari istri pertama, kKedua ataukeempat. Seandainya hal ini benar quod non tidak ada hak paraPenggugat untuk intervensi atau meminta hak harta peninggalan Hj.Nani dari Tergugat;Bahwa antara almarhum H. Goti dengan Hj. Nani tidak menikah secararesmi di KUA karena H. Goti telah memiliki 2 orang istri dan istriistrisebelumnya tidak pernah memberi izin kepada H. Goti untuk menikahdengan Hj. Nani.

GOTI, DKK

GOTI, dalam hal ini diwakili oleh ahli waris:e Mastaki;Edy Sudrajat;Dudy Mulyadi;Ade Maulana;Sri Mulyawati A;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Kranji, Rt. 004/02,Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;13.SAKIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Desa Setia Merkar,Rt. 002/016, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi;14.H. SAJIM bin H. GOTI, bertempat tinggal di Kelurahan Kranji,Rt. 003/04, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi;15.MUHIYAH binti H.

GOTI, bertempat tinggal di Jalan LapanganBola Nomor 01, Rt 004/02, Kelurahan Kranji, KecamatanBekasi Barat, Bekasi;16.LASAH binti H.

Goti bin Jebras yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1986, akan tetapi ternyata ParaPenggugat tidak menjelaskan dengan rinci kapasitas masingmasing ParaPenggugat dan kenapa Para Penggugat sampai menyebutkan diri sebagaiahli waris H. Goti, hal ini dipertanyakan sebab dari 17 Penggugat yangmenggunakan nama H. Goti hanya 7 orang sedang 10 orang lainnya tidakmenggunakan Nama H. Goti dibelakang namanya, melainkan menggunakannama orang lain, apalagi Penggugat Pr. Hj.

Goti umurnya samasama 39 tahun dan Penggugat Sakim bin H. Goti dengan H. Sajim bin H.Goti Umurnya samasama 50 tahun. Dengan demikian bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris Dari H. Goti juga sangat diragukan sebabidentitas dan kapasitas dan Para Penggugat yang mengaku sebagai abhliwaris dari almarhum H. Goti tidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatanPara Penggugat kabur dan tidak jelas dan tidak sempurna;. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwa seolaholahalmarhum Hj.

Goti dengan Hj. Nani tidak menikah secara resmidi KUA karena H. Goti telah memiliki 2 orang isteri dan isteriisterisebelumnya tidak pernah memberi ijin kepada H. Goti untuk menikah denganHj. Nani. Karena itu tidak ada ikatan perdata antara H. Goti dengan Hj. Nani,Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 106 PK/Pdt/2013karena itu tidak ada harta kekayaan bersama antara H. Goti dengan Hj.

Goti
2.Darmin bin H. Goti
3.Pr. Hj. Rohani Binti Simbun
4.Soleh Bin Simbun
5.Jamilah Binti Simbun
6.Lamin Bin Simbun
7.Basar Bin H. Mualim
8.Aminah Binti H. Mualim
9.Munimah Binti H. Mualim
10.Marni Alias Manah Binti Bacit
11.Madih Bin Bacit
12.Muhanih Binti H. Goti
13.Sakim bin H. Goti
14.H. Sajim bin H. Goti
15.Muhiyah Binti H. Goti
16.Lasah Binti H.

Goti
17.A Bastari Bin Oyen
Turut Tergugat:
Samin Bin Majid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Goti Alias Asun Anak Dari Pang Si Kang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana terdapat dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas

A16 Model CPH2269 Imei1 866653059269372 Warna Silver;

ZAENUDDIN SITOMPUL) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2001, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ar, 2SEIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:MAARIF HARAHAP bin MARATINDI HARAHAP, umur 41 tahun, agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Aek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan,

ZAENUDDIN SITOMPUL, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Goti, DesaAek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Oktober 2001, di DesaAek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan;3.

Azoroi Ritonga bin Basir Parulian Ritonga, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Aek Goti,Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2001, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu

Zein, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2001, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang

Desa Aek Goti Kec.

, yang objeknya beradadi Desa Aek Goti, Kec. Silangkitang Kab. Labuhanbatu Selatan.Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, maka Manager Tergugat mengajakPenggugat pergi ke lokasi objek yang akan di lelang berada di Desa AekGoti, Kec. Silangkitang Kab.

Permodalan Nasional Madani) Muhammad Syahriza STuntuk melakukan perbuatan hukum terhadap objek tanah yang berlokasi diDesa Aek Goti, Kec. Silangkitang Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Hibah antara Sainem dengan Supriantotertanggal 11 Agustus 2008 bermaterai cukup yang diketahui KepalaDesa Aek Goti Bapak H. Irwan Efendi Siregar dengan luas 15.625 M?

Kepala Desa Aek Goti Bapak Ongku Muda Sitompul,selanjutnya diberi tanda T12;Halaman 32 Putusan Nomor 04/Pdt.GS/2016/PN Rap13. Fotocopy Surat keterangan penyerahan hak kepada Siswa SagarSaragih bermaterai cukup tanggal 13 Nopember 2013 yang diketahui Pj.Kepala Desa Aek Goti Bapak Ongku Muda Sitompul, selanjutnya diberitanda T13;14. Fotocopy Surat pernyataan tanggal 05 Februari 2015, selanjutnya diberitanda T14;15.

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak karenaPenqgugat tidak mengikutsertakan pihak lain yang jelasjelas terlibatdalam perkara a quo,Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwaKepala Desa Aek Goti Tuan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan Nasution bin Janahek Nasution) dengan Pemohon II (Dingin Nasution binti Boja Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1985, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dahulu di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, denganHIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Pspkwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Boja Nasution, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama 1. Mhd.

,Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatansekarang Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, dan mohon agar diperintahkan Pemohon danHIm. 2 dari 11 hlm.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Invan Nasution bin JanahekNasution) dengan Pemohon II (Dingin Nasution binti Boja Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti,Kecamatan Padangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatansekarang Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Boja Nasution, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mhd. Ammid Nasution dan M. Parman Nasution; Bahwa antara Pemohon !

Menetapkan pernikahan Pemohon (Irwan Nasution bin Janahek Nasution)dengan Pemohon II (Dingin Nasution binti Boja Nasution) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1985 dahulu di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Desa Goti,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRWAN TANJUNG Bin MANAP TANJUNG) dengan Pemohon II (ANNA MANURUNG Binti HALIM MANURUNG) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 Maret 2008, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan., Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:IRWAN TANJUNG bin MANAP TANJUNG, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunAek Goti, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon

;ANNA MANURUNG binti HALIM MANURUNG, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar

Menetapkan sah pernikahanPemohon (IRWAN TANJUNG bin MANAP TANJUNG) dengan Pemohon II(ANNA MANURUNG binti HALIM MANURUNG) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2008, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

SUTAN SAHRUL RITONGA bin LUDIN RITONGA,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

MAARIF HARAHAP bin MARATINDI HARAHAP,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan. dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah kerabat Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanMaret 2008, di Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirSURONO Alias JONOPadang Bulan (Desa Aek Goti)Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/ 29 Desember 1993Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilakiIndonesia: Dusun Padang Bulan Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhan Batu SelatanIslamPetaniTerdakwa

Perk.PDM78/N.2.16.3/Euh. 2/04/2015 sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa SURONO Alias Jono pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di DusunPadang Bulan Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau

melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain:e Pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib, saksi WitmanFadly Munthe dan saksi Sujono (merupakan anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Surono Alias Jonowarga Dusun Padang Bulan Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhan

adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa SURONO Alias Jono pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di DusunPadang Bulan Desa Aek Goti

Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain:Pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib, saksi WitmanFadly Munthe dan saksi Sujono (merupakan anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Surono Alias Jonowarga Dusun Padang Bulan Desa Aek Goti

Anhar Nahombang Harahap Bin Halomoan Harahap, Lakilaki,lahir di Aek Goti, pada tanggal 14092012;6.2.Mei Lani Harahap Binti Halomoan Harahap, Perempuan,lahirdi Aek Goti, pada tanggal 09052017;6.3. Sopan Diari Harahap Bin Halomoan Harahap, Lakilaki, lahir diAek Goti, pada tanggal 19042020;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Sbh8.

Jaharuddin Hrp Bin Mangaraja Parlagutan Hrp, lahir di Aek Goti, 23 Juni1977, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaAek Goti, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas, saksiHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Sbhkenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalah TetanggaPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

, pada tanggal 14 September 2012, Mei Lani HarahapBinti Halomoan Harahap, Perempuan, lahir di Aek Goti, pada tanggal09 Mei 2017, Sopan Diari Harahap Bin Halomoan Harahap, Lakilaki,lahir di Aek Goti, pada tanggal 19 April 2020; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus bukunikah, Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan;Halaman 5 dari 14

Misran Siregar Bin Mangaraja Parlaungan, lahir di Aek Goti, 07 Desember1987, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Aek Goti, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten PadangLawas, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahTetangga Pemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah

, pada tanggal 14 September 2012, Mei Lani HarahapBinti Halomoan Harahap, Perempuan, lahir di Aek Goti, pada tanggalHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Sbh09 Mei 2017, Sopan Diari Harahap Bin Halomoan Harahap, Lakilaki,lahir di Aek Goti, pada tanggal 19 April 2020; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus bukunikah, Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il