Ditemukan 5373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
446210
  • Gradasi Anak Negeri;4. 2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;5. 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri;6. 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;7. 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri;8. 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri;9. 1 (satu) Buku Kwitansi;10. 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri tanggal 23 Mei 2012;17. 1 (satu) rangkap foto copy Rekapitulasi Pendaftaran Program Asal Cabang Duta Garden PT. Gradasi Anak Negeri (selaku Kapten M. Husein);18. 7 (tujuh) voucher Gradasi nominal Rp. 10.000,- PT. Gradasi Anak Negeri.19. 1 (satu) lembar foto copy legalisir KTP atas nama ILHAM HIDAYAT, H. SSI. APT. NIK.3603013006770002, yang dikeluarkan Kecamatan Balaraja, Kab.
    Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001152 voucher omset Rp. 10.000.000,-45. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001172 voucher omset Rp. 10.000.000,-46. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 212-001076 voucher omset Rp. 5.000.000,-47. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001157 voucher omset Rp. 10.000.000,-48. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT.
    Gradasi Anak Negeri;4. 2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;5. 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri;6. 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;7. 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri;8. 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri;9. 1 (satu) Buku Kwitansi;10. 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri;4. 2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;5. 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri;6. 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;7.10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri;3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri;1 (satu) Buku Kwitansi;1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi AnakNegeri antara lain Ny.
    Gradasi Anak Negeri ( PT.
    Gradasi Anak Negeri;2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri;2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri;3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri;1 (satu) Buku Kwitansi;1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin GATOT SANTOSO. cs.
278106
  • Gradasi Anak Negeri ; 4. 2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 5. 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri ; 6. 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 7. 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri ; 8. 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri ; 9. 1 (satu) Buku Kwitansi ; 10. 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri tanggal 23 Mei 2012 ; 17. 1 (satu) rangkap foto copy Rekapitulasi Pendaftaran Program Asal Cabang Duta Garden PT. Gradasi Anak Negeri (selaku Kapten M. Husein) ; 18. 7 (tujuh) voucher Gradasi nominal Rp. 10.000,- PT. Gradasi Anak Negeri ; 19. 1 (satu) lembar foto copy legalisir KTP atas nama ILHAM HIDAYAT, H. SSI. APT. NIK.3603013006770002, yang dikeluarkan Kecamatan Balaraja, Kab.
    Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001152 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 45. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001172 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 46. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 212-001076 voucher omset Rp. 5.000.000,- ; 47. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001157 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 48. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT.
    Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001064 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 49. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001270 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 50. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001158 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 51. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312-001153 voucher omset Rp. 10.000.000,- ; 52. 1 (satu) lembar asli kartu agen PT.
    Pinang Kota Tangerang ; 57. 18 (delapan belas) dus formulir aplikasi dan perjanjian program voucher Gradasi PT. Gradasi Anak Negeri ; 58. 15 (lima belas) dus kertas printer ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; b.
    Gradasi Anak Negeri antara lain Ny.
    Gradasi Anak Negeri ;2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri ; 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri ; 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Buku Kwitansi ; . (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri ;2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri ; 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri ; 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri ; oan aM1 (satu) Buku Kwitansi ;10. 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri ; 2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri ; 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri ; 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Buku Kwitansi ; . 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri ;2 (dua) Otner Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Pack Voucher PT. Gradasi Anak Negeri ; 2 (dua) Bendel Dokumen PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Gulung Barcode PT. Gradasi Anak Negeri ; 3 (tiga) Buah Stempel PT. Gradasi Anak Negeri ; 1 (satu) Buku Kwitansi ;1 (satu) lembar foto copy Cek Bank BCA No.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — Ilham Hidayat, S.Si. Apt bin H. Achmad Dimiyati
298142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gradasi Anak Negeri;2 (dua) otner dokumen PT. Gradasi Anak Negeri;satu) pack voucher PT. Gradasi Anak Negeri;dua) bendel dokumen PT. Gradasi Anak Negeri:satu) gulung barcode PT. Gradasi Anak Negeri:Oo NO Ss1 (2 (du1 (3 (tiga) buah stempel PT. Gradasi Anak Negeri;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 28 PK/Pid. Sus/201911.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) buku kwitansi:1 (satu) lembar fotocopy Cek Bank BCA No.
    Gradasi Anak Negeri tanggal 23Mei 2012;1 (satu) rangkap fotocopy Rekapitulasi Pendaftaran Program AsalCabang Duta Garden PT. Gradasi Anak Negeri (selaku Kapten M.Husein);7 (tujuh) voucher Gradasi nominal Rp10.000,00 PT. Gradasi AnakNegeri ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama ILHAM HIDAYAT,H. S.Si. Apt. NIK.3603013006770002, yang dikeluarkan KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 28 PK/Pid.
    Gradasi Anak Negeri Reg. 312001152 voucher omset Rp10.000.000,00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312001172 voucher omset Rp10.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 212001076 voucher omset Rp5.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312001157 voucher omset Rp10.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT.
    Gradasi Anak Negeri Reg. 312001064 voucher omset Rp10.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312001270 voucher omset Rp10.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312001158 voucher omset Rp10.000.000, 00;Hal. 6 dari 15 hal. Putusan Nomor 28 PK/Pid. Sus/201951.52.53.54.35.56.Df58.1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 312001153 voucher omset Rp10.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT.
    Gradasi Anak Negeri Reg. 312001273 voucher omset Rp10.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 212001075 voucher omset Rp5.000.000, 00;1 (satu) lembar asli kartu agen PT. Gradasi Anak Negeri Reg. 377009729 voucher omset Rp100.000.000, 00;1 (satu) lembar fotocopy cek No. AU 769547 An. Sunar Sasongkosebesar Rp6.815.000.000, 00;1 (satu) lembar fotocopy KTP An.
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 286/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
HENDRAWAN RAHMAN Als AMAN Bin RASIDI
349
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone merk VIVO Y91 C warna hitam gradasi
    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Handphone merk VIVO Y91 C warna hitam gradasi biru Nomorimel1: 866339041692273 Nomor imei 2: 866339041692265 ;2. 1 (Satu) Handphone merk Xiomi warna pink roes ;3. 1 (Satu) Handphone merk Samsung Duos warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YESI PUTRI MEIRINA JONSENSIMANJUNTAK ;4.
    Loa Janan Ilir Kota Samarinda untuk mencarisasaran rumah yang yang akan dimasuki oleh mereka, selanjutnya merekamelihat rumah saksi YES PUTRI MEIRINA JONSEN SIMANJUNTAK BintiJONSEN SIMANJUNTAK dengan jendela terobuka, Kemudian Terdakwa dan SdrKENOT menuju rumah tersebut dan masuk dari kedalam rumah tersebut darijendela, lalu mereka mengambl :1. 1 (Satu) Handphone merek VIVO Y91 C warna hitam gradasi bitu nomorimei 1 : 866339041692273 Nomor imei 2 : 866339041692265;2. 1 (satu) Handphone merk Xiomi
    HASBIAH Binti ISHAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi bersama dengan anaknya yang bernama Yesi Putri MeirinaJonsen Simanjuntak, Yurika Voria Oktavia Jonsen Simanjuntak dan Yunita TriAgustina Jonsen Simanjuntak pernah kehilangan 5 (lima) buah Hp yang terdiriHalaman 5 dari 19 Perkara Nomor 286/Pid.B/2020/PN Smr3.dari: 1(Ssatu) buah Hp Merk Vivo Y91 C warna hitam Gradasi Biru, 1 (Satu)buah Hp Xiomi
    1: 866339041692273 Nomor imei 2: 866339041692265, 1 (Satu) Handphone merkXiomi warna pink roes serta 1 (Satu) Handphone merk Samsung Duos warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa saksi Hasbiah bersama dengan anakanaknya pernah kehilanganbarang berupa 5 (lima) buah Hp yang terdiri dari: 1(satu) buah Hp Merk VivoY91 C warna hitam Gradasi Biru, 1 (Satu) buah Hp Xiomi Redmy Note 3 warnaSilver, 1(satu) buah Hp Samsung Duos warna
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Handphone merk VIVO Y91 C warnahitam gradasi biru Nomor imei 1: 866339041692273 Nomor imei 2:866339041692265, 1 (Satu) Handphone merk Xiomi warna pink roes serta 1 (Satu)Handphone merk Samsung Duos warna putih, dikembalikan kepada Hasbiah BintiIshak, Yesi Putri Meirina Jonsen Simanjuntak dan Yurika Voria Oktavia JonsenSimanjuntak ;Halaman 17 dari 19 Perkara Nomor 286/Pid.B/2020/PN Smr6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — ZULHENDRI LAWAN PT HIDAYAH SENTOSA
8519
  • PASTIPAS EXCELLENT 295 250 290 245 Bahwa apabila berdasarkan penilaian Auditor terdapat pelanggaran/kekurangandiantaranya berkenaan dengan Seragam, Pemampilan atau Pelayanan Operator,sehingga SPBU dinilai tidak bisa memenuhi prosentase nilai minum tersebut di atas,maka pihak Pertamina akan menurunkan Gradasi SPBU PASTI PAS, misalnya untukLevel Good diturunkan ke level Basic.Penurunan gradasi tersebut adalah kerugian yang sangat besar bagi SPBU, karenaakan berakibat kepada pengurangan Margin (keuntungan
    ); Apabila misalnya terjadipenurunan gradasi dari Level GOOD ke Level BASIC, maka Pengusaha SPBUakan menderita kerugian karena berkurangnya keuntungan penjualan BBM.
    jenis Premium dari sebesar: Rp. 277, akan berkurang menjadi Rp.230, atau sebesar Rp. 47, (empat puluh tujuh rupiah) dan untuk BBM jenis Solardari sebesar Rp. 272, akan berkurang menjadi Rp. 225, atau sebesar Rp. 47,(empat puluh tujuh rupiah) untuk setiap liter BBM.Bahwa pada saat sekarang ini SPBU Tergugat berada pada level PASTI PASGOOD dimana untuk BBM Subsidi jenis Premium ratarata penjualan per bulansebanyak 200.000 Liter dan BBM jenis Solar sebanyak 16.000 Liter, seandainyaterjadi penurunan gradasi
    Solar SCDESAP ....... eee eeseeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 47, xX 16.000 Liter = Rp. 752.000.= Rp. 10.152.000(sepuluh juta seratus lima puluh dua ribu rupiah).Putusan PHI Nomor 30/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg Halaman 9 dari 39Bahwa kerugian tersebut akan jauh lebih besar lagi apabila diperhitungkan daripengurangan margin dari penjualan BBM Non Subsidi seperti PERTALITE,PERTAMINA DEX, SOLAR TIDAK SUBSIDI dan PERTAMAX, dimana Margin yangditerima lebih besar dari BBM bersubsidi tersebut di atas.Bahwa apabila gradasi
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 207/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SALIHIN Als LIHIN Bin AKHMAD GAZALI Diwakili Oleh : SALIHIN Als LIHIN Bin AKHMAD GAZALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Erni Widayati, SH
8226
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 7 (tujuh) paket sabu-sabu dengan berat keseluruhan netto 0,39 (nol koma tiga sembilan) gram dan 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih dengan corak gradasi hitam
    • Dipergunakan dalam perkara HARRIS Als HARIS Bin AKHMAD KUSASI (Alm).
      Menetapkan barang bukti berupa : 7(tujuh) paket sabusabu dengan berat keseluruhan netto 0,39 (nol komatiga sembilan) gram dan 1 (satu) lembar baju kemeja warna putihdengan corak gradasi hitamDipergunakan dalam perkara HARRIS Als HARIS Bin AKHMADKUSASI (Alm). 1(satu) paket sabusabu dengan berat netto 0,11 (nol koma satu satu)gram, 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam Surya 12, 1 (satu)buah Handphone merek Samsung warna biruDirampas untuk dimusnahkan.
      HARRIS Als HARISberikut barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) paket sabusabu denganberat bersih sekitar 0,11 (nol koma sebelas) gram, 1 (Satu) buah kotak rokokGudang Garam Surya 12 dan uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), selanjutnya anggota Kepolisian membawa saksi HARRIS Als HARIS kerumah terdakwa, tempat dimana saksi HARRIS Als HARIS menumpang tinggal,dari hasil penggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan 7 (tujuh) paket sabusabu di dalam saku baju kemeja warna putin bercorak gradasi
      14 halaman, Putusan Nomor 207/PID.SUS/2020/PT.BJMmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, karenanya terdakwa juga turut diamankan anggota Kepolisianbersama saksi HARRIS Als HARIS berikut barang bukti yang ditemukandirumahnya berupa 7 (tujuh) paket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,39(nol koma tiga puluh sembilan) gram dan 1 (satu) lembar baju kemeja warnaputih dengan corak gradasi
      Bahwa terdakwa didalam menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman jenis Sabusabu tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang, karenanya terdakwa juga turut diamankan anggotaKepolisian bersama saksi HARRIS Als HARIS berikut barang bukti yangditemukan dirumahnya berupa 7 (tujuh) paket sabusabu dengan berat bersihsekitar 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram dan 1 (satu) lembar bajukemeja warna putih dengan corak gradasi hitam.Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan
      Menyatakan Barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket sabusabu dengan berat keseluruhan netto 0,39 (nol komatiga sembilan) gram dan 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih dengancorak gradasi hitam dipergunakan dalam perkara HARRIS Als HARIS BinAKHMAD KUSASI (Alm). 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat netto 0,11 (nol koma satu satu) gram,1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam Surya 12, 1 (satu) buahHandphone merek Samsung warna biru dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 35-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 19 Juli 2018 —
9945
  • Yangmenjadi sandaran ialah sejaun mana pengetahuanatau kesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Keduaatau ketiga, maka harus diketahui terlebin dahulu apakahmemang si Pelaku/Terdakwa itu. sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan besertaakibatnya.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.16Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Keduaatau ketiga, maka harus diketahui terlebin dahulu apakahmemang si Pelaku/Terdakwa itu. sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan besertaakibatnya.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 87-K/PM.III-18/AD/VIII/2018
Tanggal 20 September 2018 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRADA WAHYUDIN ISMAIL SANGAJI
21973
  • Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuanatau kesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Keduaatau ketiga, maka harus diketahui terlebih dahulu apakahmemang si Pelaku/Terdakwa itu) sudah mempunyai19niat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan besertaakibatnya.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
    Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuanatau kesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakanatau akibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Keduaatau ketiga, maka harus diketahui terlebih dahulu apakahmemang si Pelaku/Terdakwa itu) sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan besertaakibatnya.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Untuk mengetahui apakah perbuatan si Pelaku/Terdakwaitu termasuk dalam tingkatan (gradasi) yang pertama. Keduaatau ketiga, maka harus diketahui terlebin dahulu apakahmemang si Pelaku/Terdakwa itu. sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan besertaakibatnya.
    Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/T erdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Tar
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALEX SAHH Als ALEX Als UNTUNG Bin ANTUNG BASANI
140
  • bukti berupa :
    • 3 (tiga) bungkus plastic bening yang berisi serbuk kristal diduga shabu-shabu;
    • 1 (satu) buah kardus / kotak yang bertuliskan lifeboy;
    • 1 (satu) buah kardus / kotak kecil yang bertuliskan ZTE RICHMEDIA BOX indihome;
    • 1 (satu) buah kardus / kotak kecil iphone;
    • 2 (dua) bungkus Apollo;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy A04E warna hitam dengan no hp 085386829835;
    • 1 (satu) unit HP merk VIVO 1929 warna putih gradasi
      biru gradasi ungu dengan nomor wa 081213021245 tanpa sim card;
    • 1 (satu) unit HP merk OPPO A12 warna biru dengan no wa 081347959255 tanpa sim, card;
    • 1 (satu) unit HP merk REDMI 4A warna gold dengan no hp 081350142499.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Als. NADIRA Als. MBAK MBUL
359138
  • ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana dalam wanita warna merah maron;
    • 1 (satu) buah Bra warna ungu;
    • 1 (satu) buah kondom habis pakai besert bungkusnya;
    • 2 (dua) buah kondom masih utuh;
    • 5 (lima) lembar tisu habis pakai;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna Gold;
    • 3 (tiga) buah Handphone merk Oppo warna Gold;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih gradasi
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna merah maron; 1 (Satu) buah Bra warna ungu; 1 (Satu) buah kondom habis pakai beserta bungkusnya; 2 (dua) buah kondom masih utuh; 5 (lima) lembar tisu habis pakai; 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna Gold; 3 (tiga) buah Handphone merk Oppo warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna putih gradasi;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN SmnDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.2.500.000, ( dua juta
      Gejayan Condongcatur Depok Sleman,selanjutnya petugas telah diamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna merah maron; 1 (Satu) buah Bra warna ungu; 1 (Satu) buah kondom habis pakai beserta bungkusnya; 2 (dua) buah kondom masih utuh; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); 5 (lima) lembar tisu habis pakai; 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna Gold; 3 (tiga) buah Handphone merk Oppo warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna putih gradasi
      Road Utara Gejayan Condongcatur Depok Sleman,selanjutnya petugas telah diamankan barang bukti berupa :1 (Satu) buah celana dalam wanita warna merah maron;1 (Satu) buah Bra warna ungu;1 (Satu) buah kondom habis pakai beserta bungkusnya;2 (dua) buah kondom masih utuh;4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah );5 (lima) lembar tisu habis pakai;1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna Gold;3 (tiga) buah Handphone merk Oppo warna Gold;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna putih gradasi
      Gejayan Condongcatur Depok Sleman,selanjutnya petugas telah diamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna merah maron; 1 (Satu) buah Bra warna ungu; 1 (Satu) buah kondom habis pakai beserta bungkusnya; 2 (dua) buah kondom masih utuh; 4(empat) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); 5 (lima) lembar tisu habis pakai; 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna Gold; 3 (tiga) buah Handphone merk Oppo warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna putih gradasi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna merah maron; 1 (Satu) buah Bra warna ungu; 1 (Satu) buah kondom habis pakai beserta bungkusnya; 2 (dua) buah kondom masih utuh; 5 (lima) lembar tisu habis pakai; 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna Gold; 3 (tiga) buah Handphone merk Oppo warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna putih gradasi;untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) 4(empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JA'UN Bin Alm. SEMADI Diwakili Oleh : Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH
2614
  • Rabutanggal21 April 2021 sekira jam 14.00 wib, Terdakwa sedang di dalam rumahnya diDesa Rumpuk RT. 02 RW. 02 Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, tibatibadatang Petugas Satresnarkoba Polres Lamongan kemudian dilakukanpenggeledahan dan Petugas Satresnarkoba menemukan 7 (tujuh) klip plastikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sbyberisi narkotika jenis Sabu di bawah kursi, 2 (dua) klip palstik Kosong dan 1 (Satu)HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi hitamBahwa terhadap barang bukti narkotika
    Rabutanggal 21 April 2021 sekira jam 14.00 wib, Terdakwa sedang di dalam rumahnyadi Desa Rumpuk R.T 02 RW. 02 Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, tibatiba datang Petugas Satresnarkoba Polres Lamongan kemudian dilakukanpenggeledahan dan Petugas Satresnarkoba menemukan 7 (tujuh) klip plastikberisi narkotika jenis Sabu di bawah kursi, 2 (dua) klip palstik Kosong dan 1 (satu)HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi hitam;Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabu tersebut dilakukanpenimbangan di
    koma nol enam) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,07 (no koma nol tujuh) gram; 2 (dua) klip plastik kosong; 1(satu) HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi
    Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,05 (nol koma nol Ima)gram;e 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,05 (nol koma nol lima)gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sbye 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) dengan berat bersih +/ 0,07 (nol koma nol tujuh)gram;e 2 (dua) klip plastik kosong;e 1 (satu) HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi
    narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,05 (no koma nol lima) gram; 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika golongan bukan tanaman(jenis Sabu) dengan berat bersih + 0,07 (no koma nol tujuh) gram;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1174/PID.SUS/2021/PT Sby 2 (dua) klip plastik kosong; 1 (Satu) HP merk VIVO 1901 warna merah gradasi
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 224/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 15 September 2020 — ARI SETIAWAN als ARI KEBOT bin MUHAMDI
8718
  • dari Saksi PUTRINURHALIZA memukul dengan menggunakan tangan kosong dan menendangSaksi AGUSTINA yang merupakan ibu Saksi PUTRI NURHALIZA, melihat haltersebut kemudian Saksi PUTRI NURHALIZA mencoba untuk melerai keduanya Putusan Perkara PidanaNomor 224/Pid.B/2020/PN Pli (Pemerasan) Halaman 3 dari 20akan tetapi Terdakwa malah mendorong Saksi PUTRI NURHALIZA sampai keluarrumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa masuk kembali kedalam rumah danmengambil 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y 91 warna hitam gradasi
    merupakanteman Terdakwa menambahkan dengan berkata lekasi bulik wahiniyan amunkada aku timpas sambil memegang sebilah parang dengan posisi sebagianparang / besi tajam keluar dari Kumpangnya dan akan diayuh ke arah SaksiPUTRI NURHALIZA dan Saksi KASDIANNOR, kemudian karena merasatakutSaksi PUTRI NURHALIZA serta Saksi KASDIANNOR meninggalkan rumahTerdakwa dan tidak meminta kembali handphone milik Saksi PUTRI NURHALIZA;Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkVIVO Y 91 warna hitam gradasi
    untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atan dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa yangmengetahui bahwa handphone milik Saksi PUTRI NURHALIZA sedang di chargerdi rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil1 (satu) buah handphone merk VIVO Y 91 warna hitam gradasi
    aku timpassambil memegang sebilah parang dengan posisi sebagian parang / besi tajamkeluar dari kumpangnya dan akan diayun kearah Saksi PUTRI NURHALIZA dan Putusan Perkara PidanaNomor 224/Pid.B/2020/PN Pli (Pemerasan) Halaman 5 dari20Saksi KASDIANNOR, kemudian karena merasa takut Saksi PUTRI NURHALIZAserta Saksi KASDIANNOR meninggalkan rumah Terdakwa dan tidak memintakembali handphone milik Saksi PUTRI NURHALIZA;Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkVIVO Y 91 warna hitam gradasi
    PUTRINURHALIZA mencoba untuk mengambil kembali handphone miliknya namunTerdakwa menghindar dengan cara mundur kebelakang, dan tidak maumengembalikandengan alasan bahwa Handphone tersebut akan terdakwa pakai Putusan Perkara PidanaNomor 224/Pid.B/2020/PN Pli (Pemerasan) Halaman 6 dari20sebagai ganti dari handphone Terdakwa yang telah dirusak oleh saksi AGUSTINABin IBRAMSYAH yang merupakan ibu dari Skasi PUTRI NURHALIZA;Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkVIVO Y 91 warna hitam gradasi
Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — ASNAN PANJAITAN
245
  • Teori gabungan adalah gabungan dari kedua teori diatas suatu perbuatan yangdisengaja adalah apabila perbuatan tersebut diketahui dan dikendaki pelakuMenimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaan dikenal dengan3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakan untuk menentukan hubungankausal antara kelakuan atau perbuatan pelaku dengan akibat yang dilarang hukum pidana yaitu : Kesengajaan sebagai maksud/ tujuan (Opzet als oogmerk) berarti terjadinya suatutindakan atau
    Teori gabungan adalah gabungan dari kedua teori diatas suatu perbuatan yang disengajaadalah apabila perbuatan tersebut diketahui dan dikendaki pelakuMenimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana Modern kesengajaan dikenal dengan3 (tiga) gradasi, dan teori gradasi kesengajaan ini dipergunakan untuk menentukan hubungankausal antara kelakuan atau perbuatan pelaku dengan akibat yang dilarang hukum pidana yaitu : Kesengajaan sebagai maksud/ tujuan (Opzet als oogmerk) berarti terjadinya suatutindakan atau
Register : 25-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Smd
Tanggal 7 September 2022 — Terdakwa
7012
  • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna gradasi putih, biru, pink, bergambar karakter kartun Unicorn.
  • 1 (satu) potong celana pendek warna gradasi putih, biru, pink.

Dikembalikan kepada Saksi Nisa Rohaima Binti Ujen Jaenal Abidin;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah );

Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 444/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 7 Maret 2016 — BILLY IWAN ONGGE;
4018
  • Dilihat dari sudut kecerdasan atau kekuatan ingatan pelaku, makadiperbedakan gradasi kealpaan dengan : Kealpaan yang berat (culpa lata); Kealpaan yang ringan (culpa levis);Untuk mengetahui apakah ada kealpaan atau tidak dilihat dari sudutkecerdasan, untuk gradasi yang pertama disyaratkan adanyakekurangwaspadaan (onvoorzichtigheid).
    Dan untuk gradasi kedua,disyaratkan hasil perkiraan atau perbandingan:a) Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain dari golongan pelaku(degemiddelde mens van de groep, waartoe de dader behoort), atau;b) Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain yang terpandai dalamgolongan pelaku (de meest bekwame, verstandigste mens van de groepvan de dader);2.
    Dilihatdari sudut kesadaran (bewustheid), diperbedakan gradasi: Kealpaan yang disadari (bewuste schuld); Kealpaan yang tidak disadari (onbewuste schuld);Dikatakan sebagai kealpaan yang disadari jika pelaku dapatmembayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibat, tetapi ketikaia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tdak timbulakibat itu, namun akibat itu timbul juga, dan yang dikatakan sebagaikealpaan yang tidak disadari bilamana pelaku tidak dapat memperikirakanakan timbulnya
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Byl
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
WAHYU ISJADMIKO Als BAGONG Bin SULAMA
538
  • dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket serbuk kristal putih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu di dalam plastik klip bening di bungkus kertas tisue warna putih dilakban warna coklat, 1 (satu) paket serbuk kristal putih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu di dalam plastik bening bekas bungkus rokok;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) buah Hp merk Vivo type Y95 warna merah gradasi
      terhadap terdakwa WAHYUISJADMIKO Als BAGONG Bin SULAMA yang mana pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket serbukkristal putin yang diduga narkotika golongan jenis sabhu didalam plastikbening bekas bungkus rokok yang disimpan didalam kardus tempatsampah didapur, 1 (Satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotikagolongan jenis sabhu didalam plastik klip bening dibungkus kertas tissuewarna putih dilakban coklat, 1 (Satu) buah HP merk Vivo type Y95 warnamerah gradasi
      minimarket Alfamart, kKemudian saksi dantim segera melakukan penangkapan dan melakukan interogasi di tempat.; Bahwa dari pengglegahan Terdakwa tersebut disita barang bukti berupa: 1 (Satu) paket serbuk Kristal putin yang diduga narkotika golongan jenissabu didalam plastic klip bening dibungkus kertas tissue warna putihdilakban warna coklat, 1 (Satu) paket serbuk kristal putin yang diduganarkotika golongan jenis sabu didalam plastik bening bekas rokok, 1(satu) buah HP Merk Vivo type Y95 warna merah gradasi
      menyaksikanpenggeledahan tersebut dan kemudian saksi menyaksikan ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal putih yang diduga narkotika golongan jenissabhu didalam plastik bening bekas bungkus rokok yang disimpandidalam kardus tempat sampah didapur, 1 (Satu) paket serbuk kristal putihHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bylyang diduga narkotika golongan jenis sabhu didalam plastik klip beningdibungkus kertas tissue warna putih dilakban coklat, 1 (Satu) buah HPmerk Vivo type Y95 warna merah gradasi
      Terdakwa didapatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan jenis sabu dalam plastik bening bungkus rokok yang disimpan di dalam kardustempat sampah di dapur rumah terdakwa, dan 1 (satu) paket sebuk kristal putihyang diduga Narkotika Golongan jenis Shabu didalam platik klip bening yangdibungkus kertas tissue warna putih dilakban coklat yang disembunyikan ditelapak kaki sebelah kiri saat penangkapan, 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y95 warna merah gradasi
Register : 21-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 81/PID.SUS/2018/PT JMB
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : PERA SUSRIANI Alias MAK SISPA Binti NURSIN
Terbanding/Penuntut Umum : ACEP VIKI ROSDINAR
4511
  • Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) helai baju kaos olahraga kerah oblong berwarna orange dengan lisberwarna kuning, pada bagian belakang terdapat tulisan SD NEGERI 045/XIKoto Dua Pesisir Bukit; 1 (satu) helai celana kaos olahraga berwarna orange dengan lis Kuning;Dikembalikan kepada Anak Saksi FADWAL ARIF FIRMAN Alias FADWALBin ARISMAN SARMADI; 1 (Satu) helai rok panjang motif batik warna gradasi coklat, hijau biru yangsudah dicuci;Dikembalikan kepada Saksi LENI SARLINA Alias MAK FORZA BintiNAJAMUDIN
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) helai baju kaos olahraga kerah oblong berwarna orange dengan lisberwarna kuning, pada bagian belakang terdapat tulisan SD NEGERI 045/XIKoto Dua Pesisir Bukit; 1 (satu) helai celana kaos olahraga berwarna orange dengan lis Kuning;Dikembalikan kepada Anak Saksi Fadwal Arif Firman Alias Fadwal BinArisman Sarmadi; 1 (Satu) helal rok panjang motif batik warna gradasi coklat, hijau biru yangsudah dicuci;Dikembalikan kepada Saksi Leni Sarlina Alias Mak Forza Binti Najamudin
Register : 09-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 21 Nopember 2012 — Terdakwa
4615
  • Dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak disebutkan secara implisit apa sebenarnya yang dimaksud dengankesengajaan tersebut, namun dalam praktek peradilan yang didasarkanpada yurisprudensi maupun doktrin istilah dengan sengaja selaludiartikan bahwa pelaku mengetahui dan menghendaki perbuatan sertaakibat dari perbuatan yang dilakukannya, dan lazimnya dipergunakanbentuk gradasi kesengajaan yaitu meliputi a.
    Gradasi kesengajaan ini merupakan jenis gradasi terendah yangmenjadi sandaran jenis kesengajaan ini sejaunh mana pengetahuanatau kesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi.
    Menimbang, bahwa dari ketiga bentuk gradasi kesengajaantersebut akan dipertimbangkan dengan mempertautkan denganperbuatan materiil yang dilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa tentang unsur perbuatan materiilnya yaknimelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 230/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 25 Agustus 2014 — Erwin Alias Wiwin
5213
  • Kalau memang dilakukan dengan~7~sengaja, dimana gradasi kesengajaan Terdakwa? Dan apakah memangperbuatan Terdakwa merupakan perbuatan melawan hukum(wederrechtiljke) atau tidak?
    Ditinjau dari gradasi kesengajaan Terdakwayang membongkar pondasi Korban karena pihak Terdakwa ingin agarakses jalan menuju rumahnya terobuka cukup membuktikan bahwatindakan Terdakwa yang merusak pondasi Korban tersebut memilikitujuan yang jelas dan pasti dalam benak pemikiran Majelis Hakim, yaituSupaya pondasi Korban rusak, dan supaya Terdakwa bisa lewat diatasjalan tersebut.
    Dengan demikian, gradasi kesengajaan perbuatanTerdakwa adalah kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk).Dalam perbuatan Terdakwa, ada kehendak yang jelas sebagaimanatersebut, dan ada akibat yang dikehendaki oleh Terdakwa, sehinggaperouatan Terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan merupakanperbuatan yang disengaja;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap incassu bahwa Pondasiyang dirusak Terdakwa merupakan milik Korban, sementara ketikaTerdakwa merusaknya tidak ada izin dari Korban, menurut pendapatMajelis
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Jap
Tanggal 25 Agustus 2016 — POJAN BANGUN;
8327
  • Dilihat dari sudut kecerdasan atau kekuatan ingatan pelaku, makadiperbedakan gradasi kealpaan dengan : Kealpaan yang berat (culpa lata); Kealpaan yang ringan (culpa levis);Untuk mengetahui apakah ada kealpaan atau tidak dilihat dari sudutkecerdasan, untuk gradasi yang pertama disyaratkan adanyakekurangwaspadaan (onvoorzichtigheid).
    Dan untuk gradasi kedua,disyaratkan hasil perkiraan atau perbandingan:a) Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain dari golongan pelaku(degemiddelde mens van de groep, waartoe de dader behoort), atau;b) Tindakan pelaku terhadap tindakan orang lain yang terpandai dalamgolongan pelaku (de meest bekwame, verstandigste mens van de groepvan de dader);2.
    Dilihatdari sudut kesadaran (bewustheid), diperbedakan gradasi: Kealpaan yang disadari (bewuste schuld); Kealpaan yang tidak disadari (onbewuste schuld);Dikatakan sebagai kealpaan yang disadari jika pelaku dapatmembayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibat, tetapi ketikaia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun akibat itu timbul juga, dan yang dikatakan sebagaikealpaan yang tidak disadari bilamana pelaku tidak dapat memperikirakanakan timbulnya