JUNAIDI Bin GUMA

PUTUSANNomor : 270/ Pid.B / 2013/ PN.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Bin GUMA ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur/tgl. lahir : 41 tahun/04 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Hasan Saleh No.62, Gampong Neusu Jaya,Kec.

menyatakan tidak akan didampingi penasihat hukum danmaju sendiri dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan tanggal 02 September 2013 yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Guma

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Penggelapan Pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaidi Bin Guma berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110, warna biru hitam, No.Rangka MH8FD110X3J212818, No mesin E401ID219301

No polBL6782AW dikembalikan kepada Saksi Irma Darmayanti ;4 Menetapkan agar Terdakwa Junaidi Bin Guma dibebani untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Juli2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Junaidi Bin Guma pada hari Selasa tanggal 09 April2013 atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013 bertempat di Jalan Hasan SalehLorong Manunggal No

Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Guma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama, tanggal dan tahun kelahiran Anak pemohon yang semula nama MAFIRA lahir tanggal 10 Juni 2006 dari pasangan suami isteri LA KASE dan GUMA menjadi MAGFIRA lahir tanggal 11 Juni 2007 dari pasangan suami isteri LA KASE dan GUMA ;

3.

Pemohon:
GUMA

JUNAIDI Bin GUMA ;

Salinan PUTUSANNomor : 174/Pid/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Bin GUMA ;Tempat Lahir : Banda AcehUmur/tgl lahir : 41 tahun/ 04 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 270/Pen.Pid/2013/PN.BNA,tertanggal 26 Juli 2013, sejak tanggal 26 Juli s/d 24 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin GUMA telah dihadapkandipersidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh dengan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum bertanggal 11 Juli 2013 Nomor: REG.PERK:PDM112/B.ACEH/07.2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Junaidi Bin Guma pada hari Selasa tanggal 09 April 2013atau setidaktidaknya

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPenggelapan Pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaidi Bin Guma berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110, warna biru hitam, No.

RangkaMH8FD110X3J212818, No mesin E401ID219301 No pol BL6782AWdikembalikan kepada Saksi Irma Darmayanti ;Menetapkan agar Terdakwa Junaidi Bin Guma dibebani untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Acehyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal09 September 2013 Nomor: 270/Pid.B./2013/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Guma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelumlewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Canna N bin Juki) dengan Pemohon II (Nelli binti Guma) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2000 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Canna N bin Juki dan Nelli binti Guma

PENETAPANNomor 649/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Canna N bin Juki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sawo Tinggi, DesaBulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nelli binti Guma, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nurdin danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Guma dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saleh danSudarman, dengan mahar berupa sawah tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Canna N bin Juki) denganPemohon Il (Nelli binti Guma) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 2000 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3.

Nurdin, di depan Wali bernama Guma dengan mahar sawah tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Agustina Nelsa, umur 16 tahunb. Rahim Rahadi, umur 10 tahunc. Nira Nelsa, umur 7 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nelli binti Guma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGuma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Saleh dan Sudarman;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulu Sirua yang bernama A.

Penggugat:
STEFANUS GUMA
Tergugat:
LETICIA ARLINI BATAS

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Stefanus Guma, bertempat tinggal di Dusun III, Desa, Dumoga l,Kecamatan Dumoga Timur, Kabupaten BolaangMongondow, Sulawesi Utara, sebagai Penggugat;Lawan:Leticia Arlini Batas, bertempat tinggal di Dusun III, Desa, Dumoga I,Kecamatan Dumoga Timur, Kabupaten

Bukti P1 : Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7101KW30052016004 atas namaStevanus Guma dengan Leticia Arlini Batas yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow tanggal 6 Juli 2020;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor7101102702120005 atas nama Kepala Keluarga Weni YuniasdiGuma yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 1Februari 2019;3.

Bukti P3 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7101101709960301 atas nama Stefanus Guma yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow tanggal 09 Desember 2019;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Cengge Bin Guma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
CENGGE Bin GUMA

Guma);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alexander Guma Pukan Bin Vincent Pukan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram secara terorganisir, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alexander Guma Pukan Bin Vincent Pukan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Terdakwa:
ALEXANDER GUMA PUKAN Bin VINCENT PUKAN

Guma Raya Situngkir,sedangkan alm. Guma Raya Situngkir adalah anak kandung dan ahli waris yangsah dari alm. Japati Situngkir, sementara alm. Japati Situngkir adalah anakkandung dan ahli wans yang sah dari alm. Joraitan Situngkir, yang berhakmewarisi seluruh harta warisan peninggalan alm. Guma Raya Situngkir, alm.Japati Situngkir dan alm.

Guma Raya Situngkir dewasa, tanah terperkara yangtadinya diserahkan sebagai sinamot tersebut, telah dikembalikan olehkeluarga Manjorang kepada alm. Guma Raya Situngkir selaku ponakannya(dalam Adat Batak disebut bere) untuk diusahai guna memenuhi kebutuhanhidup, dan yang menyerahkan tanah terperkara adalah Jittar Simanjorang;d. bahwa alm. Japati Situngkir menggadaikan tanah terperkara kepadaTergugatIll, Kemudian alm. Guma Raya Situngkir menebus tanah tersebutdari Tergugatlll, dan karena alm.

Guma RayaSitungkir kepada Tergugatl, maka pada tanggal 12 Maret 2017 Penggugatmenjumpai Tergugat! untuk memastikan informasi tersebut (Saat itu alm.

Guma Raya Situngkir, cucukandung dan ahli waris yang sah dari alm. Japati Situngkir serta cicitsekaligus ahli waris yang sah dari alm. Joraitan Situngkir, sehingga berhakatas harta warisan peninggalan alm. Guma Raya Situngkir, alm. JapatiSitungkir dan alm. Joraitan Situngkir, baik benda bergerak maupun tidakbergerak;5.

Guma Raya Situngkir, alm. Guma Raya Situngkirmemperolehnya sebagai warisan dari alm. Japati Situngkir dan alm. JapatiSitungkir memperolehnya sebagai warisan dari alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUMANTI HUSUNA Alias PAKUNI GUMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Guma yang dikeluarkan dari kantorCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, tertanggal 15052011 yangbermaterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.5);Hal. 5 dari 13 Put. No. 032 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.Nh.

XXXXX hendak menikah dengan XXXXXX, umurnya 23 tahun;Bahwa XXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan darah dan sesusuan atauhubungan lainnya yang dapat mengakibatkan tidak sahnya perkawinan;Bahwa rencana pernikahan XXXXXXXXX dengan XXXXXX tidak adapaksaan atau dijodohkan, mereka berdua saling mencintai;Bahwa status Arifin bin Kamaruddin adalah jejaka;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan XXXXXXXXXXX XXXXXXX;Bahwa orangtua masingmasing merestui rencana pernikahan Kartikabinti Guma

dengan Arifin bin Kamaruddin;Bahwa Arifin bin Kamaruddin sudah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000000, (tiga juta rupiah),sehingga mampu untuk menafkahi calon isterinya;Bahwa kebiasaan seharihari Kartika binti Guma baik, seperti layaknyaorang dewasa, sudah bisa memasak membantu orangtuanya di rumah;.

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N ( PembantuPenghulu), tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetanggapemohon;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon menghadap di persidangan untukmemohon dispensasi kawin anak pemohon yang belum mencapai umur16 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang dimohonkan dispensasikawin namanya Kartika binti Guma;e Bahwa XXXXXXXX hendak

Guma dengan Arifin bin Kamaruddin;e Bahwa XXXXX sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilansetiap bulannya sejumlah Rp. 3.000000, (tiga juta rupiah), sehinggamampu untuk menafkahi calon isterinya;e Bahwa kebiasaan seharihari Kartika binti Guma baik, seperti layaknyaorang dewasa, sudah bisa memasak membantu orangtuanya di rumah;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Hal. 7 dari 13 Put.

GunungsitoliUtara Kota Gunungsitoli ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban Dermawan LaoliAls Wawan adalah terdakwa dengan temannya Agusman Laoli Als Guma ;Bahwa saksi melihat abang saya sedang dilerai oleh Yuniar Laoli Als Ina Cindidan Meniati Laoli Als Ina Nidar dan saksi melihat terdakwa bersama denganAgusman Laoli Als Guma (DPO) menuju rumah Agusman Laoli Als Guma (DPO)kurang lebih 100 (seratus) meter dari posisi abang saksi pada saat itu, setelah itusata mendekat dengan

akibat penganiayaan tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahberawal dari sebelumnya saksi menelpon bapak kandung saksi dan memberitahusaksi telah dianiaya oleh terdakwa dan Agusman laoli Als Guma (DPO) tersebutdan menurut saksi antara terdakwa tidak ada selisih paham sebelumnya ;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu pada saat saksi korban Dermawan Laoli AlsWawan bersama dengan Agusman Laoli Als Guma (DPO) di Dsn II DesaHiligodu Ulu Kec.

Kemudian pada saat saksi korban Dermawan LaoliAls Mawan melarikan diri terdakwa menyuruh Agusman Laoli Als Guma (DPO)untuk berhenti memukul saksi korban Dermawan Laoli Als Mawan dan kamimembiarkannya untuk pergi.

Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli tidak dilakukan terdakwaseorang diri, melainkan saat itu terdakwa juga ada dibantu oleh Agusman Laoli Als Guma(DPO) yang mana antara terdakwa dan Agusman Laoli Als Guma secara bersekutu telahmemukul dan meninju tubuh korban Dermawan Laoli Als Mawan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga nyata bahwa tempat pengeroyokan tersebut, yaitudi dibelakang gudang rotan milik Dusun II Desa Hiligodu Ulu Kec.

kayu tersebut sebanyak tiga kali, setelah itu saya terjatuhdalam posisi telungkup ke tanah, dan kemudian terdakwa bersama dengan temannya AgusmanLaoli Als Guma (DPO) terus memukul saksi hingga berulang kali dengan menggunakantangan dan sebatang kayu yang dipegang oleh terdakwa yang mengenai pundak dan punggungsaksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Agusman Laoli Als Guma (DPO)tersebut korban Doni telah mengalami lukaluka dan memar dibagian wajah, sebagaimana hasilVisum et Repertum

Guma binti Poisik Guma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mansalean,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah louKandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 yanglalu telah terjadi

Guma binti Poisik Guma dan Samsu Saini bin Saini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kesaksian dari 2 (dua) saksi tersebut di atasmengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal yang salingbersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat,

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

UbaldusGusman Larosa Alias Guma;4. Menetapkan agar Terdakwa Teodorus Larosa Alias Ama Ester membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Teodorus Larosa Alias Ama Ester bersama dengansaksi UBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi MONIKA MULIANA LAOLI (

bernama anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN lalusekira pukul 22.00 WIB saksi MONIKA MULIANA LAOLI Alias INA DENImenyuruh terdakwa mengantar anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL dananak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN kerumah saksi BEDIUSLAOLI Alias AMA NOTA (tersangka dalam berkas perkara terpisah) di DesaSamasi Kecamatan Gunungsitolidengan mengatakan kepada terdakwa AmaEster, tolong usahakan (dengan nada memaksa) selanjutnya terdakwabersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.

Rasyid bin Guma, umur 37 tahun. Agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan Gurumengaji, alamat Lingkungan Awangsalo, Kelurahan Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, disebut sebagai pemohon I;Hamidah Istigomah binti Zainuddin, umur 23 tahun.

Rasyid bin Guma) dengan pemohon IIHal. 2 dari 8 Pen. No. 70/Pdt.P/2013/PA.Wtp.(Hamidah Istiqomah binti Zainuddin) dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus2006, di Pesanliai HidstyatuUah, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tafete RiattangTimur, Kabigxaten Bone.3.

Rasyid bin Guma dengan Hamidah Istiqamah bintiZainuddin di Pesantren Haidayatullah, Kelurahan Penyula Kecamatan Taneta RiattangTimur telah dilaksanakan menurut syarat dan hukum syariat Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama yangsekaitan dengan permohonan ini, sebagaimana termuat dalam Kitab Fathul Muin berbunyi:Hal. 6 dari 8 Pen. No. 70/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

Rasyid bin Guma) dengan pemohon II(Hamidah Istigomah binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2006di Pesantren Hidayatullah Kelurahan Panyula Kecamatan Tanate Riattang TimurKabupeten Bone.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Udeng guma bin Ena Guma)terhadap Penggugat(Liliani Paputungan binti Yohan Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1026000,- ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah);