GUNAJI

Menyatakan terdakwa Eko Prasetyo Bin Gunaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusak barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Eko Prasetyo Bin Gunaji

diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barangbukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan kecuali berang bukti berupa 1 (satu) unit Kom Bis Lorena yangdiperlihatkan fotonya di persidangan, dan telah dibenarkan oleh saksisaksi sertadiakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwaEko Prasetyo Bin Gunaji

Menyatakan terdakwa Eko Prasetyo Bin Gunaji terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja merusak barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;145.

Menyatakan Terdakwa Gunaji als Gun Tengkek Bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Gunaji Alias Gun Tengkek Bin Jais;

Menyatakan terdakwa RIYADI Alias RITONG Bin GUNAJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RIYADI Alias RITONG Bin GUNAJI

Menyatakan terdakwa RIYADI Alias RITONG Bin GUNAJI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYADI Alias RITONG Bin GUNAJIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa RIYADI Alias RITONG Bin GUNAJI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;12133. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MBAK YAH binti GUNAJI

MBAK YAH binti GUNAJI .Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 11 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kepatihan Gang I Nomor 31, Kec.

MBAK YAH binti GUNAJI terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIYAH als. MBAK YAH bintiGUNAJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MBAK YAH Binti GUNAJI pada hari Jum'attanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 12.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei Tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Kepatihan Gg.I No. 31 Kec.Jombang Kab.

MBAK YAH binti GUNAJI setelahMajelis mengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa,sehat akal budinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ; wo Menimbang, bahwa MARDIYAH als.

MBAK YAH binti GUNAJI selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwaadalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud dengan *barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MARDIYAH als.MBAK YAH binti GUNAJI sebagai pelaku dari perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Add.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunaji bin Wakidi) terhadap Penggugat (Nita Nurliah Sari binti Kusmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
NITA NURLIAH SARI binti KUSMIN
Tergugat:
GUNAJI bin WAKIDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gunaji alias Mas Gun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) ;

Penuntut Umum:
MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
Gunaji Als. Mas Gun

Nama lengkap : Gunaji alias Mas Gun. Tempat lahir : Lamongan. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/26 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa GUNAJI Alias MAS GUN telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pasal161 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Msh2.

adalah sistembagi hasil sesuai dengan besaran penjualan dan selama ini terdakwa barumendapat komisi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudaraRAHMAN PAYAPO yang digunakan terdakwa sebagai biaya produksi; Bahwa GUNAJI adalah masyarakat dari Dusun Duri, yang manasaudara GUNAJI melakukan transaksi jualbeli air raksa (mercury/air perak)dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa benar terdakwa menjual Air Raksa(mercury/air perak) kepadasaksi Gunaji Sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu dengan tahapan

Sesuai dengan besaranpenjualan dan selama ini terdakwa baru mendapat komisi sebesarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN MshRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara RAHMAN PAYAPOyang digunakan terdakwa sebagai biaya produksi; Bahwa GUNAJI adalah masyarakat dari Dusun Duri, yang manasaudara GUNAJI melakukan transaksi jualbeli air raksa(mercury/air perak) dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa benar terdakwa menjual Air Raksa(mercury/air perak)kepada saksi Gunaji Sebanyak

Menyatakan Terdakwa Gunaji alias Mas Gun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5) ;2.

Menyatakan terdakwa I DAMAI SENTOSA Bin NAGA BERISANG bersama-sama dengan terdakwa II GUNAJI Bin WAKIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Selanjutnyasaksi Yulianti dan saksi Untung langsung mendatangi sekolahan tersebut dansesampainya di sekolahan tersebut saksi Yulianti dan saksi Untung melihatterdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji keluar dari ruang kantor lalu berlarike arah belakang sekolahan dan saat itu kardus dan tas yang berisi barangbarangmilik SDN 02 gerbang harta yang diambil oleh terdakwa Damai sentosa danterdakwa Gunaji ditinggalkan didepan ruang kantor sekolahan tersebut.Bahwa terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji

wib terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji sedangberjalan di depan SD Negeri 02 Gedung Harta Selagai Lingga, terdakwaDamai Sentosa melihat dilapangan sekolahan tersebut ada net yangterpasang ditiang dan situasi disekolah sudah sepi , kemudian timbul dipikiranterdakwa Damai Sentosa untuk mengajak terdakwa Gunaji mengambil netyang terpasang di tiang sekolah tersebut.Bahwa lalu terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji mendekati sekolahtersebut dan berdiri didepan salah satu ruangan untuk melihat

wib terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji sedangberjalan di depan SD Negeri 02 Gedung Harta Selagai Lingga, terdakwaDamai Sentosa melihat dilapangan sekolahan tersebut ada net yangterpasang ditiang dan situasi disekolah sudah sepi , kKemudian timbul dipikiranterdakwa Damai Sentosa untuk mengajak terdakwa Gunaji mengambil netyang terpasang di tiang sekolah tersebut.Bahwa lalu terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji mendekati sekolahtersebut dan berdiri didepan salah satu ruangan untuk melihat

terdakwa Gunaji mengambil netyang terpasang di tiang sekolah tersebut.Bahwa lalu terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji mendekati sekolahtersebut dan berdiri didepan salah satu ruangan untuk melihat keadaan Putusan.

No. 200/Pid.B/2016/PN Gns hal 12 dari 23 hal.saksi Untung melihat terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji keluardari ruang kantor lalu berlari ke arah belakang sekolahan dan saat itu kardusdan tas yang berisi barangbarang milik SDN 02 gerbang harta yang diambiloleh terdakwa Damai sentosa dan terdakwa Gunaji ditinggalkan didepanruang kantor sekolahan tersebut.Bahwa terdakwa Damai Sentosa dan terdakwa Gunaji berhasil mengambilatau mencuri barang milik SDN 02 Gedung Harta berupa 2 (dua) buah tasberisi

Budi Eko Waluyo bin Abdul Mahmud untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Kurnia Irawan binti Gunaji;

GUNAJI bin RUSIK, Terdakwa III. SLAMET RIYANTO bin SUYUT dan Terdakwa IV. PANUT bin MESIRAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Terdakwa I. SULIARI al WARIS bin WAKIDI, Terdakwa II. GUNAJI bin RUSIK, Terdakwa III.

1.SULIARI alias WARIS Bin WAKIDI2.GUNAJI Bin RUSIK3.SLAMET RIYANTO Bin SUYUT4.PANUT Bin MESIRAN

GUNAJI bin RUSIK,Terdakwa Ill. SLAMET RIYANTO bin SUYUT dan Terdakwa IV. PANUT binMESIRAN, pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, sekitar jam 00.15,didalam rumah milik Terdakwa Il, di Dkh. Karangrejo, RT02/RW01, Ds.Ngadirojo, Kec. Sooko, Kab. Ponorogo; Bahwa Saksi mengetahui adanya perjudian tersebut berawal pada saatmelaksanakan patroli diwilayah Kec. Sooko, mendapat informasi melalui HPdari masyarakat, bahwa ada permainan judi kartu remi jenis lotre, di Ds.Ngadirojo, Kec.

GUNAJI bin RUSIK, Terdakwa Il.SLAMET RIYANTO bin SUYUT dan Terdakwa IV. PANUT bin MESIRAN,pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, sekitar jam 00.15, didalam rumahmilik Terdakwa Il, di Dkh. Karangrejo, RT02/RW01, Ds. Ngadirojo, Kec.Sooko, Kab. Ponorogo;Bahwa Saksi mengetahui adanya perjudian tersebut berawal pada saatmelaksanakan patroli diwilayan Kec. Sooko, mendapat informasi melalui HPdari masyarakat, bahwa ada permainan judi kartu remi jenis lotre, di Ds.Ngadirojo, Kec.

GUNAJI bin RUSIK, Terdakwa III. SLAMETRIYANTO bin SUYUT dan Terdakwa IV.

GUNAJI bin RUSIK, Terdakwa III. SLAMET RIYANTO bin SUYUTdan Terdakwa IV.

GUNAJI bin RUSIK, Terdakwa. Ill.SLAMET RIYANTO bin SUYUT dan Terdakwa IV. PANUT bin MESIRANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SeramBarat,Kabupaten Seram Bagian Barat,berawal dari hasil pengembangandan interogasi dari saksi Gunaji yang sering melakukan transaksi jualbeli Air Raksa dengan terdakwa MAHTIN RUMBIA Alias TINsehingga saksi Rizki bersama anggota reskrim langsung menuju kerumah terdakwa dan saat itu saksi RIZKI ARIF, saksi ELISIUS, saksiJULIUS (Anggota Reskrim Polres SBB) langsung melakukaninterogasi kepada terdakwa yang mengakui melakukan prosesmemasak Batu Cinabar menjadi mercuri dengan cara bahan bakuBatu) Cinabar

buah pipa besi:; 1 (Satu) buah timbangan duduk ukuran 20 kg (dua puluh kilogram) merk FIVE GOATS; 2 (dua) buah masker yang terbuat dari plastik dan kain warna biruputih.Bahwa terdakwa melakukan proses memasak Batu Cinabar sebanyak3 (tiga) kali yang Air Raksa tersebut dijual dengan harga yangbervariasi yakni berkisar antara Rp.330.000, /kg (tiga ratus tiga puluhribu rupiah per kilo gram) dan Rp.320.000,/kg (tiga ratus dua puluhribu rupiah per kilo gram);Bahwa terdakwa menjual Air Raksa kepada saksi Gunaji

SeramBarat,Kabupaten Seram Bagian Barat,berawal dari hasil pengembangan daninterogasi dari saksi Gunaji yang sering melakukan transaksi jual beliAir Raksa dengan terdakwa MAHTIN RUMBIA Alias TIN sehinggasaksi Rizki bersama anggota reskrim langsung menuju ke rumahterdakwa dan saat itu saksi RIZKI ARIF, saksi ELISIUS, saksi JULIUS(Anggota Reskrim Polres SBB) langsung melakukan interogasi kepadaterdakwa yang mengakui melakukan proses memasak Batu Cinabarmenjadi mercuri dengan cara bahan baku Batu Cinabar

Seram Bagian Barat;Bahwa benar terdakwa mendapatkan material bahan utama batu cinnabardari saudara RAHMAN PAYAPO yang merupakan rekanan bisnis dariterdakwa;Bahwa maksud dan tujuan daripada terdakwa melakukan penambanganBatu Cinabar untuk dilakukan pemurnian dan pengolahan menjadi air raksa(mercury/air perak) untuk nantinya dijual kepada saudara GUNAJI dankepada saudara RAHMAN PAYAPO;Bahwa adapun kesepakatan bisnis penjualan air raksa (mercury/air perak)antara terdakwa dengan saudara RAHMAN PAYAPO

RAHMANPAYAPO adalah sistem bagi hasil Sesuai dengan besaranpenjualan dan selama ini terdakwa baru mendapat komisi sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara RAHMAN PAYAPOyang digunakan terdakwa sebagai biaya produksi;Bahwa GUNAJI adalah masyarakat dari Dusun Duri, yang manasaudara GUNAJI melakukan transaksi jualbeli air raksa(mercury/air perak) dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa benar terdakwa menjual Air Raksa(mercury/air perak)kepada saksi Gunaji sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu

Kemudian AGUNG alias KOMANDAN membagi perandalam melakukan perampokan tersebut dan mengatakan nantinya yangmasuk rumah korban hanya orang 4 (empat) saja;Bahwa Saksi UMBARNO yang mencari kedua joki tersebut (GUNAJIalias WALUR) akhirnya GUNAJI ikut membonceng Saksi UMBARNOmenuju ke rekanrekan yang lain.

Dan karena kurang 1 (satu) orang jokilagi, maka GUNAJI menelpon Saksi UMBARNO yangakhirnyabergabung dengan HARIYADI dan para pelaku lainnya, setelah SaksiUMBARNO bersama AGUNG, TONO, JONY, GUNAJI dan HARYADIbergabung, direncanakan kembali peran masingmasing oleh AGUNG,kemudian bersamasama menuju rumah korban dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo sebagai joki Saksi UMBARNO denganmemboncengkan TONO dan JONY sedangkan sepeda motor satunyalagi adalah Honda Beat dengan joki GUNAJI dengan memboncengkanSaksi

Dan di rumah JONY tersebut, AGUNG mengatakan hasilperampokan berupa emas tersebut sekitar 1 (satu) kilogram yang belumHalaman 33 dari 66 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg.terjual lalu AGUNG memberikan uang hasil perampokan kepada SaksiUMBARNO dan GUNAJI dengan perincian sebagai berikut SaksiUMBARNO mendapat bagian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), jokiatau pengantar mendapat bagian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dibagi dua untuk GUNAJI dan HARYADI, dan SARWI mendapat bagianRp. 10.000.000

Kemudian uang untuk joki dibawaGUNAJI sedangkan uang untuk SARWI Saksi UMBARNO bawa.Selanjutnya saksi bersama GUNAJI pulang ke rumah dengan naikangkutan umum.

Tidak boleh hanya melakukan perbuatanpersiapan saja atau perbuatan yang sifatnya menolong ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa:> Bahwa saksi UMBARNO bersamasama dengan saksi SARWI ,Terdakwa AGUNG, saksi JONY, saksi HARYADI, GUNAJI dan TONOpada hari Minggu, tanggal 29 Mei 2016, antara Jam 00.30 Wib hinggaJam 04.00 Wib, di desa Maguan Rt.01 Rw.03 Kec.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Memerintahkan kepada Tergugat agar menandatangani Proses Peralihan hak atas nama Gunaji kepada Penggugat;
4. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses peralihan hak atas tanah Hak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 851 atas nama GUNAJI seluas 70 m2 dan Sertifikat Hak Milik

(SHM) Nomor: 835 atas nama GUNAJI seluas 77 m2menjadi atas nama LILIK HERNAWATI (Penggugat);

Dan karena kurang 1 (satu) orang jokilagi, maka GUNAJI menelpon Terdakwa UMBARNO yang akhirnyabergabung dengan HARIYADI dan para pelaku lainnya, setelah TerdakwaUMBARNO bersama AGUNG, TONO, JONY, GUNAJI dan HARYADIbergabung, direncanakan kembali peran masingmasing oleh AGUNG,kemudian bersamasama menuju rumah korban dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo sebagai joki Terdakwa UMBARNO denganmemboncengkan TONO dan JONY sedangkan sepeda motor satunya lagiadalah Honda Beat dengan joki GUNAJI dengan

Sampai ditempat tersebut menunggu beberapa saat datang joki ataupenjemput yang bernama GUNAdJI dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat dan HARYADI mengendarai sepeda motor Honda Revo, lalusaksi bersama AGUNG membonceng GUNAJI sedangkan TONO danJONY membonceng HARYADI.

Dan di rumah JONY tersebut, AGUNG mengatakan hasilperampokan berupa emas tersebut sekitar 1 (satu) kilogram yang belumterjual lalu AGUNG memberikan uang hasil perampokan kepada TerdakwaUMBARNO dan GUNAJI dengan perincian sebagai berikut TerdakwaUMBARNO mendapat bagian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), jokiatau pengantar mendapat bagian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dibagi dua untuk GUNAJI dan HARYADI, dan SARWI mendapat bagian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Kemudian uang untuk joki dibawaGUNAJI sedangkan uang untuk SARWI Terdakwa UMBARNO bawa.Selanjutnya saksi bersama GUNAJI pulang ke rumah dengan naikangkutan umum.

Kemudian uang tersebut bagi dengan GUNAul, saksi mendapat Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) sedangkan GUNAJI mendapat Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

GUNAJI Alias WALUR yang sebelumnya sudahmenunggu dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo dan HondaBeat;Kemudian pada keesokan harinya bertempat di rumah saksi JONY AliasDARNI, saksi UMBARNO bersama sama dengan sdr.

GUNAJI untuk dibagi dengan saksi HARYADI Alias BOGREX,sedangkan untuk bagian sebagai penggambar atau pemberi informasi danyang memiliki ide untuk melakukan perampokan tersebut adalah terdakwaSARWI dan pada waktu itu terdakwa SARWI menerima pembagiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum (Otopsy) Nomor VER / 21 /V / 2016 / Biddokkes Polda Jateng yang telah melakukan pemeriksaanterhadap jenazah korban bernama H.

dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat dan HARYADI mengendarai sepeda motor Honda Revo, lalusaksi bersama AGUNG membonceng GUNAJI sedangkan TONO danJONY membonceng HARYADI;Bahwa mereka bersamasama kemudian berjalan menuju ke arah Kalioribelok ke kanan hingga sampai di areal pertambakan, AGUNG mintaberhenti dan turun di pinggir jalan, Kemudian AGUNG bersama TONOdan JONY dengan mengendarai Honda REVO milik JONY menuju Tubansedangkan saksi, GUNAJI dan HARYADI dengan mengendarai HondaBeat milik HARYADI

pulang ke rumah dan sampai di rumah Subuh;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib, saksi diteleponAGUNG untuk pergi ke Tuban lalu saksi dan GUNAJI menuju ke Tubandengan mengendarai Yamaha Jupiter milik TONO.

menuju Jakartauntuk menemui AGUNG dan TONO di Pasar Pesing Jakarta dan saksikembali mendapat bagian uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah), uang tersebut hasil dari penjualan emas milik korban;Bahwa uang tersebut lalu saksi bagi dengan GUNAuJI, saksi mendapatRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan GUNAJI mendapat Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Menetapkan nama GUNADJI bin DJAIMIN yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 211/13/IX/1991 Tanggal 02 September 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah GUNAJI bin DJAIMIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni GUNAJI bin DJAIMIN sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis GUNADuJI binti DJAIMIN ;.

terbukti selamamenikah pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 2 orang anak kandung;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiyakni PARTINI binti MISMAN dan SULIYEP binti MARJUNI , dua orang saksitersebut disamping telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian jugatelah memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon yaitu pemohon pada sejak kecilbernama GUNAJI

dan saat menikah dalam buku kutipan akte nikahnya tertulisGUNADugI, sedangkan dalam surat,identitas penting pemohon ( KTP) dan Izajahanak anaknya pemohon bernama GUNAJI , alat bukti saksi mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR,karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada

September 1991 ; Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang , misalnya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam kartukartu identitas yang lainlainnya tetap menggunakan nama GUNAdI ; Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapatdalam Kutipan akta nikah dimaksud ( GUNADJI ) dengan yang dalam suratsurat penting dan identitas yang lain, menjadikan masalah baginya ; Bahwa Pemohon bermaksud membenarkan nama tersebut sesuai dengansurat surat penting dan identitas lainya yaitu GUNAJI

Menetapkan nama GUNADJI bin DJAIMIN yang tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 211/13/IX/1991 Tanggal 02 September 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, yang benar adalah GUNAJI bin DJAIMIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ;4.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( RAJIKAN Bin GUNAJI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( SUMIATI Binti BIYAT ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro

Surat Keterangan atas nama Gunaji bin Fandi yang diterbitkan oleh KepalaDesa Kawengen Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang Nomor:474/01/VlV2017 tanggal 11 Juli 2017 setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunaji bin Fandi) kepadaPenggugat (Murriyanti binti Kasminto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KODOK BIN GUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan Dan Mutu ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denda sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa

KODOK BIN GUNAJITempat lahir : NganjukUmur / tanggal lahir : 25 tahun/19 Oktober 1989Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bulakmiri Ds. Kaloran Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Kuli batu bata

Kodok Bin Gunaji pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masuktermasuk dalam bulan Mei 2014 bertempat di Dusun Bulakmiri Desa Kaloran Kec. NgronggotKab.

Kodok Bin Gunaji didalam memiliki, menyimpanserta mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras yaitu tablet warna putih berlogo LLyang biasa disebut pil dobel L/Artane tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang serta terdawka bukan tenaga kesehatan yang memiliki keahlian dan kewenanganuntuk memiliki serta mengedarkan obat keras tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UURINo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, terhadap dakwaan tersebut

Kodok Bin Gunaji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor: 36 tahun2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Mujiantoro als.

Kodok Bin Gunaji,yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaandi persidangan Terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwatersebut dilakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Roni Iman Nugraha als Juna bin Aap Alm dan Terdakwa II Govinda Desmyati als Vinda binti Gunaji Wahono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Roni Iman Nugraha als Juna bin Aap Alm

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II Govinda Desmyati als Vinda binti Gunaji Wahono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;