Ditemukan 359 data
672 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. NURDIN HALID VS 1. DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., 2. Dr. SRI UNTARI BISOWARNO, M.AP;
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.A.M NURDINHALID;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M. Wahyunadi,S.H., M.H., dan H.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. NASIR ; vs. JIDE TO ABU
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. NURDIN HALID
H.A.M NURDIN HALID
70 — 19
maupun H.A.M. NURDIN HALID adalah orang yang sama;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
H.A.M NURDIN HALID
NURDIN H. maupun MUHAMMADNURDIN H. maupun H.A.M. NURDIN HALID adalah orang yang sama;7.
NURDIN H.maupun MUHAMMAD NURDIN H. maupun H.A.M. NURDIN HALIDsebagaimana yang saat ini tercantum dalam Kartu Keluarga dan A.M.NURDIN HALID sebagaimana yang saat ini tercantum di dalam KartuTanda Penduduk, dinyatakan adalah orang yang sama;3.
NURDIN HALID,H.A.M. NURDIN HALID, MUH.
NURDINHALID, H.A.M. NURDIN HALID, MUH. NURDIN H dan MUHAMMADNURDIN H sehingga Pemohon mohon ditetapkan nama A.M. NURDIN HALID,H.A.M. NURDIN HALID, MUH. NURDIN H dan MUHAMMAD NURDIN Hadalah orang yang sama;Halaman 6 dari 9. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Dpk.Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon tersebuttidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.
268 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. ADIL PATU, M.Pd.
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. THALIB ANOES
H.A.M. THALIB ANOES, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 36 Kelurahan Sawerigading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. H. Sirajuddin Thahir, SH, dankawankawan. Para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Drs. H.
H.A.M Thalib Anoes(Tergugat dalam perkara Pokok/Tergugat II dalam Intervensi) padatanggal 9 Mei 1977 (bukti T.5) dan pada tahun 2001 telah terjadiperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor576/Pdt.G/2001/PA. Mks tanggal 3 April 2002 (bukti P1.) serta PutusanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 108/Pdt/2002/PTA. MKS.tanggal 2 Desember 2002 (bukti P2.), akan tetapi Hj.
82 — 21
H.A.M. THALIB ANOES
Arif Perdana Putraselaku wali pengampu sebagai Penggugat melawan Drs H.A.M.
H.A.M. Thalib Anoes yang menikah pada tahun 1976;Bahwa saksi tahu kalau Hj. Nursinah Sipato dan H.A.M. Thalib Anoesmenikah karena saksi yang menjadi panitia pernikahan tersebut ;Bahwa Hj. Nursinah Sipato dan H.A.M. Thalib Anoes menikah di rumahnyaHj. Nursinah Sipato di Jalan Jenderal Sudirman ;Bahwa dalam perkawinan antara Hj. Nursinah Sipato dan H.A.M. ThalibAnoes tidak dikaruniai anak akan tetapi ada anak angkat yang bernamaNunung ;46Bahwa Hj.
Nursinah Sipato kawin dengan H.A.M. Thalib Anoesmereka tinggal bersama dirumah tersebut ;Bahwa Hj. Nursinah Sipato pindah ke Jalan Gunung Sari Makassar sejaktahun 2002;Bahwa pada waktu Hj. Nursinah Sipato pindah tinggal ke Gunung Sari,H.A.M. Thalib Anoes tetapi tinggal di Emmy Saelan ;Bahwa H.A.M. Thalib Anoes tidak ikut tinggal bersama Hj. Nursinah Sipatodi Gunung Sari karena mereka sudah bercerai ;Bahwa H.A.M.
H.A.M.
H.A.M. ThalibAnoes;Bahwa Drs. H.A.M. Thalib Anoes tahu kalau Fhatir dipelihara oleh Hj.Nursina Sipato;Bahwa pada waktu itu Hj. Nursina Sipato dengan Drs. H.A.M. Thalib Anoestinggal di jalan Jenderal Sudirman;Bahwa rumah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman tersebut adalah 2(dua) rumah yang dijadikan satu;Bahwa Hj. Nursina Sipato dengan Drs. H.A.M. Thalib Anoes menikah dirumah jalan Jenderal Sudirman;Bahwa yang menguasai rumah tersebut sekarang adalah Drs. H.A.M. ThalibAnoes;Bahwa Drs.
81 — 0
H.A.M. Adil Patu, M. Pd. tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DR. Ir. H.A.M. Adil Patu, M. Pd. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT pada dakwaan subsidair;4.
H.A.M. ADIL PATU, M. Pd
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. NURDIN HALID
H.A.M. NURDIN HALID ;Tempat lahir : Bone ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 17 November 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bukit Raflesia Blok 2/10, Cibubur, JawaBarat ;Jin.
H.A.M. NURDIN HALID baik selakupribadi ataupun selaku Pengurus/Ketua Umum Koperasi DistribusiIndonesia (KDI) telah melakukan atau menyuruh melakukan denganpengurus KDI lainnya yaitu : 1. DEWI MOTIK PRAMONO, 2. Y.W.KUSSOY, 3. HUSIN TANJUNG, 4. D.P. BUDIARTHI NAJIB dan DireksiKDI yaitu : 5. SIGIT PRAMONO, 6. AMEDIO MISHAR, 7. JOHNRAMSES, 8. JOKO URIP SANTOSO, 9.
H.A.M. Nurdin Halid, Dewi Motik Pramono, Y.W.Kussoy, Husin Tanjung, D.P.
H.A.M. NURDIN HALID bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, secara bersamasama melanggarPasal 1 ayat (1) sub a jo Pasal 28 jo Pasal 34 c UndangUndang No.3Tahun 1971 jo Pasal 43 A UndangUndang No.31 Tahun 1999 joUndangUndang No.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.A.M.
H.A.M. NURDIN HALID tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan seperti tersebut dalam dakwaanprimair dan subsidair ;Membebaskan Terdakwa Drs. H.A.M. NURDIN HALID dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) ;Memulihkan hakhak Terdakwa Drs. H.A.M. NURDIN HALID dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;Hal. 20 dari 52 hal. Put. No.1384 K/Pid/20054.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. BUSTAN ODDO tersebut ;
H.A.M. BUSTAN ODDO, DK VS H. ABD. LATIF, DK
H.A.M. BUSTAN ODDQ bertempattinggal di Jalan Andi Mangkau No.17D Kota Parepare, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : SUFYANLAHABI, SH.MH., Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum berkantor diJalan H. Agussalim Gang 2 NOo.977Kota Kota Parepare, Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2010 ;Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Pembanding ;mel awan=s:1. H. ABD. LATIF, bertempat tinggaldi Jl. A.
H.A.M. BUSTAN ODDOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah) ;Hal. 35 dari 37 hal. Put. No.1003 K/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada ehariJUMAT, TANGGAL 05 AGUSTUS 2011, oleh H. AtjaSondjaja, S.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Made Tara, S.H. dan SoltoniMohdally, SH.
8 — 1
Jumriani binti H.A.M. Thahir Dg. Pabeta.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Jumriani binti H.A.M. Thahir Dg. PabetaMelawanAbdul Kadir bin B. Dg. Ruppa
Jumriani binti H.A.M. Thahir Dg.Pabeta ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.4.
Tergugat:
H.A.M NURDIN HALID
37 — 10
Sri Untari Bisowarno, M.AP
Tergugat:
H.A.M NURDIN HALID
42 — 16
Murliza Malik Munir, BA Binti H.A.M. Munir
Murliza Malik Munir, BA Binti H.A.M. Munir, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jalan Beringin V Nomor33 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiTergugat I/Terbanding I;2 Widhyaniza ST Binti H.
37 — 19
H.A.M. THALIB ANOES
H.A.M. THALIB ANOES : Yang bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor. 36 Kelurahan Sawerigading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. H. SIRAJUDDINTHAHIR, SH, ZAINUDDIN ALBA,SH dan SYAMSULBAHRI,SH. Adalah Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat / Penasihat Hukum Drs.H.
523 — 357
H.A.M NURDIN HALID ; DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
PUTUSANNomor: 160/G/2020/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama secara elektronik dengan acara biasa telah memutuskan denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :H.A.M NURDIN HALID, selaku Ketua Umum Dewan Koperasi Indonesia(DEKOPIN ), berdasarkan hasil Keputusan Musyawarah NasionalDewan Koperasi Indonesia Nomor: 09/MUNASDEKOPIN
Bahwa Musyawarah Nasional DEKOPIN sejatinya menjadi akhirkepengurusan PENGGUGAT (H.A.M. NURDIN HALID) sebagaiKetua Umum DEKOPIN. Sebab, PENGGUGAT telah menjabatHalaman 41 dari 133 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2020/PTUNJKTKetua Umum DEKOPIN selama 2 (dua) periode yakni periode2009 s/d 2014 dan periode 2014 s/d 2019.
PENGGUGAT Tidak Memiliki Legal Standing (error in persona)17.Bahwa Musyawarah Nasional DEKOPIN sejatinya menjadi akhirkepengurusan PENGGUGAT (H.A.M. NURDIN HALID) sebagaiHalaman 45 dari 133 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2020/PTUNJKTKetua Umum DEKOPIN. Sebab, H.A.M. NURDIN HALID telahmenjabat Ketua Umum DEKOPIN selama dua periode yakniperiode 2009 s/d 2014 dan periode 2014 s/d 2019.
Bahwa MUNAS tersebut yang sejatinya menjadi akhirkepengurusan H.A.M. NURDIN HALID. Sebab, H.A.M. NURDINHALID telah menjabat Ketua Umum DEKOPIN selama duaperiode yakni periode 2009 s/d 2014 dan periode 2014 s/d2019. Hal tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 19 ADDEKOPIN yang disahkan oleh Keppres No.6/2011 menyatakanbahwa masa jabatan Pimpinan Dekopin adalah lima tahun (ayat1) dan masa jabatan paling lama dua kali berturutturut (ayat 3).Halaman 53 dari 133 halaman.
Putusan Nomor : 160/G/2020/PTUNJKT34.35.36.37.38.39.40.Al.BuktiP 33ABukti P 34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40Bukti P 41Dukungan dan Permohonan (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Surat Pernyataan Ketua Dekopinda KotaMojokerto tertanggal 18 Oktober 2020 (fotokopisesuai dengan asli);: Surat Dukungan kepada H.A.M.
76 — 39
H.A.M. ADI L PATU, M.Pd
H.A.M. ADIL PATU, M.Pd dankemudian membawa uang tersebut di Kantor PDK yang berkedudukan diJalan Sungai Saddang dan menyerahkan uang tersebut sebesar Rp150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah); Bahwa terdakwa Dr. Ir. H.A.M. ADIL PATU, M.Pd selaku Anggota DPRDProvinsi Sulawesi Selatan dan Ketua Partai PDK Kota Makassarmengarahkan KAHAR GANI, S.Sos.,M.Si bertemu dengan Hj.
H.A.M. ADIL PATU, M.Pd bersamasamadengan Drs. H. ANWAR BEDDU, H. ANDI MUALLIM, SH.,M.Si,MUJIBURRAHMAN, S.Sos.,M.Si, KAHAR GANI, S.Sos.,M.Si, dan MUSTAGFIRSABRY, S.Ag.
H.A.M. Adil Patu, M. Pd. tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana didakwakan pada dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DR. Ir. H.A.M. Adil Patu, M.
H.A.M.
Terbanding/Tergugat : H.A.M NURDIN HALID
79 — 7
Sri Untari Bisowarno, M.AP
Terbanding/Tergugat : H.A.M NURDIN HALID
Terbanding/Tergugat : Walikota Bukittinggi
44 — 23
., Jabatan Kepala BagianHukum dan H.A.M.;2. Ari Teguh Yohannes, S.H., Jabatan KasubagBantuan Hukum dan H.A.M.;3. Sri Rahmawati, S.H., Jabatan KasubagDokumentasi dan Penyuluhan Hukum pada BagianHukum dan H.A.M.;4. Yulia, S.H., Jabatan Kasubag Perundangundangan Pada Bagian Hukum dan HAM;5. Devi Primawita, S.E., Jabatan Fungsional Umumpada Bagian Hukum dan H.A.M.;6. Riche Permana, S.H., Jabatan Fungsional Umumpada Bagian Hukum dan H.A.M.;7.
Beni Yuriko, Jabatan Funsional Umum padaBagian Hukum dan H.A.M.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorSekretariat Daerah Kota Bukittinggi, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 180/1501/HUK2018 tanggal2 Agustus 2018, selanjutnya disebut: TERGUGATI/TERBANDING =
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.M. THALIB ANOEZ dan setelah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.,meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2002, maka saksi JEFFRIWISENG bermaksud untuk menyelesaikan pelunasan terhadap tanah danbangunan tersebut kepada ahli waris dari Almarhumah Hj. NURSINAHSIPATO, S.H., yaitu Drs. H.A.M. THALIB ANOEZ, Terdakwa DARAKUTNIdan MUH. FATHIR, namun mereka sebagai ahli waris tidak bersedia untukmenerima pelunasan saksi, sehingga saksi menggugat Drs. H.A.M. THALIBANOEZ, Terdakwa DARAKUTNI dan MUH.
H.A.M. THALIBANOEZ dan MUH.
H.A.M. THALIB ANOEZ dan setelah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.,meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2002, maka saksi JEFFRIHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1339 K/Pid/2014WISENG bermaksud untuk menyelesaikan pelunasan terhadap tanah danbangunan tersebut kepada ahli waris dari Almarhumah Hj. NURSINAHSIPATO, S.H., yaitu Drs. H.A.M. THALIB ANOEZ, Terdakwa DARAKUTNIdan MUH. FATHIR, namun mereka sebagai ahli waris tidak bersedia untukmenerima pelunasan saksi, sehingga saksi menggugat Drs. H.A.M.
Jika Judex Facti mengatakan bahwa H.A.M. THALIB ANOEZ tidakbisa diabaikan dalam hal ini, maka sebenarnya dalam hal iniTerdakwa sudah memberitahukan kepada H.A.M. THALIB ANOEZbahwa tanah/rumah a quo akan dijual untuk membayar hutangAlmarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., namun H.A.M.THALIB ANOEZ tidak menggubrisnya;e. Hak dari pada ahli waris, termasuk H.A.M. THALIB ANOEZ, atasharta peninggalan Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.
29 — 9
H.A.M Arsyad No.141 Watang SoreangKec.Soreang Kota Parepare; Bahwa terdakwa ditangkap berawal dari adanya informasi sekitar jam08.00 wita bahwa di jalan H.A.M Arsyad No.141 Watang SoreangKec.Soreang Kota Parepare terjadi transaksi penyalagunaan narkotikajenis shabu dengan menyebutkan ciriciri terdakwa, sehingga dariinformasi tersebut maka saksi berteman dalam bentuk tim yang terdiridari 6 orang menulu ke tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan ; Bahwa saksi berteman dalam bentuk tim tiba di
Saksi Sainul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Februari 2021 sekira pukul 22.10 witabertempat di jalan H.A.M Arsyad no. 141 Kel.
,S.I.Kmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya bahwa di jalan H.A.M Arsyad No. 141 Kel. Watang soreangKec. Soreang Kota Parepare sering terjadi penyalahgunaan Narkotikajenis shabu;bahwa dari informasi tersebut kemudian dilaporkan oleh Kanit subdit 1AKP BOBI RACHMAN, S.H.,S.I1.K kepada Kasubdit 1 DitresnarkobaPOLDA SULSEL yaitu KOMPOL JAWALUDDIN,S.H.
SUPARMAN AliasKELLENG Bin SIMAN berikut barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Dit Res Narkoba Polda Sulsel untuk dilakukan pemeriksaan gunapenyidikan selanjutnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN PreBahwa saksi masih mengenali jumlah atau rincian serta ciriciri barangbukti yang ditemukan saat saya bersama BRIPKAN BAHTIAR melakukanpenangkapan hari selasa tanggal 2 Februari 2021 sekira pukul 22.10 witabertempat di jalan H.A.M Arsyad No. 141 Kel.
SUPARMAN AliasKELLENG Bin SIMAN bertempat di jalan H.A.M Arsyad No. 141 Kel.Watang soreang Kec.Soreang Kota Parepare pada hari selasa tanggal 2Februari 2021 sekira pukul 22.10 wita;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021sekira jam 22.10 wita Jl.