H.AKHMAD bin H.ASRI

MENGADILI- Mengabulkan gugatan penggugat ; -------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Dahlan bin Senni Alam terhadap penggugat, Irmayanti alias Irmayani binti H.Asri ; ----------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat

- Irmayanti alias Irmayani binti H.Asri- Dahlan bin Senni Alam

PUTUSANNomor : 274/Pdt.G/2011/PA.Klk.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Irmayanti alias Irmayani binti H.Asri, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanTamalaki No.1 Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, sebagai Penggugat; MelawanDahlan bin Senni

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI11 Mengabulkan gugatan penggugat ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Dahlan binSenni Alam terhadap penggugat, Irmayanti aliasIrmayani binti H.Asri ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolakauntuk mengirimkan

SOLEHAN dan SRI RAHIMAH BIN H.ASRI

SOLEHANumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diJalan Rawasari XXIII RT.090 No. 7 C Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohonnes ses ses sens messesSRI RAHIMAH BIN H.ASRI , umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Rawasari XXIII RT.090 No. 7C KelurahanTeluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah KabupatenBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pemohon:
1.NORSAIDAH binti H.ASRI
2.ISNINIAH binti H.ASRI
3.MUHAMMAD CHAESAR ASRI bin MISBAH
4.NUR AISYIYAH binti NISAPRAYANTO

Menyatakan Terdakwa ASRUL ASRI BIN H.ASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan. 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas. 3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan agar barang bukti berupa:o 1 (satu) Unit mobil Toyota Terios No.Pol.DD 972 XS.

- ASRUL ASRI BIN H.ASRI- HERAWATI,SH, Penuntut Umum Pada Kejakasaan Negeri Sungguminasa

Menyatakan terdakwa Asrul Asri Bin H.Asri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain mengalami luka berat yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 310 ayat (4) UU RI No.22Tahun 2009 tentang LLAJ dalam surat dakwaan.2.

sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, namun hanya secara lisan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini, oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa berdasarkan Surat DakwaanNomor:PDM 14/SUNGGU/Ep.1/02/2013, dimana terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASRUL ASRI BIN H.ASRI

Bhawa korban masuk ke rumah sakit dalam keadaan sadar, dan dirawatselama 2 (dua) bulan, kemudian meninggal dunia.Menimbang, dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa AsrulAsri Bin H.Asri yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan ini, karena masalahtabrakan.e Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 25Oktober2012 sekitar jam 21.30 wita,bertempat di Jalan Poros Bosoi Dg.Bunga, Kec.SombaOpu, Kabupaten Gowa.e Bahwa telah terjadi tabrakan

untukmenghindari adanya kesalahan terhadap orang (error in persona) makaidentitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam dakwaan;Menimbang bahwa setelah majelis hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas terdakwa di persidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaiandengan keterangan terdakwa, maka majelis hakim berpendapat bahwaorang yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenar orang yang bernama ASRUL ASRI BIN H.ASRI

Menyatakan Terdakwa ASRUL ASRI BIN H.ASRI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas.3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Menetapkan agar barang bukti berupa:e (satu) Unit mobil Toyota Terios No.Pol.DD 972 XS.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni BUSTAM,e1 (satu) unit sepeda motor No.Pol 2993 BKDikembalikan kepada ahli waris korban.5.

I, Kecamatan Lubuklinggau TimurII, Kota Lubuklinggau, Sumatera Selatan untuk melakukanpengintaian;Bahwa kemudian saksi JONI JAMARIS BIN JAMARIS dan saksiJON HERI BIN H.ASRI (Alm) langsung masuk ke dalam rumahterdakwa.

KiriI, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, SumateraSelatan untuk melakukan pengintaian;Bahwa kemudian saksi dan saksi JON HERI BIN H.ASRI (Alm)langsung masuk ke dalam rumah terdakwa.

H.ASRI LATIEF GUMAY, Spb
Tergugat:
1.AMIR SYARIFUDDIN NAFIS
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

H.ASRI (aLm) dengan istrinya HJ. AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, tanah kebun buahbuahan;Utara : Pajata;Selatan : Abdul Rahman dan Masnu;Timur : Abdul Murat;Barat : Besar;Ukurana Tanah panjang 220 meter, 65 meter luas 14.300. M2;5. Tanah terletak di RT. 4 Desa Pantai Baru a.n. H. ASRI(alm) dengan istrinya HJ. AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, tanah kebun karet ;Utara : Pulau Pasir;Selatan : Ji.

H.ASRI(Alm) dengan istrinya HJ. AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, tanah perwatasan;UtaraSelatanTimurBarat: Nurma;Ukuran panjang 100 Meter, lebar 100 meter, luas 10.000.; JUMLAH SELURUHNYA TANAH 101.332.M2 bagian 50.666.M2Hal tersebut H.ASRI mendapat bagian 50.666.M2;Istri H. AMINAH mendapatkan bagian 50.666.M2;2.Bahwa mengenai harta gono goni perolehan bersama H. ASRI(alm) dengan Isterinya Hj. AMINAL (alm) selama Hj.

Menyatakan sah harta gono gini hasil perolehan suami istri H.ASRI dengan Istrinya Hj. AMINAH;3. Menyatakan sah harta perolehan bersama suami Istri H.ASRI (alm) mendapatkan bagian 50% persen, Istrinya Hj.AMINAH (alm) mendapatkan bagian 50% persen, tanahtersebut berbatasan; 0200=Tanah tersebut H. ASRI (ALM) dengan istrinya HJ.

H.ASRI (Alm) denganistrinya HJ. AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, tanah perwatasan;Utara > Nurma;Selatan > SUING A seen eseree enn nee eeeenneeemniTimur : Boli Gangsal;Barat 1 AVNj 22222 n oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nee JUMLAH SELURUHNYA TANAH 101.332.M2 bagian 50.666.M2Hal tersebut H.ASRI mendapat bagian tanah 50.666.M2;Istri H. AMINAH mendapatkan bagian tanah 50.666.M2;4. Menghukum tergugat , tergugat II untuk menyerahkan tanahbagian Hj.

ASRI meninggal padatahun 1965;Adapun alasanalasan gugatan yang telah disebutkan oleh SALIMI HAMIT BINARMAIN (PENGGUGAT) akan Kami jawab sebagai berikut :1.13Berdasarkan keterangan Penggugat atas masa kehidupan bersuami istri H.ASRI bersama HJ. AMINAH pada tahun 1920 sampai dengan 1954 atauselama kurang lebih 34 (tiga puluh empat) tahun tidak benar Karena padatahun 1945 H. ASRI telah menikah bersama HJ.

;e Bahwa sewaktu objek perkara dijual Samsuir Chan kepada H.Asri tidak adayang keberatan;e Bahwa Samsuir Chan menguasai tanah perkara sudah lebih 50 tahun;e Bahwa yang memberi izin kantor desa yang ada diatas tanah perkaraadalah Samsuir chan;e Bahwa Saksi kenal yang namanya Malin Marajo adalah adik Samsuir Chan;e Bahwa Malin Marajo pernah menguasai tanah yang diperkarakan yangberada dekat SD 04;e Bahwa Nenek Saksi meninggal tahun 1983;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihak

Saksi ACA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah;e Bahwa tanah yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebanyak 4 tumpak;e Bahwa pemilik tanah yang diperkarakan tersebut sekarang adalah H.Asri;e Bahwa H.Asri mendapatkan tanah yang diperkarakan tersebut daripembelian kepada Samsuir Chan;e Bahwa Samsuir Chan mendapatkan tanah tersebut dari ibunya Samsidar;e Bahwa Samsidar mendapatkan tanah

Saksi SANIDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahTanah dan sawah;Bahwa batas sepadan sawah yang diperkarakan tersebut yaitu, Baratdengan sawah Utiah, Timur dengan sawah saksi, Utara dengan Bandar,Selatan dengan sawah Yus;Bahwa pemilik sawah yang diperkarakan tersebut sekarang adalah H.Asri;Bahwa H.Asri mendapatkan sawah tersebut dari pembelianya kepadaSamsuir Chan;Bahwa sawah tersebut dibeli oleh H.Asri sudah

saksi tanah tersebut sudah dijual kepada H.Asri;Bahwa yang tinggal dirumah diatas tanah perkara tersebut dulunya adalahSamsidar;Bahwa sebelum Samsidar yang tinggal dirumah tersebut adalah Duja;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang tinggal sebelum Duja dirumah tersebut;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat atas nama H.Asri;Bahwa Saksi belum pernah melihat sertifikat tanah tersebut;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat dari oranglain;e Bahwa hubungan Herman KS dengan Samsuir

Saksi YUSNIDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang diperkarakan Penggugat dan Tergugat adalah masalah Tanah;e Bahwa Tanah yang diperkarakan tersebut ada 4 tumpak terdiri dari sawah 2tumpak dan tanah kering 2 tumpak;Halaman 47 dari 74 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Pmn.48Bahwa Tanah tersebut sekarang pemiliknya adalah H.Asri;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut sudah mempunyai sertifikat atasnama H.Asri;Bahwa H.Asri mendapatkan tanah yang diperkarakan tersebut daripembelianya

Ramon mengontrak rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut sudah bersertifikat nomor03.08.08.02.1.00138 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Solok atas nama H.Asri Husain dan Syahrial;Bahwa saksi ada melapor kepada H.

H.Asri Husein;Bahwa Terdakwa ada memberitahukan kepada H.Asri Husein pada saatakan menyewakan rumah tersebut;Atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap dengan keterangannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Andriamon memberikan keterangan yangberbeda didepan persidangan dengan Berita Acara Pemeriksaan penyidik, maka HakimKetua sidang memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi verballisan, yaitu sebagai berikut:5.

Asri dan Syahrial tetapi Terdakwa tetap mengontrakkannya;Bahwa sebelum saksi Andriamon mengontrak rumah kepada Terdakwa,orang yang mengontrak sebelumnya berurusan dengan H.Asri ataupunSyahrial;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut;6.

Asri akan menjual rumah tersebut;Bahwa tanah dan rumah lokasinya ada di Piai Jorong Sawah SudutNagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;Bahwa rumah dikontrakkan kepada saksi Andriamon sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pertahun;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut telah bersertifikatsejak tahun 2008 atas nama H.Asri dan Syahrial karena saksi pernahmelihat fotokopi sertifikat tersebut;Bahwa rumah yang disewakan kepada saksi Andriamon adalah yangbersertifikat No.138 Tahun 2008

;Bahwa saksi tidak ada memberitahukan kepada H.Asri ataupun Syahrialmengenai rumah tersebutk dikontrakkan oleh Terdakwa;Bahwa Pajak bumi dan bangunan rumah dan tanah tersebut yangmembayar adalah H.Asri; e Bahwa maksud dari saksi menyuruh Terdakwa untuk menyewakan rumahtersebut supaya tanah dan rumah tidak dijual oleh H.Asri ataupunSyahrial;e Bahwa uang sewa rumah dari saksi Andriamon telah dikirimkan olehTerdakwa kepada saksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dimanauang sewa tersebut saksi

PENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT Catatan Putusan yang dibuat olehJALAN JENDERAL SUDIRMAN NO. .19 Hakim Pengadilan Negeri dalamTELP. (0543) 21012 21155 daftar catatan perkaraTANAH GROGOT . ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor 15/ Pid.C/ 2019 / PN TgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Tanah Grogot, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama : H.ASRI BINAHMAD (ALM)Tempat lahir : Muara PasirUmur / Tgl lahir

SAHRAN BIN H.JUNAIDAtas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan .Hakim tunggal berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;: H.ASRI BINAHMAD (ALM)Membaca Surat Dakwaan beserta buktibukti dan keterangan lainnya

Saksisaksichs ODE BIN ALM MADASIM, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kp Gadog Rt01/09,Desa Sukajadi;;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Asri dan dihadiri duaorang saksi

perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Nuryana Binti Sarmon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp gadog sisi Rt 001/009Sukajadi;;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Asri

lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 02 Agustus 1997 di wilayah Kecamatan TamansariKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.Asri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamka Ladjolo Bin H.Asri Ladjolo) terhadap Penggugat (Riniariany Posumah Binti Idrus Hamzah Posumah);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

OCA (masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)Polsek Ujung Bulu, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar pukul 22.30wita atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam pekarangan rumahtepatnya dibelakang rumah saksi korban H.ASRI JAYA Bin H.SALASA bertempat di JalanDato Tiro Kel. Elaela Kec. Ujung Bulu Kab.

LUKMANuntuk mengambil papan dibelakang gudang milik saksi korban H.ASRI JAYA BinH.SALASA setelah itu terdakwa bersama dengan Lel. LUKMAN dan Lel. OCA (DPO)mendatangi gudang milik saksi korban setelah sesampainya ditempat tersebut terdakwabersama dengan Lel. LUKMAN dan Lel.

OCA (DPO) mengangkat besi tersebut keatas mobil milik saksi SAHARUDDIN AliasINGKAR dan meminta saksi SAHARUDDIN untuk mengantar besi bangunan tersebut keBontobahari dengan maksud untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari namun belum sempat dijual oleh Lel.LUKMAN, besi bangunan tersebut sudahditemukan oleh pemiliknya yaitu saksi HAASRI JAYA Bin H.SALASA disekitar rumah miliksaksi SAHARUDDIN Alias INGKAR.Akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI ALS BONDANG BIN SUARDI saksi H.ASRI JAYABin

Bulukumba sehingga saksi dan saksi Muhammad Renaldi Jaya bin H.Asri Jaya mengikuti mobil tersebut sampai di rumahnya dan menurunkan besitersebut 5.Bahwa setelah itu saksi Muhammad Renaldi Jaya bin H. Asri Jaya memberitahuorang tuanya sehingga mereka berdua kesokan harinya mendatangi rumahsaksi Ingkar;4. Keterangan saksi Supardi bin Jumanai, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi H. Asri Jaya bin H.

Asri Jaya bin H.Salasa, adalah tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi H.Asri Jaya bin H.

hukuman yang dijatuhkankepada terdakwa dipandang adil sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dalam rumah tahanan negara maka diperintahkan agar terhadap terdakwatetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti tersebut telah nyata merupakan milik H.Asri

ASRI LAUPA, lalusaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI memangil saksi korban, lalu Saksi H.ASRI LAUPA menanyakan kepada saksi korban siapa ini (maksudnyasaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI) lalu saksi korban menajwab temansaya dan pendamping saya akan tetapi Saksi H.

AHMAD SUARDI Alias SUARDI ikut campur, selanjutnyasaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI meninggalkan tempat tersebut danHal 3 dari 18 hal.Put.No.201/Pid/2017/PT.Mkskembali menuju mobil, pada saat saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDImenuju ke mobil, saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI berpapasan denganterdakwa dan seseorang yang tidak diketahui identitasnya menghampirisaksi korban dan menyegolnya, sehingga saksi korban terjatuh, setelahterjatuh saksi korban berdiri Kembali, setelah saksi korban berdiri, Saksi H.ASRI

ASRI LAUPA tidakmenerima saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI ikut campur, selanjutnyasaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI meninggalkan tempat tersebut dankembali menuju mobil, pada saat saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDImenuju ke mobil, saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI berpapasan denganterdakwa dan seseorang yang tidak diketahui identitasnya menghampirisaksi korban dan menyegolnya, sehingga saksi korban terjatuh, setelahterjatuh saksi korban berdiri Kembali, setelah saksi korban berdiri, Saksi H.ASRI LAUPA memeluk

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabu berupakristalkristal putih perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari Keterangan saksiAGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.ASRI mendapat informasi dari pengembangan perkara

ASRImenindak lanjuti informasi dari APRIAN Bin IBRAHIM denganmendatangi alamat tersebut, terdakwa, saksi AL HADI BIN USMANGUMANTI dan saksi ACH SUGANDI Bin HALIM melihat kehadiran saksiAGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.ASRI pada saat itu terdakwa, saksi AL HADI BIN USMAN GUMANTI dansaksi ACH SUGANDI Bin HALIM mengintip dari Jendela dan setelah itusaksi AGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI BinH.

ASRI menanyakan kepada saksiACH SUGANDI Bin HALIM darimana saksi ACH SUGANDI Bin HALIMmendapatkan barang bukti tersebut dan dijawab oleh saksi ACH SUGANDI BinHALIM bahwa saksi ACH SUGANDI Bin HALIM memperoleh barang buktitersebut dari saudara PASARIBU (DPO) dan saudara JANGO (DPO) , kemudiansaksi AGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.ASRI juga melakukan penyitaan barang bukti yaitu berupa :e 1 (satu) buah Timbangan Digital Merk Camrye 6 (enam) buah Paket Plastik Klip yang berisikan

DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 112 AYAT (1) jo Pasal 132 UNDANG UNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAUKEDUAwn Bahwa terdakwa HIMAWAN SUTANTO Bin RAHMAN CAHYONO padahari, tanggal dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, Dengansengaja tidak melaporkan Tindak pidana Narkotika perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari keterangan saksiAGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.ASRI

ASRImenindak lanjuti informasi dari APRIAN Bin IBRAHIM denganmendatangi alamat tersebut, terdakwa, saksi AL HADI BIN USMANGUMANTI dan saksi ACH SUGANDI Bin HALIM melihat kehadiran saksiAGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI Bin H.ASRI pada saat itu terdakwa, saksi AL HADI BIN USMAN GUMANTI dansaksi ACH SUGANDI Bin HALIM Mengintip dari Jendela dan setelah itusaksi AGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO dan saksi JON HERI BinH.

H.ASRI HUSAIN, 2. H.SYAHRIAL, denganluas tanah 92 M2 dan di atas tanah tersebut terdapat satu petak rumah denganukuran 3 m2 X 6 m2.2 Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.137 Tahun 2009, surat ukurNo.48/Salayo/2009 atas nama . H.ASRI HUSAIN, 2.

H.ASRI HUSAIN, 2. H.SYAHRIAL, sebidang Tanah dengan SertipikatHak Milik No.137 Tahun 2009, Surat ukur No.48/Salayo/2009.atas nama 1.H.ASRI HUSAIN, 2. H.SYAHRIAL, Sebidang Tanah sertipikat Hak MiulikNo.0054/653 (Salayo) Tahun 1991 dengan Surat Ukur 345/1990/280/2012, atasNama 1. SOLFATINAR, 2. JUFRI, 3. IRVANUSNAL, 4.

HUSAIN dengan H.SYAHRIALadalah beradik kakak;Bahwa ibu dari H.ASRI HUSAIN dengan H.SYAHRIALbernama RASIMAH;Bahwa hubungan Penggugat I dengan DT.NAN PUTIH adalahsatu kaum;Bahwa hubungan antara DT.

BANDARO HITAM dengan H.ASRI HUSAIN adalah sekaum;Bahwa hubungan SULIMIN DT.LAMBUAK KAYO denganPenggugat If (SARDELI DT.

BANDARO HITAM dengan H.ASRI HUSAIN adalah sekaum;e Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat IV (SOBEANI)tersebut adalah tanah DT.BANDARO PANJANG;Menimbang, bahwa saksi BASRIL dipersidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada tahun 1980an tanah kaum saksi dijual oleh Mamak saksi yangbernama MARAH SUTAN kepada AZMI;e Bahwa Hubungan Tergugat I (H.ASRI HUSAIN) dengan Penggugat II(SARDELD adalah satu rumah Gadang, satu Ranji dan satu keturunan;e Bahwa hubungan Tergugat I dengan Tergugat II adalah kakak

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Kiki Amalia Binti Kamaruddin di bawah usia 17 tahun 3 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Agung bin H.Asri umur 24 tahun ; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan ratus enam satu ribu rupiah)