ARI PURWANINGSIH binti GUNAWAN VS RISMARDI bin H.MAHDI

PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :ARI PURWANINGSIH binti GUNAWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di, RT.06RW.02, Desa Pelalawan, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat ;MelawanRISMARDI bin H.MAHDI, umur

Menetapkan jatuh talak satu bain shugra dari Tergugat ( RISMARDI bin H.MAHDI )terhadap Penggugat (ARI PURWANINGSIH binti GUNAWAN )4.

Mahdi alias Angga; Abdullah bin H.Mahdi; Suhar ; H.

tertentuPUTUS ANNomor:1650/Pdt.G/2009/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalam perkaraSURINA Binti1.2.BAQIATUSPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusangugatan waris antara : H.MAHDI, umur 40 tahun, beragama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunRa'saan RT.

OI1/01, Desa Trigonco, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untukselanjutnya disebut Penggugat, yang dalam halini dikuasakan kepada MOH.TAUFIQUR RACHMAN, SH.dan RUDI FAJAR KURNIAWAN, SH, Advokat danPengacara, beralamat di Jalan Madura No.78Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2009 sebagai KuasaPenggugat; eee eeMelawanSHOLEHA Binti H.MAHDI, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sumberrejo RT. 03/03,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondoselanjutnya disebut TERGUGATI

; AHMAD MUYASSIR Bin H.MAHDI, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Sumberrejo RT.03 / Rw 03,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut TERGUGATII; Dalam hal ini keduanya Tergugat I dan TergugatII menguasakan kepada H.

Surahwan, (sebagai Guru Ngaji),nmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, di bayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orangantara lain bernama H.Mahdi dan H.

diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Desember 2005 di rumah orangtua Pemohon II di DesaRubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali Paman bernamaSu'alwi dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H.Mahdi

tempat XXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 18 Desember 2005 di rumah orangtua Pemohon II di DesaRubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali Paman bernamaSu'alwi dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama H.Mahdi

dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 18 Desember 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DesaRubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali Paman Pemohon IIbernama Su'alwi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Mahdi

Fathor dan H.Mahdi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 9 halaman Putusan No.:0108.

Fathor dan H.Mahdi;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0108.

Fathor dan H.Mahdi;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang

Fathor dan H.Mahdi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,;2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyono bin Apit) terhadap Penggugat (Ade Julaeha binti H.Mahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis H.Mahdi SoroindaNasution, SH.M.Hum. dan H.Achmad Yamanie, SH.MH. Hakim HakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu). juga oleh Ketua Majelis besertaHakim Hakim anggota tersebut, dan dibantu) oleh Eko BudiSupriyanto, SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa .Hakim Hakim Anggota : Ket ua:ttd.

/H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum. ttd./ttd./H.Achmad Yamanie, SH.MH.Dr.H.Abdurrahman, SH.MH.Panitera Penggantittd./Eko Budi Supriyanto, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH., MH.NIP 040 044 338Hal. 7 dari 5 Put.No.687K/Pid.Sus/2010

/obyek pinjam meminjam tersebut diteruskan oleh H.MAHDI (TergugatKonvensi). Kemudian sejak obyek tersebut dikuasai oleh TergugatKonvensi, Alm.

NASIP yang lainnya, menjual lepas obyeksengketa seluas 3.000 m2/30 are kepada H.MAHDI (Tergugat Konvensi)sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 20September 2011 yang disaksikan dan ditantangani oleh Kadus LingkungLauk, Staf Desa Puyung, Kadus Bunceman, dan Haji Muh.

NASIP mengenai keabsahan JualBeli antara HAJJAH RAKMAH (Tergugat 2) dengan H.MAHDI (Tergugat 1Konvensi) yang tertuang dalam Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 14April 2015. Kemudian terhadap obyek sengketa yang telah dibeli dan dimilikitersebut telah diterbitkan 2 (dua) SPPT atas nama H.

/obyek tersebut diteruskan oleh H.MAHDI (Tergugat 1Konvensi);Bahwa sejak obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat Konvensi, Alm.

NASIP yang lainnya, menjual lepas tanah obyek sengketa seluas3.000 m2/30 are kepada H.MAHDI (Tergugat 1 Konvensi) sebagaimanaSurat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 20 September 2011;Bahwa terhadap sebagian obyek sengketa seluas 3.000 m2/30 are yangsebelumnya dikuasai oleh SUCIAH, Tergugat 1 Konvensi peroleh darisaudara Perempuan Alm.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28April 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2068/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Saim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mahdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulung dan Ujen, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Saim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 April 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Saim,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mahdi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung dan Ujen, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28April 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Saim, berwakilkepada Penghulu bernama H.Mahdi

., dan H.MAHDI SOROINDANASUTION,SH.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFLORENSANI KENDENAN,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH. TTD/Dr.H.MOHAMMAD SALEH,SH.,MH.TTD/H.MAHDI SOROINDA NASUTION,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti:TTD/FLORENSANI KENDENAN,SH.

NASIP yang bernamaSAILAH/Penggugat Konvensi 7 dengan persetujuan Ahli waris Alm.NASIP yang lainnya, menjual lepas obyek sengketa seluas 3.000 m2/30are kepada H.MAHDI (Tergugat Konvensi) sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 20 September 2011 yangdisaksikan dan ditantangani oleh Kadus Lingkung Lauk, Staf DesaPuyung, Kadus Bunceman, dan Haji Muh.

Bahwasebelumnya + sekitar tahun 2005 telah terjadi tukar menukar terhadapobyek sengketa seluas 3.000 m2/30 are tersebut antara NASIP denganHAJJAH RAKMAH, sehingga berdasar tukar menukar tersebut HAJJAHRAKMAH berhak menjual obyek sengketa seluas 3.000 m2/30 aretersebut kepada H.MAHDI (Tergugat Konvensi), terhadap pembuktianadanya tukar menukar antara NASIP dengan HAJJAH RAKMAHtersebut akan Tergugat Konvensi buktikan lebih lanjut pada saatpembuktian dipersidangan nantinya;Halaman 11 dari 20 Putusan

Kemudianberdasarkan pembagian waris tersebut, ada sebagian ahli waris menjualbagiannya masingmasing diantaranya adalah Ahli waris yang bernamaSUMIATUN/Penggugat Konvensi 2 dan Sulaswati/Penggugat Konvensi3 telah menjual bagiannya masingmasing seluas 237,5 + 237,5 = 475m2 kepada H.MAHDI (Tergugat Konvensi) sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 14 April 2015, kemudian Ahli Waris yangbernama SRI NURHIDAYATI/Penggugat Konvensi 1 telah menjualbagiannya seluas 237 m2 kepada H.

MAHDI (Tergugat Konvensi),sehingga total luas keselurunan obyek sengketa yang telah dibeli danmenjadi hak milik H.MAHDI (Tergugat Konvensi) adalah seluas 6.712m2 yang kemudian terhadap obyek sengketa yang telah dibeli dandimiliki tersebut telah diterbitkan 2 (dua) SPPT atas nama H.

Bahwa dari luas obyek sengketa yang telah dibeli dan menjadi hak milikH.MAHDI (Tergugat Konvensi) terdapat perbedaan dengan luas yangtercantum dalam Kedua SPPT atas nama H.MAHDI tersebut, dimanaLuas Obyek sengketa yang sudah dibeli dan menjadi hak milik TergugatHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Pya.10.Konvensi seluas 6.712 m2, sedangkan luas obyek sengketa yangtercantum dalam Kedua SPPT tersebut seluas 7.406, terdapat selisihseluas 694 m2. terhadap perbedaan luas

,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hqum. dan H.AchmadHal. 5 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010Yamanie, SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko BudiSupriyanto, SH.,MH.

/H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. ttd./Dr.H.Abdurrahman, SH.,MHttd./H.Achmad Yamanie, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus(SUNARYO, SH.MH.)NIP : 040 044 338Hal. 6 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Achmad Yamanie, SH.MH. dan H.Mahdi SoroindaNasution, SH.M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko BudiSupriyanto, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.Achmad Yamanie, SH.MH. ttd./ttd.

/H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum. Dr.H.Abdurrahman, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah AgungRIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP 040 018 310Hal. 6 dari6 hal. Put. No. 782 K/Pid/2010

No. 1392 K/Pid.Sus/2009.Ketua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. dan Prof. Dr. MiekeKomar, SH.,MCL. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko Budi Supriyanto,SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota; Ketua;Ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Ttd./Ttd.

No.3174 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh H.Mahdi Soroinda Nasution,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. NurulElmiyah, S.H.

Dr.Abdul Gani Abdullah,S.H., H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.,Biayabiaya : Panitera Pengganti;1. Me@ter aie Rp 6.000, Ttd.2. RedakS i... Rp 5.000, Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H., UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 7 hal. Put. No.3174 K/Pdt/2012

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum., dan Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHalaman 6 dari 7 Hal. Put.

., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum., Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.,ttd/Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/Dadi Rachmadi, S.H., M.H.,Biayabiaya:1. meterai........ Rp 6.000,00;2. Redaksi........ Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00:+Jumlah Rp500.000,00;Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH,SH.

Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GATOTWAHYUDI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 April2014, oleh H.Mahdi

H.Mahdi Soroinda Nasution,S.H.,M.H.ttd./Arsyad,S.H.Panitera Pengganti :tid./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a. n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( Rahmi Mulyati, S.H..M.H.)NIP: 195912071985122002

M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M. Hum., dan H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan EkoBudi Supriyanto, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution,S .H.,M.Hum. ttd.

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D dan H.Mahdi SoroindaNasution, SH.M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutHal. 6 dari 7 hal. Put. No. 1128 K/PDT/2009beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuli Heryati, SH.MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd.

/H.Mahdi Soroinda DR.H.Mohammad Saleh, SH.MH.Nasution, SH.M.Hum.Biaya kasasi : Panitera Pengganti ;1. Meteral............... Rp. 6.000, Ttd.2. RedakSi ............. Rp. 1.000, Yuli Heryati, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040.044.809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1128 K/PDT/2009

Amin berewakil kepada Paman Pemohon II bernama H.Mahdi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.Lukman dan A.

Amin berewakil kepada Paman Pemohon IJ bernama H.Mahdi dengan maskawin seperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau