Menyatakan bahwa Terdakwa H.AYUB ALS H.TOMPO BIN H.MANSUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

H.AYUB ALS H.TOMPO BIN H.MANSUR

PUTUS ANNO.155/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap diri terdakwaNama : H.AYUB ALS H.TOMPO BIN H.MANSUR ;Umur/tgl lahir : Parepare ,07 Juli 1983 (32 tahun)Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl.

biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara Jlisan didepanpersidangan dan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, danmenyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM52/P.Pare/Epp.2/06/2016 tertanggal 23 Juni 2016 pihak PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutTerdakwa H.AYYUB Als H.TOMPO Bin H.MANSUR

harus bertanggung jawab = atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu setidaktidaknya mengenaiSilapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah,yaitu Saksi korban HJ.Sri Umiyah, Saksi Arafah serta suratperintah penyidikan , surat perintah penahanan dari penyidik,Perpanjangan Penahanan dari Penuntut Umum, dan Hakim maka jelaslahsudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam hal iniadalah terdakwa H.AYUB ALS H.TOMPO BIN H.MANSUR

Menyatakan bahwa Terdakwa H.AYUB ALS H.TOMPO BIN H.MANSUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam ditahanan;5.

Pemohon:
H.MANSUR,S.Ag

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon Romi bin H.Mansur alias Agus bin H.Mansur alias Agus Sofyan alias Agus Sopyan bin H.Mansur alias Endang bin H.Mansur adalah Orang Yang Sama sebagaimana dalam bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akte Kelahiran serta Ijazah Terakhir;
3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.121.000,-( seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Romi bin H.Mansur

MARJUKI Als JUKI Bin H.MANSUR

PUTUSANNomor : 217/Pid.Sus/2014/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARJUKI Als JUKI Bin H.MANSUR ;Tempat lahir : Pantai Raja ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 05 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Simpang Raya RT. 001/RW.001

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJUKI Als JUKI Bin H.MANSUR berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Mansurdari segala dakwaan yang didakwakan kepadanya ;3: Memulihkan hak Terdakwa Marjuki Als Juki Bin H.Mansur dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum telah memberikan tanggapan (Replik) terhadap NotaPembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan tanggal 24 September 2014, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya dan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yangmengadili perkara ini memutuskan dan menghukum Terdakwa Marjuki Als JukiBin H.Mansur

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja baik warga negara Indonesiamaupun warga negara asing yang melakukan suatu tindak pidana dan merupakan subyekhukum dari pelaku perbuatan dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara in casu dan alat bukti yang telahdiajukan dan diperiksa dipersidangan telah ternyata bahwa Terdakwa bernama3637MARJUKI Als JUKI Bin H.MANSUR adalah warga negara Indonesia danberdasarkan bukti permulaan telah

- AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB

DEDI IRAWAN Als DONAL Bin H.MANSUR (Alm) ;

PUTUSANNomor 66 / PID / 2017 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDIIRAWAN Als DONAL Bin H.MANSUR (Alm) ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/28 Februari 1990 ;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.

karena Nebis in Idem apabila telah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut : ada putusan yang berkekuatan hukum tetap ; orang terhadap putusan itu dijatunkan adalah sama ; perbuatan yang dituntut kedua kali adalah sama dengan yang diputusterdahulu ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama putusandalam perkara Nomor 2290/Pid.Sus/2016/PN.Tng dengan putusan Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Tng. terdapat beberapa persamaan yang bersifatprinsip, yaitu : terdakwanya sama yaitu DEDIIRAWAN Als DONAL Bin H.MANSUR

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa H.MANSUR Bin RUSTIYEM (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan

Karsim uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran panjer sawah seluas 500 bata 1 bau di blok Desa Cigugur Kidul yang ditandatangani oleh H.Mansur diatas materai tanggal 28 Desember 2015;

1 ( Satu) lembar kwitansi dari Bp.

Karsim uang sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran panjer sawah seluas 7000 m2 di blok Desa Cigugur Kidul yang ditandatangani oleh H.Mansur diatas materai tanggal 09 Januari 2016

Pembanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH.ISHAK S.Pd.I BIN H.MANSUR

ISHAK, S.Pd.l bin H.MANSUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Vivo typeY28 warna putin CE 0700 IMEI 1 : 866403020345012, IMEI 2866403020345004, SN : HX280FPO6A04 buatan China dan didalamnyaterdapat SIM CARD Simpati Nomor : 082187556367 dikembalikan kepadaterdakwa MUH. ISHAK, S.Pd.I bin H. MANSUR.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa H.Mansur Bin H. Landu terbukti secara syah dan menyakinkan besalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa H.Mansur Bin H.

Penuntut Umum:
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
H.MANSUR BIN H.LANDU

Penggugat:
Kartini
Tergugat:
3.H.Mansur Lawine,SH.,MH
4.La Edo

Mansur baru sekarang ini saksi mengetahui bahwa tanahtersebut telah dijual kepada H.Mansur setelah di ceritakan ibu kartini; Bahwa, saksi mengetahui ibu kartini dan La Edo selama pernikahanmemiliki 2 (dua) orang anak, dan sekarang anak tersebut yang satutinggal dengan ibu kartini dan yang ke dua tinggal bersama La Edo;2.

Saksi Barizi., Telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk menjadi saksiperihal tanah yang terletak di Lorong Kulkas yang telah di beli oleh H.Mansur dari La Edo akan tetapi sekarang H. Mansur di tunutut OlehIstrinya La Edo di muka persidangan; Bahwa, saksi mengetahui tanah yang di beli H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin (Alm) H.MANSUR RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, narkotika golongan I bukan tanaman, yang diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin (Alm) H.MANSUR RITONGA dengan pidana

Terdakwa:
MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin Alm H.MANSUR RITONGA

Pekerjaan : PNS Satpol PPTerdakwa Marahadi Ritonga als Adi Satpol Pp Bin Alm H.Mansur Ritongaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2018sampai dengan tanggal 15 November 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 November 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 20184.

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PPBin (Alm) H.LMANSUR RITONGA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu, yang diatur dalam pasal 112ayat (1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika (DakwaanKedua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAHADI RITONGAAls ADI SATPOL PP Bin (Alm) H.MANSUR

pembungkus narkotika jenis Sabu;3. 1 (Satu) buah kotak kacamata warna putih.4. seperangkat alat hisap sabu (bong).Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin (Alm)H.MANSUR

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA :wees Bahwa ia Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin (Alm)H.MANSUR RITONGA pada hari Selasa tanggal 11 November 2018 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2018 bertempat disebuah Rumah Jl.Tegalega No.57 Kel.BukitDatuk Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan Terdakwa MARAHADI RITONGA Als ADI SATPOL PP Bin(Alm) H.MANSUR RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, narkotika golongan bukan tanaman, yang diatur dalam pasal112 ayat (1) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rehanun binti H.Mansur) dengan Tergugat (Samsul Hakim bin Amaq Suhar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Dusun Tundak Simbit, Desa BAtu Putek, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur

3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Hakim bin Amaq Suhar) terhadap Penggugat (Rehanun binti H.Mansur)

5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum H.Mansur dan Almarhumah Hj.Aminah adalah:
   1. Hanizar binti H. Mansur, (anak perempuan);
   2. Asmani bin H. Mansur, (anak laki-laki);
   3. Hanisah binti H. Mansur (anak perempuan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P.18 berupa KutipanAkta Kematian atas nama Jawawi (ayah kandung H.Mansur) dan Fatimah(Ibu Kandung H.

Mansur yaitu Bapak Jawawidan lbu Fatimah sudah lebih dahulu meninggal dunia dari padaalmarhum dan kedua orang tua Almarhumah Hj.Aminah yaitu BapakMatseh dan Ibu Soraya sudah lebih dahulu meninggal dunia dari padaalmarhumah; Bahwa anak kandung Almarhum H.Mansur dan AlmarhumahHj.Aminah yang bernama Ilham bin H.Mansur telah meninggal dunialebin dahulu yaitu pada tanggal 5 September 2013 dan tidak memilikianak atau keturunan;Hal. 11 dari 14, Pen. No.85/Pdt.P/2019/PA.Sry. Bahwa, saat ini Almarhum H.

Mansur, dan 3) Hanisah binti H.Mansur;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya memohonuntuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari Almarhum H.Mansur danAlmarhumah Hj.Aminah oleh karenanya Hakim perlu terlebih dahulu menelitiSiapa saja ahli waris dari Almarhnum H.Mansur dan Almarhumah Hj.Aminahyang masih ada;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam,ahli waris adalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia,mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan

Mansur, 2) Asmani bin H.Mansur, dan 3) Hanisah binti H.

Menetapkan ahli waris Almarhum H.Mansur dan AlmarhumahHj.Aminah adalah:a. Hanizar binti H. Mansur, (anak perempuan);b. Asmani bin H. Mansur, (anak lakilaki);C. Hanisah binti H. Mansur (anak perempuan);3.

permohonan adalah untuk memperolehpenetapan ahli waris dari H.Mansur bin Sulaeman yang akan digunakan untukmembalik nama sertifikat harta atas nama H.Mansur bin Sulaeman.1 Multazam bin Hasan Yahya, umur 27 tahun, agama Islam, KepalaDusun Satu Desa Kuajang, bertempat tinggal di Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagai kepala Dusun.Bahwa saksi kenal H.

ahli waris dari H.Mansur bin Sulaeman yang akan digunakan untukmembalik nama sertifikat harta atas nama H.Mansur bin Sulaeman.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnya dapat dilihatdalam Berita Acara Sidang yang telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana

yang diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan menerangkan halhal yang berkaitan dengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok para Pemohon adalah agar ditetapkan ahli warisdari almarhum H.Mansur bin Sulaeman selanjutnya ahli waris sah akan mempergunakanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Polewali sebagai alas hukum untuk baliknama sertifikat almarhum H.

bin Sulaeman meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2011.e Bahwa H.Mansur bin Sulaeman semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Hj.

Rukaiyah telah meninggal dunia lebih dahulu dari H.Mansur binSulaeman (pada tanggal 9 Februari 2005).e Bahwa ayah kandung H.Mansur bin Sulaeman bernama Sulaeman, sedangkan ibukandungnya bernama St.Isa, Sulaeman meninggal dunia pada tanggal 5 Februari1965 dan St.Isa telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 1997, sehinggakedua orang tua H.Mansur bin Sulaeman telah meninggal dunia lebih dahulu dariH.Mansur bin Sulaeman.e Bahwa H.Mansur bin Sulaeman mempunyai dua orang saudara kandung yaituJamaluddin

PATOMBONGI, pada hari Senintanggal 20 Maret 2006 sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya padabulan Maret tahun 2006 bertempat di sawah milik H.Mansur Bin Daud diSappae, Kelurahan Mangempang, Kecamatan dan kabupaten Barru, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanBarru telah mengambil barang sesuatu berupa gabah milik H.Mansur Bin Daudsebanyak 13 (tiga belas) karung yang disawah milik H.Mansur Bin Daud uangseleuruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.Manusr

aliasNusu yang merupakan pembagian untuk H.Mansur Bin Daud kedalam karungkarung yang telah dibawanya, bahwa gabahgabah hasil panen dari tanah yangdigarap oleh M.Yunus Bin Made alias Nusu adalah sebanyak 13 ( tiga belas)karung adalah milik dari H.Mansur Bin Daud dari pembagian hasil.

Pada saatterdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombogi akan mengambil gabahgabah tersebutM.Yunus Bin Made alias Nusu sempat melarangnya karena menurut M.YunusBin Made alias Nusu, gabahgabah tersebut adalah milik H.Mansur Bin Daudkarena pada waktu itu H.Mansur Bin Daud yang menyuruh M.Yunus Bin Madealias Nusu menggarap sawah tersebut namun Hj.rabiah Binti H.Patombogi tetapmengambil gabahgabah tersebut kemudian gabahgabah hasil panen milik dariH.mansur Bin Daud tersebut oleh terdakwa Hj.Rabiah Binti Patombogikemudian

;Atas perbuatan terdakwa Hj.Rabiah Binti Patombogi H.Mansur Bin Daudmengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 262 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru, tanggal 7 April 2007, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HJ.

Menetapkan barang bukti berupa : 13 ( tiga belas ) karung gabah dikembalikan kepada yang berhak yaitu H.mansur ;5.

ZARFI H.MANSUR serta nama orang tua Laki-laki anak pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-27082012-0039 tertanggal 27 Agustus 2012, An.

ZARFI H.MANSUR, yang semula tercantum nama pemohon ZARFI H.MANSUR menjadi nama pemohon yang sebenarnya ZARFI, serta membatalkan kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LT-27082012-0039 tertanggal 27 Agustus 2012, An. SITI DAMIA BATRISYA, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tertulis nama orang tua laki-laki anak pemohon ZARFI H.MANSUR, menjadi nama orang tua Laki-laki anak pemohon yang sebenarnya ZARFI.

MANSUR melihat Terdakwayang sedang duduk di atas sepeda motor di depan toko milik saksi H.MANSUR, sehingga Terdakwa langsung pergi meninggalkan toko tersebut.Kemudian saksi H. MANSUR melihat ke dalam toko dan mendapati saksi MOH.ILHAM Alias ILHAM sedang menunduk bersembunyi di antara pakaian, lalusaksi H. MANSUR langsung menutup pintu toko lalu' berjalan untukmenghampiri saksi MOH. ILHAM Alias ILHAM. Lalu saksi MOH.

Ilham alias Ilhamdipersidangan, maksud Terdakwa menunggu diluar toko milik saksi H.Mansur adalah untuk menunggu saksi tersebut yang hendak masuk kedalamtoko untuk mengambil barang, dan sejalan dengan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa saat saksi Moh. Ilham mau masuk kedalam toko ,Terdakwa sudah mengetahui niat saksi Moh.IIham yang ingin mengambilbarang didalam toko yakni dari pertanyaan Terdakwa kepada saksiMoh.IIlham mau baapa kau ?

Ilham kepergok oleh saksi H.Mansur, Terdakwa merasa kaget dan takutsehingga Terdakwa langsung pergi, namun diperjalanan Terdakwa putar balikkembali ke toko dan melakukan pengancaman terhadap saksi H.Mansuradalah sebagai sarana agar saksi Moh.Ilham dilepaskan /dikeluarkan olehsaksi H.Mansur dari dalam toko, dan pada saat Terdakwa melakukanpengancaman tersebut, saksi Moh.IIham sudah mengambil barang yang adadalam toko saksi H.Mansur karena barang sudah berpindah tempat,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor

Ilham alias Ilhamdengan sepeda motornya melintas didepan toko milik saksi korban H.Mansur, dan karena saksi Moh. Ilham alias Ilham melihat toko itu sepi lalumeminta Terdakwa untuk berbalik arah menuju ke toko milik saksi H. Mansur,dan sesampainya didepan toko tersebut saksi Moh. Ilham alias Ilham turundari sepeda motor dan menuju toko saksi H.Mansur; Bahwa saat itu Terdakwa bertanya kepada saksi Moh.Ilham alias Ilham : mau baapa kau ?

Menyatakan Terdakwa : AZIZ MUSLIM Als IMAM Als GUS AMAN bin (Alm) H.MANSUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul.2.

MURYONO selaku Kepala Sekolah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AZIZ MUSLIM als IMAM MUSLIM als GUSAMAN Bin (alm) H.MANSUR menyebabkan saksi ANDRIAN WICAKSONOmemderita Depresi sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.

atau patutharus disangkanya hal belum dewasa Perbuatan itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya saksi ANDRIAN WICAKSONO Bin SUWADI berkenalandengan terdakwa AZIZ MUSLIM Als IMAM MUSLIM Als GUS AMAN Bin (Alm)H.MANSUR karena sebelumnya mendengar cerita bahwa terdakwa memiliki ilmugaib yang bisa memberi jimat dan bisa membuat orang kesurupan sehingga saksimenjadi penasaran dan ikut temanteman saksi main ke rumah terdakwa kemudianpada waktu sekitar bulan Juni

MURYONO selaku Kepala Sekolah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AZIZ MUSLIM Als IMAM MUSLIM Als GUSAMAN Bin (Alm) H.MANSUR menyebabkan saksi ANDRIAN WICAKSONO,menderita Depresi sebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R/179/VI/2011/Rumkit tanggal O08 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr MYRNA IKA PURNAMA, Dokter pada Rumkit Bhayangkara Kediri,Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 292 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah

Unsur setiap orang :Yang dimaksud dengan unsure setiap orang yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatanpidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44KUHP Dalam perkaraini terdakwa AZIZ MUSLIM Als IMAM MUSLIM Als GUS AMAN Bin (Alm)H.MANSUR yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkanoleh tedakwa sebagaimana dalam Surat jasmani dan rohani serta tidak terganggujiwanya dapat memberikan keterangan

Menyatakan Terdakwa : AZIZ MUSLIM Als IMAM Als GUS AMAN bin(Alm) H.MANSUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga) bulan.3.

H.MANSUR K secara paksa dan tanpa izin pemilik ruko tersebut, mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atauaki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu) buah ampere metermerk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier MerkATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pencurian di ruko milik H.MANSUR K tersebut dari Sdr.

H.MANSUR K secara paksa dan tanpa izin pemilik ruko tersebut, mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atauaki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu) buah ampere metermerk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier MerkATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pencurian di ruko milik H.MANSUR K tersebut dari paman saksi yang bernama Sdr.

H.MANSUR K;; Bahwa benar, cara terdakwa dan Sdr. ZULFAN EFENDI Als ISUL BinKARIM dan KANTAN Bin OLIL, melakukan pencurian tersebut adalahdengan masuk ke dalam ruko milik H. MANSUR tersebut denganmembongkar secara paksa pintu ruko tersebut hingga pintu ruko tersebutrusak dan terbuka kemudian Sdr.

H.MANSUR K;; waecnnn nn Menimbang, bahwa dengan adanya 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buahbatrai cas atau aki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, (satu) buahampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable AmplifierMerk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI danpemilik barang tersebut adalah Sdr. H.

H.MANSUR K; Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan terdakwa dengan cara membongkar pintu ruko Sdr. H.MANSUR K sehingga Sdr. ZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIM danKANTAN Bin OLIL dapat masuk ke dalam ruko tersebut dan mengambil barangbarang kepunyaan Sdr. H.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di rumah saksiMuhairi Als Heri Bin H.Mansur (penuntutan dilakukan terpisah)yang beralamat di jalandatuk laksamana RT.02 RW.04 Kel.Daik Kec.Lingga menawarkan pekerjaan sebagaipenulis nomor (merekap nomor togel) kepada terdakwa Sulaini Als Ulai denganpembagian keuntungan 20% dari tiap orang yang memasang nomor kepada Sulaini AlsUlai dan apabila ada orang yang memasang kena nomornya

akan melakukan pembayaran kepada terdakwadan barulah tersangka bayar kepada pemain yang keluar nomornya.Bahwa terdakwa menjual judi undian tebak angka bekerja untuk sdr Muhairi AlsHeri Bin H.Mansur sebagai penulis atau merekap penjualan nomor undian tebakangka dan hanya mengenal sdr Muhairi Als Heri Bin H.Mansur sebataspenampung untuk penjualan nomor undian tebak angka dan terdakwa tidakmempunyai hubungan keluarga atau apapun bersama sdr Muhairi Als Heri BinH.Mansur.Bahwa peran terdakwa dalam tindak

;Bahwa sdr Muhairi Als Heri Bin H.Mansur memberikan upah 20 % (dua puluhpersen) dari setiap pembelian nomor undian tebak angka kepada terdakwa,ataupun upah terdakwa dalam menulis atau merekap nomor undian tebak angkatersebut.Bahwa alat atau benda yang terdakwa gunakan untuk menjual undian tebakangka berupa : (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 105 RM908 warnabiru, No IMEI : 35958 1/05/947233/8, 2 (dua) buku rekap pemesanan nomor sijiwarna hijau dengan gambar kucing dan buku rekap pemesanan nomor

akan melakukan pembayaran kepada terdakwadan barulah tersangka bayar kepada pemain yang keluar nomornya.Bahwa terdakwa menjual judi undian tebak angka bekerja untuk sdr Muhairi AlsHeri Bin H.Mansur sebagai penulis atau merekap penjualan nomor undian tebakangka dan hanya mengenal sdr Muhairi Als Heri Bin H.

pembeli yang keluarnomornya.Bahwa terdakwa mulai menjual undian tebak angka pada tanggal 09 Mei 2015sampai dengan diamankan oleh polisi pada tanggal 17 Juni 2015, kurang lebihbaru 1 (satu) bulan;Bahwa sdr Muhairi Als Heri Bin H.Mansur memberikan upah 20 % (dua puluhpersen) dari setiap pembelian nomor undian tebak angka kepada terdakwa,ataupun upah terdakwa dalam menulis atau merekap nomor undian tebak angkatersebut.Bahwa alat atau benda yang terdakwa gunakan untuk menjual undian tebakangka berupa