NURBAYA Binti H.MUHDAR dari arah belakang lalu memutarnya yangmembuat tangan kiri saksi Hj . ST. NURBAYA Binti H.MUHDAR kesakitan sehingga saksi Hj. ST. NURBAYABinti H. MUHDAR dengan berkata kepada terdakwa"lepaskan ki tanganku, sakit kodong tepo'mi kutaeng"(lepaskan tangan saya karena sakit sekali mungkinsudah patah) tetapi terdakwa tidak peduli dansemakin memutar tangan saksi Hj . ST. NURBAYA BintiH. MUHDAR bahkan mengunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa kemudian datang cucu saksi Hj. ST.

NURBAYA Binti H.MUHDAR minum obat, tangan kiri saksi Hj. ST. NURBAYABinti H. MUHDAR juga di urut dan sekitar kuranglebih satu bulan saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.MUHDAR mengalami sakit sehingga selama itu saksi Hj.ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR tidak bias beraktifitasmenjalankan tugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDARmembenarkan visum et repertum yang dibacakan didepanpersidangan; Bahwa saksi Hj).ST. NURBAYA Binti H.

NURBAYA Binti H.MUHDAR tidak dapat beraktifitas menjalankan tugassebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksitersebut terdakwa tidak membenarkannya karena terdakwatidak memutar tangan saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.MUHDAR tetapi terdakwa saling pegang tangan dengansaksi Hj. ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR;Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa, saksibertetap pada keterangannya dan terdakwa bertetap padaHal 11 dari 24 Hal Put. No.26/Pid.B/2017/PN.JNP.tanggapannya;3.

NURBAYA Binti H.MUHDAR alami sakit sehingga selama itu juga saksiHal 13dari 24Hal Put. No.26/Pid.B/2017/PN.JNP.ST. NURBAYA Binti H. MUHDAR tidak dapat beraktifitasmenjalankan tugas sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksitersebut terdakwa tidak membenarkannya karena terdakwatidak memutar tangan saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.MUHDAR tetapi terdakwa saling pegang tangan dengansaksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.

NURBAYA Binti H.MUHDAR;Bahwa benar saksi Fahrian Awaldi Syam BinSyamsuddin berhasil melepaskan pegangan keduatangan terdakwa namun saksi Fahrian Awaldi Syam BinSyamsuddin bersamasama jatuh ke Jlantai denganposisi jatuh kesamping kiri;Bahwa benar kemudian saksi Hj. ST. NURBAYA Binti H.MUHDAR berdiri dan berusaha mengambil sandal yangberada di dekatnya kemudian sandal tersebut dilemparkan kearah terdakwa tetapi tidak mengenaitubuh terdakwa dan oleh terdakwa membalas lemparansaksi Hj. ST.

Foto copy Kartu Keluarga an H.MUHDAR SUPRIYADI No.351212512041763tertanggal 07 Maret 2012, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 506/P/1996 an DENY MADANT, anak ketigadari suami isteri bernama HMUHDAR SUPRIYADI dan HJ.SUMIYATI, tertanggal05 Juni 1996, diberi tanda P.4 ;Foto copy Sertifikat hak Milik No.1047 azn HAJI MUHDAR SUPRIYADI, diberitanda P.5 ;Foto copy Surat Kematian No.474.3/26/431.511.7.1/2007 tertanggal 26 Maret 2007 a.nH.M.SUPRIYADI, diberi tanda P.6 ;Foto copy Surat

NURSINAYang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama HMUHDAR SUPRIYADI ;Bahwa setahu saksi antara pemohon dengan H.MUHDAR SUPRIYADI dalamperkawinannya memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni :1. WEWEP SONY HARIYADI,2. HENDRY JANUARYADI,3.

DENY MADANI,Bahwa suami pemohon H.MUHDAR SUPRIYADI telah meninggal dunia pada tahun2007 karena sakit ;Bahwa saksi tahu almarhum H.Muhdar Supriyadi mempunyai tanah sawah yang terletak didaerah Mimbaaan dibelakang rumah saksi ;Bahwa saksi tahu persis mengenai tanah milik suami pemohon tersebut yani terdiri dari 4petak ;Bahwa anak pemohon yang bernama Deny Madani masih berumur 17 tahun dan masihsekolah SMA klas 2 ;e Bahwa setahu saksi tanah sawah peninggalan suami pemohon (H.Muhdar Supriyadi) akandijual

dan nama Supriyadi dan H.Muhdar Supriyadi adalah satuorang, dan berdasarkan keterangan saksisaksi nama pemohon dan suaminya tersebut adaperubahan setelah mereka naik haji sebagaimana kebiasaan yang dilakukan oleh masyarakatSitubondo;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas, hakim berpendapatbahwa nama Suniyati dan Hj.

MuhdarSupriyadi adalah satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, ternyata bahwa suami pemohon H.MUHDAR SUPRIYADI meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2007 karenasakit ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi SENDI DWI PRAKOSO dan B.NUR SINA, setelah suami pemohon meninggal dunia, pemohon selaku ibunya yang merawatdan memelihara serta mendidik anaknya tersebut padahal anak pemohon tersebut ada yangmasih dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 UU No.1 Tahun

dan Pemohon Il tentang prosedur dan proses mendapatkan Penetapanltsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham dan mengerti,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, telah terjadi perubahan permohonan oleh para Pemohonmengenai jumlah anak, yang sebenarnya 4 (empat) orang anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.Zainudin bin H.Muhdar

pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 11 Desember 1997 secara Islam di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Badorahim bin Karim; bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar

;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar, danAbdullah bin Arsyad, dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000.tunai;bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahanrukun dan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupun Pemohon Il atau keduaduanya berpindah agama;bahwa hingga

bahwa yang menjadi inti dari perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama H.Zainudin Bin H.Muhdar

keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il, Mejelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Desember 1997 menurut agama Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Vvbahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.15.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Zainudin bin H.Muhdar

masingmasing telah datang menghadap sendiri (in person) dipersidangan, kemudian Majelis memberikan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang prosedur dan proses mendapatkan Penetapan3ltsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham dan mengerti,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.Zainudin bin H.Muhdar

pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 September 2005 secara Islam diPulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama A.Rasid bin Abubakar;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar

pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 September 2005 secara Islam diPulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama A.Rasid bin Abubakar;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar

bahwa yang menjadi inti dari perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama H.Zainudin Bin H.Muhdar

dua orang saksi Pemohon danPemohon Il, Mejelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 September 2005 menurut agama Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Vvbahwa, mas kawin pernikahannya adalah uang Rp.50.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.zainudin bin H.Muhdar

prosedur dan proses mendapatkan Penetapanltsbat Nikah, dan para Pemohon menyatakan paham dan mengerti,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, telah terjadi perubahan permohonan oleh para Pemohonmengenai tanggal menikah yaitu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 01 Juli 1994;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.Zainudin bin H.Muhdar

pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 01 Juli 1994 secara Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan sudah dikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Mustari bin Budu; bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar

pokoknyasebagai berikut:bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 01 Juli 1994 secara Islam di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan sudah dikaruniai empat orang anak;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Mustari bin Budu;bahwa, yang menjadi saksi adalah H.Zainudin bin H.Muhdar

bahwa yang menjadi inti dari perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Buku Akta Nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon Il memerlukan buku tersebut untuk digunakanmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama H.Zainudin Bin H.Muhdar

Selatan, dengan luas lebih kurang 33.169 m2 ( tiga puluh tiga ribu seratus enam puluh sembilan meter persegi ) sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang terdaftar dibuku register Desa Kersik Putih dengan Nomor register 127/SPP-FBT/DKP/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008, dengan batas-batas tanah :
Sebelah Utara : dengan tanah H.Tambarani, Hj.Rusdiana dan Duding ;
Sebelah Selatan : dengan tanah H.Muhdar

;Dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah H.Tambrani,Hj.Rusdiana dan Duding / MannaSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Muhdar danH.Koding ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Jalan Raya Batulicin Pagatan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.Sempo / Harunah ;.

yang berbatasansebelah Utara dengan H.Tambarani, H Rudinana dan Duding atau Nana,sebelah Selatan berbatasan dengan H.Muhdar dan H. Koding, sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Raya Provinsi Batulicin Pagatan dan sebelah Baratberbatasan dengan H. Sempo atau Haruna ;e.

berbatasan sebelahUtara dengan H.Tambarani, H.Rudinana dan Duding, sebelah Selatan berbatasan dengan H.Muhdar dan H.

yangberbatasan sebelah Utara dengan H.Tambarani, H.Rudinana dan Duding atauHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Bin.Nana, sebelah Selatan berbatasan dengan H.Muhdar dan H.Koding , sebelahTimur berbatasan dengan Jalan Raya Provinsi Batulicin Pagatan dan sebelahBarat berbatasan dengan H. Sempo / Haruna tanggal 7 Juli 2008 yang diketahuioleh Kepala Desa Kersik Putih ;.

Rusdiana, Duding / Nana, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah H.Muhdar dan H.Koding, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Jalan Raya Batulicin Pagatan dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah H.Sempo / Haruna ;Bahwa secara faktual Penggugat tidak menjelaskan maksud pembaharuan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas tanah a quo.

MUHDAR tidak ada memiliki jin dalammenguasai dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukantanaman jenis shabuHal. 8 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa saksi masih mengenali 1 (satu) orang atas nama saudara SUBEIDI Bin H.MUHDAR yang dihadapkan oleh pemeriksa sekarang ini adalah orang yang saksiamankan pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 19.00 Wib diPelabuhan Panglima UtarKel. Kumai Hulu Kec. Kumai Kab. Kobar Prop.

MUHDAR barang berupa 1(satu) paket besar yang diduga shabu dengan berat kotor 100,45 (seratus komaempat puluh lima) gram yang ditemukan oleh pihak kepolisian tersebut adalahmilk saudara MALIKEN~ dan dari keterangan terdakwaSUBEIDI Bin H.MUHDAR bahwa 1 (satu) paket besar yang diduga shabu dengan berat kotor100,45 (seratus koma empat puluh lima) gram tersebut memang dititpkan olehsaudari MALIKEN untuk dibawa ke Pangkalan Bun;Bahwa dari keterangan terdakwa SUBEIDI Bin H.

MUHDAR 1 (satu) paket besaryang diduga shabu dengan berat kotor 100,45 (seratus koma empat puluh lima)gram disuruh oleh saudara MALIKEN untuk dibawa ke pangkalan bun dandiberikan kepada saudara ADUL yang mana terdakwaSUBEIDI Bin H.MUHDAR sendiri tidak mengenal terhadap saudara ADUL.Bahwa dari keterangan terdakwa SUBEIDI Bn H. MUHDAR bahwa tidakmengetahui bahwa didalam 1 (satu) buah paketan tersebut didalamnyashabu danterdakwa SUBEIDI Bin H.

Kobar Prop.Kalteng (Pelabuhan Kumai) shabu yang ditemukan sebanyak 1 (satu) paketbesar dan yang saya amankan dan ditanya mengaku bernama SUBEIDI Bin H.MUHDAR sebelumnya saksi tidak mengetahu berat dari paketan yang didugaHal. 12 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN Pbushabu tersebut namun setelah dilakukan penimbangan dan disaksikan olehterdakwa SUBEIDI Bin H.

MUHDAR bahwa 1 (satu)paket besar yang diduga shabu dengan berat kotor 100,45 (seratus koma empatpuluh lima) gram disuruh oleh saudara MALIKEN untuk dibawa ke pangkalanbun dan diberikan kepada saudara ADUL yang mana terdakwaSUBEIDI Bin H.MUHDAR sendiri tidak mengenal terhadap saudara ADUL. Bahwa dari keterangan terdakwa SUBEIDI Bn H. MUHDAR tidak mengetahuibahwa di dalam (satu) buah paketan tersebut didalamnyashabu dan terdakwaSUBEIDI Bin H.

H.Zainudin bin H.Muhdar, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 11 Desember 1997secara Islam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

keterangan dua orangsaksi Pemohon dan Pemohon Il, Mejelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut: > bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 Desember 1997 menurutagama Islam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; 13 > bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II;> bahwa, mas kawin perikahannya adalah uangRp.15.000, tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalahH.Zainudin bin H.Muhdar

Jaini bin H.Muhdar tempat tanggal lahir Hiyung 12 Januari1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Hakim Samad RT 04, RW 02, DesaHiyung, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai lpar Pemohon II, Pemohon bernama TuganalBin Sabran dan Pemohon II bernama Hj.Nor Asikin

6305072803130001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 28 April 2017, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukan Pemohon danHal 9 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.RtuPemohon II tinggal dalam satu tempat tinggal dan bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Rantau;;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Jaini bin H.Muhdar

danMoh.Aini bin Durahman;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orangyang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawahSsumpah, maka Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhisyarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama bernama Jainibin H.Muhdar dan Moh.Aini bin Durahman

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalangka Raya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Tindakan Pendahuluan (Provisi): Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya agar menghentikan pembangunan perumahan di atas tanahmilik Penggugat a quo serta tidak melakukan tindakan apapun yangbersifat mengalinkan atau memindahkan hak atas bidang tanah milikPenggugat dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2774 atas nama H.Muhdar

dan Nomor 2775 atas nama H.Muhdar bin Saryan (Tergugat IV) seluas 1.994 m? yang kemudian dipecahmenjadi 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya yaitu olehTergugat V sebagai berikut:1). Sertifikat Hak Milik Nomor 14529 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:2). Sertifikat Hak Milik Nomor 14508 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:3).

dan Nomor 2775 atas nama H.Muhdar bin Saryan (Tergugat IV) seluas 1.994 m? yang kemudiandipecah menjadi 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkanKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya yakni:1). Sertifikat Hak Milik Nomor 14529 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:2). Sertifikat Hak Milik Nomor 14508 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:3). Sertifikat Hak Milik Nomor 14510 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:4).

dan Nomor 2775 atas nama H.Muhdar bin Saryan (Tergugat IV) seluas 1.994 m? yang kemudiandipecah menjadi 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Milik (GSHM) yang diterbitkanKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya yakni:Halaman 6 dari 21 hal. Put. Nomor 3092 K/Pdt/20191). Sertifikat Hak Milik Nomor 14529 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:2). Sertifikat Hak Milik Nomor 14508 tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi:3).

memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari9 Penetapan No. 0007/Pdt.P/2015/PA.NegrBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah saksi di Desa Sungai Pinang,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sahlan yang diwakilkan kepada H.Muhdar

Salim bin Aji, umur 46 tahun,dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan di rumah Suriansyah di Desa Sungai Pinang, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 4 dari9 Penetapan No. 0007/Pdt.P/2015/PA.Negr Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sahlan yang diwakilkan kepada H.Muhdar

Penggugat:
1.SYAMSYINUR
2.HERAWATI
3.NOR HIDAYAH
4.SITI FATIMAH
5.MARIATUL ADAWIYAH
6.ISNANIAH
Tergugat:
H.MUHDAR Als H.TARE

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan' yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon yang olehpemohon memperbaiki surat permohonannya nama Muchdar seharusnya H.Muhdar dan Fauziah seharusnya Hj.

Fausiah dan H.Muhdar Kalamor.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan denganketerangan saksi bahwa almarhumah Hj. Fausiah adalah istri dari MuhdarKalamor, dan selama hidupnya hanya satu kali menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi pemohon menunjukkan dan terbukti bahwa Hi.Fausiah telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2013, karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 adalah terbuktialamrhumah Hj.

Fausiah yanglahir pada tanggal 1 Juni 1997, dan anak tersebut masih dibawah umurkarena baru berumur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohonmenerangkan bahwa orang tua Hamdan Muchdar yang bernama H.Muhdar Kalamor dalam keadaan sakit sejak 11 Januari 2011 sampaisekarang,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi parapemohon anak yang bernama Hamdan Muchdar selama ini anak tersebuttinggal bersama dan dipelihara oleh pemohon I.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50

MUHDAR (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DARMAYANTO Bin H.MUHDAR (Alm) pada pinggang belakang sebelah kiri terdapat luka sayat dengan ukuranpanjang lima centimeter, lebar nol koma dua centimeter dalam nol koma satu centimeterdengan peradaran tidak aktif, hal ini dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor :VER03/VI/2015/RS.Bhay tanggal 16 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RIZQI RIFANI yaltu dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin dengankesimpulan sebagai berikut

MUHDAR (Alm) sertamengayunkan senjata tajam yang pertama mengenai kursi yang terbuat dari kayudan yang kedua mengenai pinggang bagian belakang saksi DARMAYANTO Bin H.MUHDAR (Alm).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DARMAYANTO Bin H.MUHDAR (Alm) pada pinggang belakang sebelah kiri terdapat luka sayat denganukuran panjang lima centimeter, lebar nol koma dua centimeter dalam nol komasatu centimeter dengan peradaran tidak aktif, hal ini dikuatkan dengan Visum EtRepertum Nomor : VER03/VI/

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Akhmad Zain bin M.Tajuddinnor) untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama Ummy Mursanah HMD binti H.Muhdar);3.

Muhdar;Bahwa antara anak Pemohon dan Ummy Mursanah HMD binti H.Muhdar tidak ada hubungan darah atau kekerabatan lainnya sertabukan saudara sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut pandangan masyarakat setempat hubungan lakilakidan perempuan tersebut tidak baik, apabila tidak segera dikawinkankarena khawatir akan terjadi halhal yang melanggar hukum;Bahwa anak Pemohon telah mampu dan sanggup sebagai suamiyang baik dan bertanggungjawab dan mempunyai penghasilan dariusaha sablon

Muhdar;Bahwa antara anak Pemohon dan Ummy Mursanah HMD binti H.Muhdar tidak ada hubungan darah atau kekerabatan lainnya sertabukan saudara sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut pandangan masyarakat setempat hubungan lakilakidan perempuan tersebut tidak baik, apabila tidak segera dikawinkankarena khawatir akan terjadi halhal yang melanggar hukum;Bahwa anak Pemohon telah mampu dan sanggup sebagai suamiyang baik dan bertanggungjawab;Bahwa anak Pemohon telah mampu dan sanggup

mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon IlHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :174/Pdt.P/2020/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Barat, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sahrin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMunahar dan H.Muhdar

mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan :174/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Barat, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sahrin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMunahar dan H.Muhdar

MARDIANA H.MUHDAR, terdakwa 3. ASNI ISMAIL dan terdakwa 4.RUSTAM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangbisa dimasuki oleh khalayak ramai sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AMINAH, terdakwa 2.MARDIANA MUHDAR, terdakwa 3. ASNI ISMAIL danterdakwa 4.

MARDIANA H.MUHDAR, terdakwa 3. ASNI ISMAIL dan Terdakwa 4.

Bahwa setelah dilakukan penelusuran lebih jauh diketahui bahwa pemilik1 (satu) unit mobil Suzuki Carry pick up warna putih tersebut adalahsaksi H.MUHDAR yang beramalatkan di Puncang Sari Timur DesaSandik Kec. Batu Layar Kab. Lombok Timur telah kehilangan 1 (satu)unit mobil Suzuki Carry pick up warna putih dengan Nopol DR9539DCpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 0300 Witabertempat di Garasi Toko milik saksi HIMUHDAR di Desa Sandik Kec.Batu. Layar Kab.

Lombok Barat, 1 (Satu) lembar kartu Jasa Raharja, 1 (satu)buah buku kartu uji berkala kendaraan bermotor berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan karena barang bukti tersebut milik saksi H.MUHDAR sehingga barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi H.MUHDAR;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017./PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Saolan Nulwahid bin Ayub ) dengan Pemohon II ( Wiwin Arni binti H.Muhdar ) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 Mei 2009; di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

., sebagai Pemohon 1;DanWiwin Arni binti H.Muhdar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dasan Malangtimur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2018 yang telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Saolan Nulwahid bin Ayub )dengan Pemohon II ( Wiwin Arni binti H.Muhdar ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2009 di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aini bin Utuh) dengan Pemohon II (Lamsiah binti H.Muhdar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1977 di Desa Lok GabangKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumloh Rp.0,00, (Nihil).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aini bin Utuh) denganPemohon II (Lamsiah binti H.Muhdar) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1977 di Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumloh Rp.0,00 (Nihil);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.