Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito bin Soeprijadi, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan;

Menyatakan terdakwa PRAYETNO Bin HARDITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYETNO Bin HARDITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa PRAYETNO Bin HARDITO bersamasamadengan

Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjute Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V SeiSiasam dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin PTPN V SeiSiasam selaku pemiliknyae Bahwa atas kejadian tersebut PTPN V Sei Siasam menderitakerugian sebesar Rp 1.040.000, (satu juta empat puluh riburupiahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa PRAYITNO Bin HARDITO

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah PRAYETNO Bin HARDITO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan suratdakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yang11bernama PRAYETNO Bin HARDITO, dengan

Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankan;Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Yang Meringankan :e Terdakwa berterus terang dalam persidangan danTerdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil curiannyaMengingat : Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan peraturanPerundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI15e Menyatakan Terdakwa PRAYETNO Bin HARDITO

Saksi Diki Nanda Hardito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit Lonsum Desa Sei MerahKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik dan tanpa seijin saksi Resa Rezyka; Bahwa pada saat saksi dalam perjalanan ke Tanjung Morawa, saksiditelepon oleh Agustiawan Sinaga yang memberitahu saksi Resa Rezykaalias Resa dirampok seseorang; Bahwa

saksi Diki Nanda Hardito menelepon saksi Alfiansyah, saksi DikiNanda Hardito dan saksi Alfiansyah bertemu di simpang buaya dan pergibersamasama ke dalam areal Lonsum Sei Merah bertemu dengan saksiResa Rezyka Alias Resa; Bahwa saksi Resa Rezyka alias Resa memberitahu yang melakukanperampokan terhadap Resa Rezyka Alias Resa adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Resa Rezykaalias Resa adalah untuk memudahkan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Resa Rezyka alias Resa

Hardito menelepon saksi Alfiansyah, saksi DikiNanda Hardito dan saksi Alfiansyah bertemu di simpang buaya dan pergibersamasama ke dalam areal Lonsum Sei Merah bertemu dengan saksiResa Rezyka Alias Resa; Bahwa saksi Resa Rezyka alias Resa memberitahu yang melakukanperampokan terhadap Resa Rezyka Alias Resa adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Resa Rezykaalias Resa adalah untuk memudahkan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Resa Rezyka alias Resa; Bahwa akibat

Saksi Harly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit Lonsum Desa Sei MerahKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik dan tanpa seijin saksi Resa Rezyka; Bahwa pada saat saksi di rumah saksi Harly, saksi ditelepon oleh saksiDiki Nanda Hardito yang memberitahu saksi Resa Rezyka alias Resadirampok seseorang; Bahwa saksi Diki Nanda Hardito

menelepon saksi Alfiansyah, saksi DikiNanda Hardito dan saksi Alfiansyah bertemu di simpang buaya dan pergibersamasama ke dalam areal Lonsum Sei Merah bertemu dengan saksiResa Rezyka Alias Resa; Bahwa saksi Resa Rezyka alias Resa memberitahu yang melakukanperampokan terhadap Resa Rezyka Alias Resa adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Resa Rezykaalias Resa adalah untuk memudahkan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Resa Rezyka alias Resa; Bahwa akibat perbuatan

melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitara 15.00 WIB saksi ReinaldoParsaoran, SH bersama dengan saksi Rival Dwi Hardito

percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) yaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 30 Putusan 1258/Pid.Sus/2020/P Jkt Pstmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitara 15 00 WIB saksiReinaldo Parsaoran, SH bersama dengan saksi Rival Dwi Hardito

SaksiRIVAL DWI HARDITO, keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP berkas perkara.= Saksi RIVAL bersama dengan Saksi ALDO menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Depan Pintuloby Apartemen Aston Marina Tower C JL Lodan Raya No. 3 Rt. 008/011Kel. Ancol Kec.

atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padatanggal 11 Juli 2020 Saksi AGUS WINARKO selaku Manager Area PT.KHING GUAN (yang bergerak dibidang distribusi biskuit nissin) memintaSaksi REGENG HARDITO

Faktur Pemesanan Nomor : 91110510, Nomor order : 82111075 tanggal07 Juli 2020, dari toko Toko Barokah Petahunan yang beralamat di Jl.Gatot Subroto Petahunan Kota Pasuruan, dengan nilai sebesar Rp.1.898.843, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh delapan ribudelapan ratus empat puluh tiga rupiah).Bahwa selanjutnya saksi AGUS WINARKO dan saksi REGENG HARDITOmendatangi ketiga toko sebagaimana dimaksud dalam faktur tersebut gunadilakukan penagihan, namun setelah saksi AGUS WINARKO dan saksiREGENG HARDITO

tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapaperbuatan, meskipun merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padatanggal 11 Juli 2020 Saksi AGUS WINARKO selaku Manager Area PT.KHING GUAN (yang bergerak dibidang distribusi biskuit nissin) memintaSaksi REGENG HARDITO

Bahwa selanjutnya saksi AGUS WINARKO dan saksi REGENG HARDITOmendatangi ketiga toko sebagaimana dimaksud dalam faktur tersebutHalaman 6 dari 24 Putusan No.63/Pid.B/2021/PN Psrguna dilakukan penagihan, namun setelah saksi AGUS WINARKO dansaksi REGENG HARDITO mendatangi ketiga toko tersebut didapatkanfakta jika tokotoko tersebut tidak pernah melakukan order/pemesananbarang sebagaimana dimaksud dalam faktur tersebut.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 bertempat diKantor Cabang PT.

Saksi Regeng Hardito: Bahwa saksi sebagai pelapor penggunaan Faktur Fitif di Perusaahaan kantorcabang PT. Khing Guan di Pasuruan dan kapasitas saksi adalah sebagaiKepala Depo kantor cabang PT.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Henis Juli Handoyo bin Hardito Purba Aji) terhadap Penggugat (Yeni Pujiyeni binti Makmur) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Priyo Hartadi, ST bin Hardito) terhadap Penggugat (Sri Sudarminingsih, SE binti Ngasbi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000, 00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardito Wizar bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Tetes Anggraini binti Husin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000.( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nimas Ayu Natassya binti Hardito dengan seorang laki-laki yang bernama Rizqi Maulana Pratama bin Sajuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nimas Ayu Natassya binti Hardito dengan seorang laki-laki yang bernama Rizqi Maulana Pratama bin Sajuri;