Ditemukan 136 data
14 — 3
Menyatakan Terdakwa Hardito telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Hardito
Menyatakan Terdakwa Hardito telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
HERSA PRASETYO HARDITO Bin DADDY HARDITO Alm
55 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hersa Prasetyo Hardito Bin Daddy Hardito (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hersa Prasetyo Hardito Bin Daddy Hardito (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
HERSA PRASETYO HARDITO Bin DADDY HARDITO Alm
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Hardito Bin Sumardi Alm
17 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HARDITO Bin SUMARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidanakepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Hardito Bin Sumardi Alm
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
HARDITO Alias DITO Alias PAK PENI Bin ZUKRI
55 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARDITO Alias DITO Alias PAK PENI Bin ZUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaa tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
HARDITO Alias DITO Alias PAK PENI Bin ZUKRI
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H. WASIMAN.
84 — 26
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin H. Wasiman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.
Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H. WASIMAN.PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTrapsilo Wahyu Hardito Bin Alm H.
Menyatakan bahwa terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H.WASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan PRIMAIR penuntut umum;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb2.
perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum memberikan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan atas hal tersebut Terdakwa memberikantanggapan (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BjbBahwa ia terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO
BerkahAlam Nusantara Banjarbaru mengalami kerugian sebesar Rp.84.300.000,(delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm H.
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin H. Wasiman (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm. H. WASIMAN
98 — 32
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin H. Wasiman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut .
Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm. H. WASIMAN
PUTUSANNomor 352/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Trapsilo Wahyu Hardito Bin Alm H.
Wasiman.Tempat lahir : KebumenUmur/Tanggal lahir : 43 tahun / 19 Juli 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M TemonkKomplek B Permai BLK C No.15Rt.40 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin Alm H.
Menyatakan terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin H. WASIMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO BinH. WASIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama3.
Berkah AlamNusantara Banjarbaru) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.220.000, (Sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN BjbSUBSIDIAIRBahwa terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin Alm. H.
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin H. Wasiman (Alm) telahterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan serta penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin SOEPRIJADI
69 — 21
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito bin Soeprijadi, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan;
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin SOEPRIJADI
Nama lengkap : Trapsilo Wahyu Hardito Bin Soeprijadi2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/Tanggal lahir : 44/19 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gondanglegi RT 003 RW 001,: Desa Gondanglegi, Kec.Ambal,: Kabupaten Kebumen7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Trapsilo Wahyu Hardito Bin Soeprijadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 20202.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO BinSOEPRIJADI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO BinSOEPRIJADI dan NINA HEXA PUTRI NASUTION Binti SAMSUL NASUTION.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN BilBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMAD HASAN menderitakerugian sejumlah kurang lebih Rp. 348.000.000, (tiga ratus empat puluhdelapan juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo.
IRWANTO percaya danmeminjamkan uang kepada terdakwa TRAPSILO WAHYU HARDITO BinSOEPRIJADI dan NINA HEXA PUTRI NASUTION Binti SAMSUL NASUTION.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMAD HASAN menderitakerugian sejumlah kurang lebih Rp. 348.000.000, (tiga ratus empat puluhdelapan juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo.
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito bin Soeprijadi,terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
1.RAKHMAT HARDITO BIN DJOKO RUDITO
2.GIDEON CHRISTIAN BIN GATOT SUGIARTO
32 — 3
Rakhmat Hardito Bin Djoko Rudito dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
1.RAKHMAT HARDITO BIN DJOKO RUDITO
2.GIDEON CHRISTIAN BIN GATOT SUGIARTO
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin SOEPRIJADI
12 — 0
Menyatakan Terdakwa Trapsilo Wahyu Hardito bin Soeprijadi, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan;
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
TRAPSILO WAHYU HARDITO Bin SOEPRIJADI
Menyatakan terdakwa PRAYETNO Bin HARDITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAYETNO Bin HARDITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa PRAYETNO Bin HARDITO bersamasamadengan
Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjute Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V SeiSiasam dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin PTPN V SeiSiasam selaku pemiliknyae Bahwa atas kejadian tersebut PTPN V Sei Siasam menderitakerugian sebesar Rp 1.040.000, (satu juta empat puluh riburupiahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa PRAYITNO Bin HARDITO
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah PRAYETNO Bin HARDITO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan suratdakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yang11bernama PRAYETNO Bin HARDITO, dengan
Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankan;Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Yang Meringankan :e Terdakwa berterus terang dalam persidangan danTerdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil curiannyaMengingat : Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan peraturanPerundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI15e Menyatakan Terdakwa PRAYETNO Bin HARDITO
15 — 9
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ZALHATMI bin Fahmi)
dengan PemohonII (Rita binti Hardito), yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2018diDesa Setiris Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi - Membebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Zalhatmi bin Fahmi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat tinggal di Dusun KampungBaru RT.11 Desa Setiris Kecamatan Maro Sebo Kabupaten MuaroJambi;, sebagai Pemohon I;DanRita binti Hardito
Pada 25 April 2018 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah kediaman Hardito Dusun Kampung Baru Desa SetirisKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi .2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hardito (orangtuaKandung Pemohon Il).Saksi nikahnya masingmasing bernama :Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Sgt Halaman. 1 dari 11 Hala.
Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Hardito umur 58 tahun, warga negara Indonesia, agama IslamIbu : Misana umur 53 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam7. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;8.
Kartu Keluarga atas nama HARDITO Nomor1505041103080594, tanggal 15 11 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, dantelah dinazegeling.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ZALHATMI binFahmi)Dengan Pemohon ll (Rita binti Hardito), yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2018 di Desa Setiris Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi;3.
14 — 3
Saksi Diki Nanda Hardito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit Lonsum Desa Sei MerahKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik dan tanpa seijin saksi Resa Rezyka; Bahwa pada saat saksi dalam perjalanan ke Tanjung Morawa, saksiditelepon oleh Agustiawan Sinaga yang memberitahu saksi Resa Rezykaalias Resa dirampok seseorang; Bahwa
saksi Diki Nanda Hardito menelepon saksi Alfiansyah, saksi DikiNanda Hardito dan saksi Alfiansyah bertemu di simpang buaya dan pergibersamasama ke dalam areal Lonsum Sei Merah bertemu dengan saksiResa Rezyka Alias Resa; Bahwa saksi Resa Rezyka alias Resa memberitahu yang melakukanperampokan terhadap Resa Rezyka Alias Resa adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Resa Rezykaalias Resa adalah untuk memudahkan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Resa Rezyka alias Resa
Hardito menelepon saksi Alfiansyah, saksi DikiNanda Hardito dan saksi Alfiansyah bertemu di simpang buaya dan pergibersamasama ke dalam areal Lonsum Sei Merah bertemu dengan saksiResa Rezyka Alias Resa; Bahwa saksi Resa Rezyka alias Resa memberitahu yang melakukanperampokan terhadap Resa Rezyka Alias Resa adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Resa Rezykaalias Resa adalah untuk memudahkan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Resa Rezyka alias Resa; Bahwa akibat
Saksi Harly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30wib bertempat di Areal Perkebunan Sawit Lonsum Desa Sei MerahKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik dan tanpa seijin saksi Resa Rezyka; Bahwa pada saat saksi di rumah saksi Harly, saksi ditelepon oleh saksiDiki Nanda Hardito yang memberitahu saksi Resa Rezyka alias Resadirampok seseorang; Bahwa saksi Diki Nanda Hardito
menelepon saksi Alfiansyah, saksi DikiNanda Hardito dan saksi Alfiansyah bertemu di simpang buaya dan pergibersamasama ke dalam areal Lonsum Sei Merah bertemu dengan saksiResa Rezyka Alias Resa; Bahwa saksi Resa Rezyka alias Resa memberitahu yang melakukanperampokan terhadap Resa Rezyka Alias Resa adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Resa Rezykaalias Resa adalah untuk memudahkan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Resa Rezyka alias Resa; Bahwa akibat perbuatan
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.EDDY SUKARDINATA BIN HARTONO.
2.ABDUL ROZAK BIN MUGENI.
152 — 53
melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitara 15.00 WIB saksi ReinaldoParsaoran, SH bersama dengan saksi Rival Dwi Hardito
percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) yaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 30 Putusan 1258/Pid.Sus/2020/P Jkt Pstmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitara 15 00 WIB saksiReinaldo Parsaoran, SH bersama dengan saksi Rival Dwi Hardito
SaksiRIVAL DWI HARDITO, keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP berkas perkara.= Saksi RIVAL bersama dengan Saksi ALDO menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Depan Pintuloby Apartemen Aston Marina Tower C JL Lodan Raya No. 3 Rt. 008/011Kel. Ancol Kec.
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
VICKY SUSILO Bin SUAMIN
88 — 12
atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padatanggal 11 Juli 2020 Saksi AGUS WINARKO selaku Manager Area PT.KHING GUAN (yang bergerak dibidang distribusi biskuit nissin) memintaSaksi REGENG HARDITO
Faktur Pemesanan Nomor : 91110510, Nomor order : 82111075 tanggal07 Juli 2020, dari toko Toko Barokah Petahunan yang beralamat di Jl.Gatot Subroto Petahunan Kota Pasuruan, dengan nilai sebesar Rp.1.898.843, (satu juta delapan ratus Sembilan puluh delapan ribudelapan ratus empat puluh tiga rupiah).Bahwa selanjutnya saksi AGUS WINARKO dan saksi REGENG HARDITOmendatangi ketiga toko sebagaimana dimaksud dalam faktur tersebut gunadilakukan penagihan, namun setelah saksi AGUS WINARKO dan saksiREGENG HARDITO
tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antara beberapaperbuatan, meskipun merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padatanggal 11 Juli 2020 Saksi AGUS WINARKO selaku Manager Area PT.KHING GUAN (yang bergerak dibidang distribusi biskuit nissin) memintaSaksi REGENG HARDITO
Bahwa selanjutnya saksi AGUS WINARKO dan saksi REGENG HARDITOmendatangi ketiga toko sebagaimana dimaksud dalam faktur tersebutHalaman 6 dari 24 Putusan No.63/Pid.B/2021/PN Psrguna dilakukan penagihan, namun setelah saksi AGUS WINARKO dansaksi REGENG HARDITO mendatangi ketiga toko tersebut didapatkanfakta jika tokotoko tersebut tidak pernah melakukan order/pemesananbarang sebagaimana dimaksud dalam faktur tersebut.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 bertempat diKantor Cabang PT.
Saksi Regeng Hardito: Bahwa saksi sebagai pelapor penggunaan Faktur Fitif di Perusaahaan kantorcabang PT. Khing Guan di Pasuruan dan kapasitas saksi adalah sebagaiKepala Depo kantor cabang PT.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Henis Juli Handoyo bin Hardito Purba Aji) terhadap Penggugat (Yeni Pujiyeni binti Makmur) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
15 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nimas Ayu Natassya binti Hardito dengan seorang laki-laki yang bernama Rizqi Maulana Pratama bin Sajuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
27 — 5
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nimas Ayu Natassya binti Hardito dengan seorang laki-laki yang bernama Rizqi Maulana Pratama bin Sajuri;