Pemohon:
Helsi Helmi

Pemohon:
HELSI BENGA

*MASRIANTO bin MASGUNTUR *HELSI HARGIANA binti BACHTANUR

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang , tempat kediaman diJalan Jambi Palembang, Km 24 Nagasari, Provinsi Jambi, diHalaman 9 dari 23 halaman Putusan nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Prm.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Helsi Hargiana ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalTANGGAL di KABUPATEN PADANG

1. Menyatakan terdakwa KRISTINNIGITA HELSI MAMUSUNG, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankanterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (Lima

Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
KRISTINNIGITA HELSI MAMUSUNG

Helsi Walangadi yang dijaminkan kepada Penggugat untuk di eksekusi;

Helsi Walangadi nilainya tidak cukup untuk melunasi pinjaman maka aset lain yang sudah ada dan yang akan ada yang tidak dijaminkan akan dilakukan eksekusi menurut ketentuan Undang-undang yang berlaku untuk pelunasan pinjaman;

SUJONO BinPASEH WONGSOTARUNO untuk meminta bantuan supaya bisa memasukananaknya yang bernama HELSI NOFITA Binti SURATMAN untuk bisa bekerjasebagai PNS kemudian Sdr.

anak Saksi (Saksi Helsi)mendatangi rumah Saksi Sujono;Bahwa pada saat itu, Saksi Sujono mengatakan kepada anak Saksikamu to yang akan mencari pekerjaan.

Pada saat itu Saksi baru mengetahui kalau SaksiHelsi akan dimasukkan di Dishub Trenggalek;Bahwa setelah itu Saksi menerima WA dari Terdakwa berupa foto suratdari BKN tentang nama peserta yang telah on line dan foto suratpemberitahuan penerimaan SK dari BKN dan Terdakwa meminta Saksimeneruskannya kepada Saksi Helsi;Bahwa saat ini Saksi Helsi belum menjadi PNS dan mereka menagihSaksi tentang hal itu, sehingga Saksi menghubungi Terdakwa danmenurut Terdakwa, sebenarnya nama Saksi Helsi sudah masuk databasepusat

Arsad selaku pegawai Diklat BKN di Ciawi;Bahwa sebagai bukti kalau Saksi Helsi masuk menjadi PNS, Terdakwamelalui Saksi Sujono mengirimkan PIN dan SKEP agar diteruskan kepadaSaksi Suratman yang setelah dicek ke BKD oleh Saksi Surahman, SKEPmemang terdaftar namun bukan nama Saksi Helsi Novita;Bahwa ketika kepada Terdakwa ditanyakan mengapa Saksi Helsi belumjuga menjadi PNS, Terdakwa melalui Saksi Sujono meminta Saksi Suratmanuntuk bersabar karena sebenarnya nama Saksi Helsi sudah masukdatabase pusat

Adalah anak pertama yang lahir dari perkawinan Pemohon ASEP WAWAN WAHYUDI dengan HELSI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 5 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor : 612/ PDT.P/ 2012/ PN.PDG, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama HELSI

Memberi izin kepada Pegawai Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiranPemohon yang bernama :Nama : HANDAGI PRAJA APSI.Tempat/ Tanggal lahir : Padang/06 Desember 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon ASEP WAWANWAHYUDI dengan HELSI ;3.

aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 1371090701080041 tanggal 19 Agustus 2011 yangtelah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI IT YULSAFA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sebabnya saksi kenal dengan Pemohon karena ia sudah menjadi suami Helsi

;Bahwa Pemohon nikah dengan Helsi di Padang dan saksi tidak ingat kapan iamenikah;Bahwa spemohon sudah dikarunai anak 2 (dua) orang masingmasing bernamaHandagi Praja Apsi dan Dwi Rifat Nugraha ;Bahwa Handagi tersebut lahir di Padang tanggal 6 Desember 2001 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini karena kelahirananaknya yang pertama tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidakkeberatan

Memberi izin kepada Pegawai Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkanke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama :Nama : HANDAGI PRAJA APSI.Tempat/ Tanggal lahir : Padang/ 06 Desember 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Adalah anak pertama yang lahir dari perkawinan Pemohon ASEP WAWANWAHYUDI dengan HELSI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dayu bin Elhamuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Helsi binti A. Amin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.134/Pdt.P/2019/PA.SbsPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Sepandan, RT.007 /RW.004, DesaTempatan, Kecamatan Sebawi, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Helsi binti A.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Dayu bin Elham untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Helsi bintiA, Amin: ;3.

Penetapan No.134/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Helsi binti A.Amin; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal; Bahwa anakPemohon dengan calon isterinya sudah mempunyai kedekatansatu sama lain danbahkan calon istri anak Pemohon telah hamil empat bulanakibat perbutannyadengan anak Pemohon; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda

Penetapan No.134/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan sebawi, KabupatenSambas karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Dayu bin Elham;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Helsi binti A.Amin;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;

Penetapan No.134/Padt.P/2019/PA.Sbshubungan darah dan sepersusuan dengan anak Pemohon, serta ia tidak dalamikatan pernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa meskipunmasih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah adil balig sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Helsi binti A.

Posisi saksi korban FAMONI LAOLI dan RISIANA TELAUMBANUA beradadi sebelah kanan, sedangkan saksi JENNY MURNI TELAUMBANUA berada disebelah kiri kemudian PUTRI HELSI HERLINDA LAOLI dan saksi korban DIKALAOLI duduk di depan.

;Bahwa benar awal kejadian bermula pada saat terdakwa membawa 1(satu) unit becak motor dengan nomor Polisi BB 6986 MB denganpenumpang sebanyak lima orang yaitu saksi Famoni Laoli bersamasamadengan saksi korban Risiana Telaumbanua, saksi korban Jenny MurniTelaumbanua, Putri Helsi Herlinda Laoli dan saksi korban Dika Laoliyang akan pulang ke Hutabarangan.

;Bahwa pada saat menaiki becak motor tersebut, posisi terdakwa dudukpada bagian samping kanan becak dan saksi Famoni Laoly dudukdibelakang terdakwa, sedangkan saksi korban Risiana Telaumbanuaberada di sebelah kanan becak dan saksi Jenny Murni Telaumbanuaberada di sebelah kiri becak, kemudian Putri Helsi Herlinda Laoli dansaksi korban Dika Laoli duduk di bagian depan becak. ;Bahwa kecepatan becak motor yang dibawa oleh terdakwa saat itudengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 70 km/jam.

Bahwa semasa masa hidupnya almarhum ROMI PATTIASINA menikahdengan almarhummah HELSI ANO dan dikaruniai 3 orang anak yaitu;1. JAVINTA PATTIASINA lahir pada tanggal 12 Januari 2003;2. VALENTIN PATTIASINA lahir pada tanggal 28 Agustus 2006;Halaman 1 Dari 8 halaman No 89/Pdt.P/2018/PN.Tte3. TABITA PATTIASINA lahir pada tanggal 17 September 2013;3.

Saksi : Nofiktor Kadede;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya karena rumah saksibertetangga rumah dengan rumah Pemohon di Desa Taboso, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera barat;Bahwa saksi mengenal almarhum Romi Pattiasina danistrinyaalmarhumah Helsi Ano, Romi Pattiasina meninggal dunia di Desa TabosoJailolo pada tangggal 27 Oktober 2018 sedangkan istrinya almarhum HeslyAno meninggal dunia di Desa Taboso Jailolo pada tanggal 4 September2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum Romi Pattiasina

adalah PNS Gurupada SD GMIH Idamdehe Jailolo dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituJAVINTA PATTIASINA, VALENTIN PATTIASINA dan TABITA PATTIASINAsebagai ahli waris;Bahwa almarhum Romi Pattiasina mempunyai kakak kandung yaituPemohon sedangkan almahumah Helsi Ano adik ipar Pemohon;Bahwa ketiga ponakan JAVINTA PATTIASINA, VALENTIN PATTIASINAdan TABITA PATTIASINA tinggal bersama Pemohon memelihara danmengurus segala kepentingan anakanak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili

Taboso Jailolo padaHalaman 4 Dari 8 halaman No 89/Pdt.P/2018/PN.Ttetangggal 27 Oktober 2018 sedangkan istrinya almarhumah Hesly Anomeninggal dunia di Desa Taboso Jailolo pada tanggal 4 September 2018: Bahwa semasa hidupnya almarhum Romi Pattiasina adalah PNS Gurupada SD GMIH Idamdehe Jailolo dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituJAVINTA PATTIASINA, VALENTIN PATTIASINA dan TABITA PATTIASINAsebagai ahli waris; Bahwa almarhum Romi Pattiasina mempunyai kakak kandung yaituPemohon sedangkan almarhumah Helsi

lainnya sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhum Romi Pattiasina yangsemasa hidupnya bertempat tinggal di Rt.003/RW.002 Desa Taboso,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat; Bahwa almarhum Romi Pattiasina telah meninggal dunia di Desa TabosoJailolo pada tanggal 27 Oktober 2018 dan Istrinya Hesti Ano meninggal duniadi Desa Taboso Jailolo pada tanggal 04 September 2018, ( Bukti P10 dan P11); Bahwa almarhum Romi Pattiasina dan almarhumah Helsi

Nomor245/02/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LambangJaya,Kabupaten Solok, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Helsi

Helsi Ratul Qodsiah binti Marlius Bahwa saksi tidak mengetahui tahun pernikahan Penggugat,namun setelah Penggugat menikah, saksi baru tahu bahwasannya iaHal.5 dari 15 hal.Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PA.Pbr.telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Yasril Jaya dantinggal bersama sebagai Ssuami Isteri.

Ratul Qodsiahbinti Marlius dan Zulfiandi bin Mukmin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Helsi Ratul Qodsiah binti Marliusyang menerangkan tentang terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Zulfiandi bin Mukmin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat

dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Helsi Ratul Qodsiah bintiMarlius dan Zulfiandi bin Mukmin yang berasal dari tetangga PenggugatHal.10 dari 15 hal.Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PA.Pbr.masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Helsi Ratul Qodsiah binti Marliusdan Zulfiandi bin Mukmin menerangkan tentang pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dantelah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal

Helsi, karena Sdr. Alif pacarnya Sdri. Helsipingin bertemu, setelah bertemu saksi berboncengan dengan Terdakwasedangkan Sadr. Alif berboncengan dengan Sdri. Helsi selanjutnya kamibersamasama menuju ke Jembatan perbatasan Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik dengan Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, setelah dari jembatan saksi bersama dengan Sadri. Helsikemudian berniat pulang, namun setelah sampai didepan sekolah masihramai dan saat itu Sdri.

Helsi kKembali lagi ketempat Terdakwadan temantemannya berkumpul di area tambaktambak selatannyaDesa Matras selanjutnya setelah bertemu kemudian Terdakwamengajak saksi dan temantemanya berpindah tempat kedaerah yangnamanya bong area tambak, setelah sampai kemudian saksi diajakTerdakwa pindah tempat dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat itu Sdri. Helsi bersama Sdr.

Helsi diajak ke Bong tempat nongkrongmereka, tidak lama kemudian saksi dan Sdri. Helsi disuruh tidurdirumahnya Sdr. Agung, karena adiknya Sdr. Agung seorang cewek,keesokan harinya sekitar jam 06.00. Wib saksi dijemput oleh Terdakwa,kemudian saksi dan Sdri. Helsi disuruh ikut Sdr. Alif kerumahnya Sadr.Alif. Tidak lama kemudian Terdakwa datang dan mengajak saksi minumes di Desa Bulubrangis, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,yang kemudian disusul oleh Sdri. Helsi dan Sdr. Alif.

Helsi disuruh pulang sama Sadr. Alif sedangkan sepeda motorSdri. Lusi saya titipbkan dirumahnya Sdri. Voni. Kemudian Terdakwameminta Sdr. Alif untuk mengantarkan saksi dan Sdr.

Helsi, saksi kemudianmendatangi rumah Sdr. Agung dan saksi juga bertemu dengan Sadr. Alifdan menurut keterangan Sdr. Alif bahwa Sdr.

No. 65 PK/Pid/2017penambangan, kemudian saksi dan Terdakwa sepakat menambahkan konsepdraf dengan kerjasama penambangan yang kemudian dituangkan didalamkesepakatan kerjasama tertanggal 15 Februari 2012 di Notaris Helsi Yasin, SH.antara Terdakwa selaku pihak yang memperoleh hak ekslusif untuk menambangdan saksi korban selaku pemilik modal:Bahwa selanjutnya pada saat membuat surat kesepakatan bersama diNotaris Helsi Yasin, SH pada tanggal 15 Februari 2012 Terdakwamemberitahukan dan menyampaikan tentang

Fotokopi surat Perjanjian Kerjasama antara PT Mineral SuksesMakmur yang diwakili oleh Terdakwa selaku Direktur dengan SaksiKorban Budiman tanggal 15 Februari 2012 dengan Nomorpengesahan 812/S/II/2012 oleh Notaris Helsi Yasin, SH, MKn;5. Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTMineral Sukses Makmur Nomor 21 tertanggal 16 Februari 2012 dibuat oleh Notaris Helsi Yasin SH, MKn;6.

Mineral SuksesMakmur membuat kesepakatan Bersama dengan saksiBudiman yang telah mendapat pengesahan dengan Nomor:812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012 oleh Helsi Yasin,SH, MKn Notaris di Padang.

MineralSukses Makmur membuat kesepakatan Bersama dengansaksi korban Budiman yang telah mendapat pengesahandengan Nomor: 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012oleh Helsi Yasin, SH, MKn Notaris di Padang.

Mineral SuksesMakmur yang diwakili oleh Terdakwa selaku direktur dengan SaksiKorban Budiman tanggal 15 Februari 2012 dengan nomor pengesahan812/S/II/2012 oleh Notaris Helsi Yasin, SH, MKn;5. Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Mineral Sukses Makmur No. 21 tertanggal 16 Februari 2012 di buatoleh Notaris Helsi Yasin SH, MKn;6. Fotocopy Surat Kesepakatan dan Kesimpulan pada tanggal 27 Mei2012 antara Saksi Koban Budiman dengan Terdakwa Budi Satriadi7.

No. 585 K/Pid/2016ekslusif untuk menambang dan saksi korban selaku pemilik modal tertanggal 15Februari 2012 di Notaris Helsi Yasin, SH.

aktanya,sesampainya di kantor Notaris Helsi Yasin, SH saksi korban menyerahkan drafkerjasama itu untuk dipelajari oleh Notaris;Pada saat berada di kantor Notaris, kemudian Terdakwa membujukkembali saksi koroan dengan mengatakan sayang kalau kita hanya khususuntuk batubara lelang saja, lebih baik kita lanjutkan dengan kerjasamapenambangan di Barito, Terdakwa mengatakan mengenai izinizinnya sudahada semua atas nama CV.

hak ekslusif untukmenambang dan saksi korban selaku pemilik modal;Bahwa selanjutnya pada saat membuat surat kesepakatan bersama diNotaris Helsi Yasin, SH pada tanggal 15 Februari 2012 Terdakwamemberitahukan dan menyampaikan tentang surat pelaksanaan kerjasamapenambangan batubara Nomor 011/SPKKPB/HSAAI/XII/2012 tanggal 31Januari 2012 antara H.

No. 585 K/Pid/2016Korban Budiman tanggal 15 Februari 2012 dengan Nomorpengesahan 812/S/II/2012 oleh Notaris Helsi Yasin, SH, MKn ;5. Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTMineral Sukses Makmur Nomor 21 tertanggal 16 Februari 2012 dibuat oleh Notaris Helsi Yasin SH, MKn;6. Fotokopi Surat Kesepakatan dan Kesimpulan pada tanggal 27 Mei2012 antara Saksi Koban Budiman dengan Terdakwa Budi Satriadi ;7.

PT Anugrah Mulia;Fotokopi surat Perjanjian Kerjasama antara PT Mineral SuksesMakmur yang diwakili oleh Terdakwa selaku Direktur dengan SaksiKorban Budiman tanggal 15 Februari 2012 dengan Nomorpengesahan 812/S/II/2012 oleh Notaris Helsi Yasin, SH, MKn;Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTMineral Sukses Makmur Nomor 21 tertanggal 16 Februari 2012 dibuat oleh Notaris Helsi Yasin SH, MKn;Fotokopi Surat Kesepakatan dan Kesimpulan pada tanggal 27 Mei2012 antara Saksi Koban Budiman

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BelantiRaya Nomor 16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati olehTergugat ;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, kuat dan berharga (fe gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat denganTergugat dengan pengesahan Helsi

Notaris di Padangdengan Register Nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk tunduk dan patuhpada Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012 dariPenggugat dengan Tergugat dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H.,M.Kn.

sebagian;Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan Bersama tanggal 15Februari 2012 dari Penggugat dan Tergugat 1 dengan pengesahan HelsiYasin, S.H., M.Kn., Notaris di Padang dengan Register Nomor812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012;Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk tunduk danpatuh pada Surat Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dariPenggugat dan Tergugat 1 dengan pengesahan Helsi

Nomor 496 PK/Pdt/20192012 dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H., M.Kn., Notaris di Padangdengan Register Nomor 812/S/II/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BUDIMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan

Desember dua ribu lima (5122005) yang dibuat dihadapan Yunidarti, Sarjana Hukum, Notaris di Padang dan telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia sebagaimana dimuat dalam Surat Keputusannya tanggal tujuhJuli dua ribu enam (772006),Nomor C19814.HT.0101.TH.2006,dan aktatersebut telah beberapa kali perubahan dan dirubah dengan Akta BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Mineral Sukses Makmur, Nomor 26 tanggal 31 Januari 2012 dibuat dihadapan Helsi

Mineral Sukses Makmur tanggal 16 Februari 2012 yang dibuatdi hadapan Helsi Yasin, S.H, MKnNotaris di Padang;12. Bahwa guna pelaksanaan operasional pertambangan batubara yangmenjadi objek kesapakatan bersama tanggal 15 Februari 2012 ini, makaTergugat telah menunjuk orang untuk pengelolaan tambang tersebut yangbernama Harry Satria (almarhum);13. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah mengambilalih dan atau membeli CV.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat denganTergugat dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H.. Mkn., Notaris di Padangdengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012;4.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk tunduk dan patuhpada Surat Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugatdengan Tergugat dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H.. Mkn., Notaris diPadang dengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkankeuntungan bersih yang telah dibagi dua dari hasil yang diperoleh ataspenjualan batubara hasil dari lelang Pemerintah Barito Timur ke PT.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk tunduk dan patuhpada surat Kesepakatan bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugatdan Tergugat 1 dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H., MKn., NotarisdiPadang dengan Register Nomor 812/S/II/2012, tanggal 15 Februari 2012;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/11/VI/97, dikeluarkan tanggal 3 April 2002, semula nama Ibu kandung bernama HELSI dirubah menjadi bernama HELSI. S.

Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama ini;

dirubah menjadi bernama HELSI.

Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Kesepakatan Bersama yang telah dilakukan Pengesahan oleh Notaris Helsi Yasin, S.H., M.Kn tanggal 15 Februari 20123. Fotocopy 1 (satu) lembar slip setoran Bank mandiri tertanggal 15 Pebruari 2012 dari atas nama Budiman ke rekening bank mandiri atas nama PT Mineral Sukses Makmur nomor rekening: 111 000 455 2143 senilai Rp. 1.700.000.000,00.4.

Fotocopy Akta No 26 tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Helsi Yasin, SH-Notaris di Padang dan telah mendapatkan pengesahan dari Menkumham RI Nomor: AHU-29430.AH.01.02 Tahun 2012.2. Fotocopy Surat Pelaksana Kerjasama Penambangan Batubaradengan CV. KENANGA JAYA PUSAT AMPAH No: 011/SPKPB/HS-AAI/XII/2012 pada hari Selasa tanggal 31 Januari 20123.

Mineral Sukses Makmur yang diwakili oleh Terdakwa selaku direktur dengan Saksi Korban Budiman tanggal 15 Februari 2012 dengan nomor pengesahan 812/S/II/2012 oleh Notaris Helsi Yasin, SH, MKn5. Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Mineral Sukses Makmur No. 21 tertanggal 16 Februari 2012 di buat oleh Notaris Helsi Yasin SH, MKn6. Fotocopy Surat Kesepakatan dan Kesimpulan pada tanggal 27 Mei 2012 antara Saksi Koban Budiman dengan Terdakwa Budi Satriadi7.

Namun beberapa hari kemudian baruBudiman berikan konsep tersebut kepada saksi;Bahwa benar, draft/konsep ini yang mereka buat pada hari itu;Bahwa benar, tanggal 15 Februari 2012 terdakwa datang lagi menanyakandana Rp1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);Bahwa Budiman menginginkan agar dibuatkan perjanjian di hadapanNotaris;Bahwa kemudian mereka pergi ke kantor Notaris Helsi Yasin;Bahwa Saksi tidak ikut ke kantor Notaris Helsi Yasin tersebut;Bahwa pada waktu itu yang ke kantor Notaris

Mineral Sukses Makmuryang diwakili oleh Terdakwa selaku direktur dengan Saksi Korban Budimantanggal 15 Februari 2012 dengan nomor pengesahan 812/S/I/2012 olehNotaris Helsi Yasin, SH, MKnFotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Mineral Sukses Makmur No. 21 tertanggal 16 Februari 2012 di buat olehNotaris Helsi Yasin SH, MKnFotocopy Surat Kesepakatan dan Kesimpulan pada tanggal 27 Mei 2012antara Saksi Koban Budiman dengan Terdakwa Budi SatriadiFotocopy Perjanjian Kerjasama Pemakaian

Mineral Sukses Makmur berdasarkan Akta No.21 TentangBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.Mineral Sukses Makmur tanggal 16 Pebruari 2012dihadapan Notaris Helsi Yasin SH.MKn.

Mineral Sukses Makmur denganSaksi Budiman selaku Pemilik modal, yang konsep kesepakatannya dibuat sendirioleh Saksi Budiman, diparaf bersamasama dan selanjutnya dimintakanpengesahan kepada Notaris Helsi Yasin.SSH.MKn.

Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat dan Tergugat 1 dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H, MKn Notaris di Padang dengan Register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;3. Menyatakan bahwa para Tergugat telah Wanprestasi/Ingkar janji Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012;4.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada surat Kesepakatan bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat dan Tergugat 1 dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H, MKn Notaris diPadang dengan Register Nomor 812/S/II/2012, tanggal 15 Februari 2012;5.

Mineral Sukses Makmur membuat kesepakatan Bersama denganTergugat yang telah dilegalisasi dengan Nomor : 812/S/II/2012 tanggal 15Februari 2012 oleh Helsi Yasin, SH, MKn Notaris di Padang.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012 dari PENGGUGATdengan TERGUGAT dengan pengesahan Helsi Yasin, SH.Mkn Notaris diPadang dengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012 ;3. Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012;4.

Kemudian Sayamenemukan lagi adanya akta No. 324 Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, SH,2 Desember 2014 tentana Penaalinan Saham Perusahaan.Perubahan Saham dan Susunan Direksi dan Komisaris Perusahaan jugatidak menggunakan akta RUPSLB no. 21 Notaris Helsi Yasin, SH, MKn.

Menyatakan sah dan berharga Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari2012 dari Penggugat dan Tergugat 1 dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H,MKn Notaris di Padang dengan Register nomor 812/S/II/2012 tanggal15 Februari 2012;3. Menyatakan bahwa para Tergugat telah Wanprestasi/Ingkar janjiKesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012;4.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padasurat Kesepakatan bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat danTergugat 1 dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H, MKn Notaris diPadangdengan Register Nomor 812/S/II/2012, tanggal 15 Februari 2012;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memerintahkan dan memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang untuk mencatatkan kematian anak Pemohon yang benama HELSI RINI BILISTOLEN pada register yang diperuntukkan untuk itu serta mengeluarkan Akta Kematian atas nama HELSI RINI BILISTOLEN tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus