dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada paraterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatan tersebut paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa ISUTAJI: Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

sebagai taruhan dan pemenang menjadi sebagai Bandar, begitu seterusnya merekaterdakwa melakukan berulangkali; Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu domino tanpa seijm pihak yang berwenang dansifatnya untunguntungan; Bahwa benar perbuatan bermain Judi kartu domino melanggar hukum; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan majelis hakim adalah barang bukti yangdigunakan sebagai sarana judi kartu domino;Terdakwa II SURATMAN : Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

taruhan dan pemenang menjadi sebagai Bandar, begitu seterusnya merekaterdakwa melakukan berulangkali; Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu domino tanpa seijm pihak yang berwenang dansifatnya untunguntungan; Bahwa benar perbuatan bermain Judi kartu domino melanggar hukum; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan majelis hakim adalah barang bukti yangdigunakan sebagai sarana judi kartu domino;Terdakwa IIIT AHMAD DARMAN : Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAIJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

sebagai taruhan dan pemenang menjadi sebagai Bandar, begitu seterusnya merekaterdakwa melakukan berulangkali; Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu domino tanpa seijm pihak yang berwenang dansifatnya untunguntungan; Bahwa benar perbuatan bermain Judi kartu domino melanggar hukum; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan majelis hakim adalah barang bukti yangdigunakan sebagai sarana judi kartu domino;Terdakwa IV KARIYADI :Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

perbuatannya yaitu mengadakan atau memberikan kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian.Dan terdakwa mengetahui bahwa dirinya tidak berhak untuk meyaknkan perbuatan tersebut,karena terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau tidak mempunyai ijin penyelenggaraanperjudian;Dalam persidangan diperoleh faktafakta dari :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNIF EFENDI dan NUR KOTIB,serta keterangan mereka terdakwa I SUTAJI, terdakwa II SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

Jablay bin Iyin Warman , terdakwa IIIAhmad Maulana als.

Jablay bin Iyin Warman , terdakwa IIIAhmad Maulana als. Awes bin Wahyu dan terdakwa IV Eri Mustofa als.Kenyos bin Yayat Hidayat telah merencanakan melakukan kejahatan, laludengan mengendarai sepeda motor mereka terdakwa dan melintas di JalanSoekarno hatta depan Rumah No.539 dekat Pom Bensin, mereka terdakwamelihat saksi korban yang sedang berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Mio J warna hitam tahun 2012 No.Pol D 4279 UAQ lalu terdakwa IAmud Mahmudin als. Mahmud als.

Jablay bin Iyin Warman , terdakwa IIIAhmad Maulana als. Awes bin Wahyu dan terdakwa IV Eri Mustofa als.Kenyos bin Yayat Hidayat telah merencanakan melakukan kejahatan, laludengan mengendarai sepeda motor mereka terdakwa dan melintas di JalanSoekarno hatta depan Rumah No.539 dekat Pom Bensin, mereka terdakwamelihat saksi korban yang sedang berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Mio J warna hitam tahun 2012 No.Pol D 4279 UAQ lalu terdakwa I1314Amud Mahmudin als. Mahmud als.

Jablay bin Iyin Warman , terdakwa IIIAhmad Maulana als. Awes bin Wahyu dan terdakwa IV Eri Mustofa als.

dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada paraterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatan tersebut paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa ISUTAJI: Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

sebagai taruhan dan pemenang menjadi sebagai Bandar, begitu seterusnya merekaterdakwa melakukan berulangkali; Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu domino tanpa seijm pihak yang berwenang dansifatnya untunguntungan; Bahwa benar perbuatan bermain Judi kartu domino melanggar hukum; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan majelis hakim adalah barang bukti yangdigunakan sebagai sarana judi kartu domino;Terdakwa II SURATMAN : Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

taruhan dan pemenang menjadi sebagai Bandar, begitu seterusnya merekaterdakwa melakukan berulangkali; Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu domino tanpa seijm pihak yang berwenang dansifatnya untunguntungan; Bahwa benar perbuatan bermain Judi kartu domino melanggar hukum; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan majelis hakim adalah barang bukti yangdigunakan sebagai sarana judi kartu domino;Terdakwa IIIT AHMAD DARMAN : Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAIJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

sebagai taruhan dan pemenang menjadi sebagai Bandar, begitu seterusnya merekaterdakwa melakukan berulangkali; Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu domino tanpa seijm pihak yang berwenang dansifatnya untunguntungan; Bahwa benar perbuatan bermain Judi kartu domino melanggar hukum; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan majelis hakim adalah barang bukti yangdigunakan sebagai sarana judi kartu domino;Terdakwa IV KARIYADI :Bahwa benar terdakwa terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

perbuatannya yaitu mengadakan atau memberikan kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian.Dan terdakwa mengetahui bahwa dirinya tidak berhak untuk meyaknkan perbuatan tersebut,karena terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau tidak mempunyai ijin penyelenggaraanperjudian;Dalam persidangan diperoleh faktafakta dari :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNIF EFENDI dan NUR KOTIB,serta keterangan mereka terdakwa I SUTAJI, terdakwa II SURATMAN, terdakwa IIIAHMAD

Nur dan Terdakwa IIIAhmad Kapal ada dengan massa yang datang;Bahwa selanjutnya Terdakwa I Hatim Danopa yang lebih dulu memukulsaksi dengan tangan yang terkepal sebanyak tiga kali kena bagian wajahsaksi kemudian Terdakwa II Junaidi M.

Nur dan Terdakwa IIIAhmad Kapal ada dengan massa yang datang;Bahwa selanjutnya Terdakwa I Hatim Danopa yang lebih dulu memukulsaksi korban dengan tangan yang terkepal sebanyak tiga kali kena bagianwajah saksi korban kemudian Terdakwa II Junaidi M.

Nur dan terdakwa IIIAhmad Kapal memukul saksi korban atau tidak;e Bahwa massa juga memukul saksi korban;e Bahwa saksi korban sempat dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Morotai;e Bahwa terdakwa sudah memberikan bantuan biaya pengobatan pada saksi korban;e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban dan saksi korban telahmemaafkan terdakwa;Terdakwa II JUNAIDI M.

MAJID, dan Terdakwa IIIAHMAD KAPAL alias MAT alias MAPET bin AMIRUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 14(empat belas) hari;263 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III dikurangkan seluruhnya dari

menyuruh lakukan, turutserta melakukan, perbuatan mengambil, menebang, memiliki, merusak,memusnahkan, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan tumbuhan yangdilindungi atau bagianbagiannya dalam keadaan hidup atau mati sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 40 (2) jo pasal 21 (1) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I Ponimun, II Nur Syamsi, dan IIIAhmad

sehingga saksi Suli menyerahkan uang kepada Terdakwa I Ponimun sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut dibawa TerdakwaII Nur Syamsi ;Bahwa uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa Ponimun, diserahkan kepada Terdakwa II Nur Syamsi sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli 6 (enam) buah kursi kantor dansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IIIAhmad

sehingga saksi Suli menyerahkan uang kepada Terdakwa I Ponimun sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut dibawa Terdakwa IINur Syamsi ;Bahwa uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa Ponimun, diserahkan kepada Terdakwa II Nur Syamsi sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli 6 (enam) buah kursi kantor dansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IIIAhmad

sehingga saksi Suli menyerahkan uang kepada Terdakwa I Ponimunsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut dibawaTerdakwa II Nur Syamsi ;Bahwa uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa Ponimun, diserahkan kepada Terdakwa II Nur Syamsi sebesar10Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli 6 (enam) buah kursi kantor dansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IIIAhmad

sehingga saksi Suli menyerahkan uang kepada Terdakwa I Ponimun sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut dibawa Terdakwa IINur Syamsi ;Bahwa uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa Ponimun, diserahkan kepada Terdakwa II Nur Syamsi sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli 6 (enam) buah kursi kantor dan14sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan kepada Terdakwa IIIAhmad

SUPIADI, Terdakwa IIIAHMAD HERU Bin H, HARJO dan Saudara BOY Als RIO (dpo) pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 03.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Januari 2019, bertempat di Kp./Ds.

A5688YB milik saksi SOPIAH, Terdakwa TOPANHIDAYATULLAH berboncengan dengan Terdakwa II MUHAMAD NTISmembawa sepeda motor milik saksi SOPIAH, kemudian Terdakwa IIIAHMAD HERU menutup pintu rumah saksi AHMAD MUZNI dan pergibersama dengan Sdr. BOY Als RIO (dpo) dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Fino warna merah. Setelah itu sepeda motor milik saksiSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

A5688YB milik saksi SOPIAH, Terdakwa TOPANHIDAYATULLAH berboncengan dengan Terdakwa II MUHAMAD NTISmembawa sepeda motor milik saksi SOPIAH, kemudian Terdakwa IIIAHMAD HERU menutup pintu rumah saksi AHMAD MUZNI dan pergibersama dengan Sdr. BOY Als RIO (dpo) dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Fino warna merah. Setelah itu sepeda motor milik saksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN TngSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

A5688YB milik saksi SOPIAH, Terdakwa TOPANHIDAYATULLAH berboncengan dengan Terdakwa II MUHAMAD NTISmembawa sepeda motor milik saksi SOPIAH, kemudian Terdakwa IIIAHMAD HERU menutup pintu rumah saksi AHMAD MUZNI dan pergibersama dengan Sdr. BOY Als RIO (dpo) dengan menggunakan sepedaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngmotor Yamaha Fino warna merah. Setelah itu sepeda motor milik saksiSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

pukul 05.30 Wibsaksi dan rekannya melakukan pengintaian di sebuah gudang di Jalan RajaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN DumAli Haji Rt. 019, Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang seringnya transaksi narkotika yang terjadidi tempat tersebut; Bahwa kemudian setelah melakukan pengintaian, saksi dan rekannyamasuk ke dalam gedung tersebut dan mendapati Terdakwa Deni Antonisedang berbaring di lantai, Terdakwa II Muhammad Wahyu dan Terdakwa IIIAhmad

: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 Wibsaksi dan rekannya melakukan pengintaian di sebuah gudang di Jalan RajaAli Haji Rt. 019, Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang seringnya transaksi narkotika yang terjadidi tempat tersebut; Bahwa kemudian setelah melakukan pengintaian, saksi dan rekannyamasuk ke dalam gedung tersebut dan mendapati Terdakwa Deni Antonisedang berbaring di lantai, Terdakwa II Muhammad Wahyu dan Terdakwa IIIAhmad

: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 WibPetugas Kepolisian melakukan pengintaian di sebuah gudang di Jalan RajaAli Haji Rt. 019, Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang seringnya transaksi narkotika yang terjadidi tempat tersebut; Bahwa kemudian setelah melakukan pengintaian, Petugas Kepolisianmasuk ke dalam gedung tersebut dan mendapati Terdakwa Deni Antonisedang berbaring di lantai, Terdakwa II Muhammad Wahyu dan Terdakwa IIIAhmad

Hariyanto, Terdakwa II Jalaluddin, Terdakwa IIIAhmad Hidayat, Terdakwa IV Asmadi, Terdakwa V Sulyaman, TerdakwaVI Sanemo, Terdakwa VII Sulaiman, Terdakwa VIII Muhammad Ridwan,Terdakwa IX Trisyoto, Terdakwa X Subhan, Terdakwa XI Aminillah, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranKetentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I M.

Musi Banyuasin dan mengajak Terdakwa IIIAhmad Sukar alias Mat bin Lazim untuk mengambil minyak mentah milik PT.

Awaludinbin Akmal, Terdakwa langsung mengeboir minyak tersebut secara bergantian, sementara Herman Alias Man(belum tertangkap) mengawasi pekerjaan para terdakwa, namun karena hari telah siang dan Truck akan9digunakan untuk mengangkut minyak tersebut tidak bisa masuk ke lokasi tersebut maka para Terdakwa pulangkerumahnya masingmasing . pada tanggal 03 Desember 2011 sekiutar pukul 02.00 Wib para terdakwa dantemantemannya kembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa Il Awaludin bin Akmal, Terdakwa IIIAhmad

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJARBin SAHRAN (Alm), terdakwa Il TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa IIIAHMAD SYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MDberupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

ILHAM BinSAMSUDDINsedangkan terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa IIIAHMAD SYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MD menunggu diluar sambilmengawasi keadaan sekitar, lalu terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJARBin SAHRAN (Alm) langsung mengambil 1 (satu) buah HP merk XIAOMIwarna Gold dengan Imei : 861189039797518 yang disimpan didalam kamardiatas kasur, kemudian terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJAR BinSAHRAN (Alm) langsung keluar rumah lewat jendela dan langsungmeninggalkan rumah tersebut bersama terdakwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa LAMRA Als UDIN Als BANJAR BinSAHRAN (Alm) bersama terdakwa II TAUPIK Bin RAPI ALIdan terdakwa IIIAHMAD SYAIFULLAH Als AHMAD Bin IMRAN MD tersebut, saksi M.

dipersidangan pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB yang bertempat di sebuah kedaikosong dipinggir jalan umum di kawasan pabrik PT PN VI Jorong Sarik Nagari KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat para terdakwa melakukanpermainan kartu dengan jenis ceki/ koa;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan kartu jenis Ceki tersebutdilakukan secara bersamasama oleh terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO BinSANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa IIIAHMAD

kesempatan judi tersebut hanya untuk mengisiwaktu ;e Para terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Memperhatikan, Pasal pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang HukumPidana Jo pasal 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER,terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa IIIAHMAD

Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa TV HERMAN Pgl EMANBin RUSLI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER,terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa IIIAHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa TV HERMAN Pgl EMANBin RUSLI, dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER,terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN

, terdakwa IIIAHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa TV HERMAN Pgl EMANBin RUSLI,. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

.), Saksi II LUTHFIA JINAN ISURAYA Binti SUNOKO, Saksi IIIAHMAD SOLIHIN Bin) BAHRIAN, Saksi IV M. MAHMUD DWIISMARYANTO Bin H. ABDUL GHOFAR ISMAIL (Alm.) pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WITA dating ke rumah Terdakwayang terletak di Kelurahan Paringin Timur RT. O06 Kecamatan ParinginTimur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanHal. 2 dari 5 Catatan Putusan Nomor 39/Pid.C/2020/PN PrnSelatan untuk menagih hutang milik suami Terdakwa yakni saudara M.

1986, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan JakartaBlok AF RT. 49 No. 14 Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon IlRabiatul Adawiyah binti M.Yunani, tempat dan tanggal lahir Tarakan,09 Oktober 1989, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jakarta Blok AF RT. 49 No. 14 KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagai Pemohon IIIAhmad

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa para terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya; Bahwa terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang kepunyaan orang lain tanpa ijin pada bulan Mei 2015 sekirapukul 01.00 wib di Toko Sembako yang berada di Pasar Sungailiat; Bahwa Terdakwa mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa ijin bersamadengan terdakwa II Hendri Agus Harianto Als Bacay Bin Armandan terdakwa IIIAhmad

persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa para terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya;Bahwa terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang kepunyaan orang lain tanpa ijin pada bulan Mei 2015 sekirapukul 01.00 wib di Toko Sembako yang berada di Pasar Sungailiat;Bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa ijin bersamadengan Terdakwa Surliansyah Als Iwan Als Agok Bin Suharli dan terdakwa IIIAhmad

atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda Nawawi Arief dalam buku Teoriteori dankebijakan pidana (bandung: Alumni 1998) halaman 97 pengertian subjek tindak pidanameliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Surliansyah Als lwan Als AgokBin Suharli , terdakwa II Hendri Agus Hariyanto Als Bacay Bin Amran dan terdakwa IIIAhmad

2018 warna orange metalik Nopol KH 1294 BQ Noka :MHKS4GA5JJJ0009728, Nosin : 3NRH330141;Bahwa Saksi Abdullah Kurnain transaksi 1 (satu ) unit mobil DaihatsuAyla 1.2 M/T tahun 2018 warna orange metalik Nopol KH 1294 BQNoka : MHKS4GA5JJJ0009728, Nosin : 3NRH330141 denganTerdakwa II dan Terdakwa Ill pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2019 dimuka parkiran Ramayanan Banjarmasin;Bahwa Saksi Abdullah Kurnain juga ada diparkiran tersebut dansebelum kejadian Saksi Abdullah Kurnain ada menelpon Terdakwa IIIAHMAD

tidak kenal denganTerdakwa III AHMAD FAUZI dan baru kenal saat kejadian;Bahwa pada saat Saksi menawarkan mobil tersebut kepada Terdakwalll apa yang Saksi katakan kepada Terdakwa III mengenai mobiltersebut milik anggota TNI;Bahwa Saksi menawarkan mobil tersebut kepada Terdakwa III yangada hanya STNK dan tidak ada BPKB;Bahwa Terdakwa IIl AHMAD FAUZI Als UJI sebelumnya berada diBatulicin dan Saksi Abdullah Kurnain telpon dan janjian untukketemuan di Kelayan diwarung sekitar jam 08.30 wib dan Terdakwa IIIAHMAD

AMANG KACUNG di Samarinda dan Terdakwa IIIAHMAD FAUJI Alias UJI di Batu Licin bahwa Terdakwa I.Dono inginmembeli mobil dengan harga murah dengan suratsurat lengkapkemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 17.00wib Terdakwa III. AHMAD FAUZI alias UJI dan Terdakwa Il. YANIRAHMAN datang kerumah Terdakwa I.Dono di Tjilik Riwut Km 6,5 RT002 RW 011 Kel. Bukit Tunggal Kec. Jekan Raya Kota PalangkarayaProp.

ABDULLAHKURNAIN Als MUIN dengan Terdakwa III AHMAD FAUZI Als UJI perihalkepemilikan serta suratsurat mobil tersebut yang mana sdr.ABDULLAH KURNAIN Als MUIN memberitahukan kepada Terdakwa IIIAHMAD FAUZI Als UJI tentang STNK mobil berada di dalam dasbordHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN KIkmobil, surat kehilangan plat mobil dan pembayaran ansuran mobilkepihak OTO serta Terdakwa II mengetahui mobil tersebut bukan miliksdr.

Menyatakan Terdakwa ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN BinPARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA Alias ADI Bin BASO, dan Terdakwa IIIAHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dimukaumum yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MANGERA AliasBAPAK PIAN Bin PARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA

Menetapkan Terdakwa ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN BinPARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA Alias ADI Bin BASO, dan Terdakwa IIIAHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulang!

lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU :nn Bahwa mereka Terdakwa ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN BinPARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA Alias ADI Bin BASO dan Terdakwa IIIAHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA, pada hari Jumat tanggal21 Juli 2018, sekitar Jam. 20. 30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ARSAD TUNY aliasARSAD, Terdakwa II MASKURY TUNY alias AKURI dan Terdakwa IIIAHMAD TUNY alias AHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARSAD TUNY alias ARSAD, Terdakwa II MASKURY TUNY alias AKURI dan Terdakwa III AHMAD TUNY alias AHMADoleh karena itu

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018, sekira pukul 17.00 Witbertempat di Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengahtelahterjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR aliasNASIR;Bahwa benar awalnyaketika saksi korban bersama kedua rekan saksi korbanyaitu ISTIA PEILU dan FAHMI PELLU berjalan dari arah hitu menuju ke pantailiang dengan menggunakan sepeda motor pada saat akan memasuki desaliang, tibatiba dari arah depan saksi korban berhadapan dengan Terdakwa IIIAHMAD

Menyatakan Terdakwa ARSAD TUNY aliasARSAD, Terdakwa IlMASKURY TUNY alias AKURI dan Terdakwa IIIAHMAD TUNY aliasAHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSAD TUNY alias ARSAD,Terdakwa Il MASKURY TUNY alias AKURI dan Terdakwa III AHMADTUNY alias AHMADoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3.

Melanggarpasal 170 (1) yo 55 (le) KUHP..209Subsidair :Bahwa mereka terdakwa masingmasing terdakwa I Abdul KafiIskandar Alam, terdakwa II Muhamad Nur Abusama, terdakwa IIIAhmad Abdullah, terdakwa IV Taslim Ruslan, terdakwa V NasirAbusama, terdakwa VI Ahmad Muhammad alias Tube, terdakwa VIIHusen Sudur dan terdakwan VIII Achmad Hamid alias Bobote padawaktu dan tempat serta dengan caracara yang telah diuraikan padadakwaan Primair di atas, secara bersamasama di muka umum dengansengaja membantu melakukan

Sarifah Sumampoh dirugikan Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Melanggar pasal 406 (1) KUHP.Kedua:Bahwa mereka terdakwa masingmasing terdakwa I Abdul KafiIskandar Alam, terdakwa J Muhamad Nur Abusama, terdakwa IIIAhmad Abdullah, terdakwa IV Taslim Ruslan, terdakwa V Nasir Abusama, terdakwa VI Ahmad Muhammad alias Tube, terdakwa VII Husen Sudur dan terdakwa VII Achmad Hamid alias Bobote, pada waktudan tempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu Primair telah dengansengaja

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fatkhurohman Bin Abdul Kodirbersama dengan terdakwa II Ramedhon Bin Abdul Kodir dan terdakwa IIIAhmad Khamami Bin Abdul Kodir berupa pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Slw.3. Menyatakan barang bukti berupa pecahan asbak dikembalikan kepadaSaksi Akhmad Fatchuroji Bin H. Masud.4.

Membebankan kepada terdakwa Fatkhurohman Bin Abdul Kodirbersama dengan terdakwa II Ramedhon Bin Abdul Kodir dan terdakwa IIIAhmad Khamami Bin Abdul Kodir agar masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Fatkhurohman Bin Abdul Kodir

Nogo Bin Sumaji, Terdakwa IIIAhmad Harfani Bin Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danHal. 6 Putusan NOMOR 878/PID.SUS/2020/PT SBYprecursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Supardi Als. PartengBin Kantun, Terdakwa II Moch.