Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-1998 — Putus : 25-03-1999 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/1998/PTUN.YK
Tanggal 25 Maret 1999 — - TEGUH SRI RAHARJO, S.H. dkk - KEPALA PUSAT KONSULTASI Dan BANTUAN HUKUM FH UII - DEKAN FH UII
172148
  • bulannya sebesar Rp. 134.000, (seratus tigapuluh empat ribu rupiah).PENGGUGAT ITIe Tunjangan Profesi sebagai Pengacara Praktek PKBH FHUII sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang transport sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) setiap bulannya.e Honor jabatan sebagai Konsultan Praktek PKBH FH UIIsebesar Rp. 60.000, (enam puluhriburupiah............ribu rupiah) setiap' bulannya.Sehingga total kerugian yang diderita oleh Penggugat Isetiap bulannya sebesar Rp. 134.000, (seratus
    Praktek PKBH FHUII sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)e Uang transport sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) setiap' bulannya.e Honor jabatan sebagai Konsultan Praktek PKBH FH UIIsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian yang diderita oleh Penggugat Isetiap bulannya sebesar Rp. 124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah).Sehubungan dengan itu, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta untuk memeriksadan mengadili sengketa
    PENGGUGAT ITI22e Tunjangan Profesi sebagai Pengacara Praktek PKBH FHUII sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang transport sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) setiap' bulannya.e Honor jabatan sebagai Konsultan Praktek PKBH FH UIIsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian yang diderita oleh Penggugat Isetiap bulannya sebesar Rp. 134.000, (seratus tigapuluh empat ribu rupiah).8.4. PENGGUGAT8.4.
    PENGGUGAT IVe Tunjangan Profesi sebagai Pengacara Praktek PKBH FHUII sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Uang transport sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) setiap bulannya.e Honor jabatan sebagai Konsultan Praktek PKBH FH UIIsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian yang diderita oleh Penggugat Isetiap bulannya sebesar Rp. 134.000, (seratus tigapuluh empat ribu rupiah).8.5.
    PENGGUGATe Tunjangan Profesi sebagai Pengacara Praktek PKBH FHUII sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)e Uang transport sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) setiap bulannya.e Honor jabatan sebagai Konsultan Praktek PKBH FH UII23sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian yang diderita oleh Penggugat Isetiap bulannya sebesar Rp. 124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah).9.
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
9716
  • Saksi , umur 38 tahun, kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat awalnyaadalah pasangan suami istri namun kemudian bercerai; bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai satu anak yang Anak dan sekarang diasuh olehPenggugat; bahwa saksi sering bertemu dengan Anak Isetiap hari sehingga saksimengetahui kondisinya yang baikbaik saja tanoa kekurangan satupun;
    Saksi Il, umur 35 tahun, adik sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat awalnyaadalah pasangan suami istri namun kemudian bercerai; bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai satu anak yang Anak dan sekarang diasuh olehPenggugat; bahwa saksi sering bertemu dengan Anak Isetiap hari sehingga saksimengetahui kondisinya yang baikbaik saja tanopa kekurangan satupun
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Tbn
Tanggal 12 Juli 2012 — Para Pemohon
93
  • Bahwa akibat dari perubahan nama Pemohon I tersebut akhirnya Pemohon Isetiap hari dipanggil dengan HAMAM dan seluruh dokumen anakanak Parapemohon tertulis XXX, dengan XXX;7 Bahwa, oleh karena itu para Pemohon, mohon kepada Ketua Pengadilan Cq.Hakim Pengadilan Agama Tuban menetapkan nama Pemohon I dari XXXmenjadi XX X;8.
Register : 08-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0228/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
112
  • No. isetiap 2 minggu sekali Pemohon pulang ke Madiun, dalam kondisi rukun baik(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak ; 3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 mualai goyah dan sering terjadipertengkaran disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ; 4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Termohon selalu merasa kekurangan dengan Nafkah (uangbelanja) yang Pemohon berikan, padaha Isetiap bulannya lebih kurangsebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) Pemohon berikan kepadaTermohon, terkadang disaat Pemohon lembur bekerja bahkan sampaiRp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) Pemohon berikan kepadaHalaman 2 dari 14 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Termohon, hal ini sering menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;C.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
MANDALA PUTRA PRATAMA
2018
  • Usur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur isetiap orangl? adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya serta sehatjasmani dan rohaninya atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang menjadiTerdakwa dalam perkara pidana. Tegasnya, kata Pbarang siapal? berdasarkan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995identik dengan setiap orang?
    Perkara: PDM103/L.2.29/Enz.2/03/2021 tanggal 31 Maret 2021, sehingga tidak terjadi kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur isetiap orang@ telah terpenuhi;Ad. 2.
Register : 10-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1112_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
104
  • ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;4 Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK I ..berada pada Penggugat ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK Isetiap
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 04/ Pdt.P/ 2012/ PN.TJG
Tanggal 6 Agustus 2012 —
352
  • dan HEDDY SIAHAAN dan benar pemohonbelum pernah dibuatkan dan didaftarkan akte kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatatanSipil & KB Kabupaten Tabalong ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya petitum permohonan pemohon, makapetitum tersebut haruslah berdasarkan hukum ;4Menimbang, bahwa dalam UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, BagianKesatu tentang Pencatatan Kelahiran, Paragraf 1 tentang Pencatatan Kelahiran di Indonesia, Pasal 27, telahditentukan :ISetiap
Register : 22-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
6242
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak bernamaANAK Isetiap bulannya minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hingga anaktersebut berumur 21 tahun/dewasa dengan kenaikan setiap tahun 5%.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Mei 2017pihak Termohon/Pembanding
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 466/PID/2014/PT-MDN
AMRAN
2615
  • BAK JUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uangtersebut kepada ADE GUSTINI selaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI Isetiap tanggalnya terhitung sejak 07 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012terdapat selisih sebesar Rp. 361.798.000 + Rp. 50.000.000, = Rp. 411.798.000,(Empat Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah).Bahwa adapun pihak KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI I yang mengetahuitentang perbuatan terdakwa adalah BAS KAROKARO KABAN selaku Ketuabadan PengawasKUD, SAUT HAMISAR
    BAK JUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uangtersebut kepada ADE GUSTINI selaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI Isetiap tanggalnya terhitung sejak 07 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012terdapat selisih sebesar Rp. 361.798.000 + Rp. 50.000.000, = Rp. 411.798.000,(Empat Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah). 18 Bahwa adapun pihak KUD SAWIT MAKMUR MANDIRII yang mengetahuitentang perbuatam terdakwa adalah BAS KAROKARO KABAN selaku Ketua badanPengawas KUD, SAUT
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3169/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • sejak bulan September 2012 sampaisekarang disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih diluar kKemampuanpenghasilan , dimana Pemohon hanya sanggup memberikan nafkh ratrata isetiap bulanny sebesar delapan ratus ribu) hingga 1 juta rupiahsedangkanTermohon menuntut setiap bulanya minimal 2 juta lima ratus riburupiah;i Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekrang, dan sejak saat itu sampaisekarang Termohon tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunMenimbang
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 57/Pdt.G/2012/PA-Lwk
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
6020
  • Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il karena Termohon seringmenolak berhubungan dengan Pemohon atau Termohon tidak sanggup lagimelayani Pemohon Isetiap saat yang diinginkan Pemohon ;7. Bahwa Termohon sendiri yang mengurus Pemohon menikah denganPemohon Il ;38. Bahwapemikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak berkekuatan oleh sebabitu Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Pengadilan Agama Luwukmengisbathkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dan memerintahkanKUA Batui menerbitkan akta nikah;9.
Register : 25-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 602/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 22 Nopember 2012 — perdata
61
  • Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak ke Isetiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 865/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Oktober 2014 — HENDRIK SETIAWAN Bin SUPRIYANTO
254
  • ISETIAP ORANGMenimbang bahwa unsur kesatu Setiap Orang, maksudnya subyek hukum sebagaipelaku tindak pidana yang akan bertanggungjawab atas terjadinya tindak pidana dengansyarat perbuatan pelaku memenuhi semua unsur tindak pidana yang bersangkutan, Subyekhukum, orang yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara a quo adalah TerdakwaHENDRIK SETIAWAN Bin SUPRIYANTOdengan identitas sebagaimana tersebut secaralelngkap dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa terdapatpersesuaian
Register : 14-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon Termohon
117
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan di Kota Cilegon;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak yang bernama ANAK Isetiap bulannya minimal sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3 Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT)berupa
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 263/PDT/2013/PT-MDN
ELYWATY AMINAH
2015
  • Demikian selalu sikap TERGUGAT Isetiap PENGGUGAT I menawarkan orang yang mau membeli rumah PENGGUGAT Iselalu saja gagal karena ditundatunda TERGUGAT L.;Bahwa rumah PENGGUGAT I Sertifikat HGB No.329 yang dijadikan jaminan hutangtelah disepakati dapat dijual PENGGUGAT I atau bersama TERGUGAT I dengan hargaumum setempat untuk preveren pelunasan hutang kepada TERGUGAT I, kelebihansisanya hak PENGGUGAT I.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — HERI LUKITO G VS YOUW RENATA INGRID, DK
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan keuntungan tersebut akan diberikan oleh Tergugat Isetiap bulan pada setiap tanggal 15, bahwa selain keuntungan yang manaTergugat I juga tidak keberatan adanya pembebanan denda sebesar 2% apabilaTergugat I terlambat maupun tidak membayar sama sekali atas keuntungan yangharus di peroleh/menjadi hak Penggugat (Ps.3 ayat 1 Jo.
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 155 /Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 27 Juli 2011 — MULIADI Alias ADI Bin PRAYETNO
4583
  • ISetiap orang;Menimbang bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaankesatu) diatas dan dinyatakan telah terbukti maka pertimbangantersebut diambil alh dalam pertimbangan unsur ini, dengan demikianunsr ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang;Menimbang bahwa memperhatikan isi dari Pasal 310 #4dan pasal311 masing masing dalam UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang laluLintas dan Angkutan Jalan
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
278
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah anak yang bernama ANAK Isetiap bulannya minimal sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.
    Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Dalam Rekonvensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama ANAK berada dalam pemeliharaan (hadlanah) PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa Nafkah anak yang bernama ANAK Isetiap bulannyaHal. 44 dari 46 hal. Putusan No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • /Pdt.G/201 /PA.Sda.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak sebesarRp.2.000.000, Tergugat hanya sanggup sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan, dan ternyata dalam kesimpulannya Penggugat setujudengan kesanggupan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan, Tergugat dihukum membayar biaya pemeliharaan anak yangbernama ANAK Isetiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang