• Menyatakan Terdakwa Abdullah Lubis Bin Jadiatas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah Lubis Bin Jadiatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  ANDY SUNARTEJO, SH
  Terdakwa:
  ABDULLAH LUBIS Bin JADIATAS

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Batari bin Malim Barohim alias Jadiatas alias Jasiboga alias Haripa Aripin alias Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2019;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Batari bin Malim Barohim alias Jadiatas alias Jasiboga alias Haripa Aripin alias Arifin adalah:
     1. Nurilan binti Jahasuton (istri);
     2. Patimah binti Halipa Aripinalias Batari

  alias Jadiatas alias Jasiboga alias Arifin (anak kandung);

• Rosida binti Jasiboga aliasBatari alias Jadiatas alias Halipa Aripin alias Arifin (anak kandung);
• Ratna Wati binti Batari alias Jadiatas alias Jasiboga alias Halipa Aripin alias Arifin (anak kandung);
• Rohana binti Batari alias Jadiatas alias Jasiboga alias Halipa Aripin,alias Arifin (anak kandung);
• Linggoman bin Jadiatas alias Jasiboga alias Halipa Aripin alias Arifin(anak kandung) ;

Elmida binti Arifin alias Batari alias Jadiatas alias Jasiboga alias Halipa Aripin (anak kandung);

M.

Yunus bin Jadiatas alias Batari alias Jasiboga alias Halipa Aripin alias Arifin (anak kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• sengajamemalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapunmemberikan keterangan secara menyesatkan yang jika hal tersebut diketahuioleh salah satu pihak tidak melahirkan jaminan fidusia, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi Eko (DPO) meyuruh saksi Lilis Zubaidahuntuk mencari orang yang bisa dipakai untuk atas nama dalam pembeliankredit sepeda dengan komisi Rp, 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah)kemudian saksi LILIZ ZUBAIDAH menawarkan kepada terdakwa untuk jadiatas

  kepunyaanorang lain yaitu milik PT.Otto Summit Finance Malang atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikutBahwa sebelumnya sdr Eko (DPO) meyuruh saksi Lilis Zubaidahuntuk mencari orang yang bisa dipakai untuk atas nama dalam pembeliankredit sepeda dengan komisi Rp, 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah)kemudian saksi LILIZ ZUBAIDAH menawarkan kepada terdakwa untuk jadiatas

  Pol: N 4254 ABE,Noka : MH3SE8860HJ111997, Nosin : E3R2E1409104 yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi Eko (DPO) meyuruh saksi Lilis Zubaidahuntuk mencari orang yang bisa dipakai untuk atas nama dalam pembeliankredit sepeda dengan komisi Rp, 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi LILIZ ZUBAIDAH menawarkan kepada terdakwa untuk jadiatas nama dalam pembelian sepeda motor apabila mau maka terdakwa akanmendapatkan uang Rp. 8.50.000,00

  yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksuddalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima Fidusia yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Eko (DPO) meyuruh saksi Lilis Zubaidahuntuk mencari orang yang bisa dipakai untuk atas nama dalam pembeliankredit sepeda dengan komisi Rp, 1.500.000 (satu juta limar atus ribu rupiah)kemudian saksi LILIZ ZUBAIDAH menawarkan kepada terdakwa untuk jadiatas

• dipenyidikdan Terdakwamembenarkanketerangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaanPenyidik ;Bahwa benar,Terdakwa pernahmenjual sebidangtanah kepada saksi24korban Hi AdriTihang Bin Tihangpada hari, tanggaldan bulan yangTerdakwa sudah lupatetapi pada taahun2007 bertempat dirumah saksi korban ;Bahwa benar, uangyang Terdakwaterima dari saksikorban berjumlah Rp39.500.000, (tigapuluh sembilan jutalima ratus riburupiah) denganperhitungan uangsebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) sebagai uangmuka / tanda jadiatas

  seluas 100(seratus) hektarkepada saksi korbanHi Adri Tihang BinTihang pada hari,tanggal dan bulanyang Terdakwa sudahlupa tetapi padataahun 2007bertempat di rumahsaksi korban sehargaRp 400.000.000,(empat ratus jutarupiah) atau Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) per 1(satu) hektar ;Bahwa benar, uangyang Terdakwaterima dari saksikorban berjumlah Rp39.500.000, (tiga28puluh sembilan jutalima ratus riburupiah) denganperhitungan uangsebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) sebagai uangmuka / tanda jadiatas

  seluas 100(seratus) hektarkepada saksi korbanHi Adri Tihang BinTihang pada hari,tanggal dan bulanyang Terdakwa sudahlupa tetapi padataahun 2007bertempat di rumahsaksi korban sehargaRp 400.000.000,(empat ratus jutarupiah) atau Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) per 1(satu) hektar ;Bahwa benar, uangyang Terdakwaterima dari saksikorban berjumlah Rp39.500.000, (tigapuluh sembilan jutalima ratus riburupiah) denganperhitungan uangsebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) sebagai uangmuka / tanda jadiatas

• Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Tanggal 11 Oktober 2012 Saksi KorbanLUKMAN JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN' melakukanpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G 1.5CC NomorPolisi DT 1069 AL warna putih dengan membayar tanda jadiatas mobil tersebut. Kemudian pada Tanggal 13 Nopember2012 Saksi Korban melakukan pelunasan atas pembelianmobil tersebut sekaligus dilakukan penyerarahan kendaraanmobil tersebut dari pihak dealer Toyota H.

  Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Tanggal 11 Oktober 2012 Saksi KorbanLUKMAN JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN' melakukanpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G 1.5CC NomorPolisi DT 1069 AL warna putih dengan membayar tanda jadiatas mobil tersebut. Kemudian pada Tanggal 13 Nopember2012 Saksi Korban melakukan pelunasan atas pembelianmobil tersebut sekaligus dilakukan penyerarahan kendaraanmobil tersebut dari pihak dealer Toyota H.

  suatu pembebasan hutang,atau suatu keterangan atas suatu perbuatan, dengan maksud untukmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat tersebut seolaholeh asli dan tidak dipalsukan, yang dapat mendatangkan suatu kerugian.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Tanggal 11 Oktober 2012 Saksi KorbanLUKMAN JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN' melakukanpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G 1.5CC NomorPolisi DT 1069 AL warna putih dengan membayar tanda jadiatas

• Terdakwamembenarkanketerangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaanPenyidik ;Bahwa benar,Terdakwa pernahmenjual sebidangtanah kepada saksikorban Hi AdriTihang Bin Tihangpada hari, tanggaldan bulan = yangTerdakwa sudah lupatetapi pada taahun2007 bertempat dirumah saksi korban ;Bahwa benar, uangyang Terdakwaterima dari saksikorban berjumlah Rp39.500.000, (tigapuluh sembilan jutalima = ratusriburupiah) denganperhitungan uangsebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) sebagai uangmuka / tanda jadiatas

  sebidangtanahseluas 100(seratus) hektarkepada saksi korbanHi Adri Tihang BinTihang pada hari,tanggal dan bulanyang Terdakwasudah lupa tetapipada taahun 2007bertempat di rumah20saksi korban sehargaRp 400.000.000,(empat ratus jutarupiah) atau Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) per 1(satu) hektar ;Bahwa benar, uangyang Terdakwaterima dari saksikorban berjumlah Rp39.500.000, (tigapuluh sembilan jutalima = ratussriburupiah) denganperhitungan uangsebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) sebagai uangmuka / tanda jadiatas

  sebidangtanahseluas 100(seratus) hektarkepada saksi korbanHi Adri Tihang BinTihang pada hari,tanggal dan bulanyang Terdakwasudah lupa tetapipada taahun 2007bertempat di rumahsaksi korban sehargaRp 400.000.000,(empat ratus jutarupiah) atau Rp4.000.000, (empatjuta rupiah) per 1(satu) hektar ;e Bahwa benar, uangyang Terdakwaterima dari saksikorban berjumlah Rp39.500.000, (tigapuluh sembilan jutalima = ratussriburupiah) denganperhitungan uangsebesar Rp25.000.000, (dua23puluh lima jutarupiah) sebagai uangmuka / tanda jadiatas

• Terdakwaselalu nantinanti dan sampai sekarang belum jadi semuanya.Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam bulan April 2003 sekitarjam 10.00 wib di Balai Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati saksi korban Sutiyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta tupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pensertifikatan tanah saksikorban Sutiyono yang merupakan tanah tanah warisan orang tua saksi korban,dan janji Terdakwa setelah uang diterima 9 (Sembilan ) bulan lagi sertifikat jadiatas

  saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang.Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam bulan April 2003 sekitarjam 10.00 wib di Balai Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati saksi korban Sutiyono menyerahkan uang tunai sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta tupiah) kepada Terdakwa untuk biaya pensertifikatan tanah saksikorban Sutiyono yang merupakan tanah tanah warisan orang tua saksi korban,dan janji Terdakwa setelah uang diterima 9 (Sembilan ) bulan lagi sertifikat jadiatas

• oleh Para Tergugat kepadaPenggugat dengan harga sebesar Rp. 975.000.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).Bahwa untuk mengenai pembayaran tanah tersebut dilakukan dengancara diangsur oleh Penggugat kepada Para Tergugat dengan ketentuansebagai berikut:a) Pembayaran pertama sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang telah diberikan Kepada Pihak PertamaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN.Unrpada tanggal 06 September 2017 secara tunai sebagai tanda jadiatas

  Sesuai bukti P 2.Fotocopy Perjanjian Jual Belitertanggal 06 September 2017 antara Zaenal Arifin dengan AgusRiyanto Bahwa untuk mengenai pembayaran tanah tersebut dilakukan dengancara diangsur oleh Penggugat kepada Para Tergugat dengan ketentuansebagai berikut:a) Pembayaran pertama sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang telah diberikan Kepada Pihak Pertamapada tanggal 06 September 2017 secara tunai sebagai tanda jadiatas pembelian tanah dimaksud.Sesuai bukti P3.

• Jadiatas pertimbangan Penggugat sendiri dan memenuhi permintaan dari keduaorang tua Penggugat, saat inilah kalau seorang anak akan berbakti kepadaorang tua selagi mereka masih hidup, dan saat inilah pula kalau seorang anakakan menunjukan baktinya kepada orang tua sendiri harus pulang kampung;4.3.

• Jadiatas tidak adanya pihak SPBU Ciromani yang dihadirkan dalampersidangan pada tingkat pengadilan pertama, sebagai faktabahwa ada diskriminasi hukum adalah Sangat kental mewarnaiproses pidana yang membuat saya menjadi berstatus Terdakwaini..Bahwa hal pada poin 9 (sembilan) ini pun pernah puladipertanyakan oleh Terdakwa BAHARUDDIN Alias BADDING BinPASELLUI pada JAKSA PENUNTUT UMUM (JPU) bernamaACHMAD SYAUKI, SH dari Kantor Kejaksaan Negeri Sengkang,kenapa ada kesaksian RAHMAN ACIL als.

• ekspornamun menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)merupakan penyerahan yang harus dipungut PPN 10% sehingga dilakukanreklasifikasi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Ekspor sebesarRp2.294.355.541,00 menjadi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) atas Penyerahanyang PPNnya harus dipungut sebesar Rp2.294.355.541,00.Bahwa untuk Majelis Hakim Mahkamah Agung ketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bergerak dalam bidangusaha industri boneka dan juga menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadiatas

  Hal tersebut sesuai dengan penegasanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalampersidangan di Pengadilan Pajak sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.39109/PP/M.X/16/2012 tanggal 9 Juli 2012,yaitu bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadiatas dasar permintaan dari pemesan di luar negeri, dimana quantity,bahan, spesifikasi teknis berupa ukuran, model, dan saat penyerahanbarang jadi

• pukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi Bustari binCukah (Alm) dengan mengatakan tanah yang ditanya Saksi Bustari binCukah (Alm) akan Terdakwa jual karena Terdakwa sedang butuh uangdan kemudian Saksi Bustari bin Cukah (Alm) menyetujui untukmembeli tanah milik Terdakwa tersebut dengan harga yang telahTerdakwa tawarkan lalu Terdakwa meminta uang tanda jadi atas tanahtersebut sejumlah Rp5.000.000,00 Cima juta rupiah) dan selanjutnyaSaksi Bustari bin Cukah (Alm) langsung memberikan uang tanda jadiatas

  Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan luas tanah yangakan dijual Terdakwa sekitar 4 (empat) hektar dengan total harga sejumlahRp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang kemudian Saksi Bustaribin Cukah (Alm) menyetujui untuk membeli tanah milik Terdakwa tersebutdengan harga yang telah Terdakwa tawarkan dan Terdakwa meminta uang tandajadi atas tanah tersebut sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangselanjutnya Saksi Bustari bin Cukah (Alm) langsung memberikan uang tanda jadiatas

• saat mulaitersedianya fasilitas atau kemudahan untuk dipakai secara nyata, balk sebagian atau seluruhnya;d. bahwa dengan demikian atas penyerahan jasa maklon sebesar Rp. 2.018.351.866,00 yang dilakukanoleh Pemohon Banding terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% dari Dasar Pengenaan PajakPajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan bahwa bahwa PemohonBanding bergerak dalam bidang industri boneka dan juga menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadiatas

• yang dilakukan Pemeriksa atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusDipungut Sendiri sebesar Rp.2.347.118.531,00 sebagai reklasifikasi dari koreksi Ekspor telah sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku sehingga diusulkan untuk tetap mempertahankan koreksiPemeriksa dan menolak keberatan Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan bahwa PemohonBanding bergerak dalam bidang industri boneka dan juga menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadiatas

• Jadiatas perbuatannya an. Faris kami tahan di Polsek Lembo Beteleme danmengikuti proses hukum selanjutnya;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 16 Halaman Put.

• mengembalikansertipikat tersebut;Bukti T 2, tidak membuktikan apapun sehubungan dengan adatidaknya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Bukti T 3, yang mana aslinya ada pada Penggugat, menunjukkanbahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah seluas 11.378 (sebelasribu tiga ratus tujuh puluh delapan) meter persegi atau 28 (duapuluh delapan) rante, yang terletak di Desa Suka Jadi, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 25/Suka Jadiatas

  enam juta rupiah) dan Penggugattelah menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalam hal ini berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, baik oleh Penggugat ataupun Tergugat, diperoleh faktabahwa Tergugat tidak bersedia untuk membuat perjanjan jual bellidengan Penggugat di hadapan Kepala Desa atau Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) atau pejabat lainnya, karena Tergugat bermaksuduntuk meminta kembali Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 25/Suka Jadiatas

• (dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Abdullah Lubis Bin Jadiatas)

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Rp1.350.000.000,00(satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan juga sukses fee untukTergugat Il yaitu Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) danmengenai pajak ditanggung oleh kedua belah pihak, maka Penggugattelah mendapat kepastian dan akan merealisasikan kesepakatandengan Tergugat Il tersebut;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Tergugat Il bersama isterinya danMarto mendatangani Penggugat dirumahnya di Jalan Mayor SantosoNomor 2664 C Palembang, Tergugat Il mengambil panjer tanda jadiatas

• No.47/B/PK/PJK/201 1Bahwa Pemohon Banding menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadiatas dasar permintaan dari pemesan diluar negeri dimana quantity, bahan,spesifikasi tehnis berupa ukuran, model dan saat penyerahan barang jadiditentukan oleh pihak pemesan dari luar negeri ;Bahwa hasil produksi berupa barang jadi dikirim kepada buyers diluarnegeri.

• Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah jual beli tanah atas objek sengketa antara almarhum Ayah Penggugat sebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual Beli nomor 173/Agr/1987;
4. Menyatakan almarhum Ayah Penggugat (Batari alias Jadiatas