Menyatakan terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan ikan yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARISAL alias RISAL bin JALLO

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2016/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARISAL alias RISAL bin JALLO;Tempat Lahir : Barru (Sulsel);Umur/Tanggal lahir :37 tahun / 10 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jembatan Besi RT. 05 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 8 (delapan) bulan kurungan;.

Pada saat dihentikan dan digiring ke Pos Polair Nunukan, dalamspeedboat terdapat 3 (tiga) awak dan 1 (satu) penumpang sebagai pemilikbarang bukti kepiting bertelur, yaitu 3 (tiga) awak adalah Arisal alias Risalbin Jallo (motoris), Sunardi alias Bagong dan Irfan alias lppang selakuAnak Buah Kapal (ABK) dan 1 (satu) orang penumpang Serda (AD)Sungkayan selaku pemilik atau mewakili pemilik barang bukti kepitingbertelur;5.

Menyatakan terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan ikan yang tidakmemiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISAL alias RISAL bin JALLO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIJAL Alias JALLO Bin TUWO

Nama lengkap : RUAL Alias JALLO Bin TUWO;2. Tempat lahir : Pangkep;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 11 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Batiling, Desa Batara, Kec. Labakkang,Kab. Pangkep;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa Rijal alias Jallo Bin Tuwo, bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa RWAL alias JALLO Bin TUWO bersama sama dengan 2(dua) orang yang tidak diketahui namanya pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 sekira pukul 17.00 WITA atau setidak tidaknya

bin TUWO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa RUAL alias JALLO Bin TUWO bersama sama dengan2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 sekira pukul 17.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2016 bertempat di Kampung Pitasaloe, Desa Batara,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep atau atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa Rijal alias Jallo Bin Tuwo terbukti melakukantindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN. Pkjdapat dimasuki khalayak umum, tanpa ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Amir bin Massrasamelawan Nadirah binti Jallo

JALLO Bin WAMADI;

Jallo datangjuga sawahnya yang kebetulan berdekatan dengan sawah Lk. Mania karenamereka bersaudara kandung, dan pada saat Lk. Jallo datang saksi melihatLk. Jallo berdiri dipematang sawahnya dan memegang pagar sawahnya;Bahwa saat Lk. Jallo berdiri dipematang sawahnya Lk. Jallo melihat Lk.Mania yang sedang membungkuk membersihkan rumput kemudian saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pkjmelihat Lk. Jallo berlari Kearah Lk. Manai dengan membawa parang danpada saat Lk.

Jallo berlari, Lk. Mania sempat menoleh arah kebelakang Bahwa saat Lk. Jallo berlari ke arah Lk. Manai, saksi sempat mendengarttLk. Jallo mengeluarkan kata kata Mantangmako Tailaso TenaTakubunonu? Artinya kamu tinggal disitu Tailaso pasti saya bunuh kamunamun Lk. Jallo tidak bisa mendekat ke arah Lk. Manai karena terhalangoleh pagar yang ada dipematang sawah kemudian saksi melihat Lk. Jallokembali ke sawahnya dan berjalan pulang melewati rumah saksi dimanasaksi melihat Lk.

Jallo membawa parang dan memperlihatkan parangttkepada suami saksi Lk. Baha sambil berkata Enne Berangkuhe,Saribbattangja nakamanakang ero nakanre artinya parang saya ini hanyasaudara dan kemenakan yang akan dimakan/dilukai. Setelah Lk.JalloMengatakan hal tersebut kepada suami saksi kemudian Lk. Jallo langsungpergi; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan antara Lk. Jallo dan Lk.

Artinya apa, tunggusaya;Bahwa benar setelah melihat terdakwa JALLO berlari kearah saksi MANAIsambil membawa parang yang diarahkan ke saksi Manai kemudian saksiMANAI berlari ke tepi sawah arah sebelah kiri namun terdakwa JALLO jugaberlari kearah saksi MANAI dan berusaha mencegat saksi MANAI namunsaksi MANAI berhasil menghindar dengan berlari kearah sebelah kanan tepisawah yang kemudian terdakwa JALLO berteriak ngapa nulari tailaso?

Menyatakan Terdakwa JALLO Bin WAMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancamankekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JALLO Bin WAMADI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;a.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nasir bin Jallo) dengan pemohon II (Milo binti Moncong), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nasir bin Jallo dan Milo binti Moncong

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Tengah, telah menjatuhkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Nasir bin Jallo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Maspul RT. 06,Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Milo binti Moncong, umur

permohonannya, tanggal 03 Juni2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 471/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 15Juli 1989, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau,Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Moncong, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang1bernama Rahin sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah2 orang masingmasing bernama Tamar dan Jallo

dihubungkan dengan dalildalilpermohonan dan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Juli 1989,telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Moncong,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Rahinsekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang masingmasing bernama Tamar dan Jallo

bercerai, serta telahdikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan PemohonIl adalah suamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islampada tanggal 15 Juli 1989 di Tawau, Malaysia dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Moncong, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Rahin sekaligusmenikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang masingmasingbernama Tamar dan Jallo

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nasir bin Jallo)dengan pemohon II (Milo binti Moncong), yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1989 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H., M.H.

JALLO bin CUI vs I MAPPE binti PATA

JALLO bin CUI, bertempat tinggal di Kampung Lasape,Desa Katomporan, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

HALANG binti CUI, bertempat tinggal di Kampung Lasape,Desa Katomporan, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Jallo bin Cui, bertempattinggal di Kampung Lasape, Desa Katomporan, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 18/SK/Padt/ 201 1/PN Pinrang, tertanggal 11 Agustus 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Melawan MAPPE binti PATA, bertempat

No. 1417 kK/Pdt/2013Mengenai:1 (satu) petak tanah perumahan) seluas + 8 are, dan 1 (satu) petak tanah kebunseluas + 37 are (+ 3.700 meter persegi) yang terletak di lingkungan (kampung)Lasape, Desa Katamporan, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangdengan perincian sebagai berikut:a) 1 (satu) petak tanah kering (perumahan) seluas kurang lebih 800 meterpersegi atau (+ 8 are) yang dikuasai oleh Tergugat Jallo bin Cui, denganbatasbatas sebagai berikut:e Pada sebelah Utara berbatas dengan jalan raya poros

Pinrang Polman;e Pada sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Tami;e Pada Sebelah Selatan berbatas dengan sungai (Irigasi);e Pada Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Tergugat 1 (Jallo);o~(satu) petak tanah kebun seluas kurang lebih 3.700 meter persegi atau (+37 are), yang dikuasai oleh Tergugat II Halang binti Cui, dengan batasbatas sebagai berikut:Pada Sebelah Utara berbatas dengan kebun Draungan/ Pena(almarhum);e Pada Sebelah Timur berbatas dengan kebun H.

JALLO bin CUI,2. HALANG binti CUI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.

Supriati Dg Lambong Bin Tumpuang Lawan Bora K Dg Jallo Als. Baso Bora Bin Tumpuang

PUTUSANNomor 38/ Pdt.G / 2014 / PN.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUPRIATI DG LAMBONG BINTI TUMPUANG, umur 55 tahun, pekerjaan iburumah tangga, alamat: Asrama Polisi (ASPOL) Bissappu, jalanPahlawan, Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBORA K DG JALLO

LAMBONG sebagaipembeli, tertanggal 26 Oktober 1995, selanjutnya diberi tandabukti P1;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan (SPPT) No.73.04.041.003.0040013.0, tahun 2014 atas nama SATTA BTUMPUANG/BASO JALLO, selanjutnya diberi tandabukti P2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan (SPPT) No.73.04.041.003.0040013.0, tahun 2010 atas nama SATTA BTUMPUANG, selanjutnya diberi tandabukti22220222220 P3

Kepala Kepolisian ResortJeneponto, Kanit SPKC, pelapor BORAK DG JALLO BIN TUMPUANG,selanjutnya diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti T1 sampai dengan T3;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama;1. BAHARUDDIN NGERANG;2. SITINAISAH INTANG;3.

CINONG;Bahwa tanah keben tersebut milik BASO JALLO, karena diberi tahu olehorang tua saksi;Bahwa dari orang tua saksi mengatakan tanah tersebut hasil dari barterantara tanah dengan kerbau DG. JALLO;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2014/PN.Jnpe Bahwa asal usul tanah dari Kr.

BULLU menukar tanah dengan kerbau milikBASO JALLO;e Bahwa masalah jual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat saksitidak tahu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pertukaran tanah dengan kerbautersebut;e Bahwa tanah kebun tersebut yang mengolah adalah Tergugat (BORA);e Bahwa sebelum tahun 1997 yang mengolah tanah tersebut adalah DG.CINONG setelah itu kosong, kemudian diolah oleh Mansyur Tiro;e Bahwa saksi mengetahui informasi terakhir bahwa tanah kebun tersebutdigadaikan kepada SITI NAISAH,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN alias KAHAR Bin JALLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN alias KAHAR

Bin JALLO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

SUPRIATI DG LAMBONG BINTI TUMPUANG VS BORA K DG JALLO Alias BASO BORA BIN TUMPUANG

PUTUSANNomor 82 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPRIAT DG LAMBONG BINTI TUMPUANG, bertempattinggal di Asrama Polisi (ASPOL) Bissappu, Jalan Pahlawan,Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanBORA K DG JALLO Alias BASO BORA BIN TUMPUANG,bertempat tinggal di Jalan Bungung Barania, KelurahanPallantikang,

Malatta Bin Siri,Penggugat Jamaluddin Bin Jallo Tergugat I; Rustang Alias Uttang Bin P. Liha Tergugat II;

LIHA (Tergugat Il) adalah kKeduanya mengusai, mengeloladan menikmati hasil dari obyek sengketa tersebut oleh karenanyaJAMALUDDIN BIN JALLO didudukkan sebagai Tergugat dan RUSTANGalias UTTANG BIN P.

dan RUSTANG alias UTTANG BINP.LIHA (Tergugat Il) menyeobot dan menduduki serta menguasai objeksengketa tersebut hingga sekarang.Jawab : bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (tergugat 1!)

JALLO tidak berada di tempat.10.

Bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (tergugat) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN P.LIHA (tergugat Il) adalah keduanya menguasai,mengelola dan menikmati hasilnya dari objek sengketa tersebut olehkarenanya JAMALUDDIN BIN JALLO didudukkan sebagai tergugat danRUSTANG alias UTTANG BIN P.LIHA didudukkan sebagai tergugat Ildalam perkara ini.Jawab : Bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (tergugat ) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN P.

LIHA (tergugat Il) adalah keduanya menguasai, mengeloladan menikmati hasilnya dari objek sengketa tersebut karena objek sengketatersebut memang benar milik dari JALLO GORO (ayah kandungJAMALUDDINHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN. PINBIN JALLO) yang telah diberikan sebagai harta warisan kepadaJAMALUDDIN BIN JALLO.

Jallo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

JALLO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaISKANDAR AlsDAENG Bin JALLOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Als DAENG Bin JALLO

BORA K DG JALLO alias BASO BORA bin TUMPUANG vs SUPRIATI DG LAMBONG binti TUMPUANG

PUTUSANNomor 632 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:BORA K DG JALLO alias BASO BORA bin TUMPUANG,bertempat tinggal di Jalan Bungung Barania, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanSUPRIATI DG LAMBONG binti TUMPUANG, bertempat tinggaldi Asrama Polisi (ASPOL) Bissappu, Jalan

olehkarena dalam putusan Judex Juns tidak ditemukan suatu kekhilafan hakimdan/atau suatu kekeliruan nyata, karena didasarkan fakta bahwa jual beli obyeksengketa tanggal 26 Oktober 1995 telah dilakukan secara terang dan tunaidisaksikan oleh Kepada Desa setempat serta obyek sengketa telah dibayar lunasdan selanjutnya dikuasai dengan mendirikan rumah diatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BORA K DG JALLO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliBORA K DG JALLO Alias BASO BORA bin TUMPUANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauanHalaman 11 dari 12 Hal. Put.

Alias Wajallo Bin Madi dirumahnya yang telahmenuduh orang tua terdakwa meracuni kerbau milik Jallo Alias Wajallo BinMadi dengan sambil membawa senjata tajam / penusuk berupa tombak yangdipegang ditangan sebelah kanan terdakwa yang dibawa terdakwa darirumah terdakwa dan terdakwa yang tidak dapat lagi mengontrol emosinyaberteriak memanggil Jallo Alias Wajallo Bin Madi untuk menemui terdakwa,namun belum sempat terdakwa bertemu dengan Jallo Alias Wajjallo BinMadi, dihadang oleh Dg.

dalam keadaan emosi karena mendengar ibuterdakwa telah dituduh meracuni kerbau Jallo sehingga kerbauJallo mati;Bahwa antara terdakwa dan Jallo ada hubungan keluarga yaitupaman terdakwa karena karena masih bersaudara kandungdengan bapak terdakwa;=l1l=e Bahwa antara terdakwa dengan Jallo tidak pernah berselisihpaham, namun orang tua terdakwa dengan Jallo sudah lamatidak pernah saling sapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan

mati; Bahwa kemudian terdakwa mendatangi rumah Jallo sambilmembawa senjata tajam atau alat penusuk dengan tujuanmembuat perhitungan kepada Jallo yang telah menuduh orangtua terdakwa (ibu) telah meracuni kerbaunya yang telah mati;e Bahwa pada saat itu terdakwa tidak sempat ketemu denganterdakwa Jallo karena sebelum tiba dirumah Jallo yangjaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter terdakwa berteriakberulang kali dengan menggunakan bahasa Makassar, assulumako mange punna eroko, tailaso yang artinta

terdakwa dengan Jallo tidak pernah berselisihpaham, namun orang tua terdakwa dengan Jallo sudah lamatidak pernah saling sapa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa mendatangi rumah Jallo ingin membuat perhitungan dengan Jallokarena menurut terdakwa Maniang anak dari Jallo telah menuduh ibuterdakwa meracuni kerbaunya hingga mati, sehingga terdakwa emosikemudian mengambil senjata tajam berupa tombak milik bapak terdakwayang bapak terdakwa simpan dirumah bapak terdakwa

, lalu tombak tersebutterdakwa bawa kerumah Jallo, namun belum sampai dirumah Jallo terdakwaditahan oleh adik terdakwa yang bernama saksi wahida yang mengejar daribelakang segera memeluk terdakwa sambil meminta terdakwa untukmengurungkan niat terdakwa menemui Jallo, kemudian datang saudaraOlleng memegang tangan Kiri terdakwa dan menariknya pulang, tiba16didepan rumah terdakwa bapak terdakwa turun dari atas rumah lalumengingatkan terdakwa agar tidak mendatangi saudara Jallo;Menimbang, bahwa terdakwa

Pembanding/Tergugat : Bora K Dg Jallo Alias Baso Bora Bin Tumpuang
Terbanding/Penggugat : Supriati Dg Lambong Binti Tumpuang

PUTUSANNOMOR : 122/PDT/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, didalam perkara antara = BORA K DG JALLO Alias BASO BORA BIN TUMPUANG umur 53 tahun,pekerjaan Purnawirawan ABRI, alamat. JI BungungBarania, Kel Pallantikang. Kecamatan Bantaeng.

Pembanding/Tergugat I : JAMALUDDIN BIN JALLO
Pembanding/Tergugat II : RUSTANG alias UTTANG Bin P. LIHA
Terbanding/Penggugat : MALATTA Bin SIRI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1993 diDesa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamKampung yang bernama Petta Rumpa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Jallo dan Atong, dengan mahar berupa 2 petaksawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang

Mustamin bin Jallo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupU.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampungyang bernama Petta

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Baco ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Jallo

L Sill gS)Hal. 9 dari 12Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Baco;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Jallo

Adanya 2 orang saksi yaitu Jallo dan Atong;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kampungyang bernama Petta Rumpa dengan Pemohon (Bahtiar bin Kacong), denganmas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Hafno binti La Raming dengan laki-laki La Jallo yang dilaksanakan pada tahun 1966, di Pasar Baru, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia a.n La Jallo, Nomor Skep/ 482/IV/1990 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan,pada tanggal 10 April 1990, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) a.n La Jallo, NomorAA601007148/1001020200 yang dikeluarkan oleh KepalaCabang Taspen, Ujung Pandang pada tanggal 07 Oktober 1992,yang telah dicocokkan

uang sebesar Rp 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah).Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya menurut hukum IslamBahwa Pemohon dengan La Jallo sejak menikah tidak pernahbercerai sampai meninggalnya La Jallo 4 Mei 2013.Bahwa Pemohon dan La Jallo telah dikaruniai enam orang anak.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Nikah untukkelengkapan berkas administrasi Pemohon sebagai janda anggotaVeteran Republik

SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanya (SUAMIPEMOHON).Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon menikah dengansuaminya (La Jallo) karena waktu itu saksi pergi merantau.Bahwa saksi tahu kalau Pemohon menikah dengan La Jallo padatahun 1966.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengawinkan dan siapayang menjadi wali waktu Pemohon menikah.e Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tidak ada halangankarena mahram (nasab

, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam.e Bahwa Pemohon dengan Lajallo sejak menikah tidak pernah berceraisampai meninggalnya La Jallo pada tanggal 4 Mei 2013.e Bahwa Pemohon dan La Jallo telah dikaruniai enam orang anak.e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Nikah untukkelengkapan berkas administrasi Pemohon sebagai janda anggotaVeteran Republik Indonesia.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecualimohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya

tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia dan fotokopiKARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama La Jallo, keduanya membuktikanbahwa benar La Jallo ( suami Pemohon ) adalah anggota veteran dan telahdiberikan tunjangan pensiun dari negara.Menimbang, bahwa bukti (P5) berupa Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kading, membuktikan bahwa suami Pemohon (LaJallo) telah meninggal dunia sehingga Pemohon sebagai janda

JALLO karena telahmengolah tanah rawa tersebut menjadi sawah;Bahwa JALLO dan MUNA mempunyai anak yaitu SAKKA dan TOLA (PihakPenggugat), kemudian SAKKA menikah dengan LA SIDA lalu tinggal bersamadengan JALLO + 1 tahun;Bahwa saksi pernah mengerjakan obyek sengketa tersebut diatas karenadiminta oleh JALLO, namun lupa kapan terakhir mengerjakannya;20 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah JALLO pernah menyuruh LA SIDA danSAKKA mengerjakan obyek sengketa untuk mata pencarian; Bahwa setelah SAKKA meninggal

Pinrang, namuntidak tahu luas dan batasbatasnya; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dahulu masih berupa tanah rawakemudian dikerjakan oleh JALLO menjadi sawah, namun tidak tahu siapayang menyuruh JALLO mengerjakan untuk dijadikan sawah;21Bahwa JALLO pernah menyuruh suami saksi mengerjakan obyek sengketadengan cara bagi hasil sebelum SAKKA dan LA SIDA mengerjakan obyeksengketa tersebut;Bahwa JALLO dan MUNA mempunyai anak yaitu SAKKA dan TOLA (PihakPenggugat), kemudian SAKKA menikah dengan LA SIDA

Pinrangadalah yang diolah oleh JALLO menjadi sawah, sehingga JALLO memperolehbagian seluas 1,5 (satu setengah) Ha sawah;Bahwa saksi mengetahui LA SIDA dan MANSIAH adalah orangtua PihakTergugatI dan mertua Pihak Tergugat II;Bahwa saksi mengenal JALLO (orangtua Pihak Penggugat), LA SIDA danMANSIAH (orangtua Pihak Tergugat I/mertua Pihak Tergugat II);Bahwa saksi memperoleh cerita dari JALLO bahwa JALLO menyerahkan obyeksengketa kepada LA SIDA dan SAKKA untuk mata pencarian;Bahwa saksi tidak tahu apakah

Saksi memperoleh cerita dari JALLO bahwa ANDIPAWELLANGI meminta JALLO untuk mengolah tanah rawa milik ANDIPAWELLANGI untuk dijadikan sawah, sehingga JALLO memperoleh bagiansetengah dari sawah tersebut.

dan MUNAmempunyai anak SAKKA (sudah meninggal dunia) dan JALLO (PihakPenggugat).

Pembanding/Tergugat : RATNA Diwakili Oleh : KAHAR
Pembanding/Tergugat : KAHAR Diwakili Oleh : KAHAR
Terbanding/Penggugat : TOLA bin JALLO

Bukti Surat P3 dan bukti surat P4 berupa fotocopy Surat Keterangan Kematian;2 Bahwa terhadap bukti surat P3 dan bukti surat P4 yang diajukan Penggugat kepersidangan ternyata terdapat kesalahan dimana berdasarkan fakta kebenaransebagaimana tertulis pada batu nisannya, Jallo Wakka meninggal dunia padatanggal tahun 1991, sedangkan yang tertulis pada surat keterangan kematian yangdibuat oleh Kepala Kelurahan Lanrisang atas nama Jallo Wakka adalah tanggal 12Juni 2009;*3 Bahwa perlu diketahui bahwa bukti

ketidak absahan suratperjanjian membuka tanah antara Andi Pawellangi dengan Jallo terlihat dari antarawaktu pembuatan surat perjanjian tersebut dengan waktu ketika Jallo membukatanah rawa menjadi sawah yaitu berselang selama 5 (lima) tahun dan yang lebihanehnya lagi pelaksanaan membuka tanah rawa menjadi sawah oleh Jallo lebihdahulu 5 (lima) tahun dari pada terbitnya surat perjanjian membuka tanah tersebut;6 Bahwa jika memperhatikan kejanggalankejanggalan dan ketidak wajaran buktisurat P1 hingga

Mattiro Sompe, bahkan terhadap bukti surat TI.II4 berupa :Berita Acara Perdamaian antara Lasida dan La Djallo tertanggal 15 Djanuari 1968dimana bukti surat TI.II4, telah menunjukkan bahwa antara La Sida dengan orang tuaPenggugat yakni Jallo terlah terjadi kesepakatan damain dimana ketika itu, oleh La Sidatelah memberikan tanah kepada Jallo dan didalam surat perjanjian damai tersebut telahjelas diuraikan bahwa Antara Jallo dengan La Sida sudah tidak ada permasalahanselanjutnya bahkan terurai puala

Menyatakan Terdakwa I Latola Bin Jallo Wakka dan Terdakwa II JamaluddinAlias Jamal Bin Jallo Wakka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengusai tanah tanpa hak;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

perkara perdata antara La tola keturunan Jallo denganRatna Kahar keturunan La Tola mengabulkan gugatan keturunan Jallo;Alasan Banding ke tigaBahwa Pengadilan Negeri Pinrang dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini adalah keliru dan salahdalam memeriksa dan mempertimbangkan pembuktian baik itu bukti tertulis maupunbukti keterangan saksi dari kedua belah pihak;Bahwa adapun kesalahan dan kekeliruan Majelis Hakim peradilan tingkat pertamadalam