Ditemukan 2201 data
78 — 6
JOGLO MULTI AYU
AIPTU AGUS SANTOSO
Terdakwa:
Ade Aspin Bin Joglo
87 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ade Aspin Bin Joglo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena
Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU AGUS SANTOSO
Terdakwa:
Ade Aspin Bin Joglo
Terdakwa:
ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU
66 — 28
- Menyatakan Terdakwa Ilham als Joglo Bin Lawaru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu muliar rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARUMenyatakan terdakwa ILHAM Alias JOGLO Bin LAWARUbersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Bahwa pada saat terdakwa ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU hendakmenyerahkan shabu tersebut, saksi AMAL dan saksi TEJA SAPUTRAanggota Satres Narkoba Polres Luwu Timur yang sedang melakukanpatroli dan hendak mengisi bahan bakar di SPBU Wotu melihat terdakwaILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU bersama dengan saksi TOPANAMIRULLAH ALS TOPAN BIN AMIRULLAH dengan gerak gerik yangmencurigakan sehingga saksi AMAL dan saksi TEJA SAPUTRAkemudian mendatangi saksi TOPAN AMIRULLAH ALS TOPAN BINAMIRULLAH dan terdakwa ILHAM ALS
JOGLO BIN LAWARU.
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Hari Andika Als Andi Als Joglo
23 — 2
Menyatakan Terdakwa Hari Andika Als Andi Als Joglo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Andika Als Andi Als Joglo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
T.FITRI HANIFA, SH
Terdakwa:
Hari Andika Als Andi Als JogloPUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARI HANDIKAAIs ANDI Als JOGLO;Tempat lahir : Sidodadi;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sidodadi Rintis Il Kelurahan Sidodadi KecamatanKota Kisaran Barat Kabupaten
Menyatakan Terdakwa HARI ANDIKA ALS ANDI ALS JOGLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.
pengertian tersebut di atas, makaunsur setiap orang ataupun barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 44 Kitab UndangUndangHukum Pidana, seseorang tidak dapat di pidana jika nyata perbuatan orangtersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya sebab kurang sempurnaakalnya atau sakit berubah akalnya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa yang menunjukpada orang perseorangan, dalam perkara ini adalah Terdakwa HARI HANDIKA AlsANDI Als JOGLO
Menyatakan Terdakwa HARI HANDIKA Als ANDI Als JOGLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN SUMENEP
167 — 76
JOGLO MULTI AYU diwakili oleh MARINTAN DEWI SIJABAT (direktur)
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN SUMENEP
Turut Tergugat:
H. CECEP TAUFIK HILMI
38 — 0
JOGLO MULTI AYU
Turut Tergugat:
H. CECEP TAUFIK HILMI
PT Joglo Multi Ayu
Tergugat:
Pokmil Konstruksi PUPRPR Cipta Karya 04 UKPBJ Kabupaten Bone Bolango
168 — 65
Penggugat:
PT Joglo Multi Ayu
Tergugat:
Pokmil Konstruksi PUPRPR Cipta Karya 04 UKPBJ Kabupaten Bone Bolango
PT JOGLO MULTY AYU diwakili MARINTAN DEWI SIJABAT
Tergugat:
KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN GARUT
242 — 72
Penggugat:
PT JOGLO MULTY AYU diwakili MARINTAN DEWI SIJABAT
Tergugat:
KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN GARUT
54 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kesepakatan Bersama Tanggal 17 Januari 2017 terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Meruya Selatan No. 46, RT. 008/001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 08045/Joglo Kecamatan
Kembangan Kota Administratif Jakarta Barat Luas 130 m2 atas nama Setiyadi (Tergugat) yang batas-batas tanah sesuai dengan tercantum dalam Surat Ukur Nomor 00123/Joglo/2014 tanggal 14 Nopember 2014;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekwensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 130 M2 yang terletak di Jalan Meruya Selatan No. 46, RT. 008/001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana ditegaskan dalam Sertipikat Hak Milik
No. 08045/Joglo Kecamatan Kembangan Kota Administratif Jakarta Barat atas nama Setiyadi (Tergugat) yang batas-batas tanah sesuai dengan tercantum dalam Surat Ukur Nomor 00123/Joglo/2014 tanggal 14 Nopember 2014 sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;
- Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mencatatkan peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 08045/Joglo luas 130m2 Kecamatan Kembangan Kota Administratif Jakarta Barat yang batas-batas tanah sesuai dengan
tercantum dalam Surat Ukur Nomor 00123/Joglo/2014 tanggal 14 Nopember 2014 atas nama Setiyadi (Tergugat) dirubah menjadi LINDA TAN LIEP NIO (Penggugat) dihadapan Turut Tergugat;
- Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.440..000,00 (Dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).
79 — 60
Bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 30/Joglo tertanggal 21 Januari 1979 dengan luas 90 M2, atas nama Ny. Murti Ali, batas-batas :- Utara : Tanah Haji Ali kemudian Jalan Raya Joglo - Timur : Dahulu tanah milik Sopian sekarang Haji Dodok- Selatan : Tanah Saipul/Sopia/Dirut Tahir.- Barat : Tanah Haji Ali disewakan ke Hajin Radio.Selanjutnya disebut dengan obyek sengketa kesatu.;-------------------------------------b.
Bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.3260/Joglo, letak tanah Jl.Raya Joglo, luas 670 M2, atas nama Kam Jeane Nio, batas-batas :- Utara : Jl. Raya Joglo- Timur : Jalan Strategis- Selatan : Tanah kosong milik Balun/Dilut,- barat : menurut Penggugat Satrio dan menurut Tergugat Enan Bin Gatongselanjutnya disebut obyek sengketa kedua.;------------------------------------------c.
Bekas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2383/Joglo, Kel.Joglo, letak tanah Jl. Raya Joglo Perkav.Dep.Hankam dengan luas 538 M2 batas-batas :- Utara : Jalan raya Joglo,- Timur : Enan bin Gatong/ Haji Ali.- Selatan : Tanah kosong/ Dilut, - Barat : Tembok dan menurut Penggugat ahli waris Nurhayati binti Haji Kosim.
; Sertifikat Hak Milik (SHM) No.6659/Joglo, letak tanah Jl.Raya Joglo Perkav.Dep. Hankam Blok T.1 Kav.No.20 dengan luas 521 M7?;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3620/Joglo atas nama Ny. Kam Jeanne Nio ,Kelurahan Joglo ;Sertifikat Hak Milik No. 2383/Joglo atas nama ZITO MULYABHUDI, KelurahanJoglo, letak tanah Jl. Raya Joglo Perkav. Dep.
No.1. jnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nen nnn nenae Utara : Jalan Raya Joglo;e Selatan: Kav. No.13 5Hal 17 dari 96 hal Putusan No.353/PDT.G/2012/PN.Jkt.Bar.d Penggugat IV memiliki tanah aquo berdasarkan bukti kepemilikan yang sah dan kuatsecara hokum yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2383/Joglo, Kelurahan Joglo, letaktanah Jl. Raya Joglo Perkavelingan Dep.
;e Utara : Jalan Raya Joglo;e Selatan: B 102 ;c Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3260/Joglo, atas nama Ny. Kam Jeanne NioKelurahan Joglo, Penggugat III memiliki tanah aquo berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 01 dengan luas 670M?, batasbatas :e Timur Jalan Strategi Raya.;e Barat : Kav. No.1 522e Utara : Jalan Raya Joglo;e Selatan: Kav. No.13 5d Sertifikat Hak Milik No.2383/Joglo, atas nama Zito Mulyabhudi, Kelurahan Joglo,letak tanah Jl.
MURTIHARI, Kel.Joglotertanggal 21 Januari 1979, dengan luas 90 M2 batasbatas :e = Timur Kav.27. j 222 n onan nnn nn nnn cnn cnn ncne Barat : Kav. 25 ;2 222222 nn nnn n nnn nnn cnn cencee Utara : Jalan Joglo;e Selatan: Kav.3;b Sertifikat Hak Milik No.6659/Joglo, atas nama Wahyudi, yang semula dari Hak GunaBangunan No.3400/Joglo, Kel. Joglo, letak tanah Jl. Raya Joglo Perkavelingan KomplekDep. Hankam Blok T.1 Kav.
No.13 5d Sertifikat Hak Milik No.2383/Joglo, atas nama Zito Mulyabhudi, Kelurahan Joglo, letaktanah Jl. Raya Joglo Perkavelingan Dep.
47 — 30
Menyatakan sah jual beli tertanggal 13 April 1989 atas tanah seluas 136 M2 berikut bangunan di atas yang terletak dikompleks DKI Joglo, Blok J No. : 5 kelurahan Joglo Jakarta Barat, sebagai mana sertifikat Hak Guna Bangunan No. 637 antara penggugat dengan alamarhum Ahmad Damhuri;3.
Memerintahkan para tergugat selaku ahli waris almarhum Ahmad Damhuri untuk melaksanakan dan membuat akta jual beli atas tanah seluas 136 M2 berikut bangunan di atas yang terletak dikompleks DKI Joglo, Blok J No. : 5 kelurahan Joglo Jakarta Barat, sebagai mana sertifikat Hak Guna Bangunan No. 637 di hadapan Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) di wilayah Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.
diterbitkan tanggal 02121981 denganluas 136 (seratus tiga puluh enam) meter persegi yang terletak diKompleks DKI Joglo Blok J No. 5 Kelurahan Joglo KecamatanMeruya, Jakarta Barat.12.Bahwa selanjutnya pihak Tergugat membeli rumah/bangunan diKompleks DKI Joglo Blok J No. 5 Kelurahan Joglo, Jakarta Baratdan kemudian melakukan transaksi jual beli bangunan rumahtersebut, dengan melakukan pembayaran secara tunai sesuaiharga yang ditawarkan oleh almarhum Bapak Ahmad Damhurisebesar Rp. 12.500.000, (dua
Bahwa yang merupakan objek sengketa dalam gugatan a quo sepertiyang didalilkan oleh Penggugat dalam poin 11 gugatannya adalahsebuah bangunan rumah diatas sebidang tanah dengan Sertifikat HakBangunan No. 637/Joglo diterbitkan tanggal 02121981 dengan luas 136m2 yang terletak di yang terletak di Kompleks DKI Joglo, Blok J No. 5,Kelurahan Joglo, Kecamatan Meruya, Jakarta Barat:3.
Blok J No. : 5 Kelurahan Joglo Jakarta Barattanpa diketahui dan tanpa disetujui oleh isteri alm.
Meruya, sedngkan menurut sertifikat Hak GunaBangunan No. : 637/Joglo tanah dimaksud berada di kec.
.: 867/Joglo (bukti T 4).
Sukinah
81 — 0
dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 00678/Joglo Fitri Mella Cahyaningsih mendapatkan hak setengah bagian sebelah utara dan Ririn Ditha Noviani mendapatkan hak setengah bagian sebelah selatan;
2).
Sertipikat Hak Milik Nomor: 00679/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00800/Joglo/2022 seluas 92 m2 (sembilan puluh dua meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Suranto;
3).
Sertipikat Hak Milik Nomor: 00681/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00802/Joglo/2022 seluas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Djumini;
5).
Sertipikat Hak Milik Nomor: 00682/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00803/Joglo/2022 seluas 47 m2 (empat puluh tujuh meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Sri Warsini;
6).
Sertipikat Hak Milik Nomor: 00683/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00804/Joglo/2022 seluas 45 m2 (empat puluh lima meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Handayani, Sarjana Pendidikan;
Yang terletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan
2.Bernat Pahlawan Silitonga, SH
3.Namah Binti Enan
222 — 63
Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7317/Joglo (Ex SHM No. 8185);
- Memerintahkan Penggugat Asal (Tergugat Intervensi I) dan Tergugat III (Tergugat Intervensi IV) Untuk Menerima Pelunasan Dari Penggugat Intervensi, sebagai konsekuensi dari menjalankan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Bar Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 443/PDT/2015/PT.DKI Jo.
Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 3073.K/PDT/2017 yang pada saat ini telah berkekuatan hukum tetap, yang apabila tidak dilakukan maka diperintahkan kepada Penggugat Intervensi untuk menitipkan pelunasan tersebut melalui konsinyasi di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;
- Memerintahkan Tergugat I (Tergugat Intervensi II) dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan bidang tanah SHGB 07317/Joglo (Ex SHM 8185/Joglo) dan menyerahkannya secara sukarela
Terra Ruko Joglo
2.Bernat Pahlawan Silitonga, SH
3.Namah Binti Enan
61 — 19
Menetapkan barang bukti berupa:- Surat perjanjian kerjasama nomor : 032/SPK-TJG/VIII/2013, Tanggal 2 Agustus 2013 ;- Bukti setoran tunai dan kliring BG ke rekening terlapor dengan jumlah total senilai Rp.2.120.000.000,-- Laporan progress mingguan pekerjaan rumah joglo dan limasan beserta foto bangunan joglo dan limasan yang sudah dikerjakan ;- 2 (dua) batang kayu jati bekas yang belum direstorasi dikirim ke proyek gili trawangan ; Dikembalikan kepada saksi Eko Teguh santoso, 5.
menyetujui pembelian rumah joglo tersebut.
Tukad Batanghari Denpasarmembawa surat yang berisi mengenai pesanan rumah joglo, spesifikasirumah joglo, jumlah pesanan, harga dan cara pembayaran pembelianrumah joglo yang diinginkan oleh saksi korban, namun judul dari surattersebut adalah : SURAT PERJANJIAN KERJASAMA.
koroban menyetujui pembelianrumah joglo tersebut.
(fasum) 3 unit, joglo fasum 3 unit ;3.
4 unit) sudah di kirim, namun semuadalam keadaan belum di restorasi.Selanjuntya dari 14 Rumah joglo yang dipesan yang sudah di penuhibaru 10 unit.Saksi menerangkan bahwa yang sudah di kirim oleh SUSANTO yakni:rumah joglo loby (1 unit), joglo restoran (2 unit), joglo limasan (8) unit,joglo suite (4 unit), dan semua rumah joglo tersebut dalam keadaanbelum di restorasi.Saksi menerangkan bahwa pengertian Restorasi adalah di perbaiki,kalau ada kayu yang rusak, lengkung, terlalu kecil, kurang panjangmaka
16 — 0
C Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.07219/ Joglo, atasnama ENDAH UMAMI, Sarjanaekonomi ;-------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-------------------
14 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali Pengampu dari suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Jakarta Barat, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.07248/Joglo, Surat Ukur tanggal 12/11/2014 Nomor : 00172/Joglo/2014 atas nama PEMOHON ;----------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Brt.sebagai istrinya telah ditetapbkan sebagai Wali Pengampu ; Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon tersebut telahdiperoleh harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya terletak di Jakarta Barat, Sertipikat Hak GunaBangunan No.07248/Joglo, Surat Ukur tanggal 12/11/2014 Nomor :00172/Joglo/2014 atas nama PEMOHON ; Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya perawatan danPengobatan untuk suaminya, maka Pemohon bermaksud menjual tanahdan bangunan terselut iattas:
110 — 9
izin poligami kepada Pemohon (Sarpan bin Yosorejo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurleha binti Sulaiman sebagai istri kedua Pemohon;
- Menetapkan harta yang telah diperoleh selama perkawinan antara Pemohon (Sarpan bin Yosorejo) dengan Termohon (Sri Rahayu binti Paidan) berupa :
Tempat Usaha :
- Di Samping Oriental Kolong, Sungai Lakam, Kecamatan Karimun, nama usaha : JogloFried Chicken (Ayam Geprek Joglo);
- Di Sungai Raya, Depan Zone Mart, Sungai Raya Meral, nama usaha : Joglo Fried Chicken (Ayam Geprek Joglo);
Uang Tabungan :
- Atas Nama Sarpan, Bank Negara Indonesia (BNI), No Rekening: 0906777761, Saldo Rp 17.000.000;
- Atas Nama Sri Rahayu, Bank Negara Indonesia (BNI), No Rekening: 0906774715, Saldo Rp 3.000.000;
Barang Rumah Tangga :
- 1 unit kulkas 2 pintu merk Samsung;
- 1 unit
Terbanding/Tergugat I : ZITO MULYABUDHI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
60 — 38
. : 2382/Joglo, luas : 550 m2, atasnama ZITO MULYABUDI cq. Tergugat I, dengan dengan obyek sebagiandari sebidang tanah Hak Milik Adat Girik C.No. 659 Persil 52 D.Ill luas :+ 6.790 m2, yang terletak di Jalan raya Joglo, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat. atas nama /milik ENAN Bin GATONG / Ahli Warisnya antara lain H.
Nomor : 2382/Joglo,luas Sertifikat Hak Milik Nomor: 2382/Joglo, luas : 550 m2, atas namaTergugat I luas : 550 m2, atas nama Tergugat tersebut adalah sebidang tanahsebidang tanah Hak Milik Adat Girik C.No. 659 Persil 52 D.IlIl luas : + 6.790m2, yang terletak di Jalan Raya Joglo, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat. atas nama / milik ENAN BinGATONG / Ahli Warisnya antara lain H.
No. 659 Persil 52 D.IIl luas: 6.790 m2, atasnama EN AN Bin GATONG yang terletak di Jalan raya Joglo, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT makaSertifikat Hak Milik Nomor: 2382/Joglo, luas : 550 m2 atas nama Tergugat sepanjang /okasi, batas batasnya berada di sebagian sebagian bidang tanahMilik Adat Girik C.
Raya RT: 003/RW:01,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat.
No. 23, Kelurahan Joglo. Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat seluas 550 M2.
79 — 48
TENTANG DASAR/ALASANALASAN GUGATAN1.Bahwa Obyek Sengketa yang dikeluarkan Tergugat adalah asalmuasal/petunjuk dari SHGB Nomor : 2403 Joglo, sesuai petunjuk yang ada dalamSHGB Nomor : 5585/Joglo tanggal 24 Mei 2004, Surat Ukur Nomor :7218/1994 tanggal 19 Juli 1994 yang diperlinatkan dihadapan MajelisHakim perkara ini, berarti SHGB Nomor : 5585/Joglo terbit berasal dariSHGB Nomor : 2403/Joglo;.
Karena KataPenguggat belum pernah dijual kepada kepada Tergugat II Intervensi,tetapi masuk dalam SHGB No.5585/Joglo;Historinya, SHGB No.5585/Joglo adalah berasal dari SHGB No.1150/Joglo, diterbitkan pada tanggal 2 April 1984. Kemudian dipecah, dan salahsatunya adalah SHGB No.2403/Joglo diterbitkan pada tanggal 29 Juli1994.
Namun tidak mengetahui kronologis terbitnyaSHGB No.5585/Joglo, yang berasal dari berasal dari SHGB No.2403/Joglo, berdasarkan pemisahan hak dari SHGB No.1150/Joglo. Dimanabidang tanah Girik C No.576 Persil 22a D.I. juga termasuk sebagai dasarpenerbitan SHGB No.1150/Joglo, seluas 702.909 m?;53. Perihal dalil Penggugat yang mendalilkan jika Girlk C No.576 Persil 22aD.!. belum pernah dialihkan kepada Tergugat II Intervensi adalahBOHONG..!!
Bidang tanah Girik C No.576 Persil 22a D.I. termasuk sebagaidasar penerbitan SHGB No.1150/Joglo, seluas 702.909 m*.Bidang Tanah SHGB No.1150/Joglo kemudian dipecah, dansalah satunya adalah SHGB No.2403/Joglo. Setelah SHGBNo.2403/Joglo habis masa berlakunya, kemudian diperpanjangdan diganti dengan SHGB No.5585/Joglo, yang diterbitkan oleh58.3.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, padatanggal 4 Mei 2004, terdaftar atas nama Tergugat II Intervensi,dengan sisa luas 62.204 m?
, seluas 702.909 m2;Bidang Tanah SHGB No.1150/Joglo kKemudian dipecah, dansalah satunya adalah SHGB No.2403/Joglo;Setelah SHGB No.2403/Joglo habis masa berlakunya,kemudian diperpanjang dan diganti dengan SHGB No.5585/Joglo, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat, pada tanggal 4 Mei 2004, terdaftaratas nama Tergugat II Intervensi;60.3.
21 — 6
mau nemui Saudara Dadang, akan tetapi nomor Hand Phone milikSaudara Dadang tidak aktif setelah sampai di Hotel Joglo tersebut, terdakwamendapat SMS dari nomor HP yang terdakwa tidak kenal dengan katakata, Obitemui orang di parkir motor Hotel Joglo, kemudian terdakwa langsung menujuke parkir motor Hotel Joglo tersebut, lalu terdakwa dengan menggunakan HPmenghubungi saksi Dadang Hari Prahara (diberkas secara terpisah), lalu saksiDadang Hari Prahara memanggil terdakwa untuk naik ke lantai II hotel
mau nemui Saudara Dadang, akan tetapi nomor HandPhone milik Saudara Dadang tidak aktif setelah sampai di Hotel Joglo tersebut,terdakwa mendapat SMS dari nomor HP yang terdakwa tidak kenal dengan katakata, Obi temui orang di parkir motor Hotel Joglo, kemudian terdakwalangsung menuju ke parkir motor Hotel Joglo tersebut, lalu terdakwa denganmenggunakan HP menghubungi saksi Dadang Hari Prahara (diberkas secaraterpisah), lalu saksi Dadang Hari Prahara memanggil terdakwa untuk naik kelantai IT hotel
mau nemui Saudara Dadang, akan tetapi nomor HandPhone milik Saudara Dadang tidak aktif setelah sampai di Hotel Joglo tersebut,terdakwa mendapat SMS dari nomor HP yang terdakwa tidak kenal dengan katakata, Obi temui orang di parkir motor Hotel Joglo, kemudian terdakwa langsungmenuju ke parkir motor Hotel Joglo tersebut, lalu terdakwa dengan menggunakanHP menghubungi saksi Dadang Hari Prahara (diberkas secara terpisah), lalu saksiDadang Hari Prahara memanggil terdakwa untuk naik ke lantai II hotel
Hari Prahara menghisap shabushabu tersebut secara bergantian masingmasing sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira jam 17.00Wib, pada saat terdakwa sedang berada di dalam bus jemputan mendapat telephondari seseorang yang terdakwa tidak mengetahui namanya dengan katakata, Biada orang di Hotel Joglo mau nemui Saudara Dadang, akan tetapi nomor HandPhone milik Saudara Dadang tidak aktif setelah sampai di Hotel Joglo tersebut,terdakwa mendapat SMS dari