KALLISTA ALAM

KALLISTA ALAM, Perseroan Terbatas yang didirikan dengan Akta Notaris No.18 tertanggal 11 Maret 1980 oleh Notaris LilianaHandajawati Tamzil, beralamat di Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh yangdalam hal ini diwakili oleh SUBIANTO RUSID,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Bukit HijauRegency No. 91, Komplek Tasbih, Kelurahan AsamKumbang, Medan bertindak dalam kapasitasnya sebagaiDirektur PT.

Kallista Alam berdasarkan Anggaran Dasar PT.Kallista Alam yang terakhir kali diubah dengan Akta NotarisNo. 5 tanggal 4 Agustus 2008 oleh Notaris SartonoSiMbDOION; oonDalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Dr. Luhut M.P.Pangaribuan, S.H., LL.M., Irianto Subiakto, S.H., LL.M.,Imelda Napitupulu, S.H.,M.H., Alfian C. Sarumaha, S.H.,Reinhard S.C. Situmorang, S.H., Gabriel Lase, S.H.,Rebecca F.

Pemohon:
1.Wijono S
2.Kallista Wening Krisnanda

KALLISTA ALAM VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIKINDONESIA

KALLISTA ALAM, diwakili oleh SUBIANTO RUSID selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gampong Kuala Seumayam,Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, PropinsiAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FIRMAN AZUARLUBIS, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Firman Azuar Lubis & Rekan, berkantor di Jalan BrigjendH.A.

Kallista Alam/Tergugat (Bukti P11);Bahwa laporan dan data sebagaimana butir 3.1 dan 3.2 di atas telahdikonfirmasi oleh ahli kebakaran hutan dan lahan dari FakultasKehutanan, Institut Pertanian Bogor (IPB), Prof. Dr. Ir.

Kallista Alam, bahwakebakaran di lahan gambut telah terjadi pada tanggal 23 Maret2012 selama 3 (tiga) hari berturutturut salah satunya di afdelingBlok A4 yang berdasarkan hasil survey verifikasi pada tanggal 5Mei 2012 oleh Tim Lapangan dan disaksikan oleh karyawanTergugat tersebut, bahwa luas areal terbakar pada Blok A4 itusaja seluas 29.5 ha sementara yang dilaporkan terbakar olehSdr.

Kallista Alam dengan kondisi penuh dengan logbekas terbakar yang telah ditanami kelapa sawit tepatnya di blok A4pada kordinat N 03.84498 E 096.5394 dimana seluruh areal denganluas 29.5 hektar;Bahwa berdasarkan Bukti P13 Verifikasi Lapangan dan Bukti P20,terbukti areal lahan kebun kelapa sawit Tergugat tidak dilengkapidengan papan peringatan tentang larangan penggunaan api,Hal. 18 dari 74 hal. Put.

Kallista Alamdengan kondisi penuh dengan log bekas terbakar yang telahditanami kelapa sawit tepatnya di Blok A4 pada koordinat N03.84498 E 096.5394 dimana seluruh areal dengan luas29,5 hektar;Melalui dalildalil tersebut di atas, Penggugat mendalilkanareal Blok A4 adalah salah satu lokasi terjadinya kebakaranHal. 35 dari 74 hal. Put.

KALLISTA ALAM

Kallista Alam dan PT.

Kallista Alam pada saat itulah saksi melihatkebakaran lahan di PT. Kallista Alam yang terletak di Desa Suak Bahung Kec.Darul Makmur Kab.

Kallista Alam dan tidak melewati lahan milik PT.

Kallista Alamberbatas dengan PT. AGRA PALA CITRA ;Bahwa saksi ada membuat perjanjian kerja dengan PT. Kallista Alam dansaksi ada menandatanggani surat kontrak kerja dan surat perintah kerja padaPT. Kallista Alam ;Bahwa saksi mengerjakan lahan PT.

Kallista Alam tidak mau membayar kepada saksi ;Bahwa pekerjaan yang saksi terima adalah membuat batas Blok dan batasHGU PT. Kallista Alam dengan HGU PT.

PT KALLISTA ALAM vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 1 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT KALLISTA ALAM, berkedudukan di Jalan Gampong KualaSeumayam, Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh, diwakili oleh Subianto Rusid, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hakim TuaHarahap, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Prof. H. M.

Data Hotspot yang bersumber dari Modis yang dikeluarkan olehNASA Priode 1 Januari 2012 s/d 30 Desember 2011 dan Februaris/d Juni 2011 yang merekam persebaran titik panas di PropinsiAceh, memang terlihat muncul di kordinat wilayah perkebunan yangdimiliki PT Kallista) Alam (bukti P11) (halaman 6 PutusanPengadilan Negeri Meulaboh);c.

Ir Basuki Wasis, MS. pada halaman 101s/d 106 Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tidak ada menerangkanperihalluas reallahan Tergugat yang terbakar seluas 1000 (seribu)hektar maka pertimbangan Judex Facti jelas dan nyata kehilangan nilakebenarannya baik formil maupun materiel;Bahwa bilangan luas 1.000 (seribu) hektar dapat ditemukan pada"perhitungan kerugian akibat pembakaran lahan di areal perkebunankelapa sawit PT Kallista Alam di Kabupaten Nagan Raya PropinsiAceh, oleh Prof. DR. Ir.

Kallista Alam Pointb berbunyi sebagai berikut:Halaman 66 dari 76 Hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KALLISTA ALAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 April 2017 oleh H.

KALLISTA ALAM DAN YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI);

Kallista Alam;Bahwa melalui Objek Gugatan tersebut, Tergugat pada pokoknyamencabut Surat Izin Gubernur Aceh Nomor 525/BP2T/5322/201 1tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya atas nama PT.

Kallista Alam ("IUPBPT Kallista Alam") atas lahan seluas +/ 1.605 Ha yang terletak diDesa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh;Sejak diperolehnya IUPB, PT Kallista Alam telah melakukankegiatan usaha perkebunan kelapa sawit sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku' serta tidak pernahmendapatkan teguran dan/atau peringatan tertulis dari instansipemerintah manapun terkait adanya pelanggaran peraturanperundangundangan yang dilakukan oleh PT Kallista Alam;

PT Kallista Alam adalah sebuah perseroan terbatas yang menjalankankegiatan usaha di bidang perkebunan kelapa sawit, dimana sejakberdirinya perusahaan sampai dengan saat ini, PI Kallista Alammemiliki 1.037 karyawan dan pekerja lapangan yang 83% diantaranyamerupakan warga Kecamatan Darul Makmur;4. Sejak mendapatkan IUPB, PT Kallista Alam telah melakukan kegiatanusaha perkebunan kelapa sawit di atas lahan seluas 1.605 Ha sesuaidengan peraturan perundangundangan.

Pada halaman 1 gugatan Penggugatmendalilkan, bahwa Penggugat bertindak dalam kapasitasnya sebagaiDirektur PT Kallista Alam yang didirikan dengan Akta Notaris Nomor 18tertanggal 11 Maret 1980 berdasarkan Anggaran Dasar PT Kallista Alamyang terakhir kali diubah dengan Akta Notaris Nomor 7 tanggal 4 Oktober2011.

Bahwa dengan tidak jelasnya kapasitas Penggugat sebagai Direktur PTKallista Alam serta tidak jelasnya Anggaran Dasar PT Kallista Alam sebagaidasar hukum bertindaknya Penggugat dalam kapasitas Direktur PT KallistaAlam, maka sepatut dan selayaknya gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya;Tentang Status Badan Hukum PT Kallista Alam;5.

PT KALLISTA ALAM (Badan Hukum Indonesia) vs KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

Kallista Alam
Terbanding/Penggugat : Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak pemohon dari semula bernama KALLISTA ANJANI SAHELY, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 27 Maret 2009, anak Kesatu yang berjenis kelamin Perempuan dari perkawinan sah suami isteri SURIANSYAH dan ELLY WIDYA WATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor

: 300/UM/CSL-TB/IV/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu Tanggal 13 April 2009 dirubah menjadi KALLISTA ANJANI PUTRI ;

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon darisemula bernama KALLISTA ANJANI SAHELY sebagaimana yang tercatatdalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 300/UM/CSLTB/IV/2009 diganti menjadi KALLISTA ANJANI PUTRI;.

Fotokopi rapot sekolah MI Darul Azhar atas nama KALLISTA ANJANIPUTRI Nomor Induk: 15.1564/0095885789, tertanggal 15 Desember2018 (bukti P6);7.

nama anak Pemohon yang tercatat di dalam akta kelahirananak Pemohon, semula nama anak Pemohon Kallista Anjani Sahelyakan dirubah menjadi Kallista Anjani Putri ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena sering sakitsakitan dan untuk menyamakan dengan rapotsekolah MI Darul Azhar anak Pemohon yang tercatat dengan namaKallista Anjani Putri;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau merubahnama anak Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama Kallista Anjani

Anjani Sahely, sebagaimana tercantum dalam bukti suratbertanda P4, dirubah menjadi Kallista Anjani Putri dengan alasan karenasering sakitsakitan dan untuk menyamakan dengan rapot sekolah MI DarulAzhar anak Pemohon yang tercatat dengan nama Kallista Anjani Putri ;Menimbang, bahwa nama Kallista Anjani Putri adalah nama biasa danbukan merupakan nama gelar pada suatu daerah serta tidak bertentanganHalaman 7 dari 9 penetapan perdata nomor 26/Pdt.P/2019/PN Bin.dengan adat istiadat setempat;Menimbang,

KALLISTA ANJANI PUTRI ;3.

Kallista Alam seluas + 1605 Ha. di desa Pulo KruetKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh,sedangkan izin tersebut belum konkrit dan final karena masih dibutuhkantindak lanjut proses penyelesaian alas Hak Guna Usaha (HGU) atas tanahyang akan ditetapbkan oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia. Bahwa Izin Usaha Perkebunan tersebut merupakan salah satupersyaratan untuk mendapatkan alas hak (HGU) atas tanah.

Kallista Alam.Bahwa berdasarkan Bukti T.llInt9 tersebut dan dikaitkan denganpertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 25 paragraf ke4 yang74berbunyi ... bahwe Izin Lokasi dan Bupati Nagan Raya telah berakhir padatanggal 05 Februari 2011, terungkap fakta hukum bahwa permohonanPemohon Kasasi kepada Gubernur Aceh (Bukti T.llInt9) untukmemperoleh izin usaha perkebunan (IUPB) telah diajukan jauh hariHalaman 20 dari 26 halaman.

Kallista Alam di Desa Pulo Kruet KecamatanHalaman 22 dari 26 halaman. Putusan Nomor 455 K/TUN/2012Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh Dengan Luas Areal +1.605 Ha. Judex Facti hanya mempertimbangkan bukti Pemohon Kasasiyang dianggap memiliki kelemahan untuk dapat membatalkan objek perkaraa quo.

Kallista Alam di Desa Pulo Kruet Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya Provinsi Aceh Dengan Luas Areal + 1.605 Ha, Pemohon Kasasitelah menguasai, mengusahai dan mengelola areal izin usaha perkebunantersebut berdasarkan :Surat Menteri Pertanian RI Nomor : HK.350/e5/858.12.95 tanggal22 Desember 1995 Perihal Persetujuan Prinsip Usaha Perkebunan KelapaSawit kepada Direktur PT. Kallista Alam (Bukti T.ILInt3)Halaman 23 dari 26 halaman.

Kallista Alam (BuktiT.IL Int4).*" Surat Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor : 522.51/4302.Il tanggal 16 April 1999 Perihal Permohonan Rekomendasi KawasanHutan Seluas + 1.986 Ha Untuk Pengembangan Perluasan PerkebunanKelapa Sawit An. PT.

Rekening : 0063088908 yang didapat dari Bank a/n KALLISTA PRIMA PT. Pereode 31 Januari 2017 s/d tanggal 28 Pebruari 2017 dan Periode 28Februari s/d 31 Maret 2017 ;- 1 (satu) lembar asli surat keterangan setoran tunai PT. KALISTA PRIMA tanggal 07 Juni 2017 dari PT.BCA Cabang SCBD ;Tetap terlapir dalam berkas Perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

KALLISTA PRIMA Pusat melainkan digunakan untuk keperluanTerdakwa sendiri.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT.

KALLISTA PRIMA yakni 1 (satu) lembar asli Slip setoran BCA yangtertulis bahwa PT. KALLISTA PRIMA Jl. Suropati No.149 Bandung telahmenyetor uang ke PT. KALLISTA dengan No. Rek. 0063088908 tanggal 27Pebruari 2017 sebesar Rp. 135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)dan 1 (satu) lembar copy asli slip setoran BCA yang tertulis bahwa PT.KALLISTA PRIMA Jl. Suropati No.149 Bandung telah menyetor uang ke PT.KALLISTA dengan No.

KALLISTA PRIMA yangberalamat di JI. Surapati No. 149 Kelurahan Sukaluyu Kec. Cibeunying KalerKota Bandung pada saat menjabat sebagai seorang Cassir yang mempunyaitugas untuk menerima uang tagihan dari kolektor, pembukuan danmenyetorkan uang ke PT. KALLISTA PRIMA pusat Jakarta dengan caratransfer melalui Bank BCA ke Nomor Rekening PT. KALLISTA PRIMA Pusatdan setiap bulannya Terdakwa mendapat gajin dari PT. KALLISTA PRIMACabang Bandung ; Bahwa benar Terdakwa sebagai karyawan PT.

KALLISTA PRIMA CabangBandung sebesar total Rp. 245.00.000, (dua ratus empat puluh lima jutarupiah) untuk biaya berobat ke Rumah Sakit tanpa seijin dan sepengetahuanpihak PT. KALLISTA PRIMA Cabang Bandung ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PT.

KALLISTA PRIMA Pusat di JakartaHalaman 15 dari 18 hlm Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN.Bdgmelainkan Terdakwa pakai sendiri untuk biaya berobat ke Rumah Sakit, tanpaseijin dan sepengetahuan pihak PT. KALLISTA PRIMA Cabang Bandung ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Kallista Prima Kediri kemudian tidak disetorkan ke Kasir PT.

Kallista Prima Kediri .Bahwa Terdakwa menggunakan uang milik PT. Kallista Prima Kediri tersebut tanpaseijin pemiliknya , sehingga PT.

Kallista Prima Kediri .15Bahwa Terdakwa menggunakan uang milik PT. Kallista Prima Kediri tersebut tanpaseijin pemiliknya , sehingga PT.

Kallista Prima Kediri .e Bahwa Terdakwa menggunakan uang milik PT. Kallista Prima Kediri tersebut tanpaseijin pemiliknya , sehingga PT.

Kallista Alam dan Terdakwa Ir.

Kallista Alam, maka dimohon kepada Yth. KetuaMahkamah Agung RI berkenan memberikan putusan terhadap eksepsiPenasehat Hukum Terdakwa PT. Kallista Alam yang amarnya berbunyisebagai berikut :a. Menerima eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa PT. Kallista Alamtersebut untuk seluruhnya;b. Menyatakan eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa PT. Kallista Alamberalasan menurut hukum;c. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SukaMakmur No. Reg.

Kallista Alam juga dibangun menarapengawas api sebanyak 4 (empat) unit dengan ketinggian + 12 (duabelas) meter dan selalu dijaga secara bergilir oleh karyawan PT.Kallista) Alam. PT. Kallista Alam juga memiliki Tim PemadamKebakaran yang berjumlah 20 (dua puluh) orang berasal dari karyawanPT. Kallista Alam dan dipimpin oleh saksi SUWARNO.

Kallista Alam yang terletak di Kecamatan Darul Makmur KabuptenNagan Raya Provinsi Aceh, yaitu :Pertama : Pada tanggal 23 Maret 2012, kebakaran terjadi di lahanIUPB PT. Kallista Alam di Blok A2 dengan luas + 5 Ha(lima hektar);Kedua : Pada tanggal 17 Juni 2012, kebakaran terjadi di lahanHGU lama milik PT. Kallista Alam di Blok E42Bdengan luas + 8 Ha (delapan hektar); Bahwa akan tetapi kebakaran tersebut tidak dilakukan sama sekali olehTerdakwa PT. Kallista Alam.

Kallista Alam. Keterangan tersebut bersesualandengan keterangan saksi Sujandra bahwa terjadi kebakaran pada tanggal 23 Maret 2012di areal PT. Kallista Alam di Blok A lahan PT. Kallista Alam. Sedangkan keterangansaksi yang menyatakan sejak tanggal 18 Maret 2012 telah terjadi kebakaran di arealsebelahan PT. Kallista Alam, menurut Ketua Majelis hal ini tidak didukung dengan alatbukti yang terungkap disidang, saksi juga tidak menunjuk dengan jelas dan tegas dilahansiapa.

Kallista Alam, demikian pulasebaliknya Terdakwa PT. Kallista Alam akan menjadi saksidalam perkara pidana Reg. Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Mbo.atas nama Terdakwa Ir. Khamidin Yoesoef bin MuhammadHal. 22 dari 57 hal. Put. No. 1174 K/PID.SUS/2015Yusuf.

Kallista Alam Nomor 03.02/KA/1999 bertanggal 9 Maret1999 perihal bahaya api, serta keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan: "bahwa di lahan tempat Terdakwa bekerjakebun PT. Kallista Alam terdapat famplet yang bertuliskan katakata:"Awas Api", "Dilarang Merokok", dan untuk mengantisipasi bahayakebakaran PT. Kallista Alam memiliki karyawan yang dilatih sebagaiHal. 34 dari 57 hal. Put.

Kallista Alam, dimana Pemohon Kasasi(Terdakwa Ir. Knamidin Yoesoef bin Muhammad Yusuf) atauPT. Kallista Alam telah menempatkan karyawannya secararutin untuk melakukan pengawasan dari ancaman kebakaran,maka terhadap Pemohon Kasasi (Terdakwa Ir.

Kallista Alam sesaat setelan sampaidi lokasi pada pagi hari tanggal 27 Maret 2012, dimanatujuan awal saksi SURATMAN mendatangi area tersebutadalah untuk memonitor orang utan, namun ketika dekatdengan lahan PT. Kallista Alam saksi melihat asap dan apidi lahan PT. Kallista Alam;Bahwa keterangan saksi SURATMAN tentang kebakaranyang terjadi di lahan PT.

Kallista Alam di Blok A2 Divisi VII dan diBlok E42B Divisi VIII, berhasil dipadamkan oleh karyawanPT.

Menetapkan perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3318CLD100068329 tanggal 30 Desember 2010 atas nama KALLISTA EKA AYU ARDELIA yang semula tertulis nama orang tua (Ayah) KHOERI diperbaiki sehingga menjadi tertulis dan terbaca KOERI;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon KALLISTA EKA AYUARDELIA dengan nomor akte kelahiran 3318CLD100068329 tertanggal 30Desember 2010 tertulis nama orang tua (ayah) KHOERI;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD100068329 tanggal 30 Desember2010 atas nama KALLISTA EKA AYU ARDELIA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI ANDI SUSILO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersaudara kandung ; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon adalah KOERI dan nama isteriPemohon adalah UMI UMASAROH; Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan isterinya mempunyai 2 (dua) orang anakdan anak pertama Pemohon bernama KALLISTA EKA AYU ARDELIA; Bahwa Saksi tahu, ada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut yakni nama Pemohon tertulis KHOERI; Bahwa Saksi tahu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdalam Akta Kelahiran anak Pemohon

SAKSI NGATINI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ibu kandung ; Bahwa Saksi tahu, nama Pemohon adalah KOERI dan nama isteriPemohon adalah UMI UMASAROH; Bahwa Saksi tahu, Pemohon dan isterinya mempunyai 2 (dua) orang anakdan anak pertama Pemohon bernama KALLISTA EKA AYU ARDELIA; Bahwa Saksi tahu, ada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut yakni nama Pemohon tertulis KHOER; Bahwa Saksi tahu, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdalam Akta Kelahiran anak Pemohon

EKA AYU ARDELIA adalah salah/keliru dan karena itu harusdiperbaiki;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk memperbaiki identitas nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak PemohonNomor 3318CLD100068329 tanggal 30 Desember 2010 atas nama KALLISTA EKAAYU ARDELIA adalah beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan denganperbaikan redaksional sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon juga harus

KallistaAlam/Penggugat a quo, atau diluar tanggungjawab PT Kallista Alam, karenaaktifitas dikebun sudah dihentikan;Bahwa oleh karena itu tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penggugat/PT Kallista Alam sehubungan dengan kebakaran hutandalam Putusan Pengadilan Negeri Maulaboh Nomor12/Pdt.G/2012/PN.MBO. tanggal 8 Januari 2014 jo Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor : 50/PDT/ 2014/PT.BNA Tanggal 15 Agustus 2014jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 651 K/PDT/2015 Tanggal 28 Agustus2015

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1 PK/PDT/2015 tanggal 18 April2017 tidak mempunyai titel eksekutorial terhadap Penggugat/PT Kallista Alam;5.

Kallista Alam.6) Bahwa letak geografis lokasi perkebunan Penggugat yang terbakar sudahsesuai dengan Peta Lokasi Izin Usaha Budidaya yang dimiliki Penggugat.

Kallista Alam ; Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1 PK/PDT/2015tanggal 18 April 2017 tidak mempunyai titel eksekutorial terhadapPenggugat/PT.

Kallista Alam sebela Barat berbatasan dengan :PT.

Kallista Allam (Terlawan Il) melawan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan.b.

Kallista Alam;e.

Kallista Alam Sebelah Barat berbatasan dengan :PT.

KALLISTA ALAM, yang diwakili oleh Direktur Subianto Rusid

KALLISTA ALAM, yang diwakili oleh Direktur SubiantoRusid, berkedudukan di Jalan Kampong Kuala Seumayam,Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hakim TuaHarahap, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat pada KantorHukum Duta Keadilan, beralamat di Jalan Prof. H.M.

Kallista Alam Nomor5/93/DKP/VI/2017 tanggal 13 Juni 2017 tidak berdasar hukum dan olehkarenanya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3. Membatalkan Penetapan Nomor 1/Pen/Pdt/Eks/2017/PN. Mbo tanggal20 Juli 2017 untuk keseluruhan;4. Memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh untuk melaksanakan(eksekusi) Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor12/Pdt.G/2012/PNMBO tanggal 8 Januari 2014 jo Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 50/PDt/2014/PT.

Kallista Alam, bukan Penetapan KetuaPengadilan Negeri yang bersifat administratif tentang PenundaanEksekusi Putusan Nomor 12/Pdt.G/2012/PN. Mbo junctoPutusan Nomor 50/PDT/2014/PT. BNA juncto Putusan Nomor651 K/Pdt/2015 juncto Putusan Nomor 1 PK/Pdt/2017.

Kallista Azka Fakhira, perempuan, lahir, 11 Agustus 2009, umur 8 Tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;

Kallista Allam (Terlawan Il)melawan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan;b.

Kallista Alam;e. Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam amar putusannya Nomor80/PDTLH/2018/PT.BNA tanggal 4 Oktober 2018 berbuny!

Kallista Alam ; Sebelah Barat berbatasan dengan : PT.

Kallista Alam.Sebelah barat berbatasan dengan PT. SPSDinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verkiaard) ;1.4.

Kallista Alam; Sebelah Barat berbatasan dengan ; PT.