MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMALUL KHAIR bin BUDIANNOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
KAMALUL KHAIR Bin BUDIANNOR

Pembanding/Penuntut Umum : Shahwir abdullah,SH
Terbanding/Terdakwa : KAMALUL Als ILUL Bin Kh KAMAL (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kamalul alias Ilul bin KH Kamal (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
Shahwir abdullah,SH
Terdakwa:
KAMALUL Als ILUL Bin Kh KAMAL (Alm)

KAMALUL IMAMlangsung melerainya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr. ABDUL FERI dan sar.KAMALUL IMAM berdarah lalu dibawa ke rumah sdr. SAEFUDIN (suamibidan YAYAH) untuk dilakukan pertolongan pertama, dan selanjutnyamelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwenang ; Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum nomor182.2/4607/V1/2019/RSREN tgl. 2 Juni 2019 yang ditandatangani olehdr.

KAMALUL IMAM langsung melerainya ;Bahwa terdakwa yang mengetahui jika kakak nya yaitu sdr. SUYANTOberhubungan asmara dengan Sdri. FATIMAH merasa emosi karena sdr.SUYANTO memiliki istri langsung mendatangi tempat Sdri. FATIMAH tinggalyaitu di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa Gujeg Kec.Panguragan Kab. Cirebon ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr. ABDUL FERI dan sdr.KAMALUL IMAM berdarah lalu dibawa ke rumah sdr.

KAMALUL IMAM langsung melerainya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr. ABDUL FERI dan sdr.KAMALUL IMAM berdarah lalu dibawa ke rumah sdr.

KAMALUL IMAM langsung melerainya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr. ABDUL FERI dan sdr.KAMALUL IMAM berdarah lalu dibawa ke rumah sdr.

Pemohon:
KAMALUL Alias ILUL Bin KAMAL
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Rokan Hilir cq.Kepala Kepolisian Sektor Kubu

lalu Terdakwa berkata Kak Dimana Kami DudukBahwa mendengar hal itu Saksi Sulastri berkata Disana (sambilmenunjuk meja) Kan Banyak Yang Kosong lalu saksi menjawab ApalahYang Kau Sombongkan ;Bahwa kemudian datang Saksi Kamalul Matwafa Alias Abah datangberkata Sabarlah lalu Terdakwa Il menjawab Apa Maksud BapakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Rhlsambil mendorong saksi Kamalul Matwafa Alias Abah seolah mengajakberkelahi namun Saksi Kamalul Matwafa Alias Abah tidak hiraukan;Bahwa

kemudian para Terdakwa tersebut mengambil kursi yang adadidekat saksi Kamalul Matwafa Alias Abah dan menghempaskan kemejasehingga kursi tersebut pecah sebanyak 3 (tiga) buah kursi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa menghempaskan kursi, kursitersebut rusak dan tidak bisa digunakan lagi;Bahwa karena Saksi Kamalul Matwafa Alias Abah tidak menghiraukanpara Terdakwa tersebut dan kemudian Terdakwa tersebut pergi,Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi Kamalul Matwafa Alias Abahmelaporkan kejadian tersebut

Matwafa Alias Abah dengan cara terlebih dahulumenghampiri Sdr Susan untuk meminta makan lalu Terdakwa berkataKak Dimana Kami duduk dan Sdri Sulastri berkata Disana (Sambilmenunjuk meja) Kan Banyak Yang Kosong lalu Sdri Sulastri menjawabapalah yang kau sombongkan kemudian datang Sdr Kamalul MatwafaAlias Abah berkata Sabarlah lalu Terdakwa II menjawab Apa MaksudBapak sambil mendorong Sdr Kamalul Matwafa Alias Abah seolahmengajak berkelahi namun tidak dihiraukan oleh Sdr Kamalul MatwafaAlias Abah;Halaman

Matwafa Alias Abah dengan cara terlebih dahulumenghampiri Sdr Susan untuk meminta makan lalu Terdakwa berkataKak Dimana Kami duduk dan Sdri Sulastri berkata Disana (Sambilmenunjuk meja) Kan Banyak Yang Kosong lalu Sdri Sulastri menjawabapalah yang kau sombongkan kemudian datang Sdr Kamalul MatwafaAlias Abah berkata Sabarlah lalu Terdakwa II menjawab Apa MaksudBapak sambil mendorong Sdr Kamalul Matwafa Alias Abah seolahmengajak berkelahi namun tidak dihiraukan oleh Sdr Kamalul MatwafaAlias Abah;Bahwa

Matwafa Alias Abah berkataSabarlah lalu Terdakwa II menjawab Apa Maksud Bapak sambilmendorong Sdr Kamalul Matwafa Alias Abah seolah mengajak berkelahinamun tidak dihiraukan oleh Saksi Kamalul Matwafa Alias Abah;Bahwa benar kemudian para Terdakwa tersebut mengambil kursi yangada didekat Sdr Kamalul Matwafa Alias Abah dan menghempaskankemeja sehingga kursi tersebut pecah sebanyak 3 (tiga) buah kursi,Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa menghempaskan kursi, kursitersebut rusak dan tidak bisa digunakan

AINI dipanggil oleh saksikorban (RISDAPOT PARULIAN HUTAGALUNG) yang katanya bahwa dirumah saksi korban ada orang mengobati anaknya dengan cara gaib, akantetapi saksi korban mengatakan kepada saksi KAMALUL AIN/I bahwaanaknya sudah hampir 2 (dua) bulan berobat tapi belum sembuh juga,sementara uang saksi korban sudah banyak habis, lalu saksi KAMALULAINI disuruh datang ke rumah saksi korban untuk melihatnya, dan setelahsaksi KAMALUL AINI diberitahukannya lalu saksi KAMALUL AINI datang kerumah saksi

korban, dan sampai di rumah saksi korban, saksi KAMALULAINI minta ketemu dengan orang yang mengobati anak saksi korbantersebut, dan saksi KAMALUL AINI jumpa dengan seorang perempuanyang mengaku adalah asisten yang mengobati anak saksi korban, lalusaksi KAMALUL AINI bertanya kepada asistennya tersebut denganbagaimana cara mengobatinya lalu diterangkan asistennya dengan caragaib, lalu. saksi KAMALUL AINI tanya ada surat izin praktekpengobatannya, lalu dijawab asistennya tidak ada, lalu saksi KAMALULAINI

tanya lagi Sudah berapa lama kalian disini, lalu dijawabnya kamidisini sudah ada 1 (satu) bulan, lalu saksi KAMALUL AINI katakan kepadaasistennya kenapa kalian tidak melapor kepada Kepling, sementara sayaKepling disini, lalu dijawabnya maaf pak, karena kami pulang hari, lalusaksi KAMALUL AINI minta KTP mereka dan saksi KAMALUL AINI lihnat KTPasistennya bernama ADE SYALFIDA NOER dan yang mengobati tersebutbernama NURAINI, lalu saksi KAMALUL AIN/I katakan kepada merekakalian ini Ssudah Penipuan ,

Danpada tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib, saksi KAMALULAINI dipanggil lagi oleh saksi korban dan saksi KAMALUL AINI lihat dirumah korban masih ada ADE SYALFIDA NOER akan tetapi terdakwatidak ada dan sudah pergi, lalu saksi KAMALUL A/NI mengatakan kepadaADE SYALFIDA NOER kalian ini penipuan terhadap korban, dan padatanggal 12 Agustus 2017, saksi KAMALUL AINI dipanggil lagi oleh saksikorban, setelah saksi KAMALUL AINI datang ke rumah saksi korban, saksiKAMALUL AINI melihat ada koper dan

tulis dan bungkusan koran, lalu saksi KAMALUL AINI pegangdan goyanggoyang dan tidak ada isinya dan pengakuan isteri saksikorban bahwa bungkusan tersebut sudah pernah dibuka isinya tisu dantidak ada uang dan emasnya; Bahwa setelah saksi KAMALUL AINI mengetahui isi koper tersebut, lalusaksi KAMALUL AINI menyuruh pak RISDAPOT PARULIAN HUTAGALUNG(saksi korban) melaporkan kejadian tersebut ke Polres Langkat atasindikasi Penipuan dan saksi KAMALUL AINI juga ikut melaporkannya kePolres; Bahwa kerugian

Rr.SH
Terdakwa:
M KAMALUL BADRI Alias AKMAL ZAINI Bin MAHDI ISHAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Raudatus Syifa binti Supiani untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Kamalul

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Calon mempelai wanita, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli2003 (umur 18 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.dengan calon suaminya :Kamalul Yakin bin Ansyari, ayahnya bernama H. M.

Yakinbin Ansyari sekitar satu (1) bulan yang lalu, Kamalul Yakin sudahbekerja sebagai karyawa ekspedisi dengan penghasilan sekitar2.800.000,00 (Dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dansudah tamat SMA tidak melanjutkan ke Perguruan Tinggi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Kamalul Yakin bin Ansyari, tempat lahir Banjarmasin 30November 2000 (umur 20 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaanPenetapan Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halkaryawan ekspedisi, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah calon mempelai lakilakinya ; Bahwa saya bernama Kamalul Yakin , sudah berumur 20tahun 8 bulan, dan sudah punya pekerjaan sebagai karyawanekspedisi dengan penghasilan sekitar Rp.2.800.000,00 perbulannya

Arbain, tempat tanggal lahir Amuntai, 05 januari1976 ( umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kota Banjarmasin, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saya adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang bernama Kamalul Yakin; Bahwa Kamalul Yakin, sudah berumur 20 tahun lebih, dansudah punya pekerjaan sebagai karyawan ekspedidi denganpenghasilan sekitar Rp. 2.800.000,00 perbulan nya dan calonistrinya bernama Raudatus Syifa, ternyata baru berumur

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama Raudatus Syifa binti Supiani untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Kamalul Yakin binAnsyari ;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh saya Drs.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang pada tanggal 3 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama KAMALUL FAUZI, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SAYID GHUFRON dengan BINTI MUSYAROFAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000 ,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo.505/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaBINTI MUSYAROFAH pada tanggal 14 Juli 2006 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 407/39/VII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi bernama KAMALUL

dengan aslinya yaitu berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507012111730002 atas nama SAYIDGHUFRON dan foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507016105880002atas nama BINTI MUSYAROFAH, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507012911090053 atas nama Kepala KeluargaSAYID GHUFRON, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/39/VII/2006, tertanggal 14 Juli 2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Donomulyo, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KAMALUL

telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama MISIYAN dan KASMAT yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : MISIYAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBINTI MUSYAROFAH pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama KAMALUL

FAUZI ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan bantuan Bidan ;Bahwa anak pemohon yang benama KAMALUL FAUZI tersebut hingga saat inibelum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2: KASMAT:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBINTI MUSYAROFAH

pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai seoranganak lakilaki bernama KAMALUL FAUZI ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan bantuan Bidan ;Bahwa anak pemohon yang benama KAMALUL FAUZI tersebut hingga saat inibelum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang 22September 1984;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangbernama := ULIL ALBAB, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 8 September1985, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5215/D.Um/1990 yangHalaman dari 12 Penetapan No.17/Pdt.P/2015/PN.Unrdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Semarang tertanggal 23 April 1990;= KAMALUL

Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang;= Sertifikat Hak Milik No. 03644/Desa Klepu luas + 1.000 m2 terletakdi di Desa Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang;kesemuanya tercatat atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;8 Bahwa dengan dijualnya 2 (dua) bidang tanah kepemilikan atas namaPemohon dan anakanaknya tersebut, maka dapat diharapkan biaya hidup danbiaya pendidikan anakanak Pemohon dapat terpenuhi;Halaman 3 dari 12 Penetapan No.17/Pdt.P/2015/PN.Unr9 Bahwa anak Pemohon ULIL ALBAB dan KAMALUL

berupa:1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3322154103660005 atas namaUMILAELA., diberitandaP1 ;Halaman 5 dari 12 Penetapan No.17/Pdt.P/2015/PN.Unr1011Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 539/489/1984, tanggal 22September 1984 atas nama UMI LAELA dengan ROHMAT, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5215/D.Um./1990, tertanggal 23April1990 atas nama ULIL ALBAB, diberi tand P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 103/D.Ist./1991, tertanggal 26Maret 1991 atas nama KAMALUL

tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya sehingga dalam hal ini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi MASUD BIN SAYUTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya ROHMAT yang dariperkawinan mereka telah mempunyai 4 orang anak yaiti : ULIL ALBAB,KAMALUL

Klepu Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang yang telah disertifikat Hak Milik No.03643/ Desa Klepu Luas + 920 m2dan sertifikat Hak Milik No.03644/Desa Klepu luas + 1.000 m2;Bahwa setahu saksi kedua tanah tersebut oleh Pemohon rencananya akan dijualuntuk kebutuhan seharihari;2 Saksi DUL ROHMAN BIN MUKAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya ROHMAT yang dariperkawinan mereka telah mempunyai 4 orang anak yaiti : ULIL ALBAB,KAMALUL

harga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa juga meminta 13 (tiga belas) selongsong peluru yang sudahdigunakan dari orang yang sama, maksud Terdakwa meminta selongsongpeluru tersebut hanya untuk Terdakwa simpan saja selanjutnya selamaberada didalam penguasaan Terdakwa senjata tersebut digunakan untukberburu hewan yaitu kijang dan kancil lalu itu pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira jam 20.00 Wib senjata tersebut ditemukan olehanggota Polsek Katingan Hulu yaitu Saksi Kamalul

TumbangSanamang, awal ditemukan senjata api tersebut pada saat Terdakwa pergidari rumah Saksi Suhardi menuju rumah saudara Aki karena Terdakwatelah dilaporkan ke Polsek Katingan Hulu yang telah menyetubuhi ataumencabuli seorang anak, saat Terdakwa berjalan melalui belakang rumahsaudara Emang tiba tiba Terdakwa dikejar oleh anggota Polsek KatinganHulu diantaranya Saksi Kamalul Fahmi dan Saksi Nirwana karenaTerdakwa ketakutan lalu Terdakwa melepaskan tas yang Terdakwa bawadan didalam tas tersebut berisi

Saksi Kamalul Fahmi Bin Mashud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dirinya pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015, sekira jam 20.00 Wib, di belakang rumah Sadr.EMANG, Kel. Tumbang Sanamang RT. 08, Kec.

Bahwa Saksi Brigpol Kamalul Fahmi Dan Saksi Briptu Nirwanamengamankan 13 (tiga belas) butir selongsong peluru yang sudahdigunakan, 1 (satu) bungkus garam sandawa, 4 (empat) gulung kertas kipberwarna merah, 1 (satu) buah gunting dari dalam tas milik TerdakwaUjang. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Ujang menggunakan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras panjang tersebut pada saat berburu ataumelakukan tindak pidana.

salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini kemudian menjadi terpenuhi secarakeseluruhan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang dengan popor yang terbuat dari kayu beserta 13 (tiga belas) butirselongsong peluru yang sudah digunakan maka telah terbukti Terdakwa adamembawa senjata api rakitan yang telah ditemukan oleh Saksi Kamalul

Perkawinannya Penggugat dengan Tergugatmemilintempat tinggal kediaman bersama di Rumah Orang Tua Tergugatyaitu di Kabupaten Bangkalan. dan dalam Perkawinannya antara Penggugatdengan Tergugat telah di karuniai Seorang Anak lakilaki yang bernam Anak Sekarang Usia 2 (dua) Tahun ;Bahwa pada awalnya Rumah Tangga Penggugat dengan tergugat Rukundan harmonis, akan Tetapi sejak Bulan Maret 2020, Tergugat berubah sikapdan tidak perhatian kepada Penggugat bahkan kadang tidak peduli terhadapanak yang bernama Kamalul

adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Juni 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yaitu di Kabupaten Bangkalan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2020 seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat berubah sikap dan tidakperhatian kepada Penggugat bahkan kadang tidak peduli terhadap anakyang bernama Kamalul

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agarPengadilan mejatuhkan talak satu bain sughra dengan alasan bahwa Tergugatberubah sikap dan tidak perhatian kepada Penggugat bahkan kadang tidakpeduli terhadap anak yang bernama Kamalul

hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatSaksi YUSUGEI HORI S dan Saksi KAMALUL

Saksi Yusugei Hori S Bin Setia Harap Sawong, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 23.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yaitu Brigadir Polisi Kamalul Fahmi sedangmelakukan patroli disekitar wilayah Tumbang Sanamang menemukanTerdakwa Adut Bin Iden sedang berdiri seorang diri di depan rumah Sadr.Manto RT.05 Kelurahan Tumbang Sanamang Kec.

Saksi Kamalul Fahmi Bin Mashud, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2015./PN.KSN.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 23.00 WIBSaksi bersama rekan Saksi yaitu Brigadir Polisi Yusugei Hori S saatsedang melakukan patroli di sekitar wilayah Tumbang Sanamangmenemukan Terdakwa Adut Bin Iden yang sedang berdiri seorang diri didepan rumah Sdr.

.,.Faktur PJ120700683 tanggai 18 Juli 2012 atas nama BUNASIAH sebesar Rp. 3.018.905, Faktur PJ120700707 tanggal18 Juli 2012 atas nama KARNI Rp. 438.000..e 1 (satu) doos mini snack gandum rasa balado merkSukatos yang berisi 30 (tiga puluh) bungkus.e 1 (satu) doos Makanan ringan yaleyale rasa superpedas merk NETS Jumbo yang berisi 40 ( empatpuluh) bungkus. dikembalikan kepada pemiliknya PDDJEMPOL SEWOE melalui saksi KAMALUL DJALIL ;4.

Supamo no 20Kelurahan Karang Wangkal Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas saksi Kamalul Jalil Basir meiakukanaudit faktur penagihan penjualan barangbarang yangmenjadi tanggung jawab terdakwa, setelah dilakukan auditterdapat keganjalan terhadap Faktur No PJ120600934tanggal 29 Juni 2012 atas nama Kuswati sebesar Rp.613.500, , faktur no PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar Rp. 5.028.900, faktur noPJ120700323tangga 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIH sebesarRp. 2.376.000,,

Saksi KAMALUL DJALIL BASIR als. KAMALe Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan' dipersidangan telah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan ketarangan yang diberikan benar serta tidakada perubahan;e Bahwa saksi bekerja di PD DJEMPOL SEWOE bagianSupervisor yang beralamat di Jl. Suparno No. 20 Kel.Karangwangkal Kec.

denganAgustus 2012, setiap bulannya terdakwa mendapat ganjisebesar Rp 900.000, ditambah dengan insentif;Bahwa selama terdakwa bekerja di PD DJEMPOL SEWOEyaitu pada bulan Juni, Juli dan Agustus 2012, terdakwa telahmelakukan penagihan dan menerima pembayaran barangdari tokotoko pelanggan yaitu Toko Karni, Toko Dita/Ning,toko Tanjung Chiki, bu Fakih, bu Supri Pasar Purbalingga, buKuswati pasar Bobotsari, pak Wanto, Pak Iwan, Bu Nasiah,yang setelah diaudit dan dikonfirmasi ke tokotoko tersebutoleh saksi Kamalul

PJ120700800 tanggal 20Juli 2012 atas nama PAK IWAN sebesar Rp. 4.841.250.,.Faktur PJ120700683 tanggai 18 Juli 2012 atas nama BUNASIAH sebesar Rp. 3.018.905, Faktur PJ120700707 tanggal18 Juli 2012 atas nama KARNI Rp. 438.000..e 1 (satu) doos mini snack gandum rasa balado merk Sukatosyang berisi 30 (tiga puluh) bungkus.e 1(satu) doos Makanan ringan yaleyale rasa super pedasmerk NETS Jumbo yang berisi 40 ( empat puluh) bungkus.Barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada PD DJEMPOLSEWOE melalui saksi KAMALUL

Menurut tradisi diusia 7 bulankehamilan pihak kKeluarga Tergugat harus mendatangi Penggugat dirumahkeluarga Penggugat untuk melaksanakan peusijuk 7 bulan.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan tTergugat sampai dengansekarang Allah SWT = sudah mengkaruniai 2 (dua) orang = anak lakilakiyang masingmasing bernama:4.1 Kamalul Jamili, Umur 5 Tahun:4.2 Hafishal Fansuri, Umur 3 Tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan sudah tidakharmonis, selama Penggugat ikut tinggal bersama Tergugat dirumahorang

Kamalul Jamili, Umur 5tahun 2.

Kamalul Jamili, Umur 5 tahun 2.

Kamalul Jamili, Umur 5 tahun 2Hafishal Fansuri, umur 3 tahun, berada dibawah pengasuhan/hadlonahPenggugat (Nurmalawati binti Abdurrani) sampai anak tersebutmumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan ke 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per seorang anak setiap bulan = dan ditambah 10 %pertahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ataudapat berdiri sendiri;7.

SALINANPENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kamalul Hayat, SH danRodland M Hutabarat, SH, advokat dan konsultan hukum padaKantor advokat KAMALUL HAYAT & Associates, beralamat

PUTUSANNomor : 19 PK/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :1.TUSYATI, bertempat tinggal di Desa Cempereng,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang ;TRIONO, bertempat tinggal di Dukuh Randukuning,Desa Tegalsari, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya, Kamalul Hayat,S.H, dan Jaka Margana, S.H, Pengacara berkantor di JalanA.Yani II/O04 Batang, berdasarkan

TRIONO, yang diwakili oleh kuasanya,Kamalul Hayat, S.H, dan Jaka Margana, S.H tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2003 oleh H.German Hoediarto, S.H.Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang,Arbijoto, S.H., dan H.Soedarno, S.H., HakimHakim

Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammempunyai, menyimpan, membawa, menguasai, mempergunakan senjatatajam jenis Mandau tersebutPerbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi KAMALUL

merupakan jimat atau bendapusaka;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi NOPRI Bin RUDI HARTONO, dengan mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 11 November2018, Sekira Pukul 16.00 Wib, dijalan Negara Desa Telok RT. 001,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa saksi bersama dengan BRIGPOL KAMALUL

FAHMI yangtelah menangkap Terdakwa yang melakukan dugaan tindak pidanaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Ksntanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam tanpa ijin dimukaumum; Bahwa senjata tajam yang Saksi amankan bersama denganBRIGPOL KAMALUL FAHMI yang dibawa oleh pelaku yaitu Terdakwaadalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau beserta kumpangnyaserta 1 (satu) buah senapan angin warna coklat dengan tali sandang; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dari keterangan dan pengakuanTerdakwa

penagkapan bahwa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Mandau beserta kumpangnya serta 1 (Satu) buah senapan anginwarna coklat dengan tali sandang tersebut adalah milik Terdakwasendiri; Bahwasaksi menjelaskan dari keterangan dan pengakuan Terdakwapada saat penangkapan bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisMandau beserta kumpangnya serta 1 (satu) buah senapan anginwarna coklat dengan tali sandang tersebut diambil dari rumahnyayang berada di Desa Telok RT/RW. 003/001; Bahwasaksi bersama dengan BRIGPOL KAMALUL

Kepolisian dari PolsekKatingan Tengah pada saat itu karena Terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Mandau beserta kumpangnya yang Terdakwaikatdipinggang sebelah kiri Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah senapan anginHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Ksnwarna coklat dengan tali sandang tersebut Terdakwa sandangkan atauTerdakwa kalungkan dibahu tangan kanan Terdakwa yang dilakukan tanpa hak,dimana hal itu, dapat diketahui dengan adanya fakta hukum berdasarkanketerangan Saksi KAMALUL

Menyatakan terdakwa KAMALUL YAKIN Alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMALUL YAKIN Alias FANDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan,lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.-( dua ribu ) rupiah ;