• Menyatakan Terdakwa TIARA BINTI KARMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan Tanaman ;2.

  TIARA BINTI KARMIJAN

  Menyatakan bahwa Terdakwa TIARA BINTI KARMIJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIARA BINTI KARMIJAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Melakukan Penangkapan Terhadap Terdakwa Setelah Terrakwa BerhasilDitangkap TIARA BINTI KARMIJAN Tidak Menemukan Barang Bukti Ditangan PelakuSelanjutnya Saksi Susanto Bin Nurdin, Saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri, Saksi ArdiansyahBin Abdullah Dan Saksi Riswanto Bin Serebu Melakukan Pemeriksaan Di Dalam RumhaTerdakwa Saat Dilakukan Pemeriksaan Saksi Susanto Bin Nurdin, Saksi Jhon Afrizal BinSugiri, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah Dan Saksi Riswanto Bin Serebu MenemukanBarang Bukti Berupa 8 (Delapan) Paket

  Tiara Bin Karmijan TidakMengandung Sediaaan NarkotikaPerbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TIARA BINTI KARMIJAN, Pada Hari Kamis Tanggal 12Maret 2015 Sekira Pukul 12.00 Wib Atau SetidakTidaknya Masih Dalam Bulan Maret2015, Bertempat Jl. Lintas Sumatra Desa Tanjung Iman Kec.

  Menyatakan Terdakwa TIARA BINTI KARMIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukanTanaman ;2.

• Menyatakan terdakwa KARMIJAN bin SUKADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PERBUATAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG"; 2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KARMIJAN bin SUKADAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan.;

  KARMIJAN bin SUKADAR

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : KARMIJAN bin SUKADAR ;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl. Lahir : 49Tahun / tahun 1963.;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. Karangsari Rt 06 Rw V, Kec. Cluwak,Kab.

  Menyatakan terdakwa KARMIJAN bin SUKADAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menebang pohon ataumemanen atau memungut has ail hutan dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KARMIJAN bin SUKADAR selama7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan ; 3.

  Bahwa benar terdakwa bersama dengan MUKALAM (DPO) berada dalam kwasanhutan Ngrancang petak 25 telah menebang pohon Mindi dan Akasia sebanyak 2 (dua)pohon dengan menggunakan Gergaji milik MUKALAM (DPO) dan Bendo milikterdakwa KARMIJAN ; 4. Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Perhutani dan MUKALAM(DPO) berhasil melarikan diri masuk hutan lagi ; 5.

  Menyatakan terdakwa KARMIJAN bin SUKADAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKANPERBUATAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAUMEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAKATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG';2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KARMIJAN binSUKADAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) haridan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 15(lima belas) hari kurungan. ;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdij atuhkan.;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-18072023-0019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 18 Juli 2023 dari tertulis dan terbaca KASMIJAN lahir di Kediri, 5 Maret 1953 menjadi tertulis dan terbaca KARMIJAN, lahir Kediri, 04 Juni 1953 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  Pemohon:
  KARMIJAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Karmijan sesuai dengan data Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah, dan Ijazah;
  3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  KARMIJAN

• SURATNO Bin KARMIJAN NOTOSUJONO

  PUTUSANNomor 13/Pid.B/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap: SURATNO Bin KARMIJAN NOTOSUJONOTempat lahir : LamonganUmur / tanggal lahir : 61 tahun / 1952Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangmalang RT.O2/II Kecamatan GebogKabupaten Kudus.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan

  pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyaoleh karena itu memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Suratno Bin Karmijan

  kepada Saudara Wahong (DPO), dan apabila ada yangcocok angkanya lalu terdakwa menghubungi saudara Wahong (DPO)sebagai bandar sekitar pukul 23.30 wib dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang kepada terdakwa pada pagi harinya.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan taruhan uang tersebut bersifat untunguntungan dan tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam Pasal 303(1) ke2 KUHP.SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa Suratno Bin Karmijan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa SURATNO BIN KARMIJAN NOTOSUJONOsebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukansuatu tindak pidana dan Terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuaidalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat(1) KUHAP, dan Terdakwa selama persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

  Menyatakan terdakwa SURATNO BIN KARMIJAN NOTOSUJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut di atas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARMIJAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  KARMIJAN vs SRI UTAMI

  Mengembalikan dalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat (Karmijan) juga penggunaannya atas tanah tersebut;5. Membebankan segala biaya perkara dalam gugatan ini kepada Penggugat:6. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Ta tanggal 24 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARMIJAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

• KARMIJAN, DKKVS SRI UTAMI

  KARMIJAN, bertempat tinggal di Desa Loderesan RT.02 RW02, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;2. HARIYANTO, bertempat tinggal di Desa Loderesan RT.02 RW02, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;3.

  Menetapkan Pengadilan Negeri Tulungagung tidak berwenangmengadili dan memeriksa Perkara Perdata Nomor 40/Pdt.G/2010/ PN Ta., antara Karmijan dan kawankawan sebagaiPenggugat melawan Sri Utami sebagai Tergugat;c. Menetapkan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaseluruhnya;d. Menetapkan para Penggugat melakukan perbuatan melawanhukum;e.

  (PemohonKasasi), belum ada perubahan di Desa Loderesan tersebut, mengenai tanahsengketa tersebut yang diterangkan di muka persidangan sebagai Kepala Desadan Sekretaris Desa;Bahwa Sertifikat Nomor 176, Gambar Situasi Nomor 265 Tahun 1990atas nama Karmijan.

  Pemohon Kasasi adalah masih sah milik Karmijan/Pemohon Kasasi karena tidak menjual kepada Tergugat Termohon Kasasi danseharusnyalah sertifikat tersebut dikembalikan kepada Karmijan/ PemohonKasasi oleh Tergugat Termohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi tidak memberikan uang sebanyakRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) kepada Pemohon Kasasi(Karmijan), padahal hukum jual beli itu harus ada uang, jadi kalau tidak adaHal. 15 dari 16 hal. Put.

  KARMIJAN, 2.HARIYANTO, 3.

• Lampuri als.Sulam bin Karmijan

  PUTUSANNo. 119/ PID.Sus /2014/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Lampuri als.Sulam bin Karmijan ; Tempat lahir : Tuban3Umur / tanggal lahir AD tat, eee eee eee eeeJenis kelamin 5 Laakticlalket yannecernnrnemenicnnnnennnnennrnrmennnmnnennKebangsaan +

• KENYUNG bin KARMIJAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair, dakwaan Subsidiair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, dakwaan Subsisidiair ; 3. Menyatakan Terdakwa AGUS WITONO als. KENYUNG bin KARMIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

  KENYUNG bin KARMIJAN

• BIN KARNO KARMIJAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  BIN KARNO KARMIJAN

  membaca suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IWAN L BIN KARNO KARMIJAN

  Pontianak Selatan.e Bahwa saksi menerangkan adapun orang yang telah melakukan pemukulanterhadap suami saksi tersebut adalah saudara IWAN L Bin KARNOKARMIJAN dan HERMAN Als MAN KEOT Bin KARNO KARMIJAN.e Bahwa saksi menerangkan suaminya pulang sambil berlari tanpa sendalkerumah dengan nafas ngos ngosan, dan sepeda motornya ditinggal, karenadikejar oleh saudara IWAN L Bin KARNO KARMIJAN danHERMAN Als MAN KEOT Bin KARNO KARMIJAN.e Bahwa benar saksi menerangkan awalnya rumah saksi pernah kecuriansebanyak

  dua kali, dan menurut keterangan anak saksi yang ada dirumah padasaat itu, bahwa saudara NOVI dan saudara FIKI yang merupakan keluarga darisaudara IWAN L Bin KARNO KARMIJAN dan HERMAN Als MAN KEOTBin KARNO KARMIJAN ada masuk kedalam rumah saksi, hanya sajamungkin mereka marah karena saksi dan suami saksi menanyakan perihalkecurigaan terhadap keluarganya yang bernama saudara NOVI dan saudaraFIKI atas kehilangan tabung gas, hp dan mesin air dirumah saksi.e Bahwa benar saksi menerangkan suami saksi

  Saksi HERMAN ALS MAN KEOT BIN KARNO KARMIJAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan itu tersebut benar ;e Bahwa saksi telah memukul AHMAD DAHRIN SIMATUPANGpada hari selasa tanggal 6 november 2012 sekira jam 16.30 Wibdi Jl. Prof. M. Yamin Gg. Usaha Maju Kel.

  Pontianak Selatan.Bahwa terdakwa mengakui adapun cara saksi memiting lehersaudara AHMAD DAHRIN SIMATUPANG dilakukan dengancara : saksi memiting dengan menggunakan tangan serta lengankanannya sehingga saudara AHMAD DAHRIN SIMATUPANGtidak bisa bergerak.Bahwa terdakwa mengakui bahwa isteri sdre AHMAD DAHRINSIMATUPANG datang kerumah adik saksi yaitu saksi HERMANAls MAN KEOT Bin KARNO KARMIJAN dan rumah terdakwasambil menuduh keponakan terdakwa telah mengambilhandphonenya, kemudian terdakwa usir, tak

• Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS MAN KEOT BIN KARNO KARMIJAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  HERMAN ALIAS MAN KEOT BIN KARNO KARMIJAN

  dua kali, dan menurut keterangan anak saksi yang ada dirumah padasaat itu, bahwa saudara NOVI dan saudara FIKI yang merupakan keluarga darisaudara IWAN L Bin KARNO KARMIJAN dan HERMAN Als MAN KEOTBin KARNO KARMIJAN ada masuk kedalam rumah saksi, hanya sajamungkin mereka marah karena saksi dan suami saksi menanyakan perihalkecurigaan terhadap keluarganya yang bernama saudara NOVI dan saudaraFIKI atas kehilangan tabung gas, hp dan mesin air dirumah saksi.e Bahwa benar saksi menerangkan suami saksi

  Sakst IWAN L Bin KARNO KARMIJAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan itu tersebut benar ;e Bahwa saksi telah memiting leher saudara AHMD DAHRINSIMATUPANG yang terjadi pada hari selasa tanggal 6november 2012 sekira jam 16.30 Wib di Jl. Prof. M. Yamin Gg.Usaha Maju Kel. Kota Baru Kec.

  Unsur Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maka di temukan fakta bahwa terdakwabersamasama dengan saksi IWAN L Bin KARNO KARMIJAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang tidak lain adalah abang kandung terdakwa sendiri telah melakukankekerasan terhadap sakst' AHMAD DAHRIN SIMATUPANG di rumah terdakwaIWAN L Bin KARNO KARMIJAN yang terletak di Jl. Prof. M. Yamin Gg.

  Pontianak Selatan pada Hari Selasa tangga 6 November 2012 sekiraJam 16.30 Wib yang mana sebelumnya saksi AHMAD DAHRIN SIMATUPANGmendatangi rumah terdakwa IWAN L Bin KARNO KARMIJAN dengan maksud hendakmenanyakan apakah keponakan terdakwa IWAN L Bin KARNO KARMIJAN ada mencuridi rumah saksi AHMAD DAHRIN SIMATUPANG namun terdakwa IWAN L BinKARNO KARMIJAN tidak senang dengan tuduhan saksi AHMAD DAHRINSIMATUPANG maka terdakwa HERMAN ALIAS MAN KEOT Bin KARNOKARMIJAN langsung memiting leher saksi AHMAD DAHRIN

  Ataskekerasan yang dilakukan oleh terdakwa HERMAN ALIAS MAN KEOT Bin KARNOKARMIJAN dan saksi IWAN L Bin KARNO KARMIJAN mengakibatkan saksi AHMADDAHRIN SIMATUPANG mengalami luka memar pada pipi kirinya sebagaimanaHasil Visum Et Refertum atas nama Ahmad Dahrin Simatupang tanggal 6 Nopember 2012yang di buat dan di tandatangani oleh dr. Edi Hasibuan, Sp. F, MHKes dokterpada Rumkit Bhayangkara TK.

• Penggugat:
  SUPARJO AMIREJO
  Tergugat:
  KARMIJAN

  berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor21/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 3305/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 30 Maret 1989, nomor1494/1989, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama KARMIJAN

  Rokan Hulu, tanggal 03072014, telah sesuai aslinyadan diberi materai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 3305 Desa Sei Tapung, tanggal 30 Maret1989 atas nama Karmijan, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Oh navn nn nnn nnn nnn wenn nnn nnn nnn enn nen ne nnn nnn ne nna cennnnna cnn nnnnenneneenennennanen anaes Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/081/2020 atas nama Karmijan tertanggal

  Sertifikat Hak Milik No.3305 Desa Sei Tapung,tanggal 30 Maret 1989 atas nama Karmijan yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Karmijan, danberdasarkan gambar situasi Noo 1494/1989, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Kampar, Kec. Tandun, desa Sei Tapung, dengan nomor pendaftaran 1529,penggunaan tanah tersebut untuk L.

  Kebun dengan luas 20.000M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Karmijan pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 3305/Sei Tapung atasHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Prpnama Karmijan, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desatersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 20.000 M2 dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNomor 3305/Sei Tapung atas nama Karmijan tersebut sejak jual belli tahun 2001sampai dengan saat ini telah dikuasai

• Penggugat:
  KARMIJAN
  Tergugat:
  SRI UTAMI

• 1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Karmijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  
  Terdakwa:
  HARIYANTO BIN KARMIJAN

  Menyatakan terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tiguntuk permainan judi, sebagaimana yang kami dakwakan yaitu Pasal 303ayat 1 ke 2 KUH Pidana jo. Pasal 2 ayat 1 UndangUndang no. 7 tahun1974 Tentang penertiban perjudian.2.

  seringanringannya, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN

  Pasal 2 ayat 1 UndangUndang no. 7 tahun 1974 Tentangpenertiban perjudian.ATAUKEDUABahwa la terdakwa HARIYANTO BIN KARMIJAN pada Hari Kamistanggal 16 Mei 2019, sekitar pukul 22.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2019, bertempat di teras warung kopi GG Ds.Bandung Kec.BandungKab.Tulungagung atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja tanpa hak mendistribusikandan atau mentramisikan dan atau membuat dapat diakesenya informasielektronik

  Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalamsurat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dan dihadapkanke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yang bernamaHariyanto Bin Karmijan

  karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara (vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Karmijan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WINARTI binti KARMIJAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FADIL
  Terdakwa:
  WINARTI Binti KARMIJAN

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Subowo bin Partono ) terhadap Penggugat (Pasri binti Karmijan )
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat:
  Pasri binti Karmijan
  Tergugat:
  Subowo bin Partono

• GRANDONG Bin KARMIJAN
  SUNARYO Als. BOTAK Bin PATAH

  GRANDONG Bin KARMIJAN. Tempat lahir : Tuban. n Umur /tanggal lahir : 31 tahun / 27 Juni 1983. non Jenis kelamin : LLakilaki. n Kebangsaan: Indonesia. wn Tempat tinggal : Dusun Kedungrejo, DesaKarangasem, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban;n Agama : dslam. Pekerjaan : Taml. 2. Nama lengkap : SUNARYO Als. BOTAK Bin PATAH.

  WARNO alias GRANDONG Bin KARMIJAN, terdakwa2. SUNARYO alias BOTAK Bin PATAH terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap bahwa terdakwa 1. WARNO aliasGRANDONG Bin KARMIJAN, terdakwa 2.

  GRANDONG Bin KARMIJAN danterdakwa 2. SUNARYO Als. BOTAK Bin PATAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN";e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (dima) kabel tower dengan panjang masingmasing 5 (lima) meter,dikembalikan kepada PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Mochamad Suhari bin Karmijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; ---
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000,- ( satu juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
  Terdakwa:
  MOCHAMAT SUHARI BIN KARMIJAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu satu khuli Tergugat (Legianto bin Sunardin) terhadap Penggugat (Endang Kusriawati binti Karmijan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

  Penggugat:
  Endang Kusriawati binti Karmijan
  Tergugat:
  Legianto bin Sunardin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Pujiati Binti Karmijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang

Dikembalikan kepada Terdakwa Pujiati Binti Karmijan;

• Hasil cetak mutasi rekening Mandiri atas nama PUJIATI dengan nomor rekening 135-00-0743907-6 periode bulan Januari s.d Juni 2022.
• Hasil cetak mutasi rekening BRI Simpedes atas nama PUJIATI dengan nomor rekening 6031-01-012111-53-9 periode bulan Juni 2021 s.d Juni 2022.

  S.H
  Terdakwa:
  Pujiati binti Karmijan