Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Muhlisin Bin Kasromi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana oleh karena iru terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) unit spd mtr honda

MUHLISIN BIN KASROMI

COPET (DPO) bertemu terlebih dahulu dirumahterdakwa di Dukuh Noreh Desa Wonosekar Kecamatan Karangawen KabupatenDemak. @ setelah bertemu kemudian dibagi tugas untuk melakukan pencurian yaitu ANDIYANTO Bin KALIMIN bertugas mengawasi keadaan sekitar dari luar rumah terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI bertugas mengantar dan menjemput ANDI=YANTO Bin KALIMIN dan MUSTAFIRIN als. KENTOR als. COPET dari rumah. Sedangkan MUSTAFIRIN als. KENTOR als.

.@ setelah tugas terbentuk kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010"2 jam 03.00 WIB terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI mengantarkan ANDI=YANTO Bin KALIMIN dan MUSTAFIRIN als. KENTOR als. COPET ke Dukuhsanganyar Desa Bumirejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak dengan=sggunakan sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol. H6559BP milik MUSTAFIRINKENTOR als.

berikut Bahwa sebelum terjadi pencurian terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI bersama samadengan ANDI MIRYANTO Bin KALIMIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danMUSTAFIRIN als. KENTOR als. COPET (DPO) bertemu terlebih dahulu dirumahterdakwa di Dukuh Noreh Desa Wonosekar Kecamatan Karangawen KabupatenDemak.

Bahwa setelah bertemu kemudian dibagi tugas untuk melakukan pencurian yaitu ANDIMIRYANTO Bin KALIMIN bertugas mengawasi keadaan sekitar dari luar rumahkorban, terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI bertugas mengantar dan menjemput ANDIMIRYANTO Bin KALIMIN dan MUSTAFIRIN als. KENTOR als. COPET dari rumahmordan, sedangkan MUSTAFIRIN als. KENTOR als.

Menyatakan terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHLISIN Bin KASROMI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Pemohon:
Kasromi

GARENG Bin KASROMI

KASROMI, DKK VS PEMERINTAH DESA SAYUNG, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KASROMI, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT 001,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;ALFIYAH, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT 005,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;MASRUM, bertempat tinggal di Babadan, RT 004, RW 005,Desa Sayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,Jawa

Samad tanggal 29 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: KASROMI,dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara

KASROMI, 2.ALFIYAH, 3. MASRUM, 4. SUMARSIH, 5. SURANTI, 6. JUMILAH, 7.KARTINI, 8. SRIYATUN, dan 9. SUNARIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr.

Pemerintah Desa Sayung dkk melawan Kasromi dkk

Kasromi, dkk lawan Pemerintah Desa Sayung, dkk

er ee PUTUSANNomor 3252 K/PdV/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemenksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memulus sebagalberikut dalam perkara antara:1,KASROMI, bertempat tingga!

Samad tanggal 29 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa pulusan Judex Facti/Pengadilan Tinggl Semarang dalam perkara Initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: KASROMI,dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara

KASROMI, 2.ALFIYAH, 3. MASRUM, 4. SUMARSIH, 5. SURANTI, 6. JUMILAH, 7.KARTINI, 8. SRIYATUN, dan 9. SUNARIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp5C0,000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr.

Subur Alip Sarono Bin Kasromi dan Terdakwa II. Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Subur Alip Sarono Bin Kasromi dan Terdakwa II. Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi

SUBUR ALIP SARONO Alias SUBUR Bin KASROMI, T erdakwaII.

Madi (DPO), Terdakwa Edi Mulyanto Alias SarminAlias Bomin Bin Kasromi dan Terdakwa Terdakwa Subur Alip Sarono BinKasromi berhenti, lalu Terdakwa Subur Alip Sarono Bin Kasromi langsungturun dari sepeda motor mengawasi lokasi sekitar sementara Terdakwa EdiMulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi dan sdr.

Madi (DPO); Bahwa cara pembagian hasil penjualan kambing yaitu dibagi 3 (tiga),Terdakwa Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi, TerdakwaSubur Alip Sarono Bin Kasromi dan sdr.

Subur Alip Sarono Bin Kasromi BinKasromi dan Terdakwa Il.

R 5927 GW;Dikembalikan kepada Terdakwa ll Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias BominBin Kasromi;.

Menyatakan Terdakwa I JATMO bin (Alm) ISEH dan Terdakwa II MUHAMMAD KHUSNUL WAFA bin KASROMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

- JATMO bin (Alm) ISEH- MUHAMMAD CHUSNUL WAFA bin KASROMI

Menyatakan terdakwa JATMO bin (Alm) ISEH dan Terdakwa II MUHAMMADKHUSNUL WAFA bin KASROMI bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaanPrimair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMO bin (Alm) ISEH danTerdakwa Il MUHAMMAD KHUSNUL WAFA bin KASROMI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun, dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Dmk.Bahwa ia terdakwa JATMO bin (alm) ISEH bersamasama terdakwa IlMUHAMMAD KHUSNUL WAFA bin KASROMI pada hari Senin tanggal 19 Maret2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2012 bertempat di rumah terdakwa Jatmo bin Iseh di JI.

MUHAMMAD KHUSNUL WAFA bin KASROMI :Bahwa terdakwa bersama Jatmo berjualan judi jenis cap jie di rumahterdakwa Jatmo di JI Pucang Elok Raya No 1 Perumahan Pucang GadingDesa Batursari Kec. Mranggen Kab.

Menyatakan Terdakwa JATMO bin (Alm) ISEH dan Terdakwa I MUHAMMADKHUSNUL WAFA bin KASROMI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan19sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

KASROMI,dk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK, JAWA TENGAH, dk

PUTUSANNomor 519 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 KASROMI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW. 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,Jawa Tengah, pekerjaan Buruh Harian Lepas;2.

KASROMI, 2.ALFTYAH, 3. MASRUM, 4. SUMARSIH, 5. SURANTI, 6. JUMILAH, 7sKARTINI, 8. SRIYATUN, 9. SUNARIYAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 25 Februari 2015, oleh H. Yulius, SH..MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin,SH., CN. dan Dr. H.M.

KASROMI, dkk melawan PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNG KABUPATEN DEMAK, dkk

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 102/Pdt/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1 KASROMI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Babadan Sayung RT. 001 RW. 005 Desa Sayung KecamatanSayung Kabupaten Demak, Jawa Tengah.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudrajat Bin Tatang Atik) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Oki Nurhayati Binti Kasromi) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pemohon:
Sudrajat Bin Tatang Atik
Termohon:
Oki Nurhayati Binti Kasromi

KASROMI Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK, JAWA TENGAH II. SULKAN

PU TU S$ AN NOMOR :54/G/2013/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha NegaraSemarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : 2292 one nnn nn nnn nn1.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan> KASROMI;2 22202 nno rence ce cence

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Heri Budiyanto Bin Kasromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,. ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
HERI BUDIYANTO BIN KASROMI

mengadili

1. Menyatakan Terdakwa KASROMI alias ROMI bin SURIPAN tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2.

Penuntut Umum:
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
KASROMI alias ROMI bin SURIPAN

Kasromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

Kasromi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

KASWI Bin KASROMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

KASWI Bin KASROMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dakwaan subsidair;