------ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor: 15/PID.Sus/2011/PN.KLB. tanggal 16 Juni 2011 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------Menyatakan Terdakwa YULIN KARSOMA, S.E.

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; -----------------------------------------------------------------------------Membebaskan Terdakwa YULIN KARSOMA, S.E oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa YULIN KARSOMA, S.E., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

YULIN KARSOMA, SE.

Menyatakan terdakwa = Yulin Karsoma, S.E. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan terdakwa Yulin Karsoma, S.E. tersebutdari dakwaan PRIMAIR.3. Menyatakan terdakwa Yulin Karsoma, S.E. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan26"tindak pidana korupsi", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulin Karsoma,S.E. tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiairpidana kurungan selama 6 (enam) bulan..

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).ecee Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri telah menjatuhkan putusan Nomor15/PID.Sus/2011/PN.KLB, tanggal 16 Juni 2011 yangamarnya berbunyi sebagai berikut= Menyatakan terdakwa YULIN KARSOMA,S.E.

,tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair ; Membebaskan Terdakwa YULIN KARSOMA, S.E33oleh karena itu dari Dakwaan~ Primairtersebut ;" Menyatakan Terdakwa YULIN KARSOMA, S.E.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa YULIN KARSOMA, S.E., dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa = dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;" Menghukum Terdakwa YULIN KARSOMA, S.E.

MenyatakanTerdakwa KARSOMA Bin SUMINTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukan secara berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSOMA Bin SUMINTA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARSOMA Bin SUMINTA sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2016/PN.Smd..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARSOMA Bin SUMINTA;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun/04 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pamarisen Rt.03 Rw.01 Desa Mekarjaya,Kec. Sumedang Utara, Kab.

dan Pledoi penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa KARSOMA

Pasal 64 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa KARSOMA Bin SUMINTA pada harihari dantanggaltanggal yang tidak dapat diingat secara pasti sebanyak 3 (tiga) kali padabulan Pebruari 2015 sekira pukul 00.00 Wib dan pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat diruang tengah rumah Saksi CAHYANI yaitu di Dusun Cijere Rt. 01 Rw. 01 DesaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.

SANTY NURHASANAH binti KARSOMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi sebanyak3 kali; Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari Sabtu tanggal lupa bulanPebruari 2015 sekitar jam 12 malam di rumah Bibi Cahyani yangberalamat di Dusun Cijere Desa Negarawangi Kec. Rancakalong Kab.Sumedang;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.

MenyatakanTerdakwa KARSOMA Bin SUMINTA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSOMA Bin SUMINTA denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

1.YULIN KARSOMA, SE. dkk. vs BUPATI ALOR

PUTUSANNomor : 71/B/2016/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : 222m nnn n nn nn nn nnn nnn nnn enc nnn nena1.YULIN KARSOMA, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal RT.003/RW.001, Desa AirKenari, Kecamatan Teluk Mutiara,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Abdurahman bin Jubaedi) terhadap Penggugat (Ika Wartika binti Karsoma) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Ika Wartika binti Karsoma
Tergugat:
Maman Abdurahman bin Jubaedi

PUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Sbgnyiain :DF ally ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ika Wartika binti Karsoma, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun PanyosoganRT.021 RW.006 Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Abdurahmanbin Jubaedi terhadap Penggugat (Ika Wartika binti Karsoma) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Ika Wartikabinti Karsoma) dengan Tergugat (Maman Abdurahman bin Jubaedi) ,Nomor 415/21/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, tanggal 09 Nopember2011, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu : 1.Taofik

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menuruthukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah KabupatenSubang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Ika Wartika binti Karsoma

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Maman Abdurahmanbin Jubaedi ) terhadap Penggugat ( Ika Wartika binti Karsoma ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yangHalaman 12 dari 13.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONI ARISTIANTO Bin KARSOMA ABDUL GOFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintah Terdakwa

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
SONI ARISTIANTO BIN KARSOMA ABDUL GOFUR

Ateng Karsoma, S.H., M.Kn.Terdakwa: Letkol Inf MIZ

Ateng Karsoma, S.H.,M.Kn. Kolonel Chk NRP 11960041030474, Penasihat Hukum Herjune Aji S, S.H., LetkolChk NRP 11980032690674 dan Alex Bhirawa, S.H., Kapten Chk NRP 11090007760884,Panitera Pengganti Imam Wahyudi, S.H., Mayor Chk NRP 11080089110481, dihadapanumum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdKirto, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 1930004780966Hakiim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdAsep R. Hasyim, S.H., M.Si., M.H. Immanuel P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Romansah bin Agus Sukur) terhadap Penggugat (Nia Monita binti Omo Karsoma);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);.

Penggugat:
Nia Monita binti Omo Karsoma
Tergugat:
Tatang Romansah bin Agus Sukur

PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Nii Sopa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nia Monita binti Omo Karsoma, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp CilembuRT.015/RW.005 Desa Cikujang Kecamatan SerangpanjangKabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTatang Romansah bin Agus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatang Romansah binAgus Sukur) terhadap Penggugat (Nia Monita binti Omo Karsoma);3.

Ade Imat Mulyani binti Omo Karsoma , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp Cilembu RT.015/RW.005Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Desa Cikujang Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang., yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Nia Monita dan Tergugat yang bernama Tatang Romansah; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Romansah bin AgusSukur) terhadap Penggugat (Nia Monita binti Omo Karsoma);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah); .Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Ateng Karsoma, S.H., M.Kn.Terdakwa : Letkol Kav Widya Widihantoro

1.YULIN KARSOMA, SE2.EBENHEISER CHISTOFEL MANUKOY3.YUSUF MAHALI,SE(Para Penggugat)BUPATI ALOR (Tergugat)

Ateng Karsoma, S.H., M.Kn. Terdakwa: Letkol Arh Erwin Hadi Santoso, S.Kom.

Ateng Karsoma, S.H.,M.Kn. Kolonel Chk NRP 11960041030474, Penasihat Hukum Arsin, S.H. Mayor ChkNRP 21930083110571 dan Alex Bhirawa, S.H. Kapten Chk NRP 11090007760884,Panitera Pengganti Imam Wahyudi, S.H. Mayor Chk NRP 11080089110481, dinadapanumum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdKirto, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP 1930004780966Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdImmanuel P. Simanjuntak, S.H., M.Si. Asep R.

Hazbullah) dengan pemohon II (Clarita Septiana binti Karsoma) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2014 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : terdakwa I SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA, terdakwa II WINDY SAPUTRA alias PAIJO Bin ASEP SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA
2.WINDY SAPUTRA alias PAIJO Bin ASEP SUDRAJAT

Menjatuhkan pidana terhadap bahwa terdakwa SONI ARISTIANTOalias ARAB Bin KARSOMA dan terdakwa II WINDY SAPUTRA aliasPAIJO Bin ASEP SUDRAJAT dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;Hal. 2 .Put.Perk.No. 470/Pid.B/2021/PN.Bdg.3.

AJATSUDRAJAT Bin OJON (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pergi keJalan Braga Kelurahan Braga Kecamatan Sumur Bandung KotaBandung melihat saksi DANU SULISTYO, saksi SAIFANI RIFKI dansaksi RIDWAN ZULFIKAR selanjutnya terdakwa SONI ARISTIANTOalias ARAB Bin KARSOMA dan Sdr.

AJAT SUDRAJAT Bin OJON (Dalam DaftarPencarian Orang/DPO), yang kemudian meminta kepada saksi DANUSULISTYO, saksi SAIFANI RIFKI dan saksi RIDWAN ZULFIKAR untukmengikuti terdakwa SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA danSdr.

AJAT SUDRAJAT Bin OJON (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)pergi ke Kantor Polisi dengan mengatakan apabila mereka bukanpelakunya/tidak bersalah maka mereka tidak perlu takut atau khawatir,saksi DANU SULISTYO, saksi SAIFANI RIFKI dan saksi RIDWANZULFIKAR yang percaya atas perkataan tersebut kemudian mengikutiterdakwa SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA dan Sdr.

SAIFANI RIFKI dan3.RIDWAN ZULFIKAR selanjutnya terdakwa SONI ARISTIANTO aliasARAB Bin KARSOMA dan Sdr. AJAT SUDRAJAT Bin OJON menghampiridan memperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian yang sedang mencarianggota geng motor yang telah melakukan pembacokan/penganiayaanterhadap adik Sdr.

HENDRAWAN bin ENDANG KARSOMA nomor :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MPW0018/2017/Sbg tanggal O05 Januari 2017 atas nama CEPIHENDRAWAN bin ENDANG KARSOMA dengan RENI TITO HASBIAHbinti TATANG MANSYUR yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSubang. Kemudian terdakwa menyerahkan akta cerai asli milik saksiCEP! HENDRAWAN bin ENDANG KARSOMA kepada Sdr. YUDI danmenyerahkan identitas lengkap terdakwa dan saksi IIN EMILIA bintiGREGORIUS GUMPUL. Selanjutnya Sdr.

HENDRAWAN bin ENDANG KARSOMA nomor :0018/2017/Sbg tanggal O05 Januari 2017 atas nama CEPIHENDRAWAN bin ENDANG KARSOMA dengan RENI TITO HASBIAHbinti TATANG MANSYUR yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSubang. Kemudian terdakwa menyerahkan akta cerai asli milik saksiCEPI HENDRAWAN bin ENDANG KARSOMA kepada Sdr. YUDI danmenyerahkan identitas lengkap terdakwa dan saksi IIN EMILIA bintiGREGORIUS GUMPUL. Selanjutnya Sdr. YUDI keluar rumahmeninggalkan terdakwa dan saksi CEP!

HENDRAWAN BinENDANG KARSOMA dengan nomor Akta Cerai : 0018 / 2017 / Sbg, tanggal 07Januari 2017 atas nama CEP! HENDRAWAN Bin ENDANG KARSOMA denganRENI TITO HASBIAH Binti TATANG MANSYUR yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Subang, sehingga dengan Akta cerai PALSU tersebutterdakwa DEDI APRIADI Bin UDIN TARSUDIN gunakan untuk persyaratanmengajukan permohonan kawin dengan saksi HELYATI pada Kantor UrusanAgama Kec.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Yaya bin Rukmana
2.Ika Wartika binti Karsoma) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Karsoma, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Rukman danBapak Ocim. Maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Proses ijab ketika akad nikahnyalangsung oleh wali nikah (Bapak Karsoma) dengan qabulnya olehPemohon ;3.

, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Panyosogan RT.021 RW 006 DesaRancamanggung Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah Bapak tiri Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang telah menikah secara agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Karsoma

di Kampung Panyosogan RT.021 RW 006 DesaRancamanggung Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang telah menikah secara agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Sbg bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Karsoma

di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,namun ternyata tidak pernah didaftarkan dan dilakukan pencatatan oleh pihakKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subangsebagaimana tersebut dalam surat keterangan bukti P3, sehingga olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untuktujuan sebagaimana teersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P.4 berupa Akta Ceraiatas nama Pemohon II (Ika Wartika binnti Karsoma

Rp. 4.528.700,- DINAR ALFIAN sebesar Rp. 4.528.700,- SHINTA WULAN sebesar Rp. 9.059.700,- DERI sebesar Rp. 22.655.000,- SAMSUL HUDA sebesar Rp. 4.528.700,- APIP KARSOMA sebesar Rp.13.593.3000,- ODING sebesar Rp. 27.172.200,- SUHENDI sebesar Rp. 13.593.000,- CECE MUKSIN sebesar Rp. 9.059.700,- IIP PERMANA sebesar Rp. 13.586.100,- RISAN HAQI sebesar Rp. 9.059.700,- YUSUF sebesar Rp. 13.593.000,- AYI MUHYIDIN sebesar

Apip Karsoma ooeli960 ChiahuKab.Sukabumi8. Oding Sukabuml Kp. Pondokkaso, RT. 011/003, Desa Pondokkaso02 Juni 1983 Tonggoh, Kec. Cidahu, Kab. Sukabumi9. Suhendi Sukabumi Kp. Pondokkaso, RT. 009/003, Desa Pondokkaso05 Juli 1986 Tonggoh, Kec. Cidahu, Kab. Sukabumi10. Cece Muksin Sukabumi Kp. Pondokkaso, RT. 012/003, Desa Pondokkaso04 Juli 1987 Tonggoh, Kec. Cidahu, Kab. Sukabumifa. Receanere Sukabumi Kp. Pondokkaso, RT. 007/002, Desa Pondokkaso02 April 1987 Tonggoh, Kec. Cidahu, Kab. Sukabumi12.

Apip Karsoma (Penggugat7)= Mulai bergabung/bekerja Pada bagian" Kontrak pertama Kontrak kedua DiPHK Alasan PHK Upah terakhir. Oding (Penggugat8)= Mulai bergabung/bekerja : Pada bagian" Kontrak pertama Kontrak kedua2014" Kontrak ketiga2015 DiPHK Alasan PHK Upah terakhir. Suhendi (Penggugat9)= Mulai bergabung/bekerja Pada bagian :: 21 November 2012: Gudang: dari tg!

Foto kopi Surat Slip gaji No urut.2,atas nama Ajis Sutisna tgl 31 Agustus 2015 (BuktiP2a);Surat Slip gaji No.23,atas nama Yadi Suryadi tanggal 31 Juli 2015 ( Bukti P2b);Surat Slip gaji No.23,atas nama Dinar Alfian( Bukti P2c);Surat Slip gaji No.9,atas nama Sinta Wulan tanggal 30 Juni 2015 ( Bukti P2d);Surat Slip gaji No.4,atas nama Deri tanggal 31 Juli 2015 ( Bukti P 2e);Surat Slip gaji No.31,atas nama Samsul Huda tanggal 31 Juni 2015 ( Bukti P 2f);Surat Slip gaji No.009,atas nama Apip Karsoma bulan

Uang Penghargaan Masa Kerja : 1x2xRp.1.970.000, Uang Penggantian Hak Rp.15 %xRp.19.700.000,SAMSUL HUDA Uang Pesangon Uang Penggantian Hak Rp.15 %xRp.3.938.000,APIP KARSOMA Uang Pesangon Uang Penggantian Hak Rp.15 %xRp.11.820.000,ODINGJumlah2x1xRp 1.969.000,22x3xRp 1.970.000, Uang Pesangon :1x5xRp 1.969.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 1.969.000, Uang Penggantian Hak Rp.15 %xRp.23.628.000,SUHENDI Uang Pesangon Uang Penggantian Hak Rp.15 %xRp.11.820.000,CECE MUKSIN Uang Pesangon Uang Penggantian

Rp. 4.528.700,DINAR ALFIAN sebesar Rp. 4.528.700,SHINTA WULAN sebesar Rp. 9.059.700,DERI sebesar Rp. 22.655.000,SAMSUL HUDA sebesar Rp. 4.528.700,APIP KARSOMA sebesar Rp.13.593.3000,ODING sebesar Rp. 27.172.200,SUHENDI sebesar Rp. 13.593.000,CECE MUKSIN sebesar Rp. 9.059.700,TIP PERMANA sebesar Rp. 13.586.100,RISAN HAQI sebesar Rp. 9.059.700,YUSUF sebesar Rp. 13.593.000,AYI MUHYIDIN sebesar Rp. 4.528.700,DEDE SUNARDI sebesar Rp. 4.528.700,FIRMAN WAHYUDIN sebesar Rp. 13.593.000,Dengan jumlah total

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Momo Karsoma bin Sobana) terhadap Penggugat (Momo Karsoma bin Sobana);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2020 untuk biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACE KARSOMA bin AHDIA) terhadap Penggugat (KOMARIYAH binti MADSUKARTO); ---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : KOMARIYAH binti MADSUKARTO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Karang Kedawung Rt.005Rw.004, Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:ACE KARSOMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : terdakwa I SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA, terdakwa II WINDY SAPUTRA alias PAIJO Bin ASEP SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA
2.WINDY SAPUTRA alias PAIJO Bin ASEP SUDRAJAT

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Karsoma bin Sumarna) terhadap Penggugat (Nani Mulyani binti Maman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karya bin Karsoma) terhadap Penggugat (Dedeh Nurjanah binti Rahma);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);