• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Yossy Karoma binti Junaidi) dengan calon suaminyabernama (INdrisahari bin Suhidi) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Yossy Karoma binti Junaidi,adalah perawan; Bahwa status calon suami anak Pemohon (Yossy Karoma bintiJunaid!) adalah jejaka;Hal. 4 dari 12 Hal.

  Penetapan No.84/Pdt.P/2019/PA.Pga Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetaplditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon Yossy Karoma binti Junaididengan Indrisahari bin Suhidi, sudah samasama saling mencintai dansudah 1 tahun pacaran bahkan orangtua calon suami anak Pemohonsudah melamar anak Pemohon (Yossy Karoma binti Junaidi); Bahwa pernikahan anak Pemohon (Yossy Karoma binti Junaidi)dengan calon suaminya (Indrisahari bin Suhidi

  Yossy Karoma binti Junaidi,adalah perawan; Bahwa status calon suami anak Pemohon (Yossy Karoma bintiJunaid!)

  adalah jejaka; Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam; Bahwa antara anak Pemohon Yossy Karoma binti Junaidi denganIndrisahari bin Suhidi, sudah samasama saling mencintai dan sudah 1tahun pacaran bahkan orangtua calon suami anak Pemohon sudahmelamar anak Pemohon (Yossy Karoma binti Junaidi); Bahwa pernikahan anak Pemohon (Yossy Karoma bintiJunaidi) dengan calon suaminya (Indrisahari bin Suhidi) sudah tidak bisaditunda

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Yossy Karoma binti Junaidi) dengan calon suaminya bernama(Indrisahari bin Suhidi) ;3.

• Penggugat:
  ABDUL GAFAR, SE, MM
  Tergugat:
  1.DARYADI BIN SAHRUL
  2.ERWIN BIN KAROMA

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KAROMA SIDIK bin KARMAN untuk menikah dengan KRIS MELINDA SARI binti SAHUDI;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  KAROMA SIDIK bin KARMAN, 3.WAHYUNINGSH bintiKARMAN, 4.ROSWIYATI binti KARMAN;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ke 2 Pemohonbernama KAROMA SIDIK bin KARMAN Tempat tanggal lahir Cilacap 22Pebruari 1998 /atau berumur 17 tahun 11 bulan pekerjaan buruh AgamaIslam bertempat tinggal Rt.02/012 Desa Mulyasari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dengan calon lstrinya bernama KRIS MELINDA SARIbinti SAHUDI Tempat tanggal lahir Cilacap 15 Mei 1998 Agama lslampekerjaan buruh bertempat tinggal di Rt01

  Menetapkan,memberikan dispensasi kepada anak kedua Pemohonbernama KAROMA SIDIK bin KARMAN, untuk menikah dengan calonIstrinnya bernama KRIS MELINDA SARI binti SAHUDI;3.

  SIDIK bin KARMAN, NomorKk.11.01.07/PW.01/17/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, tertanggal 29 Januari 2016,(Bukti P.1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, atas nama KAROMA SIDIK binKARMAN, Nomor Kk.11.01.07/PW.01/18/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,tertanggal 29 Januari 2016, (Bukti P.2);Fotokopi Kartu.

  jazah SD atas nama KAROMA SIDIK, Nomor Induk 9972393529,tanggal 12 Juni 2010, yang dikelurkan oleh Kepala Sekolah SDN Mulyasari03 Kecamatan Majenang, (Bukti P.6);Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan02 orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

  SIDIK bin KARMAN dengan KRISMELINDA SARI binti SAHUDI, karena adanya kekurangan persyaratanpernikahan, hal mana disebabkan KAROMA SIDIK bin KARMAN belum genapmencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara) KAROMA SIDIK binKARMAN dengan KRIS MELINDA SARI binti SAHUDI sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan

• Pembanding/Tergugat IV : LAI' UNI alias INDO' LILING
  Pembanding/Tergugat II : TULAK PASILA
  Pembanding/Tergugat III : SO'RANTE alias PONG BERLIN
  Pembanding/Tergugat I : ERNA PASILA alias INDO' DEAN
  Terbanding/Penggugat : ZETHMIN KAROMA'

  sengketa dikuasai oleh So Karoma, berikutSoKaroma kawin dengan Liling alias Indo Pulung, melahirkan 1.

  Lai Limbu aliasZethmin Karoma (Penggugat Konvensi) dan 6. Lai Banawa, sehinggasetelah So Karoma dan Liling alias Indo Pulung meninggal duniamaka menurut hukum status Tongkonan GandangGandang di TaneteHalaman 15 dari 48 hal.

  So Karoma dengan Liling alias IndoPulung yang berasal dari Tongkonan GandangGandang di TaneteAta;.

  Bahwa Liling bukan ahli waris dari So Karoma tetapi Lilingsederajat dengan So Karoma mempunyai hak yang samaatasobyek sengketa bukan harta bawaan So Karoma ke dalamperkawinannya dengan Liling tetapi harta ada setelah adaperkawinan So Karoma dengan Liling, setelah meninggalnya SoKaroma obyek sengketa langsung dikuasai oleh Liling sebagaiharta miliknya, jadi Liling berbuat apa saja terhadap hartanya tidakbertentangan dengan hukum. Ini jelas sekali pertimbangan hukumHalaman 36 dari 48 hal.

  Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSJadi Liling bukan ahli waris dari pada So Karoma karena itu harta barumuncul setelan ada perkawinan Liling dengan So Karoma jadi jelasLiling tidak sederajat dengan anaknya So Karoma di Liling sebagai ahliwaris dari pada So Karoma tetapi Liling dengan So Karoma sebagaisuami istri mempunyai hak yang sama terhadap objek sengketasebagai harta gonogini dari pada So Karoma dengan Liling jadi jelasLiling bukan ahli waris dari So Karoma demikian juga sebaliknya SoKaroma bukan

• Alias ILA Binti IDA MUHNI,sehingga terdakwa sering bertemu dengan saksi korban ILAFATULKAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, selanjutnya dengan bujuk rayuterdakwa mengatakan jika terdakwa suka dan cinta kepada saksi korbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 830/PID.SUS/2017/PT SBYILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, kemudian terdakwamengajak saksi korban ILLAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNIberpacaran, pada saat itu saksi koroban ILAFATUL KAROMA Alias ILA BintiIDA MUHNI yang masih berstatus anak

  bersedia menjadi pacar terdakwa;Bahwa pertama,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi secara pasti pada bulan April 2017 sekira pukul 11.30 WIBsaat saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI pulangsekolah, terdakwa sedang bekerja mengecat mebel di rumah orang tuasaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, selanjutnyasaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI masuk kedalam rumah dan berganti pakaian, setelah itu saksi korban ILAFATULKAROMA Alias

  ILA Binti IDA MUHNI menonton TV di ruang keluargasambil tidurtiduran di kasur lantai, selanjutnya sekira pukul 16.00 WIBkedua orang tua saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNIpergi ke luar rumah,beberapa menit kemudian tibatiba terdakwamasuk lewat samping rumah melalui pintu dapur dan masuk keruangkeluarga rumah saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNI, setelah itu terdakwa ikut tidurtiduran di kasur lantai di sampingsaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI

  , setelah itudengan bujuk rayu terdakwa mengatakan sayang dan rindu kepada saksikorban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, kemudianterdakwa mengajak saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDAMUHNI untuk berhubungan badan, waktu itu saksi korban ILAFATULKAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI tidak bersedia karena takut hamil,selanjutnya dengan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan kemudianterdakwa mengatakan akan bertanggungjawab jika ada apaapa dengansaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA

  rok saksi korban ILAFATUL KAROMAAlias ILA Binti IDA MUHNI dan mengenai sprei;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang orang tua saksi korbanILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI, setelah itu ibu kandungdari saksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI yaitusaksi SUTIJA Alias BU DAJA Binti AYUN melihat ada bercak cairan di roksaksi korban ILAFATUL KAROMA Alias ILA Binti IDA MUHNI dan di atassprei, setelah dilinat dan dicium kemudian saksi SUTIJA Alias BU DAJABinti AYUN mengetahui jika

• Penggugat:
  ALBERTUS ABE REMAK dkk
  Tergugat:
  1.ZETHMIN KAROMA
  2.YOHANA BANAWA
  3.SEMUEL PULUNG
  4.YUSUF RANTE KAROMA
  5.LUDIA HERNA PASILA
  6.DJUNI PASILA
  7.ALBERTIN MURNI KALA'ALLO

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

  DALAM PERKARA POKOK

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa adalah milik Almarhum Karoma dengan Alarhumah Liling sebagai suami istri;
  3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung dari pada Almarhum Karoma dengan Almarhumah Liling yang berhak atas

  menggantikan rumah Tongkonan lama dan 2 lumbung lama, beserta Perampungan ramuan Rumah Toangkonan baru dan 3 lumbung Tongkonan sampai berdirinya di Tongkonan Tanete Ata;

6. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang memasuki dan menguasai secara paksa tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;

7. Menyatakan menurut hukum bahwa Pengugat dan Tergugat adalah ahli waris dari Almarhum Karoma

Penggugat:
ZETHMIN KAROMA'
Tergugat:
1.ERNA PASILA alias INDO' DEAN
2.TULAK PASILA
3.SO'RANTE alias PONG BERLIN
4.LAI' UNI alias INDO' LILING

SO LASO (almarhum), melahirkan ahli warispengganti : 1.ESTER KAROMA,, 2. SIGALA, 3. SO RANTE alias PONGBERLIN (TERGUGAT III), 4. NELI KAROMA, 5. MELY KAROMA, 6.MUSTAKIN KAROMA, dan 7. DELFINA KAROMA, Ill. LAI ROMPO(almarhum) melahirkan ahli waris pengganti : 1.MERY, 2. YOHANISTANDI PASANG, 3. LINA dan 4. RATNAWATI TANDI PASANG IV. LAIRIMBAK (almarhum) melahirkan ahli waris Pengganti LAI UNNI aliasINDO LILING (Tergugat IV) 5. LIMBU alias ZETHMIN KAROMA(Penggugat) dan 5.

NENI PULUNG, berikut ahli warispengganti SO LASO yaitu: 1.ESTER KAROMA, 2. SIGALA, 3. NELIKAROMA, 4. MELY KAROMA, 5. MUSTAKIN KAROMA, dan 6. DELFINAKAROMA, ahli waris Pengganti LAI ROMPO (almarhum) yaitu : 1.MERY,Halaman 12 dari 79Perkara Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN. Mak.2. YOHANIS TANDI PASANG, 3. LINA dan 4. RATNAWATI TANDIPASANG IV dan 5.

dikuasai oleh SO KAROMA, berikut SO KAROMA kawindengan LILING alias INDO PULUNG, melahirkan 1.

Bahwa dengan tegas kuasa tergugat intervensi membantah bahwa IndoPulung alias Liling (almarhuma) bukan statusnya sebagai ahli waris dariSo Karoma jadi dengan meninggalnya So Karoma objek sengketabukan jatuh waris kepada Liling dengan para ahli warisnya So Karomayaitu anakanaknya So Karoma dengan Liling, tetapi objek sengketaberalih kekuasaan dari So Karoma kepada Liling dan tidak pernahdikuasasi secara turun temurun oleh parah ahli waris So Karoma diLiling tetapi langsung dikuasai oleh Liling karena

NENI PULUNG, berikut ahli waris pengganti SOLASO yaitu: 1.ESTER KAROMA,, 2. SIGALA, 3. NELI KAROMA, 4. MELYKAROMA, 5. MUSTAKIN KAROMA, dan 6. DELFINA KAROMA, ahli warisPengganti LAI ROMPO (almarhum) yaitu : 1.MERY, 2. YOHANIS TANDIPASANG, 3. LINA dan 4. RATNAWATI TANDI PASANG IV dan 5.

• ERNA PASILA ALIAS INDO DEAN, dkk. sebagai Pemohon Kasasi I, SEMUEL PULUNG sebagai Pemohon Kasasi II VS ZETHMIN KAROMA

  SEMUEL PULUNG, beralamat di Lembang PemanukanKecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten TanaToraja;Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II:LawanZETHMIN KAROMA, bertempat tinggal di Tanete Ata,Lembang Pemanukan, Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.B.

  Nomor 2303 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa adalah milikalmarhum Karoma dengan almarhumah Liling sebagai suami istri;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anak kandungdari pada almarhum Karoma dengan almarhumah Liling yang berhakatas tanah objek sengketa;Menyatakan secara

  Nomor 2303 K/Pdt/201910.11.iz,13.memasuki dan menguasai secara paksa tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa pengugat dan tergugat adalah ahliwaris dari almarhum Karoma dan almarhuma Liling;Menyatakan menurut sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Makale atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan pewaris almarhumahLiling alias Indo Pulung yang bertindak atas harta warisannyamenyerahkan kepada Penggugat sebidang sawah

  Mak., tanggal 7 Agustus2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa adalah milikalmarhum Karoma dengan almarhumah Liling sebagai suami istri;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah anak kandungdari pada almarhum Karoma dengan almarhumah Liling yang berhakatas tanah objek sengketa;Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa bukan lagi hartaHalaman

  dan almarhumahLiling alias Indo Pulung sebagai suami isteri, sehingga perbuatan hukumalmarhumah Liling alias Indo Pulung menyerahkan harta warisannyakepada Penggugat Zethmin Karoma berupa tanah sawah asalTongkonan Tanete Ata bukan merupakan perbuatan melawan hukum,karena hal tersebut dilakukan berkaitan dengan biaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat untuk meratakan tempat Tongkonan danmendirikan Tongkonan baru Tanete Ata dan 3 lumbung Tongkonan baruTanete Ata;Bahwa Penggugat Zethmin Karoma mengerjakan

• Bahwa Pemohon tersebut lahir dengan nama JENIANTY PAYUNGPALINOAN yang merupakan anak kandung dari pasangan suamiistriYOHANES PALINOAN dan YACOLINA RUKI KAROMA;. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama, tanggal lahir dantahun lahir yang diperolehnya sejak dilahirkan yakni JENIANTY PAYUNGPALINOAN menjadi JENIATI PALINOAN, 4 Juni menjadi 2 Juni, dan 1993menjadi 1994;.

  tercatat atas nama JENIATI PALINOAN, lahir diToraja, tanggal lahir 2 Juni 1994;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 124/IST/1993/2001,tanggal 28 September 2001, ditandatangani olen Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P3, yang pada pokoknya menerangkan bahwa diPalu, pada tanggal 4 Juni 1993, telah lahir JENIANTY PAYUNG PALINOAN,anak perempuan ketiga dari Suami istri YOHANIS PALINOAN dan YACOLINRUKI KAROMA

  Majid RayaNo. 8A, RT 003, RW 006, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, Kode Pos 94125, dikeluarkan tanggal24072020, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam KartuKeluarganya Pemohon tercatat anak dari ayah YOHANIS PALINDAN danibu YACOLIN RUTH KAROMA, lahir di Toraja, tanggal 04061993;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut

  cukupdan dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakandalam pembuktian permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu:e Saksi P1: RIBKA TANDIONTONG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dikenal bernama JENIATI PALINOAN,anak dari pasangan suami istri YOHANES PALINOAN dan YACOLINARUKI KAROMA

  ; Bahwa Pemohon dalam ijazahnya tercatat lahir pada tanggal 2 Juni1994;e Saksi P2: ANDRI ANUS SUMBUNG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Padt.P/2020/PN Pal Bahwa setahu Saksi Pemohon dikenal bernama JENIATI PALINOAN,anak dari pasangan suami istri YOHANES PALINOAN dan YACOLINARUKI KAROMA; Bahwa Pemohon dalam ijazahnya tercatat lahir pada tanggal 2 Juni1994;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

• Menetapkan anak yang bernama Amani Ferial Abdul, perempuan lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 2003 adalah anak dari Pemohon I (Abdul Aziz Karoma Saeed alias Abdul Aziz Assadi bin Al Sadi) dengan Pemohon II (Ferial Chalid Aziz binti Chalid Aziz;

  3.

  Pemohon:
  1.Abdul Aziz Karoma Saeed alias Abdul Aziz Assa'di bin Al Sadi
  2.Ferial Chalid Aziz binti Chalid Aziz

• Tana Toraja Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa Tas yang berisi uangMilik MELY KAROMA Alias MAMA DOLI.

  DG TINO telahmengambil tas yang berisi uang milik MELY KAROMA tanpa seijin dansepengetahuan MELY KAROMA yang terjadi pada Sabtu tanggal 25 Mei2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat Salubarani Kel. Salubarani kec.Gandang batu sillanan Kab.

  tanpa seijindan sepengetahuan MELY KAROMA yang terjadi pada Sabtu tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat Salubarani Kel.

• Pembanding/Penggugat : ALBERTUS ABE REMAK dkk
  Terbanding/Tergugat I : ZETHMIN KAROMA
  Terbanding/Tergugat II : YOHANA BANAWA
  Terbanding/Tergugat III : SEMUEL PULUNG
  Terbanding/Tergugat IV : YUSUF RANTE KAROMA
  Terbanding/Tergugat V : LUDIA HERNA PASILA
  Terbanding/Tergugat VI : DJUNI PASILA
  Terbanding/Tergugat VII : ALBERTIN MURNI KALA'ALLO