Ditemukan 1374 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Karema bin H. Ambai Mariani binti Ramali
245
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Karema bin H.Ambai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariani binti Ramali) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.
    Karema bin H. AmbaiMariani binti Ramali
    PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Prm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Karema bin H.
    Memberi izin kepada Pemohon (Karema bin H. Ambai) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Mariani binti Ramali) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Karema bin H.Ambai) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mariani binti Ramali) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;4.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — BOENAWAN HORISON ; SOEI TJANG AN ALIAS ANTHON KAREMA, dk
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOENAWAN HORISON ; SOEI TJANG AN ALIAS ANTHON KAREMA, dk
    tahun 1990 secara sepihakTergugat I telah menuntut halhal di Iuar dari isi perjanjian dan secara sepihak TergugatI telah memutuskan perjanjian tersebut ;Bahwa Tergugat I selama ini tidak pernah menempati/menguasai tanahNegara tersebut sejak Ayah Penggugat dan Penggugat menempati/membangunbangunan di atas tanah tersebut ;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Bagian Hukum Direktorat PendaftaranTanah di Jakarta tanggal 27 Januari 1966 No.372/66 menyatakan Sertifikat HGB No. 40dimana SOEl TJENG AN (ANTHON KAREMA
    ;Menyatakan tidak sah bahwa Surat Perjanjian tanggal 21 Juli 1978 adalahbentukbentuk penyeludupan Hukum/Rekayasa Hukum dan pemerasan yangmenghalalkan segala cara demi kepentingan pemuasan diri pribadi TergugatI;Menyatakan permohonan hak atas tanah negara (Ex Verpounding) olehTergugat I adalah tidak sah dan melawan Hukum karena sebagaimana SuratKepala Bagian Hukum Direktorat Pendaftaran Tanah di Jakarta tanggal 27Januari 1966 No.372/66 menyatakan Sertifikat HGB No. 40 dimana SOEITJENG AN (ANTHON KAREMA
    perjanjian sewamenyewa bangunan antara paraPenggugat dan Tergugat berakhir pada bulan Maret 1990 ;3 Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas bangunan yang menjadiobjek sengketa adalah sah dan tidak melanggar hukum ;e Dalam Eksepsi/Konvensi/Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Bahwa putusan Perkara Perdata No. 67/Pdt.G/1989/PN.Mdo tersebut telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 12 Juni 1990, karena permohonan banding yangdiajukan oleh ANTON KAREMA
    telah dicabutnya pada tanggal 12 Juni 1990 ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manado perkara No. 346/Ptg.Pdt.G/1994/PN.Mdo tanggal 17 Maret 1995 (Putusan tersebut, baik Penggugat maupun Tergugattidak ajukan sebagai bukti akan tetapi Tergugat I telah menyentil/ mengemukakan dalamjawabmenjawab) ;a Pihak PerkaraPenggugat : ANTON KAREMA (sekarang Tergugat I) ;Tergugat : 1.
    No. 3031 K/Pdt/1991 (bukti P4), makadengan demikian sertifikat hak milik No. 369, surat ukur No.346 tahun1975 luas 256 m2 atas nama ANTON KAREMA (bukti P5) yang bersifatautentik tetap sah dan mempunyai kekuatan pembuktiannya ;Tentang RekonvensiBahwa setelah Majelis mempelajari dengan seksama maksud dan tujuangugatan Rekonvensi dari PenggugatPenggugat Rekonvensi, pada pokoknyasama dengan tuntutannya dalam perkara No. 88/Pdt.G/1990/PN.Mdo (bukti P2= T2) yang telah dipertimbangkan di atas, karena itu
Putus : 21-11-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388PK/PDT/2003
Tanggal 21 Nopember 2007 — ANTON KAREMA
13481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTON KAREMA
    Maramis No. 376,Kecamatan Mapanget, Kota Manado ;para Pemohon Peninjaun Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugatpara Pembanding ;melawan :ANTON KAREMA, bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo No.14 Kotamadya Manado ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
    Menyatakan bahwa penguasaan para Penggugat atas bangunanyang menjadi objek sengketa adalah sah dan tidak melanggarhukum ; Bahwa Anthon Karema sebagai Penggugat dalam perkara perdata No.67/Pdt.G/1989/PN. MDO, di mana dalam amar putusannya menyatakan :Menimbang, bahwa berhubung Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebagai pihak yang kalah, maka harus dibebankan untukmembayar biaya perkara ;.
    Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 5/1960 Bab DasarDasar danKetentuan Pokok Pasal 36 ayat 2 dan surat Kepala Bagian HukumDirektorat Pendaftaran Tanah di Jakarta tanggal 27 Januari 1966 No.372/66 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40 dinyatakan hapus/batalkarena hukum dan tanah tersebut menjadi tanah yang langsung dikuasaioleh Negara; Bahwa dengan dihapusnya HGB No. 40 tanggal 30 Januari 1963 makatanah secara langsung tanah tersebut menjadi Status Quo ; Bahwa Anthon Karema walaupun memiliki sertifikat
    Hal ini membuktikan perjanjian sewa menyewabangunan tersebut dianggap tidak pernah ada, kabur dan cacat hukum ;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut terlihat Anthon Karema hanyaingin mengeruk keuntungan dari tanah/objek sengketa di mana sangatbertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1953 lembaranNegara 1953 No. 14 tentang Penguasaan TanahTanah Negara Pasal 8huruf c Tanah itu tidak dipelihara atau dipergunakan sebagaimanamestinya ;.
    Di siniterlinat jelas Anthon Karema mau hidup enaknya di Negara RepublikIndonesia yaitu menyatakan memiliki tanah dan bangunan berdasarkanHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 388 PK/Pdt/2003Sertifikat tetapi kewajiban untuk membayar pajak dibebankan kepadaorang lain ;6. Surat Pengakuan/Pernyataan Lodewyk H. Rapar.
Putus : 21-11-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 PK/PDT/2003
Tanggal 21 Nopember 2007 — ANTON KAREMA
160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTON KAREMA
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 249/Pdt.P/2012/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
106
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997, di Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;--------3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara.-----------------------------
    Mmj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut agamaIslam di Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju pada tanggal 20 Juni 1997;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama *****) disaksikan oleh ***** dan *****) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Karema Utara, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 Juni 1997; Mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah Keponakan saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di KaremaUtara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju
    Utara, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah imamkampung bernama ******;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernamia, 6; ~~ 2 nan nnn nan nnn new enn nnn ean nnn en nnn a nem nn nnne aan mmm nan mena menHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon ID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997, di Karema Utara,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3.
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Mam
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Hi. MARDIAH
429
  • Mardiah), sebagai Kuasa/Wali dari anak pemohon yang bernama Miptahul Hayrul, untuk menjual tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor 00205/Karema tahun 2008, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dan Sertifikat Hak Milik Nomor 163/Karema, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Mam
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
2.Andy Saranga
Tergugat:
1.Nasaruddin
2.Asmita
4015
  • telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar Utangnya kepada Penggugat sejumlah Rp100.185.461,00 (seratus juta seratus delapan puluh lima ribu empat ratus enam puluh satu rupiah);
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi utangnya tersebut, Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), terhadap agunan berupa Tanah/Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2314/Karema
    Jalan Andi Makkasau, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, atas nama Nasaruddin, dengan ketentuan hasil lelang tersebut digunakan untuk melunasi utang para tergugat dan jika terdapat kelebihan uang hasil lelang tersebut maka dikembalikan kepada Para Tergugat;
  • Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan obyek agunan berupa Tanah/Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2314/Karema Jalan Andi Makkasau
    , Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, atas nama Nasaruddin, dalam keadaan baik seperti semula tanpa ada beban apapun diatasnya;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
1.Syamsir bin M. Idris
2.Darmawati binti M. Idris T
3616
  • Idris T) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2002 di Lingkungan Karema Selatan, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada28 September 2002 di Lingkungan Karema Selatan, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama M. Idris T, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 11 Hal.
    Idris T yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2002 di Lingkungan Karema Selatan, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Selatan, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada 28 September 2002, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama M.
    Selatan, Kelurahan Karema,Hal. 7 dari 11 Hal.
    Idris T) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2002 di Lingkungan Karema Selatan, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.18/Pat.P/2021/PA.Mj3.
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 221/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Syahrial Sidi Panggilan Bujuik
937
  • Karema kepada sdr.Bujuik senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) pada tanggal 24 November 2016;
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 2000, bukti pembayaran uang oleh sdr. Karema kepada sdr.Bujuik senilai Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 8 Februari 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, bukti pembayaran uang oleh sdr.
    Karema kepada sdr.Bujuik senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 04 Maret 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, bukti pembayaran uang oleh sdr. Karema kepada sdr.Bujuik senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 12 April 2017;
  • Dinyatakan dikembalikan kepada saksi KAREMA;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
,dijawab oleh terdakwa sertifikat tanah tersebut telah selesai dan sertifikat aslinyaakan dibagikan oleh Presiden, kemudian terdakwa memperlihatkan 1 (Satu)buah fotocopy Sertifikat tanah kepada saksi KAREMA, terdakwa juga memintasisa uang pelunasan pembelian tanah tersebut sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada saksi KAREMA, namun saksi KAREMA tidak maumemberikan uang tersebut karena saksi KAREMA belum melihat sertifikat asliHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN Pmndan saksi
KAREMA ingin dibuatkan akta jual beli tanah terlebih dahulu di KantorNotaris;> Bahwa 3 (tiga) bulan kemudian, sekira bulan Agustus 2017 saksi KAREMAmendatangi terdakwa untuk menanyakan kejelasan tanah yang akan saksiKAREMA beli dari terdakwa dan saksi KAREMA mendapat kabar tanah tersebuttelah dijual kepada orang lain serta saksi KAREMA tidak mengetahui siapa orangyang membeli tanah tersebut dan saksi KAREMA mengetahui ternyata tanahtersebut bukanlah milik dari orangtua terdakwa tetapi milik saksi
SYAFRIZENPGL LEPAI dan saksi EDI YULISMAN;> Bahwa total kerugian yang dialami saksi KAREMA adalah Rp.50.000.000.
langsung bahwa tanahtersebut ingin dijual dengan harga Rp.150.000.000,,Bahwa kemudian setelah disetujui olen saksi Karema harga tanah senilaiRp.150.000.000, saksi Karema meminta tanah yang ingin dibelinya tersebutharus bersertifikat, kKemudian Terdakwapun memberi tahu kepada saksi Lepaibahwa calon pembeli tanahnya tersebut sudah ada, namun Terdakwa tidakpernah memperkenalkan saksi Karema kepada saksi Lepai, dan penjelasanTerdakwa kepada saksi Lepai bahwa saksi Karema menyetujui kalau ianyabersedia
Nurhayati sebagaimanayang disebut diatas adalah Milik Terdakwa yang dijadikan sebagai jaminan jual bellitanah kepada saksi karema yang mana saksi karema telah menyerahkan Uangpanjar pembelian Tanah kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang mana keterangan saksi Karema yang menyatakan Saksi Karema telahbersedia akan menerima pengembalian uang Panjar Pembelian Tanah dari Terdakwasebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka untuk menentukan statusHukum dari Barang
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 27 Mei 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
113
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1990 di Dusun Pellattoang, Desa Karema, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 September 1990 di Dusun Pellattoang, Desa Karema,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Salle, yang dinikahkan oleh Imam MasjidPellattoang, bernama Rahman, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hakji dan Yecang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1990 di Dusun Pellattoang, Desa Karema, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon
    Saksi:1.PINDUK, mengaku sepupu dua kali Pemohon dan paman Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 September 1990di Dusun Pellattoang, Desa Karema, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRahman sebagai Imam Masjid Pellattoang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salle
    NEIGHBOR, mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah diDusun Pellattoang, Desa Karema, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 16 September 1990 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pellattoang bernama Rahman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salle; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hakji dan Yecang denganmahar berupa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1990 di Dusun Pellattoang, Desa Karema, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
Register : 09-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-08-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 110/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — 1. PT. MAGHFIRA JAYA MAMAJU diwakili oleh ALFIANA selaku Direktur sebagai Penggugat I; 2. M.JULI HARIANTO sebagai Penggugat II;3. BUSMAN SALEH sebagai Penggugat III; 4. AMINA sebagai Penggugat IV; 5. HALIM YAOWRY disebut sebagai Penggugat V; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai TERGUGAT DAN 1. IR.AKMALUDDIN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; 2. JOHNNY LUKAS.DRS sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;
16145
  • Karema, tertanggal 17 Juli 1996,Gambar Situasi Nomor: 591/Karema/2011, Tanggal 11122011, Luas 16.999M* atas nama Akmaludin;neenennncnnnnnenHalaman 5 dari 91 halaman Putusan No.110/G/2016/PTUN.Mks. Sertipikat Hak Milik Nomor: 926/Kel. Karema, tertanggal 22 Februari2012.Surat Ukur Nomor: 599/Karema/2011, Tanggal 29112012,Luas 145 M? atas nama Hasbi R. S.pd;++. Sertipikat Hak Milik Nomor: 931/Kel. Karema, tertanggal 22 Februari2012.Surat Ukur Nomor: 601/Karema/2011, Tanggal 29122011,Luas 107 M?
    Karema, tertanggal 06 Desember2012.Surat Ukur Nomor: 939/Karema/2012, Tanggal 05112012,Luas 449 M? atas nama Johnny Lukas Drs;. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1318/Kel. Karema, tertanggal 06 Desember2012.Surat Ukur Nomor: 940/Karema/2012, Tanggal 05112012,Luas 150 M? atas nama Fadlli;ccncconnnennnnnnnnnns. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1319/Kel. Karema, tertanggal 06 Desember2012.Surat Ukur Nomor: 941/Karema/2012, Tanggal 05112012,Luas 518 M? atas nama Ahmad Tofan;0nnccenonne=.
    Karema, tertanggal 06 Desember2012.Surat Ukur Nomor: 942/Karema/2012, Tanggal 05112012,Luas 108 M? atas nama. Ir Muh. Madjaz D Junaid;. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1321/Kel. Karema, tertanggal 06 Desember2012.Surat Ukur Nomor: 137/Karema/2013, Tanggal 16082013,Luas 192 M* atas nama Sri Mada Hasti A.md;. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1598/Kel.
    Karema, tertanggal O7Januari2014.Surat Ukur Nomor: 281/Karema/2013, Tanggal 10122013,Luas 147 M? atas nama Muh.Yibnu Taufan; 12.Sertipikat Hak Milik Nomor: 2254/Kel. Karema, tertanggal 25 Juli 2016,Surat Ukur Nomor: 802/Karema/2016, Tanggal 12062016,Luas 80 M? atas nama Firman H; ece=13.Sertipikat Hak Milik Nomor: 2255/Kel.
    Karema, tertanggal 25 Juli 2016.SuratUkur Nomor: 803/Karema/2016, Tanggal 12062016, Luas 157 M* atas namaMulhraminiad Y USUt ====ses2n nese essen seems neem ennai14.Sertipikat Hak Milik Nomor: 2256/Kel. Karema, tertanggal 25 Juli 2016.SuratUkur Nomor: 804/Karema/2016, Tanggal 12062016, Luas 143 M* atas namaNasrude. SE; ==
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Hj. ANDI BESSE SUBAEDAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU., II. WISAN SIAUWLIANTO., III. WILIANTO TANTA., IV. WILLYANTO;
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 145/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68M?, atas nama Willyanto (objek sengketa 3);Sertipikat Hak Milik Nomor: 442/Kel. Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 146/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68M?, atas nama Willyanto (objek sengketa 4);Sertipikat Hak Milik Nomor: 443/Kel. Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 147/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68M?
    Karema, tanggal 06 Oktober2010, Surat Ukur Nomor: 272/Karema/2010, tanggal 26 Agustus2010, luas 67 M, atas nama Willyanto (objek sengketa 6);Sertipikat Hak Milik Nomor: 444/Kel. Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 148/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68M?, atas nama Wisan Siauwlianto (objek sengketa 7);Sertipikat Hak Milik Nomor: 445/Kel. Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 149/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68M?
    Karema an. Wisan, yang merupakan penggabunganSertipikat No. 440/Kel. Karema (objek sengketa ke2), Sertipikat Hak MilikiNo. 441/Kel. Karema (Objek sengketa ke3), Sertipikat Hak Milik No. 442/Kel.Karema (objek sengketa ke4), Sertipikat No. 443/Kel Karema (objeksengketa 5), dan Sertipikat Hak Milik No. 630/Kel. Karema (objek sengketake6), sebab sertipikat tersebut yaitu objek sengketa ke1 adalah Sertipikathak milik No. 432/Kel Karema an.
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUDIAWAN, S.E. bin Alm. H. ABUBAKAR
Pembanding/Tergugat II : SETIAWAN bin Alm. H. ABUBAKAR Diwakili Oleh : ABD. WAHAB, S.H.
Terbanding/Penggugat I : HJ. SUHARNI, S.Pd., M.Pd. binti Alm. H. ABU BAKAR Diwakili Oleh : Agus Purnomo, S.H, dkk
Terbanding/Penggugat II : Nuryati binti Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat III : Juana binti Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat IV : Dermawan bin Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat V : Rubiana binti Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat VI : Nuryani binti Harun
Terbanding/Penggugat VII : Devy Yuli Handayani binti Alm. Juliawan
Terbanding/Penggugat VIII : Deny Rian Anuggerawan bin Alm. Juliawan
Terbanding/Penggugat IX : Deri Awanda Ramadhan bin Alm. Juliawan
Terbanding/Penggugat X : Dimas Yani Darmawan bin Alm. Juliawan
10837
  • 2; yang terletak di Lingkunaga Bukit Karema Indah, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara dengan : Tanah Rahman

    Sebelah Timur dengan : Tanah Burhan

    yang terletak di Jalan UripSumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Pantai/tanggul; Selatan berbatasandengan Jalan Urip Sumoharjo; Timur berbatasan dengan Toko PlazaHandphone; Barat berbatasan dengan Bank Muamalat;4.2. Sebidang tanah seluas + 270 m?
    yang terletak di Jalan UripSumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Pantai/tanggul; Selatan berbatasandengan Jalan Urip Sumoharjo; Timur berbatasan dengan bidangtanah bagian Barat SHM No. 42 Tahun 1983; Barat berbatasandengan Bank BTPN;Halaman 5 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA. Mks.4.3.
    Sebidang tanah seluas + 15 x 20 m%, terletak di Jalan UripSumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Selatanberbatasan dengan H. Suardi Dalle; Timur berbatasan dengantanah Syahri Dalle; Barat berbatasan dengan tanah Sanusi;2.4.
    atau + dua pertiga dari obyekpada poin angka 2.3 (dua titik tiga) dalam rekonvensi di atas, terletak diJalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema,Halaman 13 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA. Mks.Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utaraberbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Selatan berbatasan denganH.
    yang terletak diLingkunaga Bukit Karema Indah, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan : Tanah RahmanSebelah Timur dengan : Tanah BurhanHalaman 25 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA. Mks.Sebelah Selatan dengan : Tanah AcoSebelah Barat dengan : Tanah Tayeb (Bapak Uci).4.3.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — TAHIR, DKK ; Ir. AKMALUDDIN, DKK
6949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syakur Rt 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro)Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;AZIS, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur Rt 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu) Kelurahan Simboro),Kabupaten Mamuju;ZAINUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur Rt 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kabupaten Mamuju;SP. AJl, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur Rt 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kabupaten Mamuju;JAWADA, bertempat tinggal di Jalan Abd.
    Syakur Rt 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kabupaten Mamuju;JAMIL, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur RT. 03,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kabupaten Mamuju;M U H LIS, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur RT. 03,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kabupaten Mamuju;SLAMET RIYADI, bertempat tinggal di Jalan Abd. SyakurRT.
    O03 Kelurahan Karema Utara (dahulu KelurahanSimboro), Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;ASDAR, bertempat tinggal di Jalan Abd. Wahab Azasi,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Haji YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur RT. 3,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 1 dari 34 hal. Putusan Nomor 174 K/Padt/201411. MUKADI, bertempat tinggal di Jalan Abd.
    NASRUL, bertempat tinggal di Jalan Abd, Syakur RT. 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. ZAR K1IAH, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur RT.01Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;4. F AD LI, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur RT. 01,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro),Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 2 dari 34 hal. Putusan Nomor 174 K/Padt/20145.
    Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuiju,Kabupaten Mamuju adalah sebagai berikut:a. Untuk tanah yang dikuasai Tahir selaku Tergugat Il, seluas + 10.000 m?(kurang lebih sepuluh ribu meter persegi) terletak di Jalan Abd. Syakur,Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 11 dari 34 hal.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/Pdt/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — TAHIR, DKK VS Ir. AKMALUDDIN, DKK
5217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJl;JAWADA;Nomor 1 sampai dengan 5, bertempat tinggal di Jalan Abd.Syakur, RT. 01, Kelurahan Karema Utara (dahulu KelurahanSimboro), Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;6. JAMIL;7. SLAMET RIYADI;Nomor 6 dan 7 bertempat tinggal di Jalan Abd.
    Syakur,Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan Ahmad Saliha:Sebelah Timur berbatasan Bohari:Sebelah Selatan berbatasan Sungai;Sebelah Barat berbatasan Ica;c. Untuk tanah yang dikuasai Nasrul selaku Tergugat Ill, seluas + 120 m?
    Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara),Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan Azis;Sebelah Timur berbatasan Muhlis;Sebelah Selatan berbatasan Drs. Anmad Taupan;Sebelah Barat berbatasan Jalan Abd.Syakur;e. Untuk tanah yang dikuasai Azis selaku Tergugat V, seluas + 220 m?
    Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan Faisal;Sebelah Timur berbatasan Muchlis;Sebelah Selatan berbatasan Jalan Setapak;:Sebelah Barat berbatasan Suroto;. Untuk tanah yang dikuasai Haji Yunus selaku Tergugat XIV, seluas + 120m?
    Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju adalah sebagai berikut :a. Untuk tanah yang dikuasai Tahir selaku Tergugat II, seluas + 10.000 m7?(sepuluh ribu meter persegi) terletak di Jalan Abd. Syakur, Desa Simboro(sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan Ahmad Saliha:Sebelah Timur berbatasan Bohari:Sebelah Selatan berbatasan Sungai;Sebelah Barat berbatasan Ica:b.
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 252/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 15 Oktober 2014 — - Muhammad Ali bin Jamaluddin
- Hasra binti Sarida
4115
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Ali bin Djamaluddin dengan Pemohon II, Hasra binti Sarida yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1999 di Dusun Karema, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Agustus 1999 di Dusun Karema, Desa Tammero'do,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarida, yang dinikahkan oleh pensiunan KUASendana bernama Abd.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muhammad Ali binDjamaluddin dengan Pemohon Il, Hasra binti Sarida yang dilaksanakanpada tanggal 4 Agustus 1999 di Dusun Karema, Desa Tammero'do,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Karema, DesaTammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarida Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II pensiunanKUA Sendana, bernama Abd. Hamid, Bola. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Sahrandan Japar.
    permohonan perkara ltsbat Nikah paraPemohon tersebut, Pengadilan Agama Majene telah mengumumkan perkara inisebelum penetapan hari sidang selama 14 hari dan sampai batas waktupengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 1999 di Dusun Karema
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Wtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Aripin
Tergugat:
1.Asis
2.Hasmawati binti Asis
3.Per. Suriani
695
    1. Menghentikan pemeriksaan perkara Nomor : 54/Pdt.G/2020/PN Wtp karema dicabut oleh Penggugat;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah : Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupipah);
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Suardi bin Ahmad
2.Dawia binti Kaco
158
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Dawia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, Kecamatan Tammeroddo Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

    Suardi bin Ahmad, tempat dan tanggallahir Karema, 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Karema, Desa Tammerodo, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.
    Dawia binti Kaco, tempat dan tanggallahir Karema, 20 November 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Karema, Desa Tammerodo, KecamatanTammeroddo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 September
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Oktober 1991 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, KecamatanTammeroddo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kaco, yang dinikahkan oleh Imam Karema(NTR), bernama Fattah, dengan maskawin berupa emas 3 gram dibayar tunal,Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 253/Padt.P/2019/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalil dan Mahing;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suardi bin Ahmad denganPemohon II, Dawia binti Kaco yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, Kecamatan TammeroddoSendana, Kabupaten Majene;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Ahmad) denganPemohon II (Dawia binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, Kecamatan TammeroddoSendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Karim yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 di Dusun Karema, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 April 2004 di Dusun Karema, Desa Tammero'do,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 200/Pdt.P/2017/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Abd. Karim, yang dinikahkan olehImam Masjid Karema, bernama M. Jabal, dengan maskawin berupa 1buah cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama M.
    Karim yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2004 di Dusun Karema, Desa Tammero'do,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
    Karim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Karema, bernama M. Jabal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.
    Karim yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Karema bernama M. Jabal, dengan maskawinberupa 1 buah cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama M.
    No. 200/Pdt.P/2017/PA.Mjtanggal 20 April 2004 di Dusun Karema, Desa Tammero'do,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 133/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8744
  • MARIATI alias MARYATI sebagai berikut:

    4.1 Sebidang tanah seluas 300 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Pantai/tanggul; Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Timur berbatasan dengan Toko Plaza Handphone; Barat berbatasan dengan Bank Muamalat;

    4.2 Sebidang tanah seluas 270 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema

    ABU BAKAR (Anak/Penggugat Konvensi I) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas 300 m2 yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Pantai/tanggul; Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Timur berbatasan dengan Toko Plaza Handphone; Barat berbatasan dengan Bank Muamalat;

    5.2 NURYATI binti H.

    Tahir;

    2.3 Sebidang tanah seluas + 15 x 20 m2, terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Selatan berbatasan dengan H.

    ABUBAKAR (Anak/Tergugat Konvensi II) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas + 5 x 20 m2 atau + sepertiga dari obyek pada poin angka 2.3 (dua titik tiga) dalam rekonvensi di atas, terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Selatan berbatasan dengan H.
    MARIATI alias MARYATI sebagai harta warisan yang belum dibagi, sebagai berikut:

    5.1 Sebidang tanah seluas + 10 x 20 m2 atau + dua pertiga dari obyek pada poin angka 2.3 (dua titik tiga) dalam rekonvensi di atas, terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Selatan berbatasan dengan H.

    Karema Utara, Kel. Karema, Kec. Mamuju,Kab. Mamuju, seluas + 300 m?;PENGGUGAT II telah diberikan tanah perumahan di Jalan UripSumoharjo, Lingk. Karema Utara, Kel. Karema, Kec. Mamuju,Kab. Mamuju, seluas 270 m? (berdasarkan pemecahansertifikat induk Sertifikat Hak Milik No. 42 Tahun 1983 terbitanKantor Agraria Kab. Mamuju);Alm. JULIAWAN bin Alm. H. ABUBAKAR telah diberikan tanahperumahan di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Lingk.BTN Ampi, Kel. Rimuku, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju, seluas +300 m?
    Karema Utara, Kel. Karema, Kec.Mamuju, Kab. Mamuju, Sertifikat Hak Milik No. 42 Tahun 1983terbitan Kantor Agraria Kab. Mamuju, terletak di bagian Baratdengan ukuran 12 m x 24 m;PENGGUGAT IV telah diberikan tanah perumahan di JalanPongtiku No. 25, Lingk. Rimuku, Kel. Rimuku, Kec. Mamuju,Kab. Mamuju, seluas + 300 m?;PENGGUGAT V telah diberikan tanah perumahan di Jalan UripSumoharjo No. 57, Lingk. Karema Utara, Kel. Karema, Kec. Hal. 5 dari89HalamanPutusan No.133/Pdt.G/2020/PA.Mmj.Mamuju, Kab.
    Karema Utara, Kel. Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamujudengan Sertifikat Hak Milik No. 42 Tahun 1983 terbitan KantorAgraria Kab. Mamuju, tepatnya pada bagian Barat denganukuran 12 m x 24 m kepada PENGGUGAT III;. Bidang tanah yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo No. 57,Lingk. Karema Utara, Kel. Karema, Kec. Mamuju, Kab. Mamujudengan Sertifikat Hak Milik No. 42 Tahun 1983 terbitan KantorAgraria Kab.
    atau + dua pertiga dari total luas obyek dalam rekonvensidi atas, terletak di Jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo; Selatanberbatasan dengan H.