KATEMI

PENETAPANNo.732/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KATEMI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. beralamat di Jalan Darsono Barat No. 2RT.001 RW.10, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, untuk selanjutnya mohon disebut :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah Register No.732/Pdt.P/2012/PN.Mlg, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan saudara kandung istri BONAWI danLANDEP; Bahwa didalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 4 Orang anak, yangmasingmasing bernama :1 SUPARDI;2 SURANI HADI MULYONO ;3 KATEMI

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 732 /Pdt.P / 2012 /PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 Juli 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:732 /Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh KATEMI sebagai :PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan No. 474/158/422.310.2/2012 tanggal 27 Juni 2012 atasnama LANDEP, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Kota Batu, tertanda P1 ;2 Foto copy Surat Keterangan No. 470/17/409.051.121/2010 tanggak 25 Oktober 2010atas nama SUPARDI, yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Sumberkembar,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.357901 511255 0001 tanggal 23 Juni 2008atas nama KATEMI

Ngaglik, tertandaP.6;7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 14 Desember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh : LANDEP, ARI SUSANTI, HARI SUGIYANTO, BUDISANTOSO, WAHYU WIJIYANTO, NENSI HARTATIK, KATEMI, SUPARNO,WARIANI, dan para Saksi dengan diketahui Lurah Ngaglik, diberi Nomor olehKelurahan dengan Nomor : 470/38/422.310.02/2011 tanggal 14 Desember 2010,juga diketahui oleh Camat Batu, Kota Batu, diberi Nomor oleh Kecamatan denganNomor : 470/213/AW/422.310/2011 tanggal 15 Desember 2010

KATEMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : KATEMI, umur 52 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pluncing RT. 004wien nen nnn nnn = RW. 002 Desa Siman, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Sclanjuttivya di SEDUL scemnemassiss sxmnwmes

Pemohon:
KATEMI

Menyatakan Terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Susianto Bin Katemi;- SIMKB gol. BII Umum atas nama Susianto.Dikembalikan kepada terdakwa Susianto Bin Katemi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

SUSIANTO Bin KATEMI

Berkas perkara atas nama terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 25 April 2017 yang pada pokoknya menuniut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan Pick Up Mits L300 Nopol: N8386YD.1 (satu) lembar STNKB kendaraan Pick Up Mits L300 Nopol: N8386YD.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Susianto BinKatemi; SIMKB gol. BIl Umum atas nama Susianto. Dikembalikan kepada terdakwa Susianto Bin Katemi.

berjanji lebihberhatihati serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Nomor Reg.Perkara : PDM90/Jember/03/2017 tanggal 15 Maret 2017 yaitu sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI

, yang mana dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam berkasberkas perkara ini, sehingga jelaslah pengertian setiap orangdalam perkara ini tertuiu kepada terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;.

Menyatakan Terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSIANTO Bin KATEMI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama untuk Pemohon bahwa nama Katmi dengan tanggal lahir 17 - 09 - 1951 dan Katemi dengan tanggal lahir 30 - 06 - 1945 adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan nama serta tanggal lahir yang benar yang dipakai sekarang adalah Katemi dengan tanggal lahir 30 - 06 1945 ;
3. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
KATEMI

Pemohon:
KATEMI

Pemohon:
KATEMI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Katemi Binti Wadjib / Salin (alm) dengan nama Katemi Binti Abd. Salim adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
KATEMI

Pemohon:
KATEMI

KATEMI BIN HONO

PUTUSANNo.342/Pid.B/2006/PN.BTAKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esageri Baturaja yang mengadili perkara pidana dalam tingkatriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: KATEMI BINTI HONO: Banyuwangiahir :40 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Trimoharjo SS HI Kab.OKU Timur: Islam: Buruh1 sejak 27 Juni 2006 s/d sekarang;ri tersebut;ica berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainwar keterangan saksi dan terdakwa di persidangan;ar tuntutan pidana dari Penuntut Umum

tanggal 28 Septemberuntut sebagai berikut:KATEMI BINTI HONO bersalah melakukan tindak pidanaana diatur dan diancam menurut Pasal 362 KUHP;thadap terdakwa KATEMI BINTI HONO dengan pidanapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;berupa 1 (satu) helai kain panjang corak batik warna coklat, u wanita warna kuning DIKEMBALIKAN KEPADAa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribupembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaar replik

dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada nendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetap padabahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:a KATEMI BINTI HONO pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2006atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2006dk milik Sdr.

DIN BIN RADIN BASRI dengan maksud dimiliki secara melawanikukan dengan cara sebagai berikut:waktu seperti tersebut di atas, terdakwa KATEMI BINTI HONO2 (dua) pak merek Jarum Kuning yang diselipkan di dalama terdakwa KATEMI BINTI HONO sedang mengendong cucu saksiIN BASRI dan kemudian terdakwa pergi keluar dari toko.

Pemohon:
KATEMI

Pemohon:
KATEMI

Pemohon:
KATEMI

KATEMIMELAWANIWAN SISWANTO

KATEMI, Tempat lahir Ngawi, 2 April 1977, umur 39 tahun, Agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, alamat Rt. 01 Rw. 04, Desa Keniten,Kec. Geneng, Kab. Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada SOERUJATI, S.H. Advokat dan konsultan Hukum padaPelayanan dan bantuan Hukum SURYA JAYA , yangberkedudukan di Jin.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35210054204770004tanggal 20 Pebruari 2013 atas nama KATEMI, bermeterai cukup diberitanda bukti P. 1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35210051308750002tanggal 04 Agustus 2010 atas nama WAN SISWANTO, bermeteraicukup diberi tanda bukti P. 2;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : = 3521CPK2311200900078, antara MAN SISWANTO dengan KATEMI,tanggal 23 Nopember 2009 bermeterai cukup diberi tanda bukti P. 3;4.

dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri; Bahwa nama Tergugat atau suami dari Penggugat adalah wan Siswanto; Bahwa Saksi sebagai adik kandungnya Penggugat Saksi juga tahu saatmereka berdua melangsungkan pernikahan di Gereja maupun di CatatanSipil yang tanggal dan bulannya lupa akan tetapi pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Kristen di Gereja danPendetanya Yosafat Joko Subiono; Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Pernikahan milik Penggugatdan Tergugat yang disimpan oleh Katemi

Pemohon:
KATEMI

Menyatakan terdakwa PANJI PERMANA Bin KATEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANJI PERMANA Bin KATEMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PANJI PERMANA Bin KATEMI

Saipudin bin Sudin ; Katemi binti Muhammad

KATEMI melawan PT. BANK DANAMON Tbk, dkk

bono);Menimbang, bahwa, terhadap perlawanan tersebut, TerlawanMusa Dharma Setiawan telah mengajukan Jawabannya denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Bahwa pada pokoknya Terlawan berpendapat gugatan perlawanan Pelawantidak dapat diterima, sebab gugatan perlawanan yang diajukan olehPelawan mengandung kecacatan formil, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa dalam revisi gugatan perlawanan tertanggal 15 Desember2014, disebutkan bahwa gugatan perlawanan No. 48/Pdt.Plw/2014/PN.Kds diajukan oleh KATEMI

Sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim menyatakan gugatan perlawanan ini tidak dapatditerima karena kabur/ tidak jelas (obscuur libel);Bahwa maksud dan tujuan dari gugatan perlawanan No. 48/Pdt.Plw/2014/PN.Kds yang diajukan oleh KATEMI, pada pokoknyaadalah untuk menunda pelaksanaan eksekusi No. 6/Pdt.Eks/2014/PN.Kds, yang didasarkan atas alasan bahwa Risalah Lelang No.1196/2013 (yaitu atas lelang tanah SHM No. 1870/Desa Jepang a.n.WATIAH binti MATSIRAT) adalah tidak sah.

diambil alih dan dijadikandasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 48/Pdt.Plw/2014/PN Kdstanggal 21 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa meskipun putusan Pengadilan Negeri Kudusdikuatkan dalam peradilan tingkat banding, Pengadilan Tinggi perlumenambah/ menyempurnakan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama sebagai berikut di bawah;Menimbang, bahwa Pelawan/ Katemi

dengan alasan danatau dasar Pelawan mengajukan gugatan perlawanan, cq posita gugatanperlawanan, adalah sama atau tidak berubah;Yang berubah adalah:1) Gugatan perlawanan (semula):eTerlawan adalah PT Bank Danamon Tbk Cabang DSP BitinganKudus.2) Gugatan perlawanan (revisi):eTerlawan adalah Musa Dharma Setiawan.Menimbang, bahwa pihak perkara sebagaimana revisi gugatanperlawanan Pelawan tanggal 15 Desember 2014 halaman 1 dan replikPelawan tanggal 10 Maret 2015 halaman 2, menyebutkan sebagaiberikut: Katemi

KATEMI

Mei2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pernah hidup bersama sebagai suami isteri yang sah antaraRido dengan Sukirah dan telah meninggal dunia, dalam perkawninan tersebutmendapatkan keturunan 5 (lima) orang anak yaitu : MARJUNI meninggal dunia sebelum kawin ; TASMINAH juga meninggal dunia sebelum kawin ; RUKIDI juga meninggal dunia sebelum kawin ; KATEMI

(sekarang Penggugat) ; KATEMIN (suami dan orang tua Para Tergugat) ;Bahwa Rido dan Sukirah setelah meninggal hanya meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu (Katemi) Penggugat dan Katemin (orang tua ParaTergugat) dan meninggalkan harta/barang peninggalan berupa 2 (dua) bidangtanah darat hak milik masingmasing :a.

Persil 93 kelas P. seluas 0,269 Ha. yang terletak di Desa Darungan,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : tanah Muri dan tanah Yasin; Timur : Tanah Sumari (anak Katemi); Selatan : Jalan Desa; Barat : Katirin dan Kartoasin ;b. Persil 41 kelas P.Il. seluas 0, 611 Ha yang terletak di Desa Darungan,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara: Jalan Desa; Timur : tanah Jemangin dan tanah Rabani;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

tersebut sekarang sudah meninggal dunia danmeningalkan janda Sopiah (Tergugat 1) dan 8 (delapan) orang anak masingmasing sekarang berturutturut sebagai Tergugat II sampai dengan Tergugat IX ;Bahwa tanah (angka 4 a Persil 93 Kelas P.I. seluas 0,296 Ha) semasaKatemin masih hidup tanah tersebut dibagi waris secara merata antara Katemindengan Penggugat, sedangkan tanah angka 4 b tersebut di atas sampaisekarang belum dibagi waris yang selanjutnya disebut sebagai tanahtersengketa ;Bahwa karena Penggugat (Katemi

Menyatakan Katemi (Penggugat), Sapangatun, Kalimah, Siti Maemunah,Mutagolimah, Istiqomah, Samsudin, Kapilatin, Basori (Tergugat Il s/dTergugat IX) adalah ahli waris pengganti dari almarhum Rido Sukirah danberhak atas tanah tersengketa ;4. Menyatakan tanah tersengketa sebagaimana termat dalam posita angka 4 bdi atas adalah merupakan boedel harta waris dari almarhum Rido Sukirahyang belum dibagi waris ;5.

Penggugat:
SYAHRIL
Tergugat:
Katemi

CabangPacitan, Edi Mulyono Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok UnitKebonagung Kantor Cabang Pacitan, Abram Sebastian, Mantri Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit Kebonagung Kantor Cabang Pacitan, Widodo PetugasAdiministrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pacitan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 587/KCXVI/MKR/03/2018, tertanggal29 Maret 2018 ;Selanjutnya GISCDUt SCDAQAl ...... cee cee eee eee eee cne cea aeeeeeenseeeeseneenseseaeees PENGGUGAT ;KATEMI