Menyatakan terdakwa KAWEN Anak dari NYONAQ (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAWEN Anak dari NYONAQ (Alm)

Kutai BaratAgama : KatholikPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa KAWEN Anak dari NYONAQ (Alm) di tangkap tanggal28 Desember 2016 dan ditahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Baratberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Berkas perkara atas nama terdakwa KAWEN Anak dari NYONAQ(Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No. REG.PERKARA.: PDM 14/SDWR/OHARDA/02/2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

REG.PERKARA.:: PDM14/SDWR/OHARDA/02/2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa KAWEN Anak dari NYONAQ (Alm) pada hariselasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2016bertempat di Kampung Peninggir Kec. Muara Pahu Kab. Kutai Barat tepatnya didepan rumah sdr.

Simon;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa KAWEN Anak dari NYONAQ (Alm) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengankasus pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap sdr.

Menyatakan terdakwa KAWEN Anak dari NYONAQ (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
KAWEN

KAWEN, dkk

KAWEN ; pekerjaan : tani, beralamat di DesaMenganti RT.03 RW.07, Kec. Rawalo, Kab. Banyumas ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada DJOKOSUSANTO,SH. Advokat, berkantor di Jalan Sidanegara II No.45Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 April 201 2 ;2. ALI SUSANTO ; pekerjaan : perangkat Desa, bertempattinggal di Desa Menganti RT.02 RW.06, Kec. Rawalo, Kab.Banyumas, Dalam hal ini Tergugat Berkepentingan memberikan kuasakepada SUPRAPTO, SH.

KAWEN, dan kawan

KAWEN, bertempat tinggal di Desa Menganti RT.03RW.07 Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;2 ALI SUSANTO, bertempat tinggal di Desa Menganti RT.02RW.06 Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumasdalam hal ini memberi kuasa kepada Djoko Susanto, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidanegara II Nonor 45 Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2012, Para Termohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang

ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purwokerto pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa pada tanggal 4 Desember 2010 Penggugat I, Penggugat II danTergugat Berkepentingan, pernah menyerahkan tanah hak milik berikutsertifikat tanah kepada Bapak Arjawikarta Yusman dan Ni Kawen(Tergugat) yaitu :Hal 1 dari 10 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mekiem Kawen, Prada NRP 31180857641299, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
Mekiem Kawen

., menikah dengan perempuan bernama Pasiyem dandikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu ayah terdakwa yang bernama KomariJakun, namun pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian; e Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1969 Arja Wikarta Yusman menikah lagidengan perempuan lain yaitu dengan saksi Kawen namun tidak dikaruniaiseorang anakpun dan pada tanggal 22 September 1995 atau sekitar waktutersebut Pasiyem (isteri pertama Arjawikarta Yusman) meninggal dunia diDesa Karangtalun Kidul Kec.Purwojati Kab.Banyumas

;e Bahwa selama pernikahan Arja Wikarta Yusman dengan Pasiyem maupundengan saksi Kawen tersebut berhasil memiliki harta bersama antara lainberupa tanah sawah sertipikat hak milik No.167 tanggal 30111982 atasnama Arja Wikarta seluas 6786 M2 yang terletak di Desa MengantiKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas dan tanah pekaranganSertifikat Hak Milik No.1274 tanggal 12091983 atas nama Arja Wikartaseluas 501 M2 yang terletak di Desa Menganti, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas; e Bahwa pada sekitar awal

yang bernamasaksi Kawen sedangkan proses hibah tersebut tanpa sepengetahuan danseijin saksi Kawen maka untuk proses hibah atas kedua bidang tanahtersebut diperlukan keterangan kematian agar seolaholah status ArjaWikarta adalah duda; Bahwa beberapa hari kemudian sekitar tanggal 11 September 2006 sekirapukul 12.00 WIB bertempat di Kantor Desa Mmenganti, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, terdakwa Ali Susanto, S.Tp., membuatsurat kematian Pasiyem No.474.3/11/IX/ 06 tertanggal 11 September2006 dan

SH. membuat aktehibah nomor: 309/2006 tanggal 12 September 2006 berupa tanahpekarangan seluas 501 M2 atas nama Arja Wikarta kepada saksi LiliEka Riyanti dan akte hibah nomor : 310/2006 tanggal 11 September2006 berupa tanah sawah seluas 6786 M2 atas nama Arja Wikartakepada saksi Komari Jakun yang di dalamnya mencantumkan bahwastatus Arja Wikarta adalah duda, padahal pada waktu itu Arja Wikartamasih terikat perkawinan dengan saksi Kawen.

Bahwa telah terjadi penyerahan hak / pelepasan hakkepada Ibu Kawen sebelum dilakukan penyidikanperkara ini ; 4. Bahwa dari sejak awal sampai sekarang obyek yangmenjadi sengketa ditempati dan dinikmati hasilnyaoleh Ibu Kawen (Nenek terdakwa) dan tidak adayang dinikmati sedikitpun baik oleh terdakwamaupun penerima hibah :5.

Banyumas; Bahwa selama pernikahan Arja Wikarta Yusman dengan Pasiyem maupundengan saksi Kawen tersebut berhasil memiliki harta bersama antara lainberupa tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.167 tanggal 30111982 atasnama Arja Wikarta seluas 6786 m?

atas nama ArjaWikarta kepada saksi Komari Jakun yang di dalamnya mencantumkan bahwastatus Arja Wikarta adalah duda, padahal pada waktu itu Arja Wikarta masihterikat perkawinan dengan saksi Kawen.

sudah menjadi atas nama Lili Eka Riyanti;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Kawen mengalami kerugian atas2 (dua) bidang tanah berupa sawah seharga Rp.240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) dan pekarangan seharga Rp.92.000.000, (Sembilanpuluh dua juta rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.332.000.000.

Bahwa pada saat prosespembuatan akta hibah tersebut kepada saksi Jatmiko Syarif Hidayat, SHtelah diberitahukan Pemohon Kasasi bahwa Arja Wikarta Yusmanmempunyai istri yaitu saksi Kawen akan tetapi Arja Wikarta Yusmanmerasa tidak perlu pemberian tanah kepada Komari Jakun dan Lili EkaRiyanti diketahui saksi Kawen karena harta yang mau dihibahkantersebut merupakan harta asal dari Arja Wikarta Yusman dan saksiJatmiko Syarif Hidayat, SH bertanya tentang siapa yang menjadi istripertama Arja Wikarta Yusman

bukanharta bersama semasa perkawinan antara Arjawikarta Yusman dengansaksi Kawen akan tetapi harta bawaan antara Arjawikarta Yusmandengan ibu Pasiyem.

Menetapkan, Eri Yulianti lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 05-07-2001, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Gino dan Kawen, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gunungkidul.Pekerjaan : PetaniYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk pamannya yaitu, EriYulianti lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 05072001, jenis kelaminperempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Gino dan Kawen;Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohontersebut;Bahwa berdasarkan

Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Gino dan Kawen;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Gino;4.

Saksi Sajiyo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Gino dan Kawen mempunyai anak perempuan benama Eri;e Bahwa, Eri adalah anak kandung dari Gino dan Kawen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Tugiman, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Gino dan Kawen mempunyai anak perempuan benama Eri;e Bahwa, Eri adalah anak kandung dari Gino dan Kawen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan ini maka dianggap

Menetapkan, Eri Yulianti lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 05072001, jeniskelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Gino dan Kawen, yangkelahirannya melampui batas (satu) tahun;3.

kepada Notaris kenapa Notaris bisamembuat akte hibah dan dijawab karena status Arjawikarta adalah dudaditinggal mati oleh isterinya yang bernama Pasiyem dan dalam surat27kematian tersebut Pasiyem tertulis meninggal di Menganti padahal Pasiyemmininggal di Karangtalun;Bahwa atas dasar tersebut Kawen tidak terima karena Kawen masihberstatus isteri sah Arjawikarta;Bahwa pada musyawarah desa yang kedua telah dihadiri oleh Sekdes, KaurPemerintahan, Kawen, anggota Polsek, Jakun dan Ali serta ada dua orangyang

dari Kawen untukmenyelesaikan masalah karena saksi sudah berjanji akan ketemu denganNotaris di rumah saksi tibatiba saksi harus pergi ke Medan jadi sebelumsaksi pergi ke Medan meninggalkan surat tersebut untuk diberikan kepadaNotaris yang isinya curahan isi hati Kawen;3.

melapor kePolisi;e Bahwa upaya penyelesaian musyawarah hanya mendata harta gonogini dariArjawikarta dan Kawen;e Bahwa Kades mengeluarkan surat No.109/II/2011/Menganti tanggal 12Januari 2010 atas permintaan Kades agar meredam suasana yang lagipanas;e Bahwa saksi bersama Arsuni Efendi pernah menemui Notaris untukmelihat surat kematian Pasiyem yang janggal dan meragukan tandatanganya;e Bahwa setahu saksi Arsuni adalah sebagai wakil dari Kawen untukmengurus harta Arjawikarta dan Kawen;4.

Lili Eka Riyanti;Bahwa menurut informasi dari Kawen, Arjawikarta menghibahkanhartanya kepada anak dan cucunya tanpa ijin Kawen sebagai isterinya;bahwa berdasrkan informasi tersebut saksi mengecek di Notaris danternyata surat kematian Pasiyem digunakan shingga Arjawikarta berstatusduda padahal Arjawikarta statusnya masih mempunyai isteri Kawen;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi akan tetapi saksi dipanggil Polsekuntuk mediasi dan kemudian saksi menanyakan suratsurat tersebut yangmeragukan;Bahwa saksi

kembali ke Desa yang kemudian saksi mengumpulkan untukmusyawarah akan tetapi Arjawikarta tidak datang sehingga Kawen tidakmau bermusyawarah dengan yang lain ;e Bahwa saksi tahu yang menempati rumah dan yang mengerjakan sawahsetelah Arjawikarta meninggal adalah Kawen;8.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SANUDIN Bin KARTASEMITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAWEN Binti SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.200.000,- (duaratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
5.

Memberikan jijin kepada Pemohon (AHMAD SANUDIN BinKARTASEMITA) untuk menjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon(KAWEN Binti SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;2S: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap

WAHYUDIN NARSO bin SANILYAS, umur 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Desa KarangtalunLor, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah pamanPemohon, Termohon, namanya KAWEN; Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikahsekitar Februari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Kalitapen, KecamatanPurwojati namun belum dikaruniai

pernah kembali lagikepada Pemohon selama 10 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;SUNARJO KARTUN bin TARMIDI, umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Desa KarangtalunLor, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon, Termohon, namanya KAWEN

Memberi jjin kepada Pemohon (AHMAD SANUDIN BinKARTASEMITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(KAWEN Binti SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon sebagai berikut :a. Mut'ah sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah);Keduanya diberikan sebelum ikrar talak diucapkan;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan KAWEN binti nSANMURDJIpada 26 Januari 1996 di Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/103/2014 tanggal 11 Juni2014;3.

Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan KAWEN

menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/103/2014 tanggal 11 Juni 2014, maka terbukti Pemohon telahmenikah sah dengan KAWEN

tempat pengajian Dini Yang NamnnyoMamak ani lalu saksi Siti Maryani Binti Tirtorejono menjawab Dak Tau,aku masih Baru disini lalu pada jam 12.45 Wib datang terdakwa Sri Asniaralias Sri Yuniar Binti Zulfakar dengan menggunakan mobil merek Xenia warnasilver yang dikendarai oleh saksi AG Triwilli bin Damiri lalu berhenti di depanwarung bakso saksi Siti Maryani Binti Tirtorejono lalu terdakwa Sri Asniaralias Sri Yuniar Binti Zulfakar menemui saksi Siti Maryani lalu berkata Buk,Namo aku pipit, aku Nak Kawen

berikut :Bahwa keterangan saksi di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;Bahwa bermula saksi didatangi oleh terdakwa lalu berkata Buk Dimano Ibu Haja tempat pengajian Dini Yang NamnnyoMamak ani lalu saksi menjawab Dak Tau, aku masih Barudisini lalu pada jam 12.45 Wib datang terdakwa denganmenggunakan mobil merek Xenia warna silver yang dikendaraioleh saksi AG Triwilli bin Damiri lalu berhenti di depan warungbakso saksi lalu terdakwa menemui saksi lalu berkata Buk,Namo aku pipit, aku Nak Kawen

Hajatempat pengajian Dini Yang Namnnyo Mamak ani lalusaksi Siti Maryani Binti Tirtorejono menjawab Dak Tau, akumasih Baru disini lalu pada jam 12.45 Wib datang terdakwaSri Asniar alias Sri Yuniar Binti Zulfakar denganmenggunakan mobil merek Xenia warna silver yang dikendaraioleh saksi AG Triwilli bin Damiri lalu berhenti di depanwarung bakso saksi Siti Maryani Binti Tirtorejono laluterdakwa Sri Asniar alias Sri Yuniar Binti Zulfakar menemuisaksi Siti Maryani lalu berkata Buk, Namo aku pipit, akuNak Kawen

Hajatempat pengajian Dini Yang Namnnyo Mamak ani lalusaksi Siti Maryani Binti Tirtorejono menjawab Dak Tau, akumasih Baru disini lalu pada jam 12.45 Wib datang terdakwaSri Asniar alias Sri Yuniar Binti Zulfakar denganmenggunakan mobil merek Xenia warna silver yang dikendaraioleh saksi AG Triwilli bin Damiri lalu berhenti di depanwarung bakso saksi Siti Maryani Binti Tirtorejono aluterdakwa Sri Asniar alias Sri Yuniar Binti Zulfakar menemuisaksi Siti Maryani lalu berkata Buk, Namo aku pipit, akuNak Kawen

Bahwa sepasang suami istri Wongso Dimejo dan Kawen pada sekitarantahun 1930 telah menikah di KUA Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Dk. II Talkondo RT.004,Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;2. Bahwa Wongso Dimejo selama hidupnya hanya menikah 1 (satu) kalidengan perempuan bernama Kawen dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Ngadimin alias Koplo bin Wongso Dimejo, lahir tahun 1931 (Mafqud);b.

Ismo Wiyono bin Kartorejo, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon yakni MuhdiUtomo alias Reben dan Manto Sukirno alias Ngadiman;Bahwa Muhdi Utomo alias Reben dan Manto Sukirno alias Ngadimanadalah anak dari Wongso Dimejo dengan Kawen, namun merekasudah meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Wongso

Dimejo dengan Kawen yaitu Reben,Ngadiman alias Manto Sukirno dan Ngadimin alias Koplo;Bahwa saksi kenal dengan Ngadimin alias Koplo, ia adalah anakpertama Wongso Dimejo dan Kawen;Bahwa setahu saksi Ngadimin alias Koplo pergi dari rumah ikutromusha sejak sekitar tahun 1942, waktu itu ia masih bujanganberumur sekitar 11 tahun dan sampai sekarang selama sekitar 77tahun tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

;Bahwa Wongso Demejo dan Kawen punya anak 3 (tiga) orang anaknamanya Reben, Ngadiman alias Manto Sukirno dan Ngadimin aliasKoplo;Bahwa saksi mengetahul maksud para Pemohon ke pengadilanuntuk mengajukan penetapan status dan kepastian hukum terhadappamannya yang bernama Ngadimin alias Koplo (Termafqud) yangbertujuan untuk mengurus harta peninggalannya berupa tanah atasnama Ngadimin alias Koplo yang berada di Talkondo Desa PoncosariKecamatan Srandakan Babupaten Bantul;Bahwa saya tahu Ngadimin alias

Wongso Dimejo, anak dari Karyo Utomo dan Kaliyem telah meninggal duniapada tanggal 3 Agustus 1982, di Bantul:; Kawen, anak dari Mulyo Arjo dan Suliyem, telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 1986, di Bantul;Menimbang, bahwa bukti surat P.15 berupa Silsilah keluarga WongsoDimejo dan Kawen yang diketahui oleh Kepala Desa Poncosari KecamatanSrandakan Kabupaten Bantul, Majelis telah mendapatkan bukti awal bahwasilsilah keluarga Wongso Dimejo dan Kawen adalah sebagaimana yang teruraidi dalam posita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Bahwa pada tanggal 22 Maret 1971 Ibu Pemohon yang bernama KAWEN telah meninggal dunia berdasarkan pada Surat Keterangan Kematian Nomor: F-2.29/006/I/2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gumilir , Kecamatan Cilacap Utara tertanggal 11 Januari 2024;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap untuk mencatatkan kematian atas nama

KAWEN di atas tersebut dalam Buku Register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama KAWEN;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASRIN bin MUNARI) terhadap Penggugat (KAWEN binti WARSANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0800/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :KAWEN binti WARSANI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.05 RW. 05 DesaKemawi Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KAWEN bintiWARSANI) dengan Tergugat (KASIM bin MUNARI);3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (KASRIN bin MUNART)terhadap Penggugat (KAWEN binti WARSANT) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSuai pasal 89 ayat

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (KASRIN bin MUNARI) terhadapPenggugat (KAWEN binti WARSANI);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

kaka pekalakuan tidak beken malu pa ngana wkwkwkwk atiolo ngana.Bahwa selanjutnya pada sekira jam 15.00 Wita saksi MARTENBIKI pergi kerumah kakaknya yaitu saksi ANDI BIKI dengan maksud untukmemberitahukan mengenai isi pesan inbox facebook yang dikirimkan olehterdakwa, akan tetapi saksi ANDI BIKI memperlihatkan hasil Screen Shoot yangdiunggah oleh terdakwa di wall(dinding) halam facebook dari terdakwa yangberisi obeken heran depe mama baku gila dengan orang pe laki, bamati sampeba pingsan2 minta kawen

kaka pekalakuan tidak beken malu pa ngana wkwkwkwk atiolo ngana.Bahwa selanjutnya pada sekira jam 15.00 Wita saksi MARTENBIKI pergi kerumah kakaknya yaitu saksi ANDI BIKI dengan maksud untukmemberitahukan mengenai isi pesan inbox facebook yang dikirimkan olehterdakwa, akan ttetapi saksi ANDI BIKI memperlihatkan hasil Screen Shootyang diunggah oleh terdakwa di wall(dinding) halam facebook dari terdakwayang berisi beken heran depe mama baku gila dengan orang pe laki, bamatisampe ba pingsan2 minta kawen

Marten Biki: ngana pe mama bahugel dengan ayub kadir danmintaminta kawin pa ti paci rahi dan juga pada akun FB dariTerdakwa ada membuat status tetapi tidak menyebutkan namadengan katakata : beken heran depe mama baku gila dengan orangpe laki, bamati sampe ba pingsan2 minta kawen dengan orang pe lakitidak beken malu pa ngana, cuman b urus orang pe isteri pe urusan.

Sekali lagiHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbomakasi buat anjing2dan setelah melihat unggahan statustersebut kemudian saksi berkomentar dengan katakata Siapaso kemudian akun facebook Elisabeth Biki menjawab adano , kemudian saksi berkomentar lagi dengan katakata sabarsaja Bahwa benar dari status Elisabeth Biki dengan katakatabeken heran depe mama baku gila dengan orang pe laki,bamati sampe ba pingsan2 minta kawen dengan orang pe lakitidak beken malu p ngana, cuman b urus orang

Eh aten urus kasana ngana pemama, kaka terutama te andi depe kalakuan bagitu, dengngana pe kemanakan olo, Beken herandepe mama baku gila dengan orang pe laki,bamati sampe ba pingsan2 minta kawen dengan orang pe lakitidak beken malu p ngana, cuma b urus orang pe isteri peurusan so lupa ngana pe AIB kurang kita yang kase selamat, kttau semua dari ngana pe anak yang ada lahir di RS alui saboesampe yang ngana ja kase abortus. preettt , bersama MilaPolumulo dan 3 lainnya, dimana saksi mengerti, karena

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sanadi bin Kawen ) dengan Pemohon II ( Ernawati binti Seni ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Kawen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ernawati binti Seni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanadi bin Kawen) dan PemohonIl (Ernawati binti Seni) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanadi bin Kawen ) denganPemohon II ( Ernawati binti Seni ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1998 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUBARYONO bin BUANG PS ) terhadap Penggugat ( KAWEN binti RANUDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :KAWEN binti RANUDI, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT.003 RW. 002 Desa KaliwangiKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, dalam hal inimenguasakan kepada Sdr AGUS YULIANTO

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUBARYONO bin BUANG PS ) terhadap Penggugat( KAWEN binti RANUDI );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUBARYONO bin BUANG PS )terhadap Penggugat ( KAWEN binti RANUDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

saja,lalu terdakwa juga membuka celana yang dipakainya kemudian terdakwalangsung memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelaminanak korban sekira tiga kali lalu menggoyang goyangkan pinggulnya sekitar 10(sepuluh) menit, kKemudian terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kelaminanak korban, kemudian terdakwa menyuruh anak korban memakai celananya danterdakwa juga memakai kembali celananya, kemudian terdakwa menyuruh anakkorban pulang dan mengatakan jagojago kau, jan sampai tau kawen

saja,lalu. terdakwa juga membuka celana yang dipakainya kemudian terdakwalangsung memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelaminanak korban sekira tiga kali lalu menggoyang goyangkan pinggulnya sekitar 10(sepuluh) menit, kKemudian terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kelaminanak korban, kemudian terdakwa menyuruh anak korban memakai celananya danterdakwa juga memakai kembali celananya, kemudian terdakwa menyuruh anakkorban pulang dan mengatakan jagojago kau, jan sampai tau kawen

yaitudengan cara menarik keras tangan anak korban dan menempelkan pisaudi leher anak korban;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa anak korban merasakesakitan, ketakutan dan tidak bisa bergerak;Bahwa terdakwa juga mengancam anak korban dengan mengatakandiam saja kamu, Kalau nara au kubunuh ho (kalau kamu tidak maunanti kuobunuh kamu), sehingga anak korban merasa ketakutan;Bahwa pada saat anak korban hendak pulang terdakwa kembailimengancam anak korban dengan mengatakan jagojago kau, jan sampaitau kawen

celananya dan terdakwa juga memakaikembali celananya, kemudian terdakwa menyuruh anak korban pulang ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak korban yaitu dengancara menarik keras tangan anak korban;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Psb Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa anak korban merasakesakitan, ketakutan dan tidak bisa bergerak; Bahwa pada saat anak korban hendak pulang terdakwa kembalimengancam anak korban dengan mengatakan jagojago kau, jan sampaitau kawen

kemudian terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang ke dalam alat kelamin anak korban sekira tiga kali lalu menggoyanggoyangkan pinggulnya sekitar 10 (sepuluh) menit, kemudian terdakwaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Psbmengeluarkan spermanya di luar kelamin anak korban, kemudian terdakwamenyuruh anak korban memakai celananya dan terdakwa juga memakai kembalicelananya, kemudian terdakwa menyuruh anak korban pulang dan mengatakanjagojago kau, jan sampai tau kawen

menyediakan Narkotikagolongan (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum terdakwa ditangkap di Jalan Banda Aceh Medan Desa Pandrah Kandeh Kec.Pandrah Kab.Bireuen, anggotaKepolisian dari Polres Bireuen menghubungi terdakwa Via HPmengatakan ada kawan saya perlu shabu 71 Jie ini ada uang Rp800.000. terdakwa menjawab sama saya lagi enggak ada dikatakanlagi oleh anggota polisi yang melakukan penyamaran tersebut cobakamu tanyak sama kawan kawen

Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut dengancara saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli dengan cara terlebihdahulu saksi menghubungi terdakwa Via Hp dengan mengatakan adakawan saya perlu shabu 1 Jie ini ada uang Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) terdakwa menjawab sama saya lagi enggak ada saksimengatakan lagi coba kamu tanyak sama kawen kawen kamu duluterdakwa menjawab boleh saya tanyakan dulu sama kawan saya, kalauada saya ambil uang duluan boleh saya jawab boleh*

bernama PAYEH (DPO) setelah terdakwa mengambilyang diduga narkotika jenis shabu tersebut dari yang bernama CORONG(DPO) namun uang tersebut belum sempat terdakwa terima.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Bir Bahwa saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli dengan cara terlebihdahulu saksi menghubungi terdakwa Via Hp dengan mengatakan adakawan saksi perlu shabu 1 Jie ini ada uang Rp 800.000,00 terdakwamenjawab sama saya lagi enggak ada saksi mengatakan lagi coba kamutanyak sama kawan kawen

Bireuendengan cara anggota polisi tersebut menghubungi tersangka Via HPmengatakan ada kawen Terdakwa perlu shabu 71 Jie ini ada uaag Rp800.000.

Terdakwa menjawab sama Terdakva lagi enggak adadikatakan lagi oleh anggota polisi yang melakukan penyamaran tersebutcoba kamu tanyak sama kawankawan kamu dulu Terdakwa menjawabboleh Terdakwe tanyakan dulu sama kawen Terdakve, kalau adaTerdakve ambil uang duluan boleh dijawab boleh kemudian Terdakwamenghubungi yang bernama panggilan CORONG (DPO) Via HPmenanyakan PAYEH ada bilang apa dijawab ada ditelpon disuruh kasihshabu sama kamu kemudian Terdakwa mengatakan lagi kamu berikanyang lain 1 Jie untuk