Pemohon:
KAYATUN

PENETAPANNomor 1597/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonandari:Nama : Kayatun ;Tempat/Tgl. Lahir : Lamongan, 29061943 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia ;Alamat : KedungTarukan Baru 4A/7 RT. 008 RW. 008Kel. MojoKec.

memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 September 2019 terdaftar dibawah Register No.1597/Pdt.P/2019/ PN Sby, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :i.Bahwa PEMOHON adalah warganegara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kependudukan dengan nama KAYATUN

Sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3578026906430022 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P1Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga KAYATUN sebagaimana Kartu Keluarga No.125619/00/02018yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2Bahwa PEMOHON adalah suami dari Almarhum SAMANI sebagaimanayang tercatat didalam Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian

Matali melawan Kayatun

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Matali ,Kayatun,Berkedudukan di Jalan Dk.

Bahwa gugatan Penggugat disusun dan diajukan kurang pihak,karena ahli waris Almarhum TEDJO JUWONO yang lainnya yang ikutmemiliki dan menguasai tanah aquo tidak digugat sebagai pihakdalam gugatan Penggugat padaahal jelasjelas perkawinan antaraTedjo Juwono dengan Kayatun (Tergugat) telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang saat ini sudah dewasa, namun oleh Penggugattidak disertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, makagugatan Penggugat yang demikian harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan

Kayatun, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P18;19. Fotokopi Tanda Terima surat yang ditunjukan kepada Sdr. Kayatun,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P19;20. Fotokopi Surat dari Polrestabes Surabaya No. B/1045/SP2HP8/LP.1721.15/V/2017/Satreskrim tanggal 29 Mei 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan/Pengaduan,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P20;21.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 160/01/VI/1984 tanggal 1 Juni 1984antara Tedjo Juwono dengan Kayatun, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda T4;9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 46/WNV/2001 tanggal 21 Februari2001 atas nama Tedjo Juwono, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T5;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1125/1984 atas nama PAULSUTEJO anak lakilaki dari suami istri Tedjo dan Kayatun, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T6;11. Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat ahli waris almarhumJuwono Tedjo, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT7;12. Fotokopi bukti pembatalan suratsurat tanah atas nama Matali P.Matasih, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T8;13.

Menyatakan terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PEMBUNUHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8(DELAPAN) TAHUN;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Venera warna hitam dan Dos Boknya dikembalikan kepada terdakwa Atim Susanto Bin Kayatun;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

ATIM SUSANTO Bin KAYATUN

PUTUSANNOMOR : 234/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: ATIM SUSANTO BIN KAYATUN: Jember: 16 Nopember 1986: 28> Lakilaki: Indonesia: Jl.

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 27 April 2014 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIRwo nnn nena anne Bahwa ia terdakwa ATIM SUSANTO Bin KAYATUN

Menyatakan terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "" PEMBUNUHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8(DELAPAN) TAHUN;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Venera warnahitam dan Dos Boknya dikembalikan kepada terdakwa Atim Susanto Bin Kayatun;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014, oleh kami ADI HERNOMOYULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MADE YULIADA, SH.

,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu DJATI MURNI,Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehMOHAMMAD KABUL, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa ATIMSUSANTO BIN KAYATUN .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH MADE YULIADA, SH.,MHPanitera PenggantiDJATI MURNI, Sm.Hk.

SUWANTI SRI KAYATUN,dkk;CV TJAHJA SARI,

SUWANTI SRI KAYATUN, dalam kedudukannya selakuabhliwaris Bambang Wijanarko, SH, bertempat tinggal di Jalan SatriaSelatan VI H, 378, RT 002/RW 005, Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Sematang;2. SULUH EDHI WIBOWO, SS., dalam kedudukannya selaku abhiwaris Bambang Wijanarko, SH, bertempat tinggal di Jalan SatriaSelatan VI H, 378, RT 002/RW 005, Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Sematang;3.

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan PengadilanNegeri dalam perkara a quo tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SUWANTI SRI KAYATUN

--[endif]-->Menyatakan orang yang bernama Siti Umi Chayatun sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan dengan Umi Kayatun sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1409025110610001 dan Kartu Keluarga Nomor 1409020211090024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi adalah orang yang sama;

< !--[if !

Pemohon:
1.UMI KAYATUN
2.AHMAD SYUYUDI

Pemohon:
1.KADIRAN
2.NUR KAYATUN

Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: KAYATUN tersebut;

KAYATUN VS KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI

Bahwa sesuai keterangan saksi Iwan Suwanto menerangkan pernahmengantar Ketua KUD "Marsudi Tani" yang bernama Moenadji kerumahBoenhadji untuk meminjam tanah untuk persyaratan penerimaan bantuangudang, lantai dan kios; Pemohon Kasasi mempunyai nama panggilanTowiyah selain bernama Kayatun.9.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: KAYATUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohonan Kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar

biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: KAYATUN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara

Pemohon:
1.UMI KAYATUN
2.AHMAD SYUYUDI

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ari Suryadi bin Sukiman) kepada Penggugat (Erna Kayatun binti H. Suyitno).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Erna Kayatun binti H. SuyitnoTergugat- Ari Suryadi bin Sukiman

KAYATUN. dkk.

KAYATUN, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Manukan Wasono Blok 23 B / 1, KotaHal 1 dari 8 Halaman Put No. 215/B/2017/PTTUNSBYSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAUL SUT EJO,berkewarganegaan, bertempat tinggal di Jalan Manukan WasonoBlok 23 B No. 1 Surabaya ; Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor28.K/PEN.INSDLT/2017/PTUN.SBY. tanggal 20 Juni 2017, tentangIzZin Khusus Selaku Kuasa dari Kayatun sebagai Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO

Menyatakan bahwa nama IRVAN WALUANSYAH , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 01 - 2002 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : SUDARTO dengan UMI KAYATUN ;-------3.

;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5161/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama UMI KAYATUN

pada tanggal 06081997 di KUAKabupaten bBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 206/08/VIII/97 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUDARTO dengan UMI KAYATUN yangbernama : IRVAN WALUANSYAH tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa IRVAN WALUANSYAH lahir di Blitarpada tanggal 1401 2002 anak Lakilaki dari suami istri: SUDARTO danUMI KAYATUN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BlitarPenetapan No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KAYATUN ( bukti P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No206/08/VIII/97.(bukti P.4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505042807060599. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MARDJIANTO dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa nama IRVAN WALUANSYAH, Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 01 2002 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: SUDARTO dengan UMI KAYATUN ;3.

Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :atas,Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istriSUKIDI ABDULLAH dengan SRI KAYATUN, berdasarkan surat Nikah /Akta Kawin Nomor : 420 tanggal 10 Maret 1986 yang dilakukan olehKUA/Catatan Sipil Kartasura ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangpertama bernama ABDULLAH HASAN HUSIN yang lahir diSukoharjo, pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986 ;Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ABDULLAH HASANHUSIN lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986adalah anak Lakilaki pertama dari pasangan suami istri SUKIDIABDULLAH dengan SRI KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/III/1986, tanggal 10 Maret1986 atas nama SUKIDI ABDULLAH dengan SRI KAYATUN dari KUAKecamatan Kartasura, diberi tanda P5 ;.

Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon anak ke1 (Satu) anak lakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama Sukidi Abdullah dengan Sri Kayatun yang menikahpada tanggal 10 Maret 1986 di KUA Kec. Kartasura ;.

Menyatakan bahwa ABDULLAH HASAN HUSIN yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986, anak Lakilakianak pertama dari pasangan suami isteri SUKIDI ABDULLAH denganSRI KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya penetapan ini ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 21 Juni 2008 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD NIDHOMUDIN di Desa Sidomulyo RT.002 RW.001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah bernama MASDUKI (Pemohon) dan seorang ibu bernama SITI KAYATUN;3.

Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 21 Juni 2008 telah lahir anaklakilaki bernama MUHAMMAD NIDHOMUDIN di Desa Sidomulyo RT.002RW.001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah bernamaMASDUKI (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama SITI KAYATUN

persidangan dimana setelah Pemohon membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dimaterai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, berupa :1Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD NIDHOMUDIN,selanjutnya disebut bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Seri :OB Nomor :45/18/V/1994 tanggal 21 Mei1994 atas nama MASDUKI dengan SITI KAYATUN

SITI KAYATUN di KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, pada tanggal 21 Mei 1994;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SITI KAYATUN mempunyai 2 oranganak salah satunya lakilaki yang bernama MUHAMMAD NIDHOMUDIN lahir diDesa Sidomulyo, RT. 002 RW. 001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, padatanggal 21 Juni 2008;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan kelahiran atasnama anaknya sekarang berusia kurang lebih 4 (empat) tahun karena pada waktuanaknya lahir belum atau terlambat dimintakan

penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganharap dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NIDHOMUDINmerupakan anak dari pasangan suami istri MASDUKI dan SITI KAYATUN

dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah PJKA dan Hardjopawiro ; Sebelah Selatan: Dahulu tanah Sri Kayatun sekarang tanahWiryawan Arya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Negara ( Kuburan ) sekarang SekolahDasar dan Tanah Para Tergugat ; Untuk menjadi sertifikat Para Tergugat sebagai ahli warisHardjopawiro seluas 88 m?

dengan batasSebelah Utara : Tanah PJKA dan Hardjopawiro ; Sebelah Selatan: Dahulu tanah Sri Kayatun sekarang tanahWiryawan Arya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Negara ( Kuburan ) sekarang SekolahDasar dan Tanah Para Tergugat ; Sertifikat Para Tergugat sebagai ahli waris Hardjopawiro seluas 88 m?

dengan batasSebelah Utara: Tanah PJKA dan Hardjopawiro ; Sebelah Selatan : Dahulu tanah Sri Kayatun sekarang tanahWiryawan Arya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Negara ( Kuburan ) sekarang SekolahDasar dan Tanah Para Tergugat ; e Sertifikat Para Tergugat sebagai ahli waris Hardjopawiro seluas 88 m?

Bu Kayatun selain meninggalkanseorang ahli waris (cucu) bernama Kaswari / Penggugat jugameninggalkan 2 bidang tanah tegal sekarang jadi tanah kampunganyang terletak di Dukuh Cumpleng Desa Brengkok Kec. Brondong Kab.Lamongan a/n Yasniti / Kayatun dengan Nomer 203 dan Nomer 195 Blok6 dengan batasbatas berikut: A.Utara Tanah Pak Zuhri.Timur : Jalan Desa.Selatan : Tanah Pak Nikasturi. Barat : Tanah Pak Jamil. Selanjutnya mohon disebut sebagai Harta Sengketa A.

Bu Kayatun. e Perbuatan Tergugat yang menguasai Harta Sengketa A danselanjutnya dikapling kapling serta dikuasai oleh : Turut Tergugat : 2kapling ; Turut Tergugat II: 1 kapling ; Turut Tergugat III: 1 kapling adalah perbuatan melawan hukum. e Perbuatan Tergugat Il yang menguasai Harta Sengketa B yangselanjutnya dikuasai oleh Turut Tergugat IV adalah perbuatan melawanhukum. Bahwa Kaswari / Penggugat adalah satusatunya ahli waris sah dari Alm. Pak Yasniti dan Almh. Bu Kayatun.3.

KAYATUN dan tidak mempunyaihubungan hukum kebendaan (recht betrekking) apapun dengantanah obyek sengketa maupun Para Tergugat, maka Penggugat IIPage 9 of 40 Putusan Perkara Perdata No. 17/Pdt.G/2013/PN.Lmg.10B. Eksepsi Obscuur libela.

KAYATUN pada tahun 1977 ;5. Bahwa, Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil ParaPenggugat pada posita point 6 yang tidak beralasan danberdasarkan hukum, sebab tanah obyek sengketa A dan tanahobyek sengketa B bukan lagi menjadi hak milik alm. YASNITIdan almh. KAYATUN, yang mana obyek sengketa A tersebutpada Tanggal 12 Nopember 1975 telah dijual oleh alm.YASNITI kepada TASMU (Tergugat I), sedangkan obyeksengketa B tersebut pada Tanggal 12 Nopember 1975telah dijual oleh alm.

; Bahwa sejak Kayatun meninggal pada tahun1978, tanah tersebut tidak ditebus kembali ;Bahwa Kasbadi itu anak dari Yasniti dan Kayatun ;Bahwa Kasbadi menikah dengan Miyatun,kemudian melahirkan anak bernama Kaswari (Penggugat );Bahwa kemudian Kaswari (Penggugat !)

Tanah Parto Djani/tanahPardi; sebelah Timur : Jalan Desa, Tanah Siti Fatonah; sebelah Selatan :Tanah Siti Fatonah, Jalan Raya BloraPurwodadi, Tanah Kayatun;sebelah Barat : Tanah Kayatun, pada tanggal 16 September 1975 telahdihibahkan Parto Djani kepada Sudarmi dan pada tanggal 24 Maret 2005telah di hibahkan Sudarmi kepada Budi Santoso. Baik tanah yang terterapada : C. no. 788, persil 13. D. Il. Seluas : + 4.235 M2, yang terletak diDesa/Kel. Tamanrejo, Kec. Kab.

Blora, Jawa Tengah, dengan batasbataspada saat itu : sebelah utara : tanah Parto Djani/anah Pardi; sebelahTimur : Jalan Desa, Tanah Siti Fatonah, sebelah Selatan : Tanah SitiFatonah, Jalan Raya BloraPurwodadi, Tanah Kayatun; sebelah Barat :Tanah Kayatun; C/atas nama Parto Djani; maupun yang tertera padaC. no. 788, persil. 43, D.

Adapun batas batas tanah yang kamihibahkan tersebut di atas, sebagai berikut:Utara : Parto Djani/Pardi; Timur: Jalan Desa/Siti Fatonah; Selatan : SitiFatonah/ Jalan Raya/Kayatun; Barat: Kayatun;(2) C. No. 788, persil 43, D NV, Luas : + 9.710 M2, C. a/n.

Blora, Jawa Tengah, dengan batasbatas pada saat itu :sebelah Utara : Tanah Parto DjaniA4anah Pardi; sebelah Timur: Jalan Desa,Tanah Siti Fatonah; sebelah Selatan : Tanah Siti Fatonah, Jalan RayaBloraPurwodadi, Tanah Kayatun; sebelah Barat : Tanah Kayatun; C. atasnama Parto Djani; dan tanah yang tertera pada : C. no. 788, persil. 43, D. IV,pada waktu itu Seluas : +9.710 M2, yang berada di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten/Kota Blora, Kecamatan Tunjungan, Desa/Kel.

Tunjungan, Kab.Blora, Jawa Tengah, dengan batasbatas pada saat itu : sebelah Utara: Tanah Parto Djani/tanah Pardi; sebelah Timur : Jalan Desa, Tanah SitiFatonah; sebelah Selatan : Tanah Siti Fatonah, Jalan RayaBloraPurwodadi, Tanah Kayatun; sebelah Barat : Tanah Kayatun; C.atas nama Parto Djani; seluas : 4.080 M2 kepada Budi Santoso (Umur:34 Tahun, Pekerjaan : Swasta, dengan Alamat: Desa/Kel. JomblangRT. 02 RW. 02, Kec. Jepon, Kab.

Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.SUBANDI
2.KAYATUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Sunardi bin Senaji; ) dan Pemohon II (Kayatun Binti Kari);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

binti Kariya), yang benaradalah (Kayatun Binti Kari);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sumardi bin Sanaji dan Pemohon IIHim.4 dari 10 him.

Penetapan No.210 /Pat.P/2019 /PA.Gs.menggunakan biodata (Kayatun binti Kariya), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Sunardi bin Senajidan Pemohon II menggunakan biodata (Kayatun Binti Kari), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akte kelahiran anak2: Arti Wahyuni binti Sunardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Patoman RT 03 RW 03 Desa KedunganyarKecamatan

Wringinanom Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak kandung para PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Sumardi bin Sanaji), yang benaradalah (Sunardi bin Senaji dan Pemohon II tertulis (Kayatun bintiKariya), yang benar adalah (Kayatun Binti Kari);Bahwa perbedaan biodata tersebut

terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sumardi bin Sanaji dan Pemohon IImenggunakan biodata (Kayatun binti Kariya), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Sunardi bin Senajidan Pemohon II menggunakan biodata (Kayatun Binti Kari), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anakBahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.210 /Pat.P/2019 /PA.Gs.juga bernama Pemohon (Sunardi bin Senaji dan Pemohon II (Kayatun BintiKari);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon Il pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Sunardibin Senaji dan Pemohon Il (Kayatun Binti Kari), sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Orang Tua pemohon (SRIMAN) kawin dengan seorangperempuan bernama (KAYATUN) di Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kota Surabaya;2. Bahwa dalam perkawinan Orang Tua Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama DIAN AYU SAFITRI, lahir diLamongan, 26 November 1994;3.

lahir 1994;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P8 dan Saksisaksiyaitu Suwandi dan Kayati;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti Surat P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524246612930001 atas nama Dian Ayu Safitri, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524240509190001 atas nama Kepala Keluarga Kayati, P3berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/124/X1/1991 atas nama Srimandan Kayatun

Kejuruan Program 3 Tahun Nomor:DN05 Mk0048954 atas nama Dian Ayu Safitri;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Suwandi dan Kayati, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Dian Ayu Safitri, lahir di Lamongan tanggal 26November 1994, dan saat ini bertempat tinggal di Kepeng, RT 003 RW002, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sriman dan Kayatun

bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan P2 berupa Kartu Keluarga yang diperkuat dengan keteranganSaksi Suwandi dan Saksi Kayati dapat diketahui Pemohon tinggal di Kepeng,RT 003 RW 002, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, sehingga Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahuiPemohon merupakan anak dari Suami isteri Sriman dan Kayatun

keterangan Pemohon, Akta KelahiranPemohon telah hilang sebagaimana bukti P5 berupa Surat Keterangan LaporanKehilangan Barang/Surat oleh Polsek Karangbinangun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, diketahuitelah dicatatkan seseorang dengan identitas bernama Dia Ayu Saputri, AktaKelahiran Nomor 474.1/327/1994, tempat lahir Lamongan, tanggal 26 Desember1993, jenis kelamin perempuan, anak dari Bapak Sriman dan Ibu Kayatun