Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kecap keda keras kedua kuhap kenap kedai kedam kelap kedah kedau
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22 / Pdt.G / 2015 / PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2016 — KEDAP SAYAAQ (Penggugat) melawan - MARKUS MAS JAYA, S.E (Tergugat)
174 — 105
  • KEDAP SAYAAQ (Penggugat) melawan - MARKUS MAS JAYA, S.E (Tergugat)
    KEDAP SAYAAQ, suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut hukumNegara Republik Indonesia, berkantor di Business Centre Tinggi Diraja,Jalan Sendawar Raya Blok A nomor : 10, Kelurahan Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2021
Tanggal 2 Februari 2021 — KEDAP SAYAAQ;
311 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEDAP SAYAAQ;
    PT HJS INDO INVEST, beralamat di Rukan Artha GadingNiaga Blok G Nomor 63 Jalan Boulevard Artha Gading,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara;Termohon Kasasi I, II;DanPT KEDAP SAYAAQ, beralamat di Kutai Barat, JalanSendawar Raya, Komplek Business Center Tinggi DirajaBlok A Nomor 10, Kelurahan Barong Tongkok, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — PT KEDAP SAYAAQ VS VICTOR HERTINUS
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KEDAP SAYAAQ VS VICTOR HERTINUS
    PUTUSANNomor 2791 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT KEDAP SAYAAQ, berkedudukan di Jakarta cq KomplekPerkantoran Bisnis Centre Blok A Nomor 10 Sendawar cq SiteKampung Tukul, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat,diwakili oleh Direktur Utama Nam Taig Ryeol, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agustinus, S.H., Advokat, berkantor diJalan Juanda II, Rukan Juanda Condoshop
    atau apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KEDAP
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KEDAP SAYAAQtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Maret 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H, dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — KEDAP SAYAAQ
88 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEDAP SAYAAQ
    KEDAP SAYAAQ, berkedudukan di Komplek BussinessCenter Tinggi Diraja Blok A Nomor 10 Jalan Sendawar Raya BlokA Nomor 1011 Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur, diwakili oleh Nam Taig Ryeol, Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Murtiman, S.H., M.M.,karyawan P.T.
    Kedap Sayaag, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Februari 2015 telah dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — Kedap bin Kadiya als. Karila ; Suwadi S DK
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedap bin Kadiya als. Karila ; Suwadi S DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3326 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — PT KEDAP SAYAAQ VS MARKUS MAS JAYA, S.E.,
115 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KEDAP SAYAAQ tersebut;
    PT KEDAP SAYAAQ VS MARKUS MAS JAYA, S.E.,
    PUTUSANNomor 3326 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT KEDAP SAYAAQ, berkedudukan di Business Centre TinggiDiraja, Jalan Sendawar Raya Blok A Nomor 10, Kelurahan BarongTongkok, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;dalam hal ini diwakili oleh Nam Taig Ryeol selaku Direktur UtamaPT Kedap Sayaag, memberi kuasa kepada: Agustinus, S.H,Advokat, beralamat di Jalan Juanda
    Pembebasan lahan 50 ha x &Rp100.000.000,00 sebesar= Rp5.000.000.000,00;Total jumlah kerugian tanam tumbuh dan pembebasan lahan sebesarRp10.000,000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Bahwa ada surat keterangan Petinggi Kampung Keliwai tanggal21 September 2015 (vide bukti T.9) mengenai surat keterangan tanamtumbuh yang dirusak PT Kedap Sayaaq;Bahwa Penggugat Rekonvensi pernah mengadakan pertemuan denganTergugat Konvensi pada tanggal 27 Juli 2013 (vide bukti T.10) dan padaberita acara pertemuan tersebut
    Pembebasan lahan akan diatur kemudian sesuai dengankebutuhan dan program PT Kedap Sayaaq;Bahwa Tergugat Konvensi telah melanggar UndangUndang Minerba Nomor4 Tahun 2009 Pasal 136 (Vide Bukti T.13) tentang (1) Pemegang IUP atauIUPK sebelum melakukan kegiatan operasi produksi wajib menyelesaikan hakatas tanah dengan pemegang hak sesuai ketentuan peraturan perundangundangan.
    Sayaaq, hal mana dapat dilihat dari pertimbangan hukumdalam putusan a quo sebagai berikut: Menimbang bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi tersebut, maka menurut Majelis Hakim tingkat banding,sudah cukup bukti untuk dapat dikatakan bahwa terdakwa telah ikut serta dalamdemo penutupan jalan hauling tambang batubara PT Kedap Sayaaq tersebut,yang mengakibatkan karyawan PT TAN (Penggugat Konvensi) tidak dapatmelakukan pekerjaannya untuk melakukan pengerukan tanah dan alat beratyang berada pada lokasi
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KEDAP SAYAAQtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaHalaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 3326 K/Padt/2016perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 24 Februari 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.KUBAR
Tanggal 13 Nopember 2014 — KEDAP SAYAAQ
242 — 32
  • KEDAP SAYAAQ
    KEDAP SAYAAQ alamat Jakarta Cq. Komplek Perkantoran Bisnis CentreBlok A No. 10 Sendawar Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2022
Tanggal 21 April 2022 — PT KEDAP SAYAAQ, (Dalam Pailit), VS PT HJS INDO INVEST DK
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KEDAP SAYAAQ, (Dalam Pailit), VS PT HJS INDO INVEST DK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 28 Mei 2020 — KEDAP SAYAAQ
1262 — 592
  • Kedap Sayaaq berada dalam Pailit dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk Sdr. Dwi Purwadi, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
  • Menunjuk dan mengangkat :
    • AGUNG DWIJO SUJONO, S.H.
      Kedap Sayaaq;

      4. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan kemudian setelah kepailitan berakhir ;

      5. Membebankan biaya permohonan PKPU kepada Termohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 4.185.000,00 ( Empat seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

      KEDAP SAYAAQ
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 27 Januari 2022 — KEDAP SAYAAQ
131 — 68
  • KEDAP SAYAAQ
    KEDAP SAYAAQ (TERGUGAT)kepada PT.
    KEDAP SAYAAQ (TERGUGAT), diberi tanda bukti P.2.5.e;31. Kartu Piutang dan Rincian Tagihan yang BELUM DIBAYAR olehPT. KEDAP SAYAAQ (TERGUGAT) kepada PT. SAHBANA ENERGIPERSADA (PENGGUGAT) sebesar Rp. 1.478.800.000, Terbilang = Satumiliyar empat ratus tujuh puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah,diberi tanda bukti P.3;32.
    Kedap Sayaaq dan PT. SahbanaEnergi Persada; Bahwa yang berhutang adalan PT kedap Sayaaq dalampembelian solar sejak tahun 2020; Bahwa Awalnya PT. Sahbana memberikan penawaran kemudianPT. Kedap Sayaaq menerbitkan Purchase Order (PO) selanjutnyabarang dikirim dan diterima oleh PT.
    Kedap Sayaaq dan PT.
    Kedap Sayaaq dan PT. SahbanaEnergi Persada; Bahwa yang berhutang adalah PT kedap Sayaaq dalampembelian solar sejak tahun 2020; Bahwa saksi merupakan bagian finance di PT. Sahbana sejaktahun 2017 Bahwa PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 13 Februari 2020 — KEDAP SAYAAQ
255 — 131
  • KEDAP SAYAAQ
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 10 Februari 2015 — KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Penggugat : Victor Hertinus
75 — 19
  • KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
    Terbanding/Penggugat : Victor Hertinus
    KEDAP SAYAAQ alamat Jakarta Cg. Komplek Perkantoran BisnisCentre Blok A No. 10 Sendawar Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-07-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — ., Kurator PT Kedap Sayaaq
618 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator PT Kedap Sayaaq
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smr.
Tanggal 22 Desember 2015 — KEDAP SAYAAQ
109 — 34
  • KEDAP SAYAAQ
    Kedap Sayaaq, beralamat di Komplek Business Center Tinggi Diraja Blok ANo.10, Jl.Sendawar Raya Blok A NO.1011, Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh H.Murtiman, SH. MM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — PARK JOUNG IN (Tuan), DK VS AGUNG DWIJO SUJONO, S.H, Kurator PT Kedap Sayaaq (Dalam Pailit)
209 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARK JOUNG IN (Tuan), DK VS AGUNG DWIJO SUJONO, S.H, Kurator PT Kedap Sayaaq (Dalam Pailit)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 6 Juni 2016 — KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
82 — 28
  • KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
    KEDAP SAYAAQ ; suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut hukumNegara Republik Indonesia, berkantor di Business Centre Tinggi Diraja, JalanSendawar Raya Blok Anomor : 10, Kelurahan Barong Tongkok, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.
    KEDAP SAYAAQ; 7"77. Bahwa Penggugat Rekonpensi pernah mengadakan pertemuandengan Tergugat Konpensi pada tanggal 27 juli 2013 (Vide bukti T.10) danpada berita acara pertemuan tersebut ada kesepakatan yang berisi yaitu :Angka 1. Pengeboran lahan dibayar Rp.180.000.000, Surat PenyerahanDana tanggal 31 Juli 2013 (Vide bukti T.11) dan KwitansiPembayaran tgl 3112013 (Vide Bukti T.12); Angka 3. Pembebasan lahan akan diatur kemudian sesuai dengankebutuhan dan program PT. KEDAP SAYAAQ; 8.
    KEDAP SAYAAQ,mengetahui ada penutupan jalan milik PT.
    KEDAP SAYAAQ pada tanggal 17September 2015 ketika tim dari Polres Kutai Barat datang ke areal kerja PT.KEDAP SAYAAQ yang saat itu portal jalan masih ditutup oleh Tergugatmenggunakan police line, lalu saat itu pula dibuka portal tersebut oleh tim PolresKutai Barat, namun tidak kelihatan Tergugat berada pada lokasi penutupan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Makamenurut Majelis Hakim tingkat banding, sudah cukup bukti untuk dapat dikatakanbahwa terdakwa telah ikut serta dalam
    KEDAP SAYAAQ tersebut, yang mengakibatkan karyawan PT. TAN(Penggugat Konvensi) tidak dapat melakukan pekerjaannya untuk melakukanpengerukan tanah dan alat berat yang berada pada lokasi penutupan tidak dapatberoperasi Sehingga Pengguat Konvensi menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini menurut Majelis hakim PengadilanTinggi, oleh karena demo penutupan jalan Hauling PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 12-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2021/PN.Niaga.Sby
Tanggal 12 Mei 2022 — AGUNG DWIJO SUJONO, SH Lawan PARK JOUNG IN (Tuan), Dkk
94 — 31
  • Kedap Sayaaq (Dalam Pailit) menjadi tanggung jawab TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III secara tanggung renteng ;5. Menyatakan seluruh harta pribadi TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah harta pailit PT. Kedap Sayaaq (Dalam Pailit) untuk membayar seluruh kewajiban kepada para kreditor ;6. Menyatakan seluruh harta pribadi TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk membayar seluruh kewajiban yang tidak terlunasi dari harta/boedel pailit PT. Kedap Sayaaq (Dalam Pailit) ;7.
    Kedap Sayaaq (Dalam Pailit) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 3.199.000,- (Tiga juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 23 Januari 2018 — KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
130 — 54
  • KEDAP SAYAAQ
    2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
    Kedap Sayaag (TERGUGAT ;.
    Kedap Sayaaq ) untuk dapat melakukankegiatan pertambangan batubara dilokasi tanah objek sengketatersebut adalah setelah Tergugat ( PT. Kedap Sayaaq )memperoleh izin dari instansi yang berwenang yaitu berdasarkan :3.1. Keputusan Bupati Kutai Barat nomor : 545/K. 357 d /2010Tentang : Persetujuan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada PT. Kedap Sayaagq, tertanggal 12 April2010 ;3.2.
    Kedap Sayaaq tidak pernah melakukanperikatan apapun atas nama perseroan dengan pihakPenggugat dalam perkara ini ;11.
    Kedap Sayaaq untuk kegiatan penambangan batubaraBahwa saksi juga tidak tahu mengenai jin dari Menteri Kehutanankepada PT. Kedap Sayaaq tentang jin kegiatan PenambanganBatubara ;Saksi 4.
    Kedap Sayaaq tanggal12 April 2010, Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.528/Menhutll/2012 Tentang Izin Pinjam Pakai KawasanHutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi (Eksploitasi) Batubara danSarana Penunjangnya atas nama PT. Kedap Sayaagq (Tahap 1!)
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 72/Pid.Sus-LH/2017/PN Sdw
Tanggal 9 Juni 2017 — JAILI, ST Bin M. YUNUS
362 — 41
  • KEDAP SAYAAQ (sesuaipeta lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI NomorSK.528/MenhutIl/2012 tanggal 24 September 2012) diketahuibahwa lokasi tempat terdakwa melakukan kegiatan penebangan danpengangkutan hasil hutan seluruhnya berada dalam areal Izin PinjamPakai Kawasan Hutan PT. KEDAP SAYAAQ ; Bahwa terdakwa JAILI, ST bin M. YUNUS dalam melakukankegiatan penebangan pohon di kawasan hutan PT.
    Kedap Sayaag Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai BaratBahwa terdakwa dan saksi ditangkap pihak kepolisian pada hariSelasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wita di hutankawasan perusahaan PT. Kedap Sayaaq Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat ;Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena menebangpohon di areal hutan kawasan perusahaan PT.
    Kedap Sayaagq, dan terdakwa tidakmemiliki ijin dan tidak meminta ijin kepada PT. Kedap Sayaagq ;Bahwa terdakwa dan saudara Suriansyah melakukanpenebangan pohon di hutan kawasan PT. Kedap Sayaaqtersebut menggunakan 1 (satu) mesin chainsaw merk Stihl ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakanterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama MAKKULAU, S.Hut, MAP Bin H.DUDDING, DG.
    Kedap Sayaaq Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menebang kayu di kawasanPT.
    Kedap Sayaaq tanpa mendapatkaniin, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian = saksiTaufiqurrahman bersama dengan saksi Martin Filber pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 langsung pergi ke lokasi yaitu pergi ke hutankawasan perusahaan PT. Kedap Sayaaq Kecamatan Long lIramHalaman 26 dari 33 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusLH/2017/PN SdwKabupaten Kutai Barat.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.Sus-LH/2017/PN Sdw
Tanggal 9 Juni 2017 — SURIANSYAH Bin SAHAK
375 — 25
  • SAYAAQ, sesampainyadi Km 15 Jalan Hauling PT KEDAP SAYAAQ wilayah Kec.
    Kedap Sayaagq, dan saksi Jaili tidakmemiliki ijin dan tidak meminta ijin kepada PT. Kedap Sayaag ; Bahwa saksi Jaili dan terdakwa melakukan penebangan pohondi hutan kawasan PT. Kedap Sayaaq tersebut menggunakan 1(satu) mesin chainsaw merk Stihl ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama MAKKULAU, S.Hut, MAP Bin H.DUDDING, DG.
    Kedap Sayaaq Kecamatan Long Iram KabupatenKutai Barat Bahwa terdakwa dan saksi Jaili ditangkap pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wita diHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor 73/Pid.SusLH/2017/PN Sdwhutan kawasan perusahaan PT. Kedap Sayaaq Kecamatan Longlram Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi Jaili ditangkap pihak kepolisian karena menebangpohon di areal hutan kawasan perusahaan PT.
    Kedap Sayaaq tanopa mendapatkanijin, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiTaufigurrahman bersama dengan saksi Martin Filber pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 langsung pergi ke lokasi yaitu pergi ke hutankawasan perusahaan PT. Kedap Sayaaq Kecamatan Long lramHalaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 73/Pid.SusLH/2017/PN SdwKabupaten Kutai Barat.
    Kedap Sayaaq atau dengan kata lain terdakwa tidakmemiliki izin pemanfaatan hutan berupa IUPHHK (Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu) atau IPHHK (lzin Pemungutan HasilHutan Kayu).