Menyatakan Terdakwa YUNUS TANDI KONDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap Terdakwa YUNUS TANDI KODONG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------3.

YUNUS TANDI KONDONG

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaYUNUS TANDI KONDONG, Nomor B74/Q.4.17/Euh.2/04/2012, tertanggal27 April 2012;b. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 30 April 2012,Nomor : 75/Pen.Pid/2012/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangIl.1.memeriksa dan mengadili perkara inic.

Perkara :PDM52/ NNK/04/2012 tanggal 23 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Nunukan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YUNUS TANDI KONDONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS

TANDI KONDONG dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);d.

Perk. : 84/Kj.Nnk/08/2012tertanggal 06 Agustus 2012, Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : 222 nn nnn nn nnn nnn n nnn ne en nee n eeeBahwa Terdakwa YUNUS TANDI KONDONG pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Persemaian Rt. 15, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah

Menyatakan Terdakwa YUNUS TANDI KONDONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA:2. Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap Terdakwa YUNUSTANDI KODONG dengan pidana penjara selama 4 (empat)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana =syangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bohak bin Kondong) dengan Pemohon II (Suriati binti Sawaleng) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1982, di Kampung Sawere, Kabupaten Bulukumba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Bohak Kondong
2.Suriati Sawaleng

SALINAN PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bohak bin Kondong, umur 52 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bohak bin Kondong)dengan Pemohon II (Suriati binti Sawaleng) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1982 di Kampung Sawere, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bohak bin Kondong)dengan Pemohon II (Suriati binti Sawaleng) yang dilaksanakan padatanggal02 Februari 1982, di Kampung Sawere, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2017 oleh Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa ERWIN PITHER alias WIWIN alias LAKONDONG Bin HERMAN PITHER, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternativekedua penuntut umum ; -----------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ERWIN PITHERalias WIWIN alias LA KONDONG Bin HERMAN PITHER, denganpidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN Dan Pidana Denda sebesarRp. 800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah) ; --------------------------------------------3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan ; -------------------Halaman 40 dari 41 Putusan No:71/Pid.Sus/2016/PN.Bau4.

- ERWIN PITHER alias WIWIN alias LA KONDONGBin HERMAN ;

umum, dan meminta agar terdakwa dihukum seringanringannya ; a Setelah mendengar tanggapan penuntut umum (replik) secara lisanterhadap pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula duplik lisan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyetakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa ERWIN PITHER alias WIWIN alias LA KONDONG

Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris terdaftardalam golongan I No urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Halaman 7 dari 41 Putusan No:71/Pid.Sus/2016/PN.Bau Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Atau :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ERWIN PITHER alias WIWIN alias LA KONDONG binHERMAN PITHER pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016

Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris terdaftardalam golongan I No urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; ATAUKE TIGA :Bahwa ia terdakwa ERWIN PITHER alias WIWIN alias LA KONDONG binHERMAN PITHER pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar Pukul 21.00Wita bertempat di Jl.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang bisa diartikan sebagaiorang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas tindak pidana yang dilakukannya ; Halaman 29 dari 41 Putusan No:71/Pid.Sus/2016/PN.Bau Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka orang yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara iniyaitu ERWIN PITHER alias WIWIN alias LA KONDONG Bin HERMANPITHER., yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya secara

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ERWIN PITHERalias WIWIN alias LA KONDONG Bin HERMAN PITHER, denganpidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN Dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) ;3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Pangerang SB, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mania Binti Kondong

./2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MANIA BINTI KONDONG;Tempat lahir : Kampung Bangkalaloe, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/26 April 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bangkalaloe, Desa Kareloe, Kec.Bontoramba, Kab.

Jenepontodikarenakan sudah tidak diterima oleh masyarakat setempat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 311 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNomor Reg.Perk :PDM48/JPT/Epp/11/2018 tanggal 22 Nopember 2018Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mania Binti Kondong bersalah melakukan tindakpidana Pencemaran nama baik dalam bentuk fitnah sebagaimana diaturHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 141/PID/2019/PT MKSdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mania Binti Kondong denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah supaya terdakwaditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut ,PengadilanNegeri Jeneponto telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 Januari 2019Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jnp yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa MANIA BINTI KONDONG tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCEMARAN NAMA BAIK DALAM BENTUK FITNAH sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il bernama Kondong, dengan maskawin berupauang sebesar 100 ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I danHalaman 1 dari11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA Ek.SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Tawau yang bernama Mugni;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, Hajra binti Kondong yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1979 di Tawau, Malaysia3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang4.

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Tawau yangbernama Mugni dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondong.

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Tawau yangbernama Mugni dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondong. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlah100 Ringgit dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH Il.

Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kondong sebagai wali nikah dengan maskawin berupauang sejumlah 100 Ringgit, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH IL.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah masingmasing berstatus jejaka danperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejakpernikahan Pemohon

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suharni binti Amaq Landep, tempat dan tanggal lahir Kondong, 29 Juli 1985,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Kondong, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 13 November 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Kondong,Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda (ceraihidup, pernikahan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) dan berceraldiluar pengadilan) sedangkan Tergugat berstatus Duda (cerai hidup diluarpengadilan) pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak KandungPenggugat yang bernama H.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2020karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat kemudianPenggugat meminta bercerai dari Tergugat yang akibatnya Tergugatmengucapkan kata talaq kepada Penggugat diluar persidangan dan padasaat itu Penggugat sudah berada dirumah orangtua Penggugat sendiri diDusun Kondong, Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat.

Jafarudin bin Suhirman) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2018 di Dusun Kondong, DesaMareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Suharni binti Amaq Landep) dari Tergugat (Muh.Jafarudin bin Suhirman);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dullah bin Mukri) dengan Pemohon II (Nasuha binti Mislin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Desa Borongkal Kecamatan Kondong Legi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman saudarasepupu Pemohon , di Desa Borongkal Kecamatan Kondong LegiKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur dengan wali nikah abang kandungpemohon II yang bernama Ihya Ulumuddin bin Mislin, dengan penghulunikah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Nursuki dan Tomo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman saudara sepupu Pemohon (satu) tahun diDesa Borongkal Kecamatan Kondong Legi Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur kemudian Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Rayahingga sekarang;5. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :5.1.M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Dullah bin Mukri)dengan Pemohon Il (Nasuha binti Mislin) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 2000, di Desa Borongkal Kecamatan Kondong LegiKabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;3.

Jum/at Nor, S.Ag. bin Nursati, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtahun 2000 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahsepupu Pemohon di Desa Borongkal, Kecamatan Kondong Legi,Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama lhyaUlumuddin;Bahwa yang mengucapkan

Pasal 39 Kompilasi HukumIslam, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 Ayat 3 huruf e KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Mejelis Hakim sepakat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 20 Januari 2000di Desa Borongkal Kecamatan Kondong Legi Kabupaten Malang, ProvinsiJawa

Nama : SAINUDDIN BIN HALIM ;Tempat lahir : Bulukumba ;Umur/tanggal lahir :30 Tahun/ Tahun 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Pulau Kondong Bali, Desa Mattiro Matae,Kecamatan Liukang Tapibiring, KabupatenPangkep ;Agama :Islam;Pekerjaan : Nelayan ;II.

Nama Lengkap : DARWIS BIN MADONG ;Tempat lahir : Pulau Sarappo Cadi ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ Tahun 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pulau Kondong Bali, Desa Mattiro Matae,Kecamatan Liukang Tapibiring, KabupatenPangkep ;Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Ill. Nama Lengkap : RIDWAN ALIAS DIDU BIN BASOLLENG ;Tempat lahir : Sarappo Cadi ;Umutr/Tanggal lahir : 25 Tahun/ Tahun 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Hal. dari 12 hal. Put.

No. 1002 K/Pid.Sus/2012Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pulau Kondong Bali, Desa Mattiro Matae,Kecamatan Liukang Tapibiring, KabupatenPangkep ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Para Terdakwa pernah ditahan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 09Februari 2012;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Februari 2012 sampai dengantanggal 26 Februari 2012;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2012sampai dengan tanggal 07 Maret 2012

/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara :Bahwa pada tanggal 21 November 2011 sekitar pukul 08.00 Terdakwa Imenyiapkan bahan peledak berupa 2 (dua) botol soda yang diisi dengan pupukamonium nitrate setelah kedua botol terisi, kemudian ditutup dengan potongansandal jepit.Selanjutnya masih pada hari yang sama, sekitar pukul 15.00 Wita Para Terdakwaberangkat bersamasama dari Pulau Kondong

RIDWAN Alias DIDU Bin BASOLLENG pada hariSenin tanggal 21 November 2011 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2011, bertempat di Perairan TakaTambakulu Pulau Kondong Bali Kecamatan Liukang, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan, dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan

memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat saksi Irvan Kurniawan Als Ipan Bin Kondong

Yusuf Als Usup Bin Ramdan Hasibun yangdigadaikan kepada saksi Irvan Kurniawan Als Ipan Bin Kondong yang saat digadaikannopolnya tidak dipasang, didepan rumahnya dengan kondisi dikunci setang lalu saksi IrvanKurniawan Als Ipan Bin Kondong meninggalkannya dengan jarak + 10 meter dari dalamrumah kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi Irvan Kurniawan Als Ipan Bin Kondongmelihat sepeda motor tersebut telah tidak ada ditempat diparkirkan;Bahwa saat saksi Mardiana Als Diana Binti Abdullah Dora yang merupakan

tetangga saksiIrvan Kurniawan Als Ipan Bin Kondong sekira pukul 19.30 melihat tersangka yangmenggunakan jaket motif levis warna biru mendorong sepeda motor metic warna merahdengan jarak + 5 meter dengan cahaya disekitar rumah terang;Bahwa tersangka yang hendak pulang ke rumahnya dari Pasar Kuatik Kuala Tungkal denganberjalan kaki saat melintas di depan rumah saksi Irvan Kurniawan Als Ipan Bin Kondong,tersangka melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah tanpa nopollalu terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aripin bin Indano) dengan Pemohon II (Halmia binti Kondong) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Oktober 2010 di Jalan Basseang, Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay all par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Indano, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di LingkunganMadatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Halmia binti Kondong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aripin bin Indano) denganPemohon II (Halmia binti Kondong) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 Oktober 2010 di Jalan Basseang, Lingkungan Gernas,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Mutalib bin Hamida, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer pada Kantor Pemerintahan Daerah Polewali Mandar,Tempat kediaman di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa ia tetangga dengan Pemohon dan PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aripin bin Indatodan Pemohon II bernama Halmia binti Kondong; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan

mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Ammbas bin Uddin, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Tempat kediaman di Lingkungan Madatte, Kelruahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa ia ipar Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aripin bin Indanodan Pemohon II bernama Halmia binti Kondong

Padahalsebagaimana telah digambarkan di dalam silsilah rumpun keturunanKatapi Pongsibane (alm.) di atas, Kondong tidaklah termasuk dalamrumpun keturunan Katapi Pongsibane (alm.).

Sehingga jelas terbukti bahwa Kondongbukanlah pemilik yang sah baik sebagian ataupun keseluruhan tanahadat pakumanu sehingga ia tidaklah berwenang untuk menjual arealtanah adat Pakumanu kepada Kubbu ;Dengan demikian jelas sekali bahwa dasar peralihan hak yangdijadikan sebagai dasar permohonan hak atas tanah oleh Mahdalena23)24)Kubu adalah tidak sah mengingat bahwa yang mengalihkan hak atastanah tersebut (baik Kondong maupun Kubu) bukanlah pemilikataupun pihak yang berwenang untuk mengalihkan hak

5n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ce nenaApabila seandainya Tergugat melakukan penyelidikan riwayat secarabaik dan benar sebagaimana diamanatkan oleh ketentuan Pasal 3ayat (2) PP 10/1961, maka seharusnya Tergugat mengetahui bahwabaik KONDONG, KUBU, maupun HATTA RAPISAH bukanlahberasal dari rumpun keturunan Katapi Pongsibane sehingga merekasama sekali tidak berhak untuk menjual atau mengalinkan hak atassebagian areal tanah adat Pakumanu, apalagi sampai mendaftarkannya untuk diterbitkan sertipikat

Putusan No. 61/G/2015/PTUN.Mks1425)26)27)Sebagaimana telah disebutkan sebelumnya bahwa faktanya adalahhingga saat ini tanah adat Pakumanu belum dibapi waris dan paraahli waris juga sama sekali tidak pernah ada pengalihan hak atastanah adat Pakumanuk baik kepada pihak yanp berasal dari rumpunketurunan Katapi Pongsibane, apalapi kepada pihak diluar darirumpun keturunan Katapi Pongsibane seperti Kondong Kubu, HattaRapisah.

sementara sudahjelas bahwa tanah adat Pakumanu tersebut adalah tanah adat milikrumpun keturunan Katapi Pongsibane dan belum pernah dibagi warisataupun dialinkan kepada pihak manapun ;Apabila Tergugat melakukan penyelidikan atas riwayat tanah sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 3 ayat (2) PP 10/1961 dengandemikian Tergugat akan mengetahui bahwa baik Kondong, Kubu,dan Hatta Rapisah bukanlah merupakan rumpun keturunan KatapiPongsibane dan dengan demikian mereka tidak berhak untukmengalihnkan sebagian

MUSLIMIN alias KONDONG, bertempat tinggal diJalan Rantau Panjang, RT.005, RW.002, Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur;2.H. M. SIDIK, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman Gang Famili RT.005, RW.002, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Pasir, Kalimantan Timur;3. Hj. DUHANI, bertempat tinggal di Desa JoneRT.005, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur;4. M. LUKMAN, bertempat tinggal di Jone RT.005Desa Jone;5. M.

(Tergugat XVI), Mansyah (Tergugat XVII), hanya sebagai penggarap sajabukan untuk dimiliki atau menjadi pemilik (dihaki);Bahwa sejalan dengan perjalanan waktu para Tergugat antara lainMuslimin alias Kondong (Tergugat ), H. M. Sidik (Tergugat Il), Hj. Duhani(Tergugat Ill), M. Lukman (Tergugat Vl), M.

Menyatakan hukum penguasaan objek sengketa oleh para Tergugat antaralain Muslimin alias Kondong (Tergugat !), H. M. Sidik (Tergugat Il), Hj.Duhani (Tergugat Ill), M. Lukman (Tergugat IV), M. Daud Darman (TergugatHal. 6 dari 32 hal. Put. No. 426 K/Pdt/201 1V), H.

Sengkeru; Panjang sebelah Timur 615 meter berbatasan dengan perwatasansungai kecil tidak sah;Menghukum para Tergugat antara lain, Muslimin alias Kondong (Tergugat ),H. M. Sidik (Tergugat Il), Hj. Duhani (Tergugat Ill), M. Lukman (Tergugat IV),M. Daud Darman (Tergugat V), H.

Menghukum para Tergugat antara lain, Muslimin alias Kondong (Tergugat ),H. M. Sidik (Tergugat II), M. Lukman (Tergugat IV), H. Rustam (TergugatVl), Nyakeng (Tergugat VII), Husni, Tatut, Muammar, dan Saparudin ahliwaris dari Lakaraka (Tergugat IX), Kendang (Tergugat X), Hendra (TergugatXl), Busra (Tergugat XII), Maya ahli waris dari Pinto (Tergugat Xill), Jumari(Tergugat XIV), Darno (Tergugat XV), Dodding S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Daleng Bin Kinyong) dengan Pemohon II (Rusni Binti Kondong) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1994 di Desa Saring Sungai Binjai, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kondong Bin Ni Asse dan dihadiri 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ancah dan Huse dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 11 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DalengBin Kinyong) dengan Pemohon II (Rusni Binti Kondong) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1994 di Desa Saring SungaiBinjai, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bicn Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahnyayang bernama Kondong bin Ni Asse yang sekaligus bertindakmengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Ancah (saksi sendiri) dan Huse; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi maharnya adalah berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa

permohonannya danmemohon agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, makatelah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagai berikut:N DM WwW BP W NY Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 1994 di DesaSaring Sungai Binjai, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kondong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Tang bin Kondong dengan Pemohon II, Fahima binti H. Ambo Dalle yang dilaksanakan pada tanggal, 26 Maret 2004 di dusun Lawatanae, Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296,000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Skg.Fie es2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Ambo Tang bin Kondong, tempat tanggal lahir Keera, 07 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Lawatanae, Desa Keera, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Fahima binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tang bin Kondong denganPemohon Il, Fahima binti H. Ambo Dalle yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 2 Dari 10 Hal. Pen. No.277/Pdt.P/2019/PA.Skg.Maret 2004 di Dusun Lawatanae, Desa Keera, Kecamatan Keera, KabupatenWajo.3.

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PN MirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan' pada tingkat Pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama ;MUHAMMAD RIFA'I; LakiLaki, Lahir di Kondong tanggal 1 Oktober 1993,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di DusunKondong, Desa Mareje, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutSQDAQAI ... 2.2... ccc eee eee eee cee

korban MUHAMMADALI JALA diatas aspal ;Bahwa posisi saksi berjalan didepan sedangkan korban MUHAMMAD ALI JALAdi belakang saksi dengan jarak kurang lebih 6 meter dari saksi ;Bahwa saat itu ada teriakan korban MUHAMMAD yang di teriakkan oleh terdakwaLUTFI dan saksi melihat ke belakang, dan saksi melihat terdakwa dan korban sudahtertindih motor ;Bahwa motor di badan jalan bersama dengan korban ;Bahwa posisi motor ada di bagian atas tubuh korban ;Bahwa saat itu saksi hanya diam sampai dengan saksi SURASI KONDONG

Saksi SURASI KONDONG alias SURASIT:Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa dan masih ada hubungan keluargajauh dengan terdakwa;Bahwa saksi pemah dimintai keterangan di kepolisian terkait dengan masalahkecelakaan lalu lintas tabrakan yang terjadi pada had Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar Pukul 14.00 Wita, bertempat di jalan lintas Pota Riung tepatnya diKampung Temba Lajar, Desa Nanga Mbaur Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur ;e Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi antara

terbanting, dan terguling di badan jalan ;e Bahwa pada kepala bagian korban MUHAMMAD ALI JALA belakang ada lukarobek ;e Bahwa kecepatan kurang lebih 60 70 Km/jam dengan perseneleng 5 (lima) ;e Bahwa terdakwa mengendarai motor dengan kencang karena lapar habis pulangkantor sedangkan jalan dalam keadaan sepi, lurus, dan cuaca cerah ;e Bahwa terdakwa memiliki SIM C, sejak 2009 terdakwa bias naik motor tahun2005, Vixion sejak diangkat CPNS tahun 2011 ;e Bahwa yang melihat setelah kecelakaann, saksi SURASI KONDONG

JALA membalikan badan ke arahterdakwa sehingga terdakwa hilang konsentrasi, terdakwa tidak sempat mengerem danmembunyikan klakson, dan hanya bisa membelokkan setir kemudian teriakMUHAMMAD ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menabrak bagian depan tubuh korbanMUHAMMAD ALI JALA sehingga korban MUHAMMAD ALI JALA tergeletak dijalan dan pada kepala bagian korban MUHAMMAD ALI JALA belakang ada lukarobek, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi SURASI KONDONGmembawa korban ke pondok milik saksi SURASI KONDONG

bukti surat tersebut diberi tanda (P 10)Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s/d P10 foto copy buktibuktiSurat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P7 tidak dapat dicocokkandengan aslinya, karena tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Halaman 10 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.G/2015/PN TkaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu SAKSI ZAINAL dan SAKSI KONDONG

(Sembilan belas ribulima ratus enam puluh delapan meter persegi) termasuk rumah milik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanyadipersidangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat buktitertulis yang selanjutnya diberi tanda P1 sampai dengan P10 serta 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Zainal dan Saksi Kondong;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s/d P10 foto copy buktibuktisurat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya

Jumriah Dg.Sangnging yang selanjutnya dibeli oleh Penggugat, serta telah pula di dukungoleh keterangan Saksi Zainal dan Saksi Kondong yang menyatakan membelitanah sebagaian sebagaimana (Bukti Surat P3 dan P4) Akta Jual Beli Nomor10/SRB/V/2009 tanggal 27 Mei 2009 dan Akta Jual Beli Nomor 11/SRB/V/2009tanggal 27 Mei 2009, Akta Jual Beli Tersebut yang dihadapan pejabat umumyang berwenang untuk itu ditempat akta dibuat yaitu H.M. Johor selaku PPATKec. Sanrobone dan berkantor di Kec.

Sanrobone pada tanggal 27 Mei 2009sebagaimana dalam keterangan saksi Zainal dan saksi Kondong dan adanyabukti surat P 5, dan P 6 sehingga terhadap perjanjian jual beli tersebutmenurut majelis hakim hal tersebut sudah sejalan dengan ketentuan Pasal1459 KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai sifat dari perjanjian jual beli, menurut paraahli hukum Belanda, perjanjian jual beli hanya mempunyai sifat obligator, ataubersifat mengikat para pihak.Jual beli yang bersifat obligator dalam Pasal 1459KUHPerdata

dapat membuktikan dalil daliljawabannya menyangkut status kepemilikan tanah obyek sengeketa aquo,maka tindakan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa, sertasegala proses berkenaan dengan tanah tersebut, menurut Majelis HakimPenguasaan Para Tergugat suatu perbuatan melawan hukum yang merugikankepentingan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan Bukti SuratP1, P2, P3, P4, P5, P6, P8, P9, dan P10 serta dihubungkan denganketerangan saksi Penggugat Saksi Zainal, saksi Kondong

Kondong;Bahwa oleh karena itu, maka telah jelas bahwa Tergugat adalah sebagaikemanakan langsung dari almarhum Cacang, karena Tergugat adalahanak kandung dari saudara lelaki Cacang yang bernama La Depang. Olehkarena itu, maka Tergugat adalah sebagai salah seorang ahli waris darialmarhum Cacang tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai ahli waris dari almarnum Cacangtersebut, maka ia Tergugat berhak mewarisi tanah objek sengketa A dan Btersebut.

atau mengulurwaktu penyelesaian sengketa karena alasan adanya sengketa milik ataukeperdataan lainnya tersebut sering dibuat oleh pihak yang merasa jelasnyavide Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 besertapenjelasannya;Bahwa dengan memperhatikan dalildalil gugatan Penggugat, maka nampakbahwa gugatan Penggugat a quo adalah tidak lengkap, oleh karena masihada ahli waris dari almarhumah Cacang yang tidak dilibatkan sebagai pihnakatau subjek hukum dalam perkara ini, seperti La Ronda dan Kondong

Olehkarena La Ronda dan Kondong adalah sebagai ahli waris sah darialmarhumah Cacang, karenanya mereka pun berhak atas objek sengketa Adan B tersebut. Oleh karena itu pula, maka mereka (La Ronda dan Kondong) pun adalah berkompeten untuk dilibatkan sebagai pihak (subjekhukum) dalam perkara ini, apakah mereka itu ditempatkan sebagai Tergugatataukah sebagai Turut Tergugat.

Oleh karena mereka (La Ronda dan Kondong) adalah tidak dilibatkan olen PenggugatPenggugat sebagai subjekhukum dalam perkara ini, karenanya jelas dan nyata bahwa gugatan dariPara Penggugat tersebut adalah tidak lengkap;Bahwa dengan memperhatikan dalildalil posita gugatan Penggugat tersebut,maka ternyata saling bertentangan atau overlapping antara satu denganlainnya, oleh karena itu disatu sisi Para Penggugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa A dan B tersebut adalah berasal dari Nusu Mattaunang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Tang bin Kondong dengan Pemohon II, Fahima binti H. Ambo Dalle yang dilaksanakan pada tanggal, 26 Maret 2004 di dusun Lawatanae, Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296,000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Skg.Fie es2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Ambo Tang bin Kondong, tempat tanggal lahir Keera, 07 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Lawatanae, Desa Keera, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Fahima binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tang bin Kondong denganPemohon Il, Fahima binti H. Ambo Dalle yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 2 Dari 10 Hal. Pen. No.277/Pdt.P/2019/PA.Skg.Maret 2004 di Dusun Lawatanae, Desa Keera, Kecamatan Keera, KabupatenWajo.3.

No. 2150 K/PDT/20102.2 La Depang (Ayah Kandung Tergugat ) ;2.3 La Ronda ;2.41 Kondong ;Bahwa oleh karena itu, maka telah jelas bahwa Tergugat adalah sebagaikemanakan langsung dari almarhum Cacang, karena Tergugat adalahanak kandung dari saudara lelaki Cacang yang bernama La Depang.Oleh karena itu, maka Tergugat adalah sebagai salah seorang ahli warisdari almarhum Cacang tersebut ;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum Cacangtersebut, maka ia Tergugat berhak mewarisi tanah obyek

No. 2150 K/PDT/2010Ronda dan Kondong. Oleh karena La Ronda dan Kondong adalahsebagai ahli waris sah dari almarhumah Cacang, karenanya mereka punberhak atas obyek sengketa A dan B tersebut. Oleh karena itu pula, makamereka (La Ronda dan Kondong) pun adalah berkompeten untukdilibatkan sebagai pihak (subyek hukum) dalam perkara ini, apakahmereka itu ditempatkan sebagai Tergugat ataukah sebagai TurutTergugat.

Oleh karena mereka (La Ronda dan Kondong) adalah tidakdililbatkan oleh PenggugatPenggugat sebagai subyek hukum dalamperkara ini, karenanya jelas dan nyata bahwa gugatan dari ParaPenggugat tersebut adalah tidak lengkap ;4.