M.SIDIK BIN KONGO; MUKMINAH BT. KONGO, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andriyadi Saputra Als Kongo Bin Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
ANDRIYADI SAPUTRA ALIAS KONGO BIN AMIN

. /2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang tertanggal 3 Januari 2002 ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis hingga Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, pada bulan Desember tahun 2011, Penggugat ditugaskan oleh instansinyamenjadi pasukan perdamaian di Kongo Afrika Tengah selama + 1 ( satu ) tahun 6(enam) bulan ;Bahwa, pada

saat Penggugat sedang menjalankan tugas menjadi pasukanperdamaian di Kongo Afrika Tengah, Tergugat menjalin hubungan dengan priaidaman lain selain Penggugat ;7.10.Bahwa pada saat Penggugat pulang ke Indonesia yaitu pada bulan Januari 2013kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalandengan baik, rukun dan harmonis mulai goyah yang disebabkan adanyaperselisihan dan percekcokan terus menerus yang penyebabnya Tergugatmempunyai pria idaman lain selain Penggugat ;Bahwa,

pindah tugas dan tinggal di pada tahun 2010,Penggugat dan Tergugat sudah lebih dulu tinggal di sana;Bahwa akan tetapi berdasarkan Akta Perkawinan Penggugat dan Tergugatmereka menikah pada bulan Maret tahun 2001 sedangkan tanggalnya saksisudah lupa ;Bahwa pada saat saksi pertama kali bertemu dengan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010 tersebut, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2011 Penggugat ditugaskan menjadianggota pasukan perdamaian ke Kongo

Selanjutnya temuan tersebut dilaporkan kepada Wadanyon danoleh Wadanyon dilaporkan ke Danyon yang saat itu bersama denganPenggugat sedang bertugas di Kongo; Danyonlah yang kemudianmemberitahukan kejadian itu kepada Penggugat;Bahwa dengan penemuan handphone tersebut Tergugat datang sendiri keProvost kemudian diperiksa oleh tim penyidik di antaranya adalah saksi, dandibuatkan berita acara, dimana pada pokoknya Tergugat mengakui semuaperbuatan perselingkuhannya tersebut ;Bahwa lakilaki yang berselingkuh

dengan Tergugat adalah PIL anggota Yonifmamenanannaamemanananas yang saat itu sedang mengikuti pemusatan latihan tinju diBahwa kemudian pada bulan Januari 2013 Penggugat pulang dari Kongo;Bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah,namun dengan adanya kejadian perselingkuhan tersebut akhirnyamengakibatkan sering terjadi percekcokan dan perselisihan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian oleh Danki Penggugat diminta menempati rumah lain yangmasih dalam 1 (

mengadili

1. Menyatakan terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUN DAN Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
1.HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUN
2.BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN

OKI sebesar Rp. 450.000 (empatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUNdan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN membeli Narkotika JenisSabu Kepada Terdakwa LILIK BIN SAFE!

OKI sebesar Rp. 450.000 (empatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUN danTerdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN membeli Narkotika JenisSabu Kepada Terdakwa LILIK BIN SAFE!

HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUN. Keman. 20 Maret1994, Buruh. Islam, Desa Keman Kec,Pampangan Kab.OKI, dihadapkanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWANHalaman 12 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN KagHARUN dan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN menggunakanNarkotika Jenis Sabu di Rumah Terdakwa LILIK BIN SAFE!

OKI, dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWANHARUN dan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN menggunakanNarkotika Jenis Sabu di Rumah Terdakwa LILIK BIN SAFE! (dalam berkasterpisah)Bahwa Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUNdan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN membeli NarkotikaJenis Sabu Kepada Terdakwa LILIK BIN SAFE!

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Candai Purba pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014bertempat di dalam kamar mandi Caf Tuak Morina 78 jalan Kongo

Imam Santoso, RudiSetiawan dan saksi Feri Andika mendapat informasi dari masyrakat bahwa adatransaksi narkotika di Caf Tuak Morina 78 jalan Kongo Lorong Serasi Dusun XDesa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, daripenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Angga Prayogi serta saksi EfendiWardana ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) buah tas merkpolo warna coklat keabuabuan yang berisi 1 (satu) bungkus plastic klip keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabusabu

Imam Santoso, Rudi Setiawan dan saksi Feri Andika yang merupakanpetugas keplolisian Polsek Sunggal mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikadi Caf Tuak Morina 78 jalan Kongo Lorong Serasi Dusun X Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya parasaksi pergi ketempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut melihat ada3 (tiga) orang secara bersamaan didalam kamar mandi yang mencurigakan,selanjutnya para

Imam Santoso, Rudi Setiawandan saksi Feri Andika melakukan penangkapan terhadap terdakwaCandai Purba bersama dengan saksi Angga Prayogi dan saksi EfendiWardana pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamar mandi Caf Tuak Morina 78 jalan Kongo Lorong SerasiDusun X Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kebupaten DeliSerdang karena memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas merk

Irwansyah dansaksi Feri Andika melakukan penangkapan terhadap terdakwa CandaiPurba bersama dengan saksi Angga Prayogi dan saksi Efendi Wardanapada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib di dalamkamar mandi Caf Tuak Morina 78 jalan Kongo Lorong Serasi Dusun XDesa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kebupaten Deli Serdangkarena memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas merk polo warna coklat

anak Tergugat dengan Penggugat, Mauatau tidak mau, kesanggupan Tergugat untuk Nafkah ke 2 anakkandung Tergugat dengan Penggugat hanya mampu sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya.Bahwa gaji Tergugat diluar negeri memang besar kalau dirupiahkandan kelihatannya sangat besar, namun perlu untuk diketahui oleh yangmulia Majelis Hakim dari nilai gaji yang sebesar itu) adalahdipergunakan :1.Untuk biaya hidup diluar negeri ditempat Tergugat bekerja2.Biaya tiket pesawat pulang pergi Indonesia Kongo

Afrika) danmempunyai penghasilan/gaji cukup besar (sekitar 170 juta) dansaksi mengetahui gaji ini karena pernah melihat slip Gaji Tergugatsewaktu pengajuan kredit mobil ;Bahwa Tergugat bekerja di Kongo Afrika tersebut sebagai mekaniksudah sekitar 2 tahun dan saksi tidak mengetahui sampai kapanselesai kontrak kerja Tergugat di Kongo Afrika tersebut;Bahwa Tergugat pada awal cerai pernah kirim uang 15 juta, namunsetelah itu hanya kirim 5 juta saja setiap bulannya;.

Afrika sudah sekitar 4tahun sebagai mekanik dan gajinya pernah diberi tahu olehPenggugat melalui HP Penggugat sekitar 170 juta;Bahwa biaya untuk anak Penggugat dan Tergugat tersebutdiberitahu Penggugat sekitar 15 juta sampai 20 juta untuk satuorang anak perbulannya;Bahwa saksi tidak mengetahui sampai kapan selesai kontrak kerjaTergugat di Kongo Aprika tersebut;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 21 dari 47Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak

Afrika)dan mempunyai gaji /penghasilan sekitar 170.000.000,(seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui Sampai kapan berakhir kontrak kerjaTergugat di Kongo Afrika tersebut;Bahwa Tergugat bekerja di Kongo Afrika tersebut setahu saksisudah sekitar 4 tahun;Bahwa Tergugat kirim uang sejumlah Rp 10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) setiap bulannya kepada saksi untuk diserahkan kepadaanaknya melalui Penggugat sejumlah Rp 5.000.000,(lima jutarupiah) dan sisanya sejumlah Rp 5.000.000,(lima

Afrika) danmempunyai gaji /penghasilan sekitar Rp 170.000.000,(Seratus tujuhpuluh juta rupiah) setiap bulannya dan saksi tidak mengetahul kapanberakhirnya kontrak kerjaTergugat di Kongo Afrika tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah bekerja di Kongo Afrika tersebutadalah sekitar 2 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Tergugat setiap bulannya mengirim uanguntuk anaknya melalui Herawati (kakak kandung Tergugat) sekitar Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) untuk kedua anaknya;Bahwa

PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NASIROH Binti KUSWADI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PelabuhanCPO Gang Durian RT.16 RW. 04 Desa Bumi Harjo, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,, selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat". melawanDIPER Bin KONGO

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku. 272 2 222222 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Primer : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIPER Bin KONGO)terhadap Penggugat (NASIROH BintiKUSWADD).3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.B Subsider : Apabila Majelis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (DIPER Bin KONGO)terhadap Penggugat (NASIROH Binti KUSWADI );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat pernikahan atau kediaman Penggugat dan Tergugat,dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuyk itu ;4.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun1986 melalui pendidikan Secata PK gelombang Il di RindamXViVTrikora selama 5 (lima) kKemudian di lantik dengan pangkatPrada, pada tahun 1987 Terdakwa ditugaskan ke Kostrad 9Bandung dan pada 4 April 1988 terdakwa dipindah tugaskan keKostrad 433 Julusiri, kemudian tahun 1992 Terdakwa ditugaskanke Kuwait (Garuda Indonesia PBB) tahun 1994 sampai 1995 diAfrika (Pasukan Garuda 1 PBB) tahun 2004 di Kongo (pasukanpengamanan Indonesia Kongo), Tahun 2008

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNFKAD pada tahun1986 melalui pendidikan Secata PK Gelombang Il di RindamVil/Trikora selama 5 (lima) bulan kemudian dilantik denganpangkat Prada, kemudian pada tahun 1987 Terdakwa ditugaskanke Kostrad 9 Bandung selanjutnya pada 4 April 1988 Tersngkadipindahtugaskan ke Kostrad 433 Julusiri, kKemudian tahun 1992Terdakwa ditugaskan ke Kuwait (Garuda Indonesia PBB), tahun1994 sampai 1995 di Afrika (Pasukan Garuda 1 PBB), tahun 2004di Kongo (Pasukan Pengamanan Indonesia

Kongo), tahun 2008 diSatgas Indonesia Ambalat, tahun 2009 dipindah tugaskan di Kodim1705/Nabire sampai sekarang dengan pangkat terakhir KopkaNrp.606065.2.

Pada tahun 1987 Terdakwa ditugaskan ke Kosirad9 Bandung dan pada tanggal 4 April 1988 Tersngkadipindahtugaskan ke Kostrad 433 Julusiri, kKemudian tahun 1992Terdakwa ditugaskan ke Kuwait (Garuda Indonesia PBB), tahun1994 sampai 1995 di Afrika (Pasukan Garuda 1 PBB), tahun 2004di Kongo (Pasukan Pengamanan Indonesia Kongo), tahun 2008 diSatgas Indonesia Ambalat, tahun 2009 dipindah tugaskan di Kodim1705/Paniai sampai dengan sekarang, dengan pangkat terakhirKopka Nrp 606065.2.

Pada tahun 1987 Terdakwa ditugaskan ke Kosirad9 Bandung dan pada tanggal 4 April 1988 Tersngkadipindahtugaskan ke Kostrad 433 Julusiri, kKemudian tahun 1992Terdakwa ditugaskan ke Kuwait (Garuda Indonesia PBB), tahun1994 sampai 1995 di Afrika (Pasukan Garuda 1 PBB), tahun 2004di Kongo (Pasukan Pengamanan Indonesia Kongo), tahun 2008 diSatgas Indonesia Ambalat, tahun 2009 dipindah tugaskan di Kodim1705/Nabire sampai dengan sekarang, dengan pangkat terakhirKopka Nrp 606065.2.

Bahwa disamping dikaruniai anakanak yang namanya tersebut diatas Penggugat dengan istri Penggugat telah memperoleh harta bersamaberupa:2.1.Sebidang tanah seluas 787 are dengan Nomor sertifikat nomor 2137atas nama H.Abrurrahman Kongo yang terletak di So La Wau DesaSamili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah H.Karim; Sebelah timur dengan tanah Mahani H.Ishaka; Sebelah selatan dengan tanah Amin H.

No. 1690/Pdt.G/2017/PA.Bm Sebelah timur dengan rumah A.Bakar Abas; Sebelah Selatan dengan Hanafi H.A.Rahman/ Ridwan M.Nur; Sebelah Barat dengan rumah H.Junaid;Yang dikuasai oleh H.Abdurahman;3.2.Sebidang tanah seluas 4.232 M2 dengan Nomor sertifikat 1338 atasnama H.Abdurahman Kongo yang terletak di So Fanda DesaRabakodo, Kecaatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Ahmad; Sebelah timur dengan tanah A.Bakar Pande; Sebelah Selatan dengan parit; Sebelah Barat dengan tanah

Jafar Muhamad; Sebelah Barat dengan Sungai;2.2.Sebidang tanah seluas 787 are dengan Nomor sertifikat nomor 2137atas nama H.Abrurrahman Kongo yang terletak di So La Wau DesaSamili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah H.Karim; Sebelah Timur dengan tanah Mahani H.Ishaka; Sebelah Selatan dengan tanah Amin H.

Abdurahman Kongo yang terletak di So Fanda DesaRabakodo, Kecmatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Ahmad; Sebelah Timur dengan tanah A.Bakar Pande; Sebelah Selatan dengan parit;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 1690/Pdt.G/2017/PA.Bm Sebelah Barat dengan tanah Hj. Maryam;2.5.

Abdurahman Kongo yang terletak di So Ngarosera DesaSamili, Kecmatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Ibrahim; Sebelah Timur dengan tanah Wonca H. Ibrahim; Sebelah Selatan dengan tanah H. Kasman; Sebelah Barat dengan tanah H. Ibrahim;dicabut;3.

Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 ketika Saksi2 akan kembalitugas Kontingen Garuda ke Kongo berpesan kepada Terdakwa denganberkata tolong dibantu keluarga saya, kemudian setelah Saksi2berangkat ke Kongo Saksi3 sering curhat kepada Terdakwa baik lewatSMS maupun telpon melalui Hand Phone (HP), dengan adanya haltersebut hubungan Terdakwa dengan Saksi3 semakin akrab dan timbulrasa saling menyukai.e.

(Saksi3) sejak kecil karena teman SD di Samarinda kalimantanTimur dalam hubungan suami istri menikah pada tahun 2005KUA Cipayung Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.3 Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan Persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi3 karena pada waktu kejadian Saksisedang melaksanakan tugas Kontingen Garuda XX di Kongo.4 Bahwa Saksi pada awal bulan Nopember 2012 telah ditelepon olehSaksi3 yang isinya Saksi3 meminta maaf kepada Saksi karenatelah melakukan persetubuhan

Semarang.3 Bahwa pada awalnya Terdakwa membantu urusan keluarga selamaSuaminya melaksanakan Tugas Negara di Kongo, sekira awalbulan Oktober 2012 pukul 18.30 Wib Saksi dan Terdakwateleponteleponan yang isinya, Curhat perasaan pribadi masingmasing,dilanjutkan Terdakwa akan datang kerumah Saksi,kemudian sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa datang kerumahSaksi sendirian, setelah masuk ke dalam rumah Saksi danTerdakwa mengobrol diruang tamu selama + 30 (tiga puluh)menit, selanjutnya Saksi dan Terdakwa pindah

Saksi4) di Kantur KUA Kec Sidomukti KotaSalatiga, setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi4 dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) anak.3 Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Siti Ratih Marifatilah, S.E(Saksi3) istri dari Kapten Czi Rahardian Firmnandi (Saksi2)ketika Saksi2 menjabat sebagai Danki Bant Yonzipur 4/TKdalam hubungan bawahan dengan atasan dan tidak ada hubungankeluarga.4 Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 ketika Saksi2 akan kembalitugas Kontingen Garuda ke Kongo

berpesan kepada Terdakwadengan berkata tolong dibantu keluarga saya, kemudian setelahSaksi2 berangkat ke Kongo Saksi3 sering curhat kepadaTerdakwa baik lewat SMS maupun telepon melalui Hand Phone(HP), dengan adanya hal tersebut hubungan Terdakwa denganSaksi3 semakin akrab dan timbul rasa saling menyukai.5 Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib ketika Terdakwa sedang piket Kompi Ban mendapat SMSdari Saksi3 yang isinya lagi dimana Pak Bakri, dijawabTerdakwa lagi dikompi

MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1 Bahwa setelah Saksi1 mengetahui perzinahan yangdilakukan Terdakwa dengan Saksi2 dari Danyonif 406/CK,pada tanggal 31 Oktober 2012 saat di kongo Saksi1membuat surat pengaduan dan pada tanggal 14 Januari 2013setelah kembali dari tugas Saksi1 membuat surat pengaduanlagi yang ditujukan kepada Dandenpom IV/3 Salatiga.m Bahwa dengan adanya perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi2 telah merugikan Saksi1 karenarumah tangga Saksi1 telah dihancurkan

Bahwa perkara ini adalah merupakan delik aduan mutlak (klackdelik) dan secara formal Saksi1 Serka Joko Kristiono selaku suami daripezinah telah membuat Surat Pengaduan pada tanggal 31 Oktober 2012 yangdibuat di Republik Demokratik Kongo Afrika Tengah saat sedang bertugassebagai pasukan Perdamaian di bawah naungan PBB, ditandatangani olehpengadu tanpa dilampiri materai, selanjutnya setelah selesai penugasansaksi1 kembali ke Indonesia Saksi1 membuat surat pengaduan lagi diSemarang pada tanggal 14 Januari

Bahwa pada bulan Desember 2011 Saksi mendapat perintah tugas misiperdamaian pasukan PBB di Negara Kongo Afrika Tengah selama 1 (satu)tahun, selama Saksi bertugas disana Saksi selalu bisa menelpon istri satuminggu sekali dan sering juga mengirim SMS serta tiap 2 (dua) bulan sekalimengirim uang sebesar 800 dollar US dari Kongo.4.

Bahwa Tibatiba pada bulan September 2012 sekira pukul 09.00 waktusetempat (Negara Kongo) Saksi dipanggil oleh Danyonzipur 4/TK LetkolCzi Sapto Widi Nugroho yang memberitahukan bahwa isteri Saksi yaituSaksi2 telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa An.Praka SubayoGani Djobay Anggota Yonif 406/CK yang dilakukan pada bulan September2012, setelah mendapat pemberitahuan tersebut pada bulan Oktober 2012Saksi dipanggil oleh Basi Intel Serma Ansar untuk membuat suratpengaduan tapi tidak ditempel materai

Saksikembali dari tugas misi perdamaian di Kongo dan setelah bertemu denganistri (Saksi2) di Asrama Yonzipur 4/TK langsung Saksi menanyakankepada istrinya dengan katakata Kamu melakukan dimana? dijawab dihotel kemudian Saksi bertanya lagi Berapa kali? dijawab lebih 10(sepuluh) kali 6. Bahwa setelah Saksi mendengar pengakuan langsung dari istrinyayaitu Sdri.

.- 1 (satu) buah kaos berwarna putih polos merk Kongo.- 1 (satu) buah celana legging berukuran warna hitam.- 1 (satu) buah tanktop tanpa tali berwarna putih polos.- 1 (satu) buah rok kodok berjenis jeans berwarna biruDikembalikan kepada saksi korban Lulu Hanisa Bin Mad Zaeni;6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

tidak pernah bercerita kepada orang tuanya tentangpersetubuhan yang dilakukan terdakwa kepada saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam16.00 wib saksi ditanya oleh ibu saksi yang bernama Mukayati BintiMatukul apakah saksi sudah pernah disetubuhi dan dicabuli olehterdakwa, lalu saksi menjawab iya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah BH berwarna abuabu hitam,1 (satu) buah celana dalam (CD) berwarna garisgaris biru putih hitam,1 (satu) buah kaos berwarna putih polos merk Kongo

Desember 2016 sekirajam 15.00 Wib dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa umur saksi korban, terdakwahanya mengetahul jika saksi korban masih bersekolah;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan maupun ancamankekerasan terhadap saksi korban, terdakwa hanya merayu dan berjanjiakan menikahi saksi korban;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah BH berwarna abuabu hitam, 1(satu) buah celana dalam (CD) berwarna garisgaris biru putih hitam, 1(satu) buah kaos berwarna putih polos merk Kongo

Demak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:satu) buah celana dalam (CD) berwarna garisgaris biru putih hitam.1 )1 (satu) buah kaos berwarna putih polos merk Kongo. 1 (satu) buah celana legging berukuran % warna hitam.1 (satu) buah tanktop tanpa tali berwarna putih polos.1 )satu) buah rok kodok berjenis jeans berwarna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari minggu

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah BH berwarna abuabu hitam.1 (satu) buah celana dalam (CD) berwarna garisgaris biru putih hitam. 1 (satu) buah kaos berwarna putih polos merk Kongo

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BH berwarna abuabu hitam. 1 (satu) buah celana dalam (CD) berwarna garisgaris biru putih hitam.buah kaos berwarna putih polos merk Kongo. 4satu(( 1 (satu( buah celana legging berukuran % warna hitam.())) 1 (satu) buah tanktop tanpa tali berwarna putih polos. 1 (satu) buah rok kodok berjenis jeans berwarna biruDikembalikan kepada saksi korban Lulu Hanisa Bin Mad Zaeni;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAMUN ALIAS PAK LAMUN ANAK DARI KONGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 15 (lima belas)

Terdakwa:
LAMUN Alias PAK LAMUN Anak Dari KONGO

ARIF yang bertempat tinggal di Jalan Raya MenintingDusun Kongo Desa Kongo Kecamatan Batu Layar Kabupaten LombokBarat dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus rupiah;eBahwa kemudian atas keterangan atau pengakuan SUHANDI ALS.DENGGEL tersebut Aparat Kepolisian Dit. Narkoba Polda NTB menyuruhSUHANDI ALS. DENGGEL menghubungi terdakwa MUHAMMADSYARIFUDDIN ALS. ARIF lewat telpon genggam milik SUHANDI ALS.DENGGEL untuk memesan barang berupa sabu, kemudian terdakwaMUHAMMAD SYARIFUDDIN ALS.

ARIF yang bertempat tinggal di JalanRaya Meninting Dusun Kongo Desa Kongo Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus rupiah);Bahwa kemudian atas keterangan atau pengakuan SUHANDI ALS.DENGGEL tersebut Aparat Kepolisian Dit. Narkoba Polda NTB menyuruhSUHANDI ALS. DENGGEL menghubungi terdakwa MUHAMMADSYARIFUDDIN ALS. ARIF lewat telpon genggam milik SUHANDI ALS.DENGGEL untuk memesan barang berupa sabu, kemudian terdakwaMUHAMMAD SYARIFUDDIN ALS.

Dan pada bulan Nopember 2018 s.d bulanDesember 2019 saya melaksanakan penugasan di Kongo, setelah kembalidari Kongo kami sempat bersama, namun mulai dari tanggal 2 Maret 2020Penggugat(istri) pergi meninggalkan rumah/ orangtua dan keluarganya(anak & Suami) Sampai dengan sekarang tidak tau tinggal dimana/tidak diketahui keberadaanya. (Surat keterangan dari kantor desa terlampir, danakan saya buktikan saat sidang pembuktian).5.

Putusan No. 1318/Pdt.G/2020/PA.Sda.Yonif JM, dan yang benar adalah pada bulan Februari 2019 antaraPenggugatdan Tergugat tidak terjadi pertengkaran maupun bahtera rumahtangga, namun yang teijadi sebenamya adalah Tergugat seorang prajuritTNI AD yang masih aktif sedang melaksanakan tugas negara yaitumelaksanakan penugasan ke Luar Negeri di negara Kongo mulai dari bulanFebruari 2019 s.d Desember 2019.

Pada bulan Juni istri (Penggugat) pulang ke rumah orang tuanya.Dan pada bulan Nopember 2018 s.d bulan Desember 2019 saya melaksanakanpenugasan di Kongo, setelah kembali dari Kongo kami sempat bersama,namun mulai dari tanggal 2 Maret 2020 Penggugat (istri) pergi meninggalkanrumah/orangtua dan keluarganya (anak & Suami) Sampai dengan sekarangtidak tau tinggal dimana/tidak di ketahui keberadaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bantahanTergugat, maka yang menjadi pokok masalah adalah

Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 ketika Saksi2 akan kembalitugas Kontingen Garuda ke Kongo berpesan kepada Terdakwa denganberkata tolong dibantu keluarga saya, kemudian setelah Saksi2berangkat ke Kongo Saksi3 sering curhat kepada Terdakwa baik lewatSMS maupun telpon melalui Hand Phone (HP), dengan adanya haltersebut hubungan Terdakwa dengan Saksi3 semakin akrab dan timbulrasa saling menyukai.e.

(Saksi3) sejak kecil karena teman SD di Samarinda kalimantanTimur dalam hubungan suami istri menikah pada tahun 2005KUA Cipayung Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.3 Bahwa Saksi tidak mengetahui perbuatan Persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi3 karena pada waktu kejadian Saksisedang melaksanakan tugas Kontingen Garuda XX di Kongo.4 Bahwa Saksi pada awal bulan Nopember 2012 telah ditelepon olehSaksi3 yang isinya Saksi3 meminta maaf kepada Saksi karenatelah melakukan persetubuhan

Semarang.3 Bahwa pada awalnya Terdakwa membantu urusan keluarga selamaSuaminya melaksanakan Tugas Negara di Kongo, sekira awalbulan Oktober 2012 pukul 18.30 Wib Saksi dan Terdakwateleponteleponan yang isinya, Curhat perasaan pribadi masingmasing,dilanjutkan Terdakwa akan datang kerumah Saksi,kemudian sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa datang kerumahSaksi sendirian, setelah masuk ke dalam rumah Saksi danTerdakwa mengobrol diruang tamu selama + 30 (tiga puluh)menit, selanjutnya Saksi dan Terdakwa pindah

Saksi4) di Kantur KUA Kec Sidomukti KotaSalatiga, setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi4 dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) anak.3 Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Siti Ratih Marifatilah, S.E(Saksi3) istri dari Kapten Czi Rahardian Firmnandi (Saksi2)ketika Saksi2 menjabat sebagai Danki Bant Yonzipur 4/TKdalam hubungan bawahan dengan atasan dan tidak ada hubungankeluarga.4 Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 ketika Saksi2 akan kembalitugas Kontingen Garuda ke Kongo

berpesan kepada Terdakwadengan berkata tolong dibantu keluarga saya, kemudian setelahSaksi2 berangkat ke Kongo Saksi3 sering curhat kepadaTerdakwa baik lewat SMS maupun telepon melalui Hand Phone(HP), dengan adanya hal tersebut hubungan Terdakwa denganSaksi3 semakin akrab dan timbul rasa saling menyukai.5 Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib ketika Terdakwa sedang piket Kompi Ban mendapat SMSdari Saksi3 yang isinya lagi dimana Pak Bakri, dijawabTerdakwa lagi dikompi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Imran Husain bin Sauma Husain) kepada Penggugat (Farida Kongo binti Abu Kango);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Tempat tinggal : Kampung Karang Kongo Desa Sapeken KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Januari 2021 sampaidengan tanggal 14 Januari 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021 ;3.

atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari selasatanggal 12 Januari 2021 sekitar 18.15 WIB sewaktu terdakwa berada dirumahterdakwa alamat Kampung Karang Kongo

tetapi sekira jam 19.30 wib ditengah perjalanan datangpetugas dari Polsek Sapeken Polres Sumenep menggerebek terdakwa, setelahdilakukan introgasi dan oleh petugas dilakukan penggeledahan dari sakusebelah kanan celana pendek yang terdakwa pakai ditemukan bungkus rokokmerk Gudang Garam International setelah dibuka didalamnyaterdapatNarkotika jenis sabu, setelah ditunjukkan terdakwa mengakuinya adalah barangbukti milik terdakwa, kemudian petugas menggiring terdakwa kerumah terdakwaalamat Kampung Karang Kongo

selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa BAHRUDDIN bin ABD MUIS di temukan bungkusrokok merk gudang garam intternational dari saku sebelah kanan celana pendekyang dipakai oleh terdakwa BAHRUDDIN bin ABD MUIS setelah dibukaternyata di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu sehingga di tunjukkankepada terdakwa BAHRUDDIN bin ABD MUIS mengakuinya bahwa barangbukti tersebut adalah miliknya kemudian kami menggiring terdakwa BAHRUDINbin ABD MUIS kerumahnya yang terletak di kampung karang kongo

tahun 2021, bertempat di belakang pabrik es kampungRaas Desa Sapeken Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa shabu, adapun uraian kejadiannya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariselasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar 18.15 WIB sewaktu terdakwa beradadirumah terdakwa alamat Kampung Karang Kongo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Imran Husain bin Sauma Husain) kepada Penggugat (Farida Kongo binti Abu Kango);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Pangkalan Asem Rt. 008 Rw. 007No. 69 Galur Johar Baru Jakarta Pusat dan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa awalnya harmonis,namun sejak tahun 2008 setelah Terdakwa pulang dari Kongo kurang lebih 2 (dua) bulan pergimeninggalkan Saksi dan anakanak.3: Bahwa Terdakwa meninggalkan Saksi dan tinggal di Mess, karena Saksi mempunyai hutangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Terdakwa dan uang tersebutdigunakan untuk merenovasi rumah warisan orang tua Saksi yang Saksi tempati.4

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini belum pernah dijatuhi pidana maupun hukuman disiplin,dan Terdakwa pernah mengikuti tugas operasi militer ke Timor Timur sebanyak 3 (tiga) kali padatahun 1989, 1992/1993 dan 1995, serta Pasukan Garuda 20 E Kongo tahun 2007/2008.a Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 secara resmi kesatuan pada tanggal 23 Agustus1991 dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Dewi Aprianti umur 19tahun, Linggau Saputra umur 15 tahun dan M.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Terdakwa berjalan harmonis, namun kemudian Saksi1 istriTerdakwa banyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Terdakwa sehingga Terdakwa melunasi,selanjutnya pada tahun 2007 sebelum berangkat tugas ke Kongo Terdakwa sudah berpesan agar tidakbanyak hutang.3: Bahwa Terdakwa pulang dari Kongo pada bulan Oktober 2008, setelah 2 (dua) minggu dirumah ada orang datang mencari Saksi1 karena punya hutang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta) rupiahdan Terdakwa membayarnya, kemudian

Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini, karena Saksi1 banyakmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Terdakwa dan ketika Terdakwa pulang dari penugasansebagai Pasukan Perdamaian di Kongo, ada orang datang ke rumah menagih hutang yang kemudianTerdakwa selesaikan, tetapi Saksi1 masih meminta tanda tangan untuk menjual tanah warisan,sehingga membuat Terdakwa marah dan pergi meninggalkan Saksi1 dan anakanaknya tinggal diMess Puskes TNI, selanjutnya tidak lama kemudian Saksi1 juga