Pemohon:
KONTONG MANAP

Pidana- Saparudin alias Engkong Bin Kontong

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

tanggapan (Replik) Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapReplik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan /permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG

Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan sisa barang bukti 2 (dua) bungkus plasticHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bksbening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,1586gram masingmasing didalam bungkus plastic bening.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG

BABEH (bemum tertangkap)didaerah Cakung Jakarta Timur.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bks Bahwa terdakwaSAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG (Alm)memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika Golongan jenis shabu tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.

NOVEL bin SARMANSYAH (dalam berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa SAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG (Alm)menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupaNarkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwaberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepolisianResort Kota Bekasi Kota Urusan Kedokteran dan Kesehatan No. Pol :Sket/96/IX/2016/Dokkes tanggal 04 September 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

ALI KONTONG DJAENABUN

Curug Tanah Baru, Beji, Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Tergugat II/Turut Terbanding;melawanALI KONTONG DJAENABUN bertempat tinggal diJl. Pejaten Timur, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding;dan1. NY. ATHUR PARHUSIP, bertempat tinggal diRT. 011/RW. 02, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;2. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNANWILAYAH JAKARTA SELATAN berkedudukan diJl.

terletak di Kelurahan Pajaten Timur RT. 006/010Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Swadaya ; Sebelah Timur : Tanah Haji Marullah; Sebelah Selatan : Kelurahan Pejaten Timur; Sebelah Barat : Tanah Ali Kontong;6. Menghukum Tergugat dan para Tergugat II secara tanggungrenteng mengganti kerugian kepada Penggugat yangseluruhnya sebesar Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta Rupiah);7. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan dalamperkara inl;8.

pihak pihak lain yang memodalinya mendirikanbangunan rumah mewah tersebut; Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi yang ditimbulkanAli Kontong selaku Tergugat Rekonvensi sangat besardan diperincikan sebagai berikut:1.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah girik C.2295dan C.2308 luas + 3.328 nf terletak di KelurahanPejaten Timur RT. 006/010 Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, dengan batas batas: sebelah Utara : Jalan Swadaya ; sebelah Timur : Tanah Haji Marullah; sebelah Selatan : Kelurahan Pejaten Timur; sebelah Barat : Tanah Ali Kontong;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan dalamperkara ini;7.

Ali Kontong Djainabun atau siapasaja yang memperolehhal dari padanya atas tanah girik C. 403 D IlJl. Swadaya Rt. 005/010,kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, KotamadyaJakarta Selatan. (BUKTI NOVUM3);d.

INDON Bin KONTONG dan Terdakwa II PARIONO CANO KARNOTO Als CANO Bin INDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Memberi atau Menjanjikan Sesuatu Dengan Menyalahgunakan Kekuasaan atau Martabat, dengan Kekerasan, Ancaman, Penyesatan, Dengan Memberi Kesempatan, Sarana atau Keterangan, Sengaja Menganjurkan Orang Lain Supaya Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Memuat, Membongkar, Mengeluarkan, Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Penebangan di

INDON Bin KONTONG dan Terdakwa II PARIONO CANO KARNOTO Als CANO Bin INDON dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda masing-masing sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Para Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yag dijatuhkan.5.

INDON Bin KONTONG2. PARIONO CANO KARNOTO Bin INDON

PUTUSANNomor : 30/Pid.Sus/2014/PN.MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalINDON Bin KONTONG (alm)Papar Pujung53 Tahun/ 06 Maret 1950LakilakiIndonesiaDesa Papar Pujung RT. 002 Kel. Papar Pujung Kec.Lahei Kab.

INDON Bin Kontong (Alm), Sdr. PARIONO CANO KARNOTOAls CANO Bin INDON, Sdr. MARIO Bin INDON, Sdr. ROMANI AlsROMAN Bin DESI, Sdr. HERMANSYAH Als SUBURA BinBEMBANG, Sdr. BONI Bin HARTANE dan Sdr.

Dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang adalah Terdakwa INDON Bin KONTONG dan Terdakwa PARIONOCANO KARNOTO Als CANO Bin INDON.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.2.

Dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa INDON Bin KONTONG dan Terdakwa PARIONO CANOKARNOTO Als CANO Bin INDON.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur Orang Perseorangan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.2.

Murung Raya, Prop.Kalimantan Tengah Terdakwa INDON Bin KONTONG dan Terdakwa PARIONOCANO KARNOTO Als CANO Bin INDON telah menebang dan memotong kayu jenisMeranti sedangkan Saksi UPIK Bin DARMANSYAH (dalam berkastersendiri)bertugas mengangkut dan mengeluarkan kayu dari dalam hutan ke pinggir jalan HPHPT. PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Salam bin Kontong ) dengan Pemohon II ( Kusmiyati binti Kusmaja ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 236000 ( Dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Salam bin Kontong
2.Kusmiyati binti Kusmaja

Salam bin Kontong, tempat, tanggal lahir Subang,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kedung Gede RT.028 RW. 011 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON 1;ll.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salam bin Kontong)dengan Pemohon II (Odah binti Warsa) yang dilaksanakan padatanggal O08 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;3.

Kecamatan PulogadungKota Jakarta Timur, namun ternyata tidak pernah mendapatkan buktinya dansetelah dilakukan pengecekan ke Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, ternyata tidak tercatat sebagaimanatersebut dalam surat keterangan bukti P.4, sehingga oleh karenanya paraPemohon mengajukan pengesahan nikah untuk melengkapi data paraPemohon dalam mengajukan pembuatan akta kelahiran anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto KartuKeluarga, terbukti Pemohon Salam bin Kontong

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Salam bin Kontong ) denganPemohon II ( Kusmiyati binti Kusmaja ) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur ;3.

Pemohon:
1.I Wayan Kontong
2.Ni Luh Sekarningsih

KONTONG ; NY. INAH (istri Almarhum) ; ROCHMANI TINO bin ASMAT

Akan tetapi sesampainya di sana, teman saksi KONTONG tidakberada di tempat sehingga saksi KONTONG kemudian mengajak korban menuju rumahsaksi DEK RUNDU dan di sana saksi KONTONG, korban serta para Terdakwa sempatbermain gitar.

Tak lama kemudian saksi KONTONG menyarankan agar kembali keRambut Siwi kepada korban yang kemudian disetujui oleh korban, namun dalamperjalanannya ternyata saksi KONTONG serta para Terdakwa justru membelokkansepeda motor mereka ke arah Dlodberawah tanpa menanyakan terlebih dahulu kepadakorban. Ketika berada di tengah jalan saksi KONTONG sempat mengatakan kepadaTerdakwa I.

No. 1659 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah saksi KONTONG dan para Terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap korban sebagaimana telah diuraikan di atas, saksi KONTONG membujukkorban untuk ke rumah teman saksi dengan alasan untuk mengisi ulang baterai laptopyang pada saat itu telah habis dayanya dan disetujui oleh korban sehingga kemudiankorban dibonceng saksi KONTONG yang mengendarai sepeda motor milik saksisedangkan para Terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor mengikuti dibelakang mereka.

Tak lama kemudian saksi KONTONG menyarankan agar kembali keRambut Siwi kepada korban yang kemudian disetujui oleh korban, namun dalamperjalanannya ternyata saksi KONTONG serta para Terdakwa justru membelokkansepeda motor mereka ke arah Dlodberawah tanpa menanyakan terlebih dahulu kepadakorban.

[endif]-->

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, sah pernikahan antara Almarhum Abdurahman Tambla bin Umar dan Almarhumah Koni binti Kontong yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1955 di Wilayah Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Almarhum Abdurahman Tambla Bin Umardan Almarhumah Koni Binti Kontong tersebut dan selama itu tetapberagama Islam;9.

Kontong adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1955 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, dengantata cara agama Islam; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan kedua orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah Almarhum Abdurahman Tambla binUmar dan Almarhumah Koni binti Kontong adalah Bapak Kontong selakuAyah kandung Almarhumah Koni ; Bahwa pada saat pernikahan Almarhum Abdurahman Tambla bin Umardan Almarhumah Koni binti

Kontong yang menjadi saksi adalah BapakAdam dan Bapak Kian serta disaksikan oleh Masyarakat setempat ; Bahwa, pada saat pernikahan antara Almarhum Abdurahman Tambla binUmar dan Almarhumah Koni binti Kontong, menurut Pemohon yangmendapat cerita dari orang tuanya semasa hidupnya adalah berupa emasseberat 2 gram, dibayar tuna;Him 5 dari 12 hlm.

dari Pemohon,bahwa Almarhum Abdurahman Tambla bin Umar dan Almarhumah Konibinti Kontong adalah suami isteri yang pernikahannya dilangsungkan padaHim 6 dari 12 hlm.

Koni binti Kontong telah berumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suamiisteri, dan tidak pernah ada orang lain yangkeberatan ; Bahwa sampai dengan meninggalnya Almarhum Abdurahman Tamblabin Umar dan Almarhumah Koni binti Kontong, status AlmarhumAbdurahman Tambla bin Umar dan Almarhumah Koni binti Kontong masihsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan olehPemohon yang telah menikah sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang

dengan Tim Satuan Reskrim yang lebih dahulu mendapatkaninformasi, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Datuak(DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO),namun saksi Muliardi bersama dengan Tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi(DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO), berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 40 (empat) puluh lembar kartu remi, uangtunai sejumlah

(seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

(seratus ribu rupiah); Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum; Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga

(seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermain judi karturemi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permaina judikartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

(Sseratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermain judi karturemi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permaina judikartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (

Penggugat:
ABDILLAH BIN KONTONG
Tergugat:
NARJA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTABARU

Menyatakan hukum Kontong alias Amaq Ruminah adalah saudara kandung Loq Cambang dan telah meninggal dunia diperkirakan pada tahun 1984;4. Menyatakan hukum Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah keturunan Kontong alias Amaq Ruminah;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp.2.666.000,- (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milk atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milikbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH)..

punya syarat untuk itu) sebab apa yangsudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya/ pemilik tanah sengketa tidakdapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milk atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milikbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH)..

punya syarat untuk itu) sebab apa yangsudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya/ pemilik tanah sengketa tidakdapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milik atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milkbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH).7.

punya syarat untuk itu) sebab apa yangsudah terjadi dan sudah diselesaikan oleh kakeknya/ pemilik tanah sengketa tidakdapat diatur kembali atau diajukan keberatan kembali oleh cucu pemilik tanahtersebut apalagi hal yang senyatanya tanah sengketa bukan milik atau bagian dariLOQ KONTONG alias AMAQ RUMINAH, tetapi adalah merupakan hak milikbagian dari saudara kandung KONTONG alias AMAQ RUMINAH yang bernamaLOQ CAMBANG (PUTUNG TIDAK PERNAH MENIKAH)..

Pada surat gugatan halaman dua menerangkan LoqCambang memiliki saudara kandung bernama Kontong alias Amaq Ruminah hal manajuga dibenarkan oleh para Tergugat dalam jawaban halaman ketiga.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Basri Alias Ipung Alias Capung Alias Botak Bin Alias Bin Kontong (Alm).

melakukan tindak pidana Terorisme;