- EROS SUJAROT als MAMUNG

tanggal 26Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM1044/Ep.1/Mdn/1 1/2015,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa EROS SUJAROT als MAMUNG

Waskita Karya4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonn= Bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekira

Unsur Barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badan hukum yang sehatjasmani maupun rohani dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepanhukum sehingga kepadanya dapat dijatuhkan pidana karena tidak adanya alasan pemaafatau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa EROSSUJAROT als MAMUNG yang telah ditanyai identitasnya dan telah dibenarkannyaserta sehat jasmani

Unsur Pencurian dilakuan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak., Menimbang, bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di GudangPT. Waskita Karya di Jl. Setia Jadi No.71 Kec.

,Menimbang, bahwa ia terdakwa EROS SUJAROT ALS MAMUNG pada hariSenin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di GudangPT. Waskita Karya di Jl. Setia Jadi No.71 Kec.

Rasyid terhadap Penggugat, Dewi Sulastri binti Mamung; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Dewi Sulastri binti Mamung- Jamaluddin bin Abd. Rasyid

PUTUS ANNomor : 50/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~Dewi Sulastri binti Mamung, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan DermagaNo. 46, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Muhammad Jamil bin Ajja melawan Hasni binti Mamung

MENGADILI:

1. Menyatakan YANSYAH BIN MAMUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANSYAH BIN MAMUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
Yansyah Bin Mamung

Menyatakan terdakwa Terdakwa YANSYAH bin MAMUNG terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpembertan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 363 ayat(2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANSYAH bin MAMUNG denganpidana penjara masingmasing selamadikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

berjanji tidak mengulanginya lagi dan mohon terhadap diriTerdakwa dijatunkan hukuman yang seadiladilnya;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surattuntutan semula;Setelah mendengar jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada pembelaan lisan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YANSYAH bin MAMUNG

Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disini adalah Siapasaja yang menjadi subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan,dalam hal ini YANSYAH bin MAMUNG sebagai subjek hukum pidanayang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan dan dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus pidana,sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan/tindakpidana yang dilakukannya.Dengan demikian

dipersidangan diketahui pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018sekira 03.00 wib, bertempat di Simpang Bumi Ayu Kecamatan SelebarKota, , mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motorhonda verza BD.4643.CS warna putih dengan nomor rangkaMH1KC5212HK356754 dan nomor mesin KC52E1353254 . terdakwalakukan bersama SUGIANTO (DPO) .Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang dikdakwakankepada terdakwa, maka terdakwa YANSYAH~ bin MAMUNG

Menyatakan YANSYAH BIN MAMUNG ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANSYAH BIN MAMUNG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.MARKUS MAMUNG GESI, 2. PETRUS DOPE HURINT dan 3. YOHANES LADO KLEDEN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor40/PDT/2019/PT KPG, tanggal 28 Mei 2019, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lrt, tanggal 18 Februari 2019;

MARKUS MAMUNG GESI, DKKlawanPAULUS UDJA HURINTdanYASINTA BUKU DATON, DKK

PUTUSANNomor 428 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MARKUS MAMUNG GESI, bertempat tinggal diKelurahan Waibalun, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur;2. PETRUS DOPE HURINT, bertempat tinggal di DesaBadu, Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur;3.

Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan yang dibuat olehTergugat V (Markus Mamung Gesi) tanggal 6 Desember 2007 dankuitansi internal yang diterbitkan oleh Tergugat V bersama Penggugat,tanggal 7 Desember 2007 dinyatakan batal dan tidak berlaku;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggungmenanggung, tunai dansekaligus membayar semua kerugian yang dialami Penggugat yangdiperinci sebagai berikut:a.

Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan yang dibuat olehTergugat V (Markus Mamung Gesi) tanggal 6 Desember 2007 dankuitansi internal yang diterbitkan oleh Tergugat V bersama Penggugat,tanggal 7 Desember 2007 dinyatakan batal dan tidak berlaku;.

merupakan perjanjian yang dilarang karena termasuk milik beding,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1178 KUHPerdata; Bahwa oleh karena itu, Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 1 April1999 yang lahir karena adanya perjanjian utang piutang beras antaraPenggugat Konvensi dengan almarhum Yosef Raja Nuhan menjadi bataldemi hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi MARKUS MAMUNG

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.MARKUS MAMUNG GESI, 2. PETRUS DOPE HURINT dan 3.YOHANES LADO KLEDEN tersebut:2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAMUNG Alias TOKE Bin AMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut

Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
MAMUNG ALS TOKE BIN AMAD

MANGINRE (menantu Saksi); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemarangan tersebutterhadap suami (JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban)) Saksiuntuk melukai suami (JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban))Saksi karena Terdakwa tidak menerima kalau sampah pelepah pohon sawityang di buang Terdakwa masuk ke kebun suami (JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG (korban)) Saksi kemudian suami (JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG (korban)) Saksi membuang kembali masuk kedalam kebunTerdakwa; Bahwa

MAMUNG (korban) kembalikan daun sawit ke kebun Terdakwasehingga Terdakwa tidak terima hal tersebut; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemarangan tersebutterhadap JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) untuk melukaiJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) karena Terdakwa tidakmenerima kalau sampah pelepah pohon sawit yang di buang Terdakwa masukke kebun JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) kemudianJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) membuang kembalimasuk kedalam

Melihathal tersebut Terdakwa menjadi marah dan emosi terhadap JUSMI ALIAS ETTASEMMI BIN MAMUNG; Bahwa pada hari kejadian saat JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNGberada di kebun dengan bermaksud pulang ke rumah JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG bertemu dengan Terdakwa di batas kebun JUSMI ALIAS ETTASEMMI BIN MAMUNG dan Terdakwa, Terdakwa yang masih diliputi rasa marahdan emosi terhadap JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG langsungmendatangi JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG dengan parang yangterhunus dan

Melihathal tersebut Terdakwa menjadi marah dan emosi terhadap JUSMI ALIAS ETTASEMMI BIN MAMUNG; Bahwa pada hari kejadian saat JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNGberada di kebun dengan bermaksud pulang ke rumah JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG bertemu dengan Terdakwa di batas kebun JUSMI ALIAS ETTASEMMI BIN MAMUNG dan Terdakwa, Terdakwa yang masih diliputi rasa marahdan emosi terhadap JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG langsungmendatangi JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG dengan parang yangHal 14 dari

ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban)mengalami luka terbuka pada bagian jidat alis sebelah kiri, setelah itu Terdakwa punpergi meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari luka yang dialami JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG (korban) pada waktu itu, JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG(korban) terhalang menjalankan aktifltas seharihari karena tangan kanan dari JUSMIALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) luka robek dan dirawat Pustu danselanjutnya JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) dirujuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Asep Mamung alias Mamung H. Mali telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan:
   1. Pemohon I (Hj. Elis Lisnawati binti H. Jumhi), isteri pertama;
   2. Pemohon IV (Hj. Siti Listiwati binti San Marta), isteri kedua;
   3. Pemohon VII (Hj. Devi Ayu binti Taridi), isteri ketiga;
   4. Pemohon VIII (Hj.

Kokom Komala binti Sajut), isteri keempat;

Mali), anak laki-laki kandung;

Mali, anak perempuan kandung;

Mamung
Tergugat:
H. Muhamad Soleh Bin H. Mancung

Mamung, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kp. Tangsi RT/RW.003/006, DesaSukadanau, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi, Jawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2017 telah memberikan kuasa kepadaABDUL ROHMAT, S.H, YUBI SUPRIYATNA, SH., FUAD NICOLAS, SH.,AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office ABDURRAHMAT &PARTNERS, berkantor di Ruko Cahaya Anugerah No.8, JI. KH.

TOMBONG yang tidak lainadalah orang tua Penggugat sendiri harus ditarik masuk sebagaipihak dalam perkara ini, agar dalam perkara ini jelas, terang danterarah;3. bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan untukmemajukan Gugatan (disqualificatoire exeptie), oleh karenaPenggugat (SANGKALA Bin MAMUNG) tidak ada hubungan hukumdengan Tergugat sebab tanah sawah yang dimiliki Tergugatsekarang asalnya dari tanah milik MAMUNG Dg TOMBONG (orangtua Penggugat) yang dibeli oleh Tergugat dari MAMUNG Dg.TOMBONG sendiri

(lima ribu sembilan ratus tiga puluh enammeter persegi) diperoleh dari jualbeli MAMUNG Dg. TOMBONG;3. bahwa jual beli tanah sawah tersebut di atas dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pembayaranangsuran sebagai berikut:. pembayaran pertama Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)diterima langsung oleh Penjual MAMUNG Dg.

NAI (Tergugat); bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sawah sengketatersebut dikuasai oleh Tergugat karena sebelumnya tanahsawah tersebut dibeli dari MAMUNG Dg. TOMBONG;e bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat telah membelitanah sawah tersebut dari MAMUNG Dg. TOMBONG karenaSaksi mendengar pada saat MAMUNG Dg. TOMBONGmenyampaikan kepada sepupunya yang bernama H.

NAI (Tergugat), HUSNAH; Timur milik ACO SIJAYA, MUKSIN;Barat milik MASSUALLE, M.NASIR; sudah saya jual kepada Tergugat;bahwa saksi ada pada saat MAMUNG Dg. TOMBONGmenyampaikan kepada sepupunya H. Dg. RANI bahwa tanahSawah di Tacciri tersebut telah ia jual kepada Tergugat;bahwa pada tahun 1980 MAMUNG Dg. BOMBONG menjualtanah sawah sengketa tersebut kepada Tergugat;bahwa saksi sering bertemu dengan MAMUNG Dg. BOMBONGkarena MAMUNG Dg. BOMBONG mempunyai mobil truk danyang jadi sopir adalah H. Dg.

(lima ribu sembilan ratus tiga puluh enammeter persegi) diperoleh dari jualbeli MAMUNG Dg. TOMBONG;3. bahwa jual beli tanah sawah tersebut di atas dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pembayaranangsuran sebagai berikut:. pembayaran pertama Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)diterima langsung oleh Penjual MAMUNG Dg.

atCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register Combined. by RDF Combine (Unregistered Version)punggungmengulanginya lagi; lIf youwantlorsemove dhe. watermark, please registerPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa TOPIK als TOYA Bin ENDANG bersamasamadengan saksi SUKON MAMUN als MAMUNG

Bin DANA SOPIANdengan mengatakan shabu yang dipesan tersebut sudah ada selanjutnya saksiSukon Mamn datang menemui terdakwa dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 450.000, kepada terdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengansaksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANA SOPIAN berangkat menemuisaksi SUHERMAN als ENO Bin SAPRI di Kampung Pos Sentu!

Versionshabu, latu SUHERMAN als ENO Bin SAPRI menyerahkan 1 (satu) paket shabuHeyousvant terremoye fhe marenn at kewl ease resistermeninggalkan tempat tersebut dan ditengah perjalanan terdakwa menyerahkanpaket shabu tersebut pada saksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANASOPIAN, setelah itu saksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANA SOPIANmengantarkan terdakwa Kkerumah terdakwa.Selanjutnya sekira jam 18.30 wib saksi SUKON MAMUN als MAMUNGBin DANA SOPIAN meneipon terdakwa dengan mengatakan untuk datangkKedepan

Versi@ajuncMetamfetamina dah terdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 61UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .If yeawesat tossemovesthe,wategmask, PLease TEZdStCLaiamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.LampiranAtauKedua:Bahwa terdakwa TOPIK als TOYA Bin ENDANG bersamasamadengan saksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANA SOPIAN dan saksiSUHERMAN als ENO Bin SAPRI (dalam perkara terpisah), pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017

ditangkap terlebin dahulu olehsaksi Muhammad Saepullah bersama dengan saksi Mega Alam Romansyahdengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,0846 gram yang disimpan di dalam helm, danberdasarkan keterangan saksi Sukon Mamun Als Mamung bahwa narkotikajenis shabu tersebut diperoteh dari saksi Suherman Ats Eno melalui perantaraterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama ELISSABETH GLORIA MAMUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam pada tanggal 6 Nopember 2005 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302/DIS/KI-CS-BTM/2011 tanggal 2 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah kesatu Perempuan dari pasangan suami isteri bernama

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama ELISSABETH GLORIA MAMUNG, tempat lahir diBATAM,pada tanggal 6 NOVEBER 2005, anak ke SATU PEREMPUAN DARIPEREMPUAN MARIA ROSALINA KARTINI, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1302/DIS/KICSBTM/2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 2 Maret 2011;3.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkan perkawinantersebut maka pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantumnama ELISSABETH GLORIA MAMUNG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 6NOVEBER 2005, anak ke SATU PEREMPUAN DARI PEREMPUAN MARIAROSALINA KARTINI ;4.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan AnakPara Pemohon yang bernama ELISSABETH GLORIA MAMUNG, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 6 NOVEBER 2005, anak ke SATU PEREMPUAN DARISUAMI ISTERI PILIPUS KALIS dan MARIA ROSALINA KARTINI;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1302/DIS/KICSBTM/2011 An.ELISSABETH GLORIA MAMUNG, diberi tanda P7 ;8.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ELISSABETH GLORIA MAMUNG, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam pada tanggal 6 Nopember 2005sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302/DIS/KICSBTM/2011 tanggal 2 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah kesatuHal. 9 dari 11 Halaman Penetapan No. 1207/Pdt.P/2018/PN.BTMPerempuan dari pasangan suami isteri bernama PILIPUS KALIS danMARIA ROSALINA KARTINI ;3.