YANTO Alias MANTOK Bin JEMAAT

PUTUSANNomor 324/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YANTO Alias MANTOK Bin JEMAAT;Tempat lahir : Palembang;Umurftanggallahir +: 25 tahun/15 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Gadung Perjuangan RT. 40 RW. 11Kelurahan Karya

Menyatakan Terdakwa YANTO Alias MANTOK Bin JEMAAT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKesatu ;2.

Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa YANTO Alias MANTOK Bin JEMAATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan penjara;3.

HARAHAP Bin ALI MUDA HARAHAP bersamasamadengan rekan saksi SUTOYO Bin KARNI dan saksi FISKAN FIRDAUS BinMUKDANI mendapatkan informasi dari masyarakat Kelurahan SukajadiKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin bahwa ada seorang lakilakiyang bernama MANTOK yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika jenisshabu.

Menyatakan Terdakwa YANTO Alias MANTOK Bin JEMAAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan KESATU;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryanto Alias Dedek Mantok Bin Suparman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
SURYANTO ALIAS DEDEK MANTOK BIN SUPARMAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryanto Alias Dedek Mantok Bin Suparman;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Batu Lorong Asam No.57 Rt.23Rw.06

Kelurahan 9/10 Ulu Kecamatan SU Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SPKap/06/I/2019/SU.II tanggal 24 Januari 2019;Terdakwa Suryanto Alias Dedek Mantok Bin Suparman ditahan dalam TahananRutan Palembang oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampaidengan tanggal 25 Maret 2019;Penuntut Umum sejak

Menyatakan Terdakwa SURYANTO ALIAS DEDEK MANTOK BINSUPARMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan luka berat secarabersamasama, yang diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP, sebagaimana dalam surat Dakwaan kedua;2.

Unsur secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang yang melakukantindak pidana, yaitu dalam perkara ini adalah Terdakwa SURYANTO ALIASDEDEK MANTOK BIN SUPARMAN yang mana Penggunaan istilah BarangSiapa* menurut undangundang menunjuk kepada subyek hukum yangmelakukan pidana yakni setiap orang tanpa kecuali.

Dalam perkara ini subyekhukumnya adalah terdakwa SURYANTO ALIAS DEDEK MANTOK BINSUPARMAN pada permulaan persidangan telah dipertanyakan identitasterdakwa dan oleh terdakwa identitas dalam surat dakwaan telahdibenarkannya.Bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.

HERMAN HARIYANTO alias MANTOKbin GUNAWAN INDRAYANTO (T1); MUSYAFFA MUHAMMAD bin MOCH.SOFYAN (T2)

Herman Hariyanto alias Mantok bin GunawanIndrayanto dan Terdakwa II. Musyaffa Muhammad bin Moch. Sofyanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Herman Hariyanto alias Mantokbin Gunawan Indrayanto dan Terdakwa II. Musyaffa Muhammad binMoch.

Herman Hariyanto alias Mantok binGunawan Indrayanto dan Terdakwa II. Musyaffa Muhammad binMoch. Sofyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa I. Herman Hariyanto aliasMantok bin Gunawan Indrayanto dan Terdakwa Il. MusyaffaMuhammad bin Moch.

Herman Hariyanto alias Mantok bin GunawanIndrayanto.

HERMANHARIYANTO alias MANTOK bin GUNAWAN INDRAYANTO danTerdakwa II. MUSYAFFA MUHAMMAD bin MOCH.

HERMAN HARIYANTO alias MANTOK binGUNAWAN INDRAYANTO dan Terdakwa Il. MUSYAFFAMUHAMMAD bin MOCH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah als Mantok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang

Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als MANTOK

Purwanto bin Marsam, Mantok, Samsul, Salidun bin Abu Kasimdan Kasrowedi alias Ampuh bin Safrudin yang berjalan melewatiSawahsawah menuju ke belakang rumah Saksi Huntomo AliasKohyang bin Husein;Bahwa setelah sampai di belakang rumah korban, Mantok meracunianjing yang ada di rumah korban dengan cara apotas dicampurdengan daging ayam, kemudian dilempar ke dalam pagar dimanaanjing berada, setelah dimakan anjing dan dalam waktu kuranglebih 5 (lima) menit anjing tersebut mati, kKemudian Mantok denganmenggunakan

Purwanto bin Marsam bertugasmengikat kaki dan tangan Yatminingsih binti Harjito beserta Samuel.Kemudian setelah ditunjukkan letak uang dalam tas warna coklat yangtergantung di balik pintu kamar, Mantok langsung mengambil tastersebut untuk memeriksa uang milikYatminingsih binti HarjitoHalaman24dari34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bjnsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) itu, selanjutnyauang itu dibawa Mantok;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dalam faktapersidangan setelah Mantok

mengambil uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut, Mantok kembalibertanya kepada Yatminingsih binti Harjito dimana lagi letak uangberada, namun Yatminingsih binti Harjito menjawab: sudah tidak adalagi, setelah mendengar jawaban tersebut, Mantok membongkarbongkar isi dalam kamar dan menemukan uang sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) lalu Mantok membawanya.Kemudian setelah itu Terdakwa 2.

Kemudian setelah ditunjukkan letak uang dalam tas warnacoklat yang tergantung di balik pintu kamar, Mantok langsungmengambil tas tersebut untuk memeriksa uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) itu, selanjutnya uangtersebutdiambil dan dibawa Mantok;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan setelahMantok mengambil uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) tersebut, Mantok kembali bertanya kepada Yatminingsih bintiHarjito dimana lagi letak uang berada, namun Yatminingsih

bintiHarjito menjawab: sudah tidak ada lagi, setelah mendengar jawabanHalaman30dari34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bjntersebut, Mantok membongkarbongkar isi dalam kamar danmenemukan uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) lalu Mantok membawanya.

Hermansyah Alias Mantok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Hermansyah Alias Mantok oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

Yakin ) dengan Pemohon II ( Budiyan Binti Mahmud ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006, di gampong Sarah Mantok Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya, Aceh,

Ahmad YaniNo. 81 Luwuk Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan :JOHAN SAULT, Umur 51 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDesa Pondan Kecamatan Mantok Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 September 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada

Mantok, namun sekarang Penggugatsudah kerja dan tinggal di toko Sumber Terang di Luwuk untuk mencarinafkah, karena Tergugat sudah tidak membiayai lagi Penggugat sebagai istriyang sah;4 Bahwa dengan pisah ranjang, meja makan dan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat maka telah putus komunisi antara Penggugat danTergugat, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk rukun kembali, dan untuk dipertahankan, maka Penggugatberkesimpulan untuk mohon bercerai;Berdasarkan halhal

Saksi Hawa Basalulu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e@ bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di Gereja Kombelasan desa Bolo duluKecamatan Lamala dan sekarang Kecamatan Mantok, pada tanggal 22 Nopember1991;e bahwa saksi mengetahuiperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut karenasaksi hadir pada saat perkawianan Penggugat dan Tergugat;e bahwa acara perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut pagi, kemudian malamharinya resepsi

adalah Dini dan Sandi; bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangn tua Tergugatdi Desa Pondan;e bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan rukun;e bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama lagi,mereka sudah pisah tempat tingg;e bahwa sekarang Penggugat tinggal dan bekerja di Toko Sumber Terang di Luwuk;e bahwa Tergugat sekarang masih tinggal di Desa Pondan, Kecamatan Mantok

orang anak;bahwa nama anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut Dini dan Sandi;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertuaPenggugat di desa Pondan;bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,rumah tangga mereka baikbaik dan rukun;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama lagi;bahwa sekarang Penggugat tinggal dan bekerja di Toko Sumber Terang di Luwuksedangkan Tergugat sekarang masih tinggal di desa Pondan, Kecamatan Mantok

melalui telepon dan menawarkankepada saksi Fajar Sidik Als Mantok sambil berkata tok, ini ada accu 2 (dua)buah mau dijual Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), yang dijawab saksiFajar Sidik Als Mantok Bin Mugiyono ya udah kalo Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) antar ke rumah dan ambil duitnya sama Imam, kemudiansekira jam 20.00 WIB saksi Alpian bersama terdakwa mengambil uangpembayaran accu tersebut di rumah saksi Iman Ahlun Nazha Bin Sarifudin diDesa Pardasuka Kec.

kermbali dan mengantarkan Terdakwa Adi kerumahterdakwa Hasan lalu saksi pulang kerumah saksi pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekira jam 10.00 WIB saksi kerumah Terdakwa Hasan untukmengambil 2 (dua) buah acci merk yuasa warna merah kemudian saksimengantarkan acci tersebut kerumah saudara Mantok dan pada saat sampaidi rumah Mantok saksi menyerahkan acci tersebut kepada saudara Manto didepan rumah saudara Mantok dan pada saat saksi menyerahkan accikepada saudara Manto, saudara Mantok bersama

istrinya di depan rumahkemudian setelah itu Saksi pulang kerumah saksi;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN KlaBahwa yang memberikan uang Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)adalah saudara Imam dan menerima adalah saudara Adi;Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan saudara Mantok adalah bos exspedisimobil dumtruck dan saudara Imam adalah sopir mobil dan saudara Imambekerja dengan saudara Mantok dengan mengemudikan mobil milik saudaraMantok;Bahwa Saudara Mantok sempat menanyakan darimana

melalui telepon danmenawarkan kepada saksi Fajar Sidik Als Mantok sambil berkata tok, ini adaaccu 2 (dua) buah mau dijual Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), yangdijawab saksi Fajar Sidik Als Mantok Bin Mugiyono ya udah kaloRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) antar ke rumah dan ambil duitnyasama Imam, kemudian sekira jam 20.00 WIB saksi Alpian bersama terdakwa mengambil uang pembayaran accu tersebut di rumah saksi Iman AhlunNazha Bin Sarifudin di Desa Pardasuka Kec.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM126/LLG/Epp.2/03/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :sae Bahwa Terdakwa HENDRI Als ALI Bin BASRI bersama temanyaSABAR, OK, MANTOK

, danDAPIT (masingmasing DPO) berkumpul didepan rumah terdakwa yang beradadi Dusun Baru Rt. 05 Kelurahan Air Kuti Kecamatan Lubuklinggau Timur danpada saat itu Mantok berkata kepada terdakwa dan teman terdakwa Ado mennak lokak bongkar rumah, ini wong baru pindah, itu bukan jagoan kito dan padasaat itu terdakwa bersama teman terdakwa menjawab Jadi, men cak itu, akujugo ikut setelan menggambar situasi dan keadaan rumah saksi korban Indraselanjutnya terdakwa bersama dengan Sabar dan Ok langsung menuju

SaksiIndra Harahap, 3 (Tiga) Kartu BPJS atas nama Saki Indra Harahap, lin UntraDewa, dan NABILA RIFKA) dan 2 Buah Modem merk TelkomselFlash dan Tri. w Bahwa terdakwa bersama SABAR, OK, MANTOK, dan DAPIT (Masingmasing DPO) yaitu : membawa hasil curian tersebut kerumah terdakwa danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Ligtemanya menjual barang hasil kejahatan tersebut dari hasil penjualan barangtersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) dan uangnya

sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) selebihnya diambil oleh SABAR dan OK; Bahwa benar yang mempunyai rencana untuk melakukan pencuriantersebut adalah sauadra MANTOK,dikarenakan rumah milik INDRAtersebut tidak termasuk dalam kawasan / penjagaannya.

Dan akibat dari perobuatan terdakwa bersamadengan temannya SABAR, OK, MANTOK, dan DAPIT saksi korban Indra IndraMuslim Harahap mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000,(Enam Juta Rupiah);Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, Terdakwa mengakui serta menyesali atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NOVI JANUAR TAUFIK Alias UTUN Bin TAUFIKRAHMANI bersamasama dengan MANTOK

(DPO) yang isinya; bos, adakahyang setengah gram dibalas oleh MANTOK (DPO); ada ae, tunggui haktidak lama kemudian MANTOK (DPO) mengatakan ada selanjutnya terdakwamembayar memakai uang terdakwa dulu yang mana uang tersebut dimasukanoleh terdakwa kedalam bekas rokok sampoerna kemudian tidak berapa lamaMANTOK (DPO) SMS ambil sabu di jembatan mualimin di botol Fanta laluterdakwa menuju jembatan mualimin untuk mengambil sabusabu yang sudahdimasukan kedalam botol Fanta selanjutnya terdakwa meninggalkan

(DPO) yang isinya; bos, adakahyang setengah gram dibalas oleh MANTOK (DPO); ada ae, tunggui haktidak lama kemudian MANTOK (DPO) mengatakan ada kemudian tidakberapa lama MANTOK (DPO) SMS ambil sabu di jembatan mualimin di botolFanta lalu terdakwa menuju jembatan mualimin untuk mengambil sabusabuyang sudah dimasukan kedalam botol Fanta;Bahwa setelah mengambil sabusabu dari MANTOK (DPO) kemudianterdakwa menemui FAJAR SATRIANANDA Alias FAJAR Bin HUSAINI(dilakukan penuntuntan terpisah) dengan mengendarai

NIP. 19620329 199303 1 001 yangmenyatakan bahwa contoh yang di uji mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam daftar Golongan UU R.l No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan MANTOK (DPO) dan FAJARSATRIANANDA Alias FAJAR Bin HUSAINI (dilakukan penuntuntan terpisah)dalam melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat 0,52

(DPO) yang isinya "bos, adakah yang setengah gramdibalas oleh MANTOK (DPO) ada ae, tunggui hak kemudian tidak berapalama MANTOK (DPO) SMS ambi!

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Herman bin Mantok) terhadap Penggugat (Lilik Widiarni binti Mardanus);

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lilik Widiarni binti Mardanus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Persiapan Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHerman bin Mantok

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Mantok)terhadap Penggugat (Lilik Widiarni binti Mardanus) ;3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Mantok) terhadapPenggugat (Lilik Widiarni binti Mardanus) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.656.000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Put. No.654/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, Terdakwa mengakui serta menyesali atasperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NOVI JANUAR TAUFIK Alias UTUN Bin TAUFIKRAHMANI bersamasama dengan MANTOK

(DPO) yang isinya; bos, adakahyang setengah gram dibalas oleh MANTOK (DPO); ada ae, tunggui haktidak lama kemudian MANTOK (DPO) mengatakan ada selanjutnya terdakwamembayar memakai uang terdakwa dulu yang mana uang tersebut dimasukanoleh terdakwa kedalam bekas rokok sampoerna kemudian tidak berapa lamaMANTOK (DPO) SMS ambil sabu di jembatan mualimin di botol Fanta laluterdakwa menuju jembatan mualimin untuk mengambil sabusabu yang sudahdimasukan kedalam botol Fanta selanjutnya terdakwa meninggalkan

(DPO) yang isinya; bos, adakahyang setengah gram dibalas oleh MANTOK (DPO); ada ae, tunggui haktidak lama kemudian MANTOK (DPO) mengatakan ada kemudian tidakberapa lama MANTOK (DPO) SMS ambil sabu di jembatan mualimin di botolFanta lalu terdakwa menuju jembatan mualimin untuk mengambil sabusabuyang sudah dimasukan kedalam botol Fanta;Bahwa setelah mengambil sabusabu dari MANTOK (DPO) kemudianterdakwa menemui FAJAR SATRIANANDA Alias FAJAR Bin HUSAINI(dilakukan penuntuntan terpisah) dengan mengendarai

NIP. 19620329 199303 1 001 yangmenyatakan bahwa contoh yang di uji mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam daftar Golongan UU R.l No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan MANTOK (DPO) dan FAJARSATRIANANDA Alias FAJAR Bin HUSAINI (dilakukan penuntuntan terpisah)dalam melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat 0,52

(DPO) yang isinya "bos, adakah yang setengah gramdibalas oleh MANTOK (DPO) ada ae, tunggui hak kemudian tidak berapalama MANTOK (DPO) SMS ambi!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Siti Amanah binti Sumali) serta calon suami anak para Pemohon (Rizki Febriato Putra bin Mantok) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rizki Febriato Putra bin Mantok);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ZEFFNAT MATULESSY AliasSTEFI, DELON MANUAPESY (DPO), JHONI RIRI (DPO), dan HERMANMAHULETE Alias MANTOK (DPO), pada hari Minggu tanggal 11 November2018 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2018 atau pada setidaktidaknya pada Tahun 2018 bertempat di arearestoran burger king Jalan MH Thamrin Lippo Cikarang Ds.

Il.ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI, DELON MANUAPESY (DPO),JHONI RIRI (DPO), dan HERMAN MAHULETE Alias MANTOK (DPO),melakukan perlawanan sehingga rombongan Saksi RIYAN MAULANAalias ACIL melarikan diri kearah burger king Jalan MH Thamrin LippoCikarang Ds.

Ill.ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI, DELON MANUAPESY (DPO),JHONI RIRI (DPO), dan HERMAN MAHULETE Alias MANTOK (DPO),melakukan perlawanan sehingga rombongan Saksi RIYAN MAULANAalias ACIL melarikan diri kearah burger king Jalan MH Thamrin LippoCikarang Ds. Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, dan terjadi pengeroyokan.

VICTOR NAHUMURY, Terdakwa Ill.ZEFFNAT MATULESSY Alias STEFI, DELON MANUAPESY (DPO),JHONI RIRI (DPO), dan HERMAN MAHULETE Alias MANTOK (DPO),melakukan perlawanan sehingga rombongan Saksi RIYAN MAULANAalias ACIL melarikan diri kearah burger king Jalan MH Thamrin LippoCikarang Ds.

ZeffnatMatulessy Alias Stefi, Delon Manuapesy (DPO), Jhoni Riri (DPO), dan HermanMahulete Alias Mantok (DPO), melakukan perlawanan sehingga rombonganSaksi Riyan Maulana Alias Acil melarikan diri kearah burger king Jalan MHThamrin Lippo Cikarang Ds.

dilakukan pengejaran berhasil melarikan diriyang kemudian diamankan ke pihak Polres Musi Rawas Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saudara Mantok telah menyadariperbuatan mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Lonsum Sei LakitanEstate yang dilakukannya adalah salah dan melanggar hukum namunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Ligdemi mencukupi kebutuhan hidup dan buat menambah biaya makanseharihari maka hal itu dilakukannya.wonnene Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Yusuf Bin Samsuribersamasama sdr Mantok, Pihak PT. Lonsum Sei Lakitan Estate mengalamikerugian sebesar kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Lonsum Sei LakitanEstate yang dilakukannya adalah salah dan melanggar hukum namundemi mencukupi kebutuhan hidup dan buat menambah biaya makanseharihari maka hal itu dilakukannya.wnnnnnnn Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Yusuf Bin Samsuribersamasama sdr Mantok, Pihak PT. Lonsum Sei Lakitan Estate mengalamikerugian sebesar kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saudara Mantok telah menyadariperbuatan mengambil buah kelapa sawit milik PT. Lonsum Sei LakitanEstate yang dilakukannya adalah salah dan melanggar hukum namundemi mencukupi kebutuhan hidup dan buat menambah biaya makanseharihari maka hal itu dilakukannya. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Yusuf Bin Samsuribersamasama sdr Manto,Pihak PT.

MAGDA SHERLY, bertempat tinggal di Jalan Syek Yusuf,Komplek Graha Aliyah C 2 Nomor 7, Gowa, Sulawesi Selatan;Pemohon Kasasi:LawanTuan YULES LASOMPOH, bertempat tinggal di KampungSobol, Kecamatan Mantok, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andi Taufik, S.H., Advokat pada Kantor Andi Taufik,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Flamboyan, KelurahanHangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 3 Januari 2018Termohon Kasasi:Dan1.

Tuan MONTI LASOMPOH, bertempat tinggal diKampung Sobol, Kecamatan Mantok, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Andi Taufik, S.H., Advokatpada Kantor Andi Taufik, S.H. & Rekan, beralamat diJalan Flamboyan, Kelurahan HangaHanga, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Januari 2018;2. Tn.

Yangterletak di OdoOdo yakni di antara Desa Jalan Poros DesaSulobombong dan Desa Jalan Poros Boras, Kecamatan Mantok, denganbatas batas tanah sebagai berikut: Sebelah selatan berbatasan : Pesisir pantai/laut; Sebelah utara berbatasan : Hutan/tanaman liar; Sebelah timur berbatasan : Yanto Gorap;Sebelah barat berbatasan dengan : Sudarto Gorap;adalah milik almarhumah nenek kami almh.

(empat puluh empat ribu puluh lima ratus meter persegi bujur sangkar)yang terletak di OdoOdo yakni di antara Desa Jalan Poros DesaSulobombong dan Desa Jalan Poros Boras, Kecamatan Mantok, Denganbatas batas tanah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 hal. Put.

Surat Dakwaan Oditur Militer Il 01Banda Aceh Nomor : DAK/106/78.OA/AU/V1I1/2009tanggal 6 Juli 2009 yang Pada pokoknya Terdakwatelah di dakwa melakukan tindak pidana :KesatuBahwa Terdakwa pada waktu waktu= dantempat tempat tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Dua belas bulan Oktober tahunDua ribu delapan setidak tidaknya dalambulan Oktober tahun Dua ribu delapan atausetidak tidaknya dalam tahun Dua ribudelapan di Desa Geunong Mantok Kec. PangaKab.

Novi Aryani (Saksi2) kemudian berlanjut dengan = hubunganpacaran.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 Terdakwamenikah lagi dengan Saksi 2 secara agama3Islam di rumah orang tua Saksi 2 di DesaGunung Mantok Kec. Panga Kab. Aceh Jayamelalui hukum yang berlaku baik di catatansipil maupun secara kedinasan namun tanpapersetujuan dari Saksi 1 sebagai istri sahTerdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kab.

Aceh Jaya Nomor : 24/1/X/2008tanggal 12 Oktober 2008.KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu= dantempat tempat tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Dua belas bulan Oktober tahunDua ribu delapan setidak tidaknya dalambulan Oktober tahun Dua ribu delapan atausetidaktidaknya...tidaknya dalam tahun Dua ribu delapan diDesa Geunong Mantok Kec. Panga Kab.

Novi Aryani (Saksi2) kemudian berlanjut dengan = hubunganpacaran.Bahwa.. .Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 Terdakwamenikah lagi dengan Saksi 2 secara agamaIslam di rumah orang tua Saksi 2 di DesaGunung Mantok Kec. Panga Kab. Aceh Jayamelalui hukum yang berlaku baik di catatansipil maupun secara kedinasan namun tanpapersetujuan dari Saksi 1 sebagai istri sahTerdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kab.