Karenanya Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bojonegiri agar berkenanmeletakkan sita Maritale ( amaritale Beslaag) sampaipada putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan Hukumyanng besifat tetap tetap dan pasti ( Inckraht) ;Bahwa oleh karena itu) Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Bojonegoro agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikutPRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan

Keseluruhan anakdiperoleh senilai 14.000.000 (empat belas jutarupiah);Adalah merupakan harta bersama / Gonogini yangsetelah adanya pemutusan hubungan hubungan taliperkawinan karena perceraian harus dibagi pro rataantara Pemohon dengan Termohon ;Menyatakan syah dan berharga Sita Maritale ( Maritalebeslaag) atas harta bersama point nomor 3 tersebutdiatas ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon ;SUBS I DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut

barangbarang bergerak dan tidakbergerak yang merupakan satu kesatuan adalah merupakan dan atau menjadiharta bersama gonogini Penggugat dan Tergugat.14 Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikada burukTergugat untuk mengalihkan, memindahkan atau mengasingkan harta kekayaanbersama, baik yang berupa barangbarang bergerak maupun yang tidak bergerak,sehingga mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Bekasi berkenanmeletakkan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) atau Sita Harta Perkawinan(Maritale

:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mendaftarkanperceraian pada Kantor Catatan Sipil Kota Depok, Provinsi Jawa Barat padaRegister yang disediakan untuk itu setelah menerima salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap;4 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atau Sita HartaPerkawinan (Maritale

sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian Pembagian Harta Bersama;9; Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membagi dua sama rata, dan atau Sesuai dengan normahukum yang berlaku;10; Bahwa, untuk menjamin agar Harta Bersama /Harta Perkawinanyang tersebut dalam Posita point 6 tetap utuh dan terpelihara sampaiperkara mendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap, makaPenggugat mengajukan Sita Atas Harta Bersama / Harta Perkawinan(Maritale

Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Kediri Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1; Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2; Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidakbergerak sebagaimana tersebut dalam Posita point 6, adalah hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat:3; Menyatakan sah dan berharga Sita Atas Harta Bersama/HartaPerkawinan (Maritale

Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa dalamjawabannya secara tertulis tertanggal 08 Juni 2018, pada halaman 6 sampai 9telah menguraikan beberapa harta bersama yang diperoleh Pembanding danterbanding selama dalam perkawinan, namun demikian dalam positanyamenyampaikan bahwa oleh karena itu untuk menjamin agar harta perkawinantetap utuh dan terpelihara sampai perkara mendapat putusan yang berkekuatanhukum tetap, maka Penggugat Rekonvensi mengajukan Sita atas HartaPerkawinan (Maritale

Beslag);Menimbang, bahwa dalam petitumnya pada halaman 9 jawabannya secaratertulis, pada petitum angka 2, mohon agar Majelis Hakim Menyatakan Sahdan Berharga Sita Atas Harta Perkawinan (Maritale Beslag) tersebut di atas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Sita yang diajukanPembanding, Pengadilan Tingkat Pertama telah menolak permohonan sitatersebut dengan alasan bahwa tidak ditemaukan tandatanda atau kehawatiranbahwa harta tersebut akan dijual atau dipindah tangankan oleh Terbandingkepada pihak

Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritale beslag) yangdiletakkan atas obyek sengketa pada posita angka 2 poin a dan b.3. Menetapkan obyek sengketa pada posita point 2 adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, berupa :a. 1 (satu) unit rumah kayu ulin (panggung) seluas 8 m x 12 m, terletak JI.Bambangeng (Padongko), Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah milik A.

Dan oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar berkenanmeletakkan sita ~=marital (maritale beslagh) terhadap shartabersama;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah tersebut secaramusyawarah dan kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil.

kePengadilan;Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada buktibukti yang kuat, makaberalasanlah apabila putusan dalam perkara ini dapat diperintahkan untukdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voeraad) meskipun ada verset,banding danMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaBojonegoro berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritale

dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimengajukan tidak mengajukan duplik dalam rekonpensi secara tertulis, PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi hanya mengajukan duplik dalam rekonpensi secaralisan, yang pada pokoknya Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap padadalildalil jawaban dalam rekonpensinya sebagai tersebut diatas; Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat kepada Pengadilan AgamaBojonegoro agar berkenan meletakkan sita marital (maritale

setempat padatanggal 8 Pebruari 2013, maka Majelis menyimpulkan bahwa Penggugat telahmampu membuktikan gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat a quo patutdinyatakan telah terbukti, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas beberapa barang yangternyata tidak ditemukan baik dalam penyitaan maupun dalam pemeriksaansetempat, maka gugatan tersebut atas barangbarang tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa mengenai permohonan sita marital (maritale

beslagh)yang diajukan oleh Penggugat telah dikabulkan oleh Majelis dengan Putusan selanomor : 1726/Pdt.G/2012/PA.Bjn. tanggal 23 Oktober 2012, yang pada pokoknyatelah diperintah kepada Juru Sita/Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bojonegoroagar meletakkan sita marital (maritale beslagh) pada barangbarang yang menjadiobyek sengketa pada perkara aquo; Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro telahmelaksanakan penyitaan serta meletakkan sita terhadap barangbarang sebagaimanadimasud pada

Mennyatakan sah dan beharga Sita Marital(Maritale Beslag)atas seluruhhartabersama,yang telah diletakan oleh Juru sita Pengadilan, dinyatakanberhargadan sah menurut hukum.6. Menghukum Tergugat atau siapa saja pihak lainnya yang menguasai danHal. 8 dari 12 hal. Put.

masingmasing Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut dan apabila tidak dapat dilaksanakan,maka harus dilaksanakanpenjualan lelang dan dari hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua) samabesar antara Penggugat dengan Tergugat.Menetapakan seluruh harta bersama tersebut apabila dinilai dengan uang(dinominalkan)untuk dibagi 2(dua)sama besarnya dengan nilai masingmasing50%(lima puluh prosen)dari pembagian tersebut antara Penggugat denganTergugat.Mennyatakan sah dan beharga Sita Marital(Maritale

berharga tentang kepemilikan hak atasseluruh syirkah amlaak tersebut di atas berada dalam penguasaan Tergugat,sehingga untuk menyelamatkan syirkah amlaak dari kelicikan dan itikat buruksalah satu pihak sampai perkara perceraian memperoleh kekuatan hukum yangtetap, agar kelak harta tersebut dapat dibagi secara berimbang, sesuaisemangat UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Pasal78 maupun Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 136 ayat (2) huruf b, sudahsepatutnya diletakkan sita marital (maritale

Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, demi menjamin Tergugat melaksanakan putusan ini maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malang Kelas IA c.q MajelisHakim Pemeriksa agar menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perhari atas kelalaian Tergugat memenuhi isi putusan ini terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa, untuk mcnjamin dilaksanakannya puiusan perkara ini dan / eksekusiatas sita maritale

Menghukum Tergugat menafkahi dan memberikan biaya pendidikan anakanak ANAK I PENGGUGAT DAN TEGUGAT dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGATmasingmasing sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) langsung ditransfer ke rekening milik anakanaktersebut, selama mereka belum menikah selambatlambatnya tanggal 10setiap bulan;Menyatakan seluruh harta pada posita 9 di atas adalah harta bersama(syirkah amlaak gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat yang belumdibagi;Menyatakan sah dan berharga atas Sita Marital (Maritale

Beslag) terhadap harta yang tertera pada gugatanrekonvensi dari barangbarang yang terdiri dari a s/d k;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang Muliamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1 Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan~ kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini;DALAM REKONPENSI :a Dalam Tindakan PendahuluanMeletakan Sita Harta Perkawinan (Maritale Beslag) harta

Harta bersama berupa tanah dan bangunan tersebutdiatas sebagian diperoleh dari pembayaran pelanggan yang macet tidak bisa membayartanggungan dagang;3 Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berusaha membawa lariharta gono gini ( harta bersama) dengan maksud menguasaisendiri adalah telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4 Bahwa agar Tergugat Rekonpensi tidak dirugikan lebih lanjut, maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan meletakan sita maritale ( Maritale Beslaag)terhadap harta

bersama yang tersebut dalam gugatanRekonpensi point 2 huruf c,d,f,g,h, replik Tergugat Rekonpensidan menyatakan sita maritale ( maritale beslaag ) tersebut sahdan berharga;5 Bahwa perabot rumah tangga yang disebutkan oleh PenggugatRekonpensi dalam point 1 huruf ( a) hingga sekarangdigunakan anakanaknya ( ketiga anaknya) untuk kepentinganseharihari dan sebagian sudah banyak yang rusak karena sudahaus;6 Bahwa untuk menjamin agar Penggugat Rekonpensi tidakberusaha mengalihkan terhadap obyek sengketa

( Maritale Beslag) terhadap semua harta bersama tercantumdalam point 2 huruf c,d,f,g, dan h sebagaimana tersebut dalam replik TergugatRekonpensi adalah sah dan berharga;5 Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi danmenyerahkan harta bersama % bagian kepada Tergugat Rekonvensi dan 2 bagianlainnya kepada Penggugat Rekonpensi setelah dikurangi seluruh pembayaran hutangbaik hutang pada BCA maupun hutang pada Perusahaan Dagang atau Mitra Bisnissebagaimana disebutkan dalam

Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan terlebih dahulu meletakan Sita atas Harta Perkawinan ( Maritale Beslag)begitu juga dengan Penggugat/ Tergugat Rekonpensi sebagaimana dalam repliknya mohonagar diletakan sita terhadap harta gono gini tersebut, akan tetapi pada persidangan tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2011/PA.BL.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan sebagai berikut :Primer :iMengabulkan gugatan Penggugat.Menyataklan sah dan berharga sita marital (maritale beslag) yang diletakkan atasobyek sengketa pada posita point 3 huruf a sampai huruf m.Menyatakan obyek sengketa pada posita point 3 huruf a sampai m berupa:a.

Tanah Kapling Nomor : 35/30/Leg/1977/Wil.Sel, tertanggal 30 April 1979, atas nama XXXX; belum pernahdibagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan bahwa Harta Benda tersebut dalam point 2 diatas harus segeradibagi sama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan ketentuan apabilapembagian secara natural sulit dilaksanakan, maka Harta Bersama tersebutdijual umum/dijual sebagaimana seharusnya kemudian hasilnya dibagi samaantara Penggugat dengan Tergugat.5 Menyatakan sah dan berharga Sita Marital (Maritale

etakkansita jaminan ( Maritale Beslag), yang penjagaannya diserahkan kepadaPenggugat;Bahwa permohonan sita jaminan (maritale beslag) yang diajukan olehPenggugat sangat berdasarkan hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 78 huruf cUndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang No.

i perkara ininuntuk menyatakan s:ah dan berharga sita jaminan (maritale beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini, dan selanjutnya Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya";Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memllikl 3 (tiga) orang anak, dan hanya1 (satu) orang yang belum mumayyiz, dan tidaklah benar dalil jawabanTergugat pada haiaman 3 poin 9, karena Penggugat sangat peduli kepadaTergugat dan anakanak, serta se!

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Maritale Beslaag) yang diletakkandalam perkara ini;. Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut di atas yangjika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilakukan melaluiKantor Le!ang dan Piutang Negara untuk dijual lelang, dan hasil penjualanlelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;DALAM REKONVENSL :1.

asset/property tersebut dimasukkan sebagai budel hartabersama antara Penggugat dan Tergugat, namun mengingat seluruh budel hartabersama tersebut adalah atas nama Tergugat, sehingga ada kekhawatiran sertapersangkaan yang cukup kuat kalau Tergugat akan mengalihkan budel hartabersama tersebut kepada pihak ketiga selama proses perkara perceraianberlangsung, sehingga sangat beralasan Penggugat mohon kehadapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar agar dapat meletakkan serta menetapkanSITA MARITAL (MARITALE

Bahwa adapun daftar budel harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdimohonkan peletakan dan atau penetapan Sita Marital (Maritale Beslag), antara(1) (Sebidang Tanah Hak Milik seluas 1100 M2 (Seribu seratus meter persegi) yangterletak di BADUNG, tertera atas nama TERGUGAT, sesuai dengan SertifikatHak Milk No. 4454, Surat Ukur Nomor: 04321/BADUNG Kelod/2011, berikutbangunan dan segala sesuatu yang berada diatas tanah tersebut, yang dikenaldengan nama Harmony Bali Villa .(2)Sebidang tanah Hak Milk seluas

.10(11) Sebidang tanah Hak Milik seluas 225 M2 (Dua ratus dua puluh lima meterpersegi) yang terletak di BADUNG, tertera atas nama = TERGUGAT, sesuaidengan Sertifikat Hak Milk No. 3866, Surat Ukur Nomor : 03517/BADUNGKelod/2010, berikut bangunan dan segalasesuatu yang berada diatas tanahtersebut, yang dikenal dengan nama Villa Harmony .(1) adalah merupakan budel harta bersama (alghele gemenschap van goederen)antara Penggugat dan Tergugat;(2) Mengabulkan Permohonan Peletakan/Penetapan Sita Marital (Maritale

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO HADI PURNOMO bin SASTRO SUKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG WAHYUNINGSIH binti SISWOYO PONIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI - Meletakkan Sita Marital (Maritale Beslag) terhadap harta bersama milik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana posita 3.A.1, 3.A.2, 3.A.3, 3.A.4 dan 3.B.1, 3.B.2 gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA 1.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Magetan ;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI Meletakkan Sita Marital (Maritale Beslag) terhadap harta bersama milikPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana posita3.A.1, 3.A.2, 3.A.3 , 3.A.4 dan 3.B.1, 3.B.2 gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Magetan;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI Meletakkan Sita Marital (Maritale Beslag) ternadap harta bersama milikPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana posita3.A.1, 3.A.2, 3.A3, 3A4 dan 3.B.1, 3.B.2 gugatan PenggugatRekonvensi;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Bahwa pada saat ini, harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 2ada dalam penguasaan Tergugat dan oleh karena itu, dengan iniPenggugat mohon agar diletakkan sita atas Harta Bersama tersebut(maritale beslag) yaitu hartaharta yang meliputi:a. sebidang tanah hak milik sertipikat nomor 1246/Desa Kaliasem,Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998 seluas13.700 M2, terdaftar atas nama Gusti Putu Suamba, terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas :> Utara

Meletakkan sita marital (maritale beslag) atas Harta Bersama yaituhartaharta sebagai berikut:a. sebidang tanah hak milik sertipikat nomor 1246/Desa Kaliasem,Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998 seluas13.700 M2, terdaftar atas nama Gusti Putu Suamba, terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas :> Utara : Jalan menuju SD 4 Kaliasem;> Timur : Tanah Pan Serimenak;> Selatan: Tanah Milik Dr.

Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritale beslag) atasharta bersama yaitu hartaharta yang meliputi:a. sebidang tanah hak milik sertipikat nomor 1246/Desa Kaliasem,Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998 seluas13.700 M2, terdaftar atas nama Gusti Putu Suamba, terletak diDesa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas :> Utara : Jalan menuju SD 4 Kaliasem;> Timur : Tanah Pan Serimenak;> Selatan: Tanah Milik Dr.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama (maritale beslag ) dalam Perkara ini;7. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu( uitvoerbaar bij vorraad ) meskipun ada Upaya Hukum Verzet,Banding maupun Kasasi;8.

terdaftar atas Hak Tanggungan No. 1560/2015 akandilelang maka Penggugat mohon agar uang hasil Pelelangan yang dilakukan PTBANK MANDIRI untuk sementara tidak langsung dikembalikan kepadaTERGUGAT ;Bahwa sebagai bentuk JAMINAN HUKUM terhadap Sisa Hasil Lelang yangdidalamnya terdapat Hutang Penggugat dan Harta Bersama maka agar agargugatan Penggugat ini tidak siasia ( ilusoir ), mohon Pengadilan Negeri Pekanbarumelaui Ketua Majelis Hakim yang memeriksa Perkara A quo agar meletakkan sitaatas harta bersama ( maritale

Menyatakan sah dan berharga sita atas harta bersama ( maritale beslag ) dalamperkara ini ;10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vorraad ) meskipun ada upaya hukum verzet, Banding maupunKasasi ;11.

Menyatakan sah dan berharga sita marital (Maritale Beslag) yang diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama

Menyatakan sah dan berharga sita marital (Maritale Beslag) yangdiletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sinjai tanggal 26 Januari2016, sebagaimana Berita Acara peletakan sita marital Nomor210/Pdt.G/2015/PA Sj. atas harta bersama tersebut sebagaimanaangka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4, di atas.

bersama tersebut maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk dilakukan sumpah Decesoir (SumpahPemutus) kepada Tergugat bila sekiranya ada harta bersama yang tidak bisadihadirkan oleh Tergugat maka hal ini harus dikonpensasikan dengan bagianTergugat untuk menggantinya;Bahwa untuk menjamin harta bersama tersebut supaya tidakdipindahtangankan kepada pihak lain, maka sudah sewajarnya Penggugatmeminta sesuai ketentuan hukum yang berlaku supaya Majelis Hakimmemerintahkan untuk melakukan sita marital (maritale

Menyatakan Sita Marital (Maritale Beslag) sah dan berharga;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk disumpah decisoir (sumpahpemutus/menentukan) bila mengingkari harta bersama yang di atas baikkeselurunhan maupun sebagian;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Banding, Kasasi maupun Verzet;9.

Danapabila sulit dibagi dalam bentuk barang (natura) makadapat diganti dengan uang yang senilai dengan harga barangtersebut;Bahwa harta bersama pada poin 2.6 tersebut sekarang dalampenguasaan Tergugat rekonpensi, oleh karena itu Penggugatrekonpensi khawatir Tergugat rekonpensi memindahtangankanharta bersama tersebut kepada pihak lain, oleh karenanyamohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar meletakkanSita marital (maritale beslagh) sampai ada putusanberkekuatan hukum tetap;Bahwa gugatan yang diajukan

bukti yang kuat, maka beralasanlah apabilaputusan dalam perkara ini dapat diperintahkan ~~ untukdilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Voeraad)meskipun ada verzet, banding, dan kasasi;Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Bojonegoromenjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSIMengabulkan permohoan cerai talak dari Pemohon ;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Menyatakan sah dan berharga sita marital (maritale

mengajukan replik pada tanggal 16 Februari 2011 yangpada pokoknya tetap pada dalil dalil permohonannya danselengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidangantanggal 16 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut,Termohon memberikan duplik tertanggal 23 Februari 2011yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan = gugatanrekonpensinya yang selengkapnya telah termuat pada beritaacara persidangan tanggal 23 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita marital(maritale

barang obyek sengketa tersebut dan pihak lainmendapatkan barangnya, atau dapat dijual di muka umumselanjutnya hasilnya dibagi dua sama rata antara Penggugatrekonpensi dengan Tergugat rekonpensi atau dijual secaralelang melalui lembaga lelang negara yang hasilnya dibagidua sama rata untuk Penggugat rekonpensi' dan TergugatHalaman 43 dari 48 : Putusan nomor: 2378/Pdt.G/2010/PA.Bjnrekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugatrekonpensi agar Majelis menyatakan sah dan berharga sitamarital (maritale