Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Plg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Mariyama
181
  • Pemohon:
    Mariyama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Tbt
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SITI MARIYAMA
1097
  • Pemohon:
    SITI MARIYAMA
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 466/Pid.B/2016/PN. LLG
Tanggal 21 September 2016 — MARIYAMA ALS MAR BINTI SAMSURI
166
  • 1.Menyatakan Terdakwa MARIYAMA ALS MAR BINTI SAMSURI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka ringan .2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) batang
    MARIYAMA ALS MAR BINTI SAMSURI
    LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARIYAMA ALS MAR BINTISAMSURITempat lahir : Rantau Kasih PalembangUmur/tanggal lahir : 57 tahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Mariyama Alias mar Binti Samsuri pada hari Rabutanggal 08 Juni
    Tampak kemerahan pada daerah lengan tangan kiri dibawahsiku berdiameter dua koma lima centimeter Anggota gerak Bawah : Tidak ada tandatanda kekerasan.Kesimpulan : kemerahan, luka lecet dan bengkak diatas disebabkan olehkekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Mariyama Alias mar Binti Samsuri pada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat
    B/2016/PN.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa didepan persidangan terhadap pemeriksaan identitas Terdakwa padasidang pertama sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau dalam perkara ini adalah Terdakwa MARIYAMA ALS MAR BINTISAMSURI, maka jelaslah sudah bahwa pengertian barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa MARIYAMA ALS MAR BINTISAMSURI;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa MARIYAMA ALS MAR BINTI SAMSURI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka ringan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Mariyama binti Idris
Tergugat:
Patoni bin Essan
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Patoni bin Essan) terhadap Penggugat (Mariyama binti Idris);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Mariyama binti Idris
    Tergugat:
    Patoni bin Essan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 15 Maret 2017 — - KOPERASI UNIT DESA ” KURNIA ” sebagai Penggugat - MARIYAMA sebagai Tergugat
429
  • - KOPERASI UNIT DESA KURNIA sebagai Penggugat- MARIYAMA sebagai Tergugat
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3832
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhumIbrahim Mahangiri telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1983, sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan Mariyama Baba telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2019;
    4. Menetapkan kedua orang tua almarhumIbrahim Mahangiri dan almarhumah Mariyama Babatelah lebih dahulu meninggal dunia;
    5. Menetapkan ahli warisdari almarhum
    Ibrahim Mahangiri dan almarhumah Mariyama Babaadalah:
  • 5.1 Fatma Ibrahim binti Ibrahim Mahangiri;

    5.2 Udin Mahangiri bin Ibrahim Mahangiri;

    5.3 Ani Ibrahim binti Ibrahim Mahangiri;

    5.4 Kamis Ibrahim bin Ibrahim Mahangiri;

    5.5 Ridwan

    Bahwa Almarhum Ibrahim Mahangiri dan Mariyama Baba telah menguasaitanah kebun dan digarap/bercocok tanam dan menanam tanaman tahunan dantanaman bulanan sejak tahun 1950 sampai kedua Orang Tua meninggal dunia;2. Bahwa Almarhum Ibrahim Mahangiri dan Almarhuma Mariyama Babaselama dalam perkawinan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :1. Fatma Ibrahim;Udin Mahangiri;Ani Ibrahim;Kamis Ibrahim;ao ww NSRidwan Ibrahim;Hal. 2 dari 14 Put. No.134/Pdt.P/2020/PA.Tte6. Hindun Ibrahim;7. Rustam Ibrahim;3.
    Bahwa Almarhuma Mariyama Baba meninggal dunia secara Islam padatanggal 25 Februari 2019;5.
    Menyatakan bahwa Almarhuma Mariyama Baba meninggal dunia secaraIslam pada tanggal 25 Februari 2019 adalah sah;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum Ibrahim Mahangiri danAlmarhuma Mariyama Baba selama dalam perkawinan mempunyai 7 (Tujuh)orang anak, yaitu :Adalah sah;6.
    Tujuan para Pemohon memerlukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Ternate untuk ditetapkan sebagai ahliwaris guna pembagian harta berupa tanah kebun dari almarhum Ibrahim Mahangiridan almarhumah Mariyama Baba;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh paraPemohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar para Pemohon adalah benar ahli waris dari almarhum IbrahimMahangiri dan almarhumah Mariyama Baba ?
    Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian ahli waristersebut berhak mewarisi harta peninggalan / waris dari pewaris almarhum IbrahimMahangiri dan almarhumah Mariyama Baba.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — Hj. St. AMINAH MAA’MUN, dk >< NURDIN SAMAD,
3210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah nenekTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi (M.Jafar dan Halijah) meninggaldunia, maka rumah dan tanah obyek sengketa dikuasai dan dimiliki olehorang tua dan tante Tergugat/ Terbanding/Pemohon Kasasi (Maamun danMariyama), dan pada masa hidupnya tante Tergugat/Tebanding/PemohonKasasi (Mariyama) sempat menanam pohon kelapa sebanyak 5 (lima) pohondi atas tanah obyek sengketa.
    Dan semasa tante Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi (Mariyama) menanam pohon kelapa di atas tanah obyeksengketa tersebut, tidak pernah ada teguran dan larangan dari orang lain,maupun dari pihak orangtua Pengugat/poembanding/Termohon Kasasi(Zainabong).
    Seandainya orang tua Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi (Zainabong) merasa dirinya berhak sebagai pemilik atas tanah obyeksengketa, tentunya Zainabong akan melakukan tindakan pelarangan/pencegahan terhadap perbuatan Mariyama atau sekurangkurangnyaZainabong (ibu Penggugat) akan meminta bahagian dari pohon kelapa yangditanam oleh Mariyama yang merupakan bahagian/jasa dari tanah yang digarap oleh Mariyama sesuai hukum adat yang membudaya di KabupatenKepulauan Selayar.
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
141
  • ANAK III (umur 2 tahun) ;0 220 20Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengannomor : 541/29/X/96 tanggal 18 Oktober 1996, dimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kesalahan penulisan MARIYAMA binti MARYONO, yangsebenarnya adalah PEMOHON +;00 220 22ne noooBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan
    Menetapkan biadata Pemohon (MARIYAMA binti MARYONO) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 541/29/96 tanggal 18 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo salah, yang benar adalah PEMOHON 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.
    Yani No. 35 RT. 01 RW. 14, KelurahanKanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiSIIRUT, Fee2eeseeseeseeeeeee enema nee Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPOIMON OM fee= =a e nese nee eee eee eee Bahwa sejak dahulu dilingkungan keluarga nama Pemohon adalahMARYAMA bukan MARIYAMA dan masyarakat sekitar para Pemohonmengenal nama MARYAMA dan setiap ada undangan atau kegiatan diKelurahan nama yang
    Yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggotersebut tertulis MARIYAMA tanggal lahir 14 Pebruari 1977 berbeda denganKTP (Kartu Tanda Penduduk), Akta Kelahiran, STTB dan Kartu Keluarga (Kk),yang benar nama Pemohon adalah MARYAMA tanggal lahir 14 Pebruari1979. Dan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan yang2. SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Mastrip Gg. STM A.
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • Mariyama namun tidak mempunyai anak danisterinya tersebut telah meninggal dunia lebih dulu daripada Lakulle.Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat berupa:hIm. 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA Sidrap.. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Sulaimana Nomor141/704/PDC/2019 tertanggal 10 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Carawali.
    Mariyama Nomor141/100/722/PDC/2019 tertanggal 25 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Carawali. Bukti tersebut telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti P4..
    Mariyama tapi isterinya tersebut sudah meninggaldunia lebih dulu namun saksi lupa kapan tepatnya.Bahwa Lakulle bin Sulaimana dan Hj.
    Mariyama namun tidakmempunyai anak dan Hj. Mariyama telah meninggal dunia lebih duludaripada Lakulle bin Sulaimana. Bahwa para pemohon dan Lakulle bin Sulaimana tidak pernah murtaddan tetap beragama Islam.
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan identitas Pemohon Nama: Mariama tempat/tanggal lahir: Kampiri 1968 yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 393/16/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon: MARIYAMA, tempat/tanggal lahir : Ujung Pandang 04 Mei 1968;
    3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    4. MARIYAMA,S.Pd.) NIK 6404054405680005, tertanggal 27012016, telah dibubuhiMeterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (H.
      akta autentik, akantetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung daiildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, dan P.2,) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Kartu Keluarga atas nama suamiPemohon dan memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Tanjung Selor dan biodata Pemohon tertulis namaPemohon : MARIYAMA
      (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu nama Pemohon MARIAMA, tempat/tanggal lahir : KAMPIRI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 393/16/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002diubah menjadi nama Pemohon MARIYAMA
      Menetapkan identitas Pemohon Nama: Mariama tempat/tanggal lahir:Kampiri 1968 yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 393/16/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon: MARIYAMA,tempat/tanggal lahir : Ujung Pandang 04 Mei 1968;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Kamalluddin
197
  • keteranganSaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran dalam Register Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Kis tanggal 9Nopember 2020 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Pematang Panjang pada tanggal 08 Juli1968 Jenis Kelamin Laki Laki yang diberi nama KAMALLUDDIN yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama IDRIS dan MARIYAMA
    bernama KAMALLUDDIN;Bahwa Pemohon lahir di Pematang Panjang;Bahwa permohonan yang diajukan Pemohon mengenai perbaikan nama,tanggal, bulan, tahun lahir dan tempat lahir Pemohon di Paspor;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.NUR HADI PUTRA MUKTI, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tuanya KAMALLUDDIN;Bahwa Pemohon lahir di Desa Pematang Panjang, tanggal 8 Juli 1968;Bahwa ayah Pemohon bernama IDRIS;Bahwa ibu Pemohon bernama MARIYAMA
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 506/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Nongke
    2.Mariyama dengan yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan .Pukau Ternate, Kota Ternate
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

    Nongke, tempat dan tanggal lahir Ternate, 30 Januari 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Dorpedu, Rt.003/rw.002, KecamatanPulau Ternate sebagai Pemohon Mariyama, tempat dan tanggal lahir Ternate, 12 Juni 1964, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Dorpedu, Rt.003/rw.002, Kecamatan PulauTernate sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para
    Nongke dan Mariyama yangtelah dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 1980 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 8 hal. Pen.Nomor 506/Padt. P/2018/PA.
    Nongke) denganPemohon II (Mariyama yang dilaksanakan di Kelurahan Afe Taduma pada 6Desember 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate ;3.
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — 1. Hj. Nuraedah, S.Pd - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. H. Musa - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Drs. A. Nasaruddin Gau - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ST. Nurlia - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Drs. Sudirman Pangaribuan - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V 6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI 7. Nurwahidah - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Farida - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; -untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. H. Makkusssing Dg. Nuntung - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
8439
  • Maling, tanggal 9Juli 1981;5 Bukti P5 : Foto copy dari foto copy Akta JualBeli No.683/I1.3/KT/X/1984, tanggal 18 September 1984, antara Sultan Dg.Maling selaku pihak penjual dan Mariyama Dg. Kebo selaku pihak pembeli ;18101112131415Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan asli AktaJual Beli No.491/VII/KT/ 1990, tanggal 27 Juli 1990, antara Mariyama DG.
    Nasaruddin Gau selaku pihak pembeli ;Bukti P12: Foto copy dari foto copy Akta JualBeli No.490/VII/KT/1990, tanggal 26 Juli 1990, antara Mariyama Dg. Keboselaku pihak penjual dan Sitti Nurliah selaku pihak pembeli ;Bukti P13: Foto copy sesuai dengan asli AktaJual Beli No.495/VII/KT/ 1990, tanggal 27 Juli 1990, antara Mariyama Dg. Keboselaku pihak penjual dan Tarida Sitanggang selaku pihak pembeli ;Bukti P14: Foto copy sesuai asli Kwitansi dariDrs.
    antara Nurwahida selaku Penjual dengan Drs.62Nasaruddin Gau selaku pembeli (vide BuktiUntuk Penggugat IV dengan Akta Jual Beli No. 490/VII/K.T/1990, Tanggal 27Juli 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujungpandang seluas 300 m2 antara Mariyama Dg.
    Kebo selakuPenjual dengan Sitti Nurliah selaku pembeli (vide Bukti P12);Untuk Penggugat V dengan Akta Jual Beli No. 495/VII/K.T/1990, Tanggal 27Juli 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kotamadya Ujungpandang seluas 150 m2 antara Mariyama Dg.
    Saad setelah dicermatikeseluruhan bukti surat ternyata tidak disertai dengan bukti berupa SuratKeterangan Kewarisan dari pejabat yang berwenang ataupun dengan PenetapanPengadilan ;Untuk Penggugat VIII dengan Akta Jual Beli No. 658/IX/K.T/1990, Tanggal 25September 1990, atas tanah yang terletak di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kotamadya Ujungpandang seluas 150 m2 antara Mariyama Dg.
Register : 18-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0730/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
490
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul bin Sumarto) dengan Pemohon II (Mariyama binti Tirto Sudar) yang dilaksanakan pada 02 Juni 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4.
    SALINAN PENETAPANNomor 0730/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Samsul bin Sumarto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kantor UrusanAgama Kecamatan MaronKabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Mariyama
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul dan atas namaII.1.Mariyama, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Mahfud Rowi bin RumintenMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul bin Sumarto)dengan Pemohon II (Mariyama binti Tirto Sudar) yang dilaksanakan pada 02Juni 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2601/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat mempunyai hubungan dengan adik ipar Penggugat yangbernama MARIYAMA dimana adik Penggugat mengetahui kalauTergugat dan adik ipar Penggugat sedang berduaan di dalam kamar danterakhir Tergugat mengakui telah hubungan badan dengan perempuantersebut;4.
    dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah diketahui Penggugat mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain bernama Mariyama
    tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat sangat kecewa dengan perbuatan Tergugat yang telahmengakui selingkuh dengan perempuan lain bernama Mariyama
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang las, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
95
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariyama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Januari 1986 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaDahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 9 orang anak.
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 117/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama Sitimawati Joutulis binti Musakar Joutulis, Asmawati Joutulis bintiMusakar Joutulis, Hamila Joutulis binti Musakar Joutulis, Muhammad SalehJoutulis bin Musakar Joutulis, dan Mariyama
    adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernamaSitimawati Joutulis binti Musakar Joutulis, Asmawati Joutulis binti MusakarJoutulis, Hamila Joutulis binti Musakar Joutulis, Muhammad Saleh Joutulisbin Musakar Joutulis, dan Mariyama
    sejumlahCincin Emas 2 gram yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernamaSitimawati Joutulis, Asmawati Joutulis, Hamila Joutulis, Muhammad SalehJoutulis, dan Mariyama
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 528/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
73
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MARIYAMA sebagaiTetangga Sejak Kecil. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1994. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
INDAH SUNARSIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Tergugat II Intervensi :
SUMARDI, dkk., 9 orang
414276
  • Mariyam/Mariyama yang mendapatHak sebagian dari Tanah tersebut diatas.Selanjutnya sebelum meninggal dunia Ny. Mariyam/Mariyama telahMenghibahkan Tanah seluas = 371 M2 Persil 113. Kls Il. tersebut diataskepada Penggugat berdasarkan Akta Notaris Faded, SH.
    Mariyam/Mariyama yang mendapat Hak sebagian dari Tanah tersebutdiatas.2. Bahwa sebelum meninggal dunia Ny. Mariyam/Mariyama telahMenghibahkan Tanah seluas = 371 M2 Persil 113 Kls. Il tersebut diataskepada Penggugat berdasarkan Akta Notaris Faried, SH.
    Mariyam/Mariyama tersebut tanahhak Milik Siapa dan tercatat atas nama siapa ?
    Akelar, Mei 1984 (fotokopi darifotokopi, dengan legalisasi);Surat Keterangan Nomor 096/411.513.13/2012, tertanggal 02Agsutus 2012, bahwa nama Mariyama dan Mariam sertaMariyam adalah sama dan satu orang (fotokopi sesuaidengan asli);Surat Kematian an. Noto Akelar tanggal 28 3 1984(fotokopi dari fotokopi, dengan legalisasi);Surat Kematian an. Mariyam, tertanggal 21 April 2020(fotokopi Sesuai dengan asli);Akta Perjanjian Pengikat Hibah, No. 06, tanggal 13 Juli 2012dari Ny.
    Mariyam/Mariyama yang mendapat Hak sebagian dari Tanah tersebut diatas.Selanjutnya sebelum meninggal dunia, Ny. Mariyam/Mariyama telahmenghibahkan Tanah seluas = 371 M2 Persil 113. Kls Il. tersebut diatas kepadaPenggugat berdasarkan Akta Notaris Faded, SH.
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Salehodin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyama Binti H.
    Salehodin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyama Binti H.Asnan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
    Salehodin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyama Binti H.Asnan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.: 1286/Pdt.G/2017/PA.Smp5.