Memberikan ijin kepada Pemohon (MASYATI ARISKAWANTI) untuk menjual hak baginya dan hak bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : - CINDY VALENTIA ROSDIANTI, Perempuan lahir di Nganjuk pada tanggal 09 Oktober 1999 ; - RYAN INDRA KUSUMA, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 28 April 2006 ; Selaku Wali dari anak-anak yang belum dewasa untuk menjual harta peninggalan Almarhum NUR KHOLIS yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa: Harta peninggalan dari suami Pemohon yang merupakan hak bagian

MASYATI ARISKAWANTI

PENETAPANNomor : 1031/Pdt.P/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari : MASYATI ARISKAWANTI, beralamat di Jalan Simolawang Ill No. 12,Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEDAGAI......... eeseeeeeee cesses PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan

Memberi jin kepada Pemohon MASYATI ARISKAWANTI sebagai suami darisuaminya bernama NUR KHOLIS yang meninggal dunia sesuai dengan AktaKematian No. 3578KM121120130050 tertanggal 30 Oktober 2013, untuk menjual tanah/sertifikat Hak Milik Nomor: 176/k, gambar situasi No. 1358 tahun1979 tertulis pemegang hak NUR KHOLIS (suami) ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578115306760001, atas nama MASYATI ARISKAWANTI, tertanggal 02 Juli 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 258/75/VIIV98, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, tertanggal 17 Agustus1998, bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM121120130050, atas nama NUR KHOLIS, ST., yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 12 Nopember 2013, bukti P3 ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (MASYATI ARISKAWANTI) untuk menjualhak baginya dan hak bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu : CINDY VALENTIA ROSDIANTI, Perempuan lahir di Nganjuk pada tanggal09 Oktober 1999 ; RYAN INDRA KUSUMA, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 28 April2006 ;Selaku Wali dari anakanak yang belum dewasa untuk menjual harta peninggalan Almarhum NUR KHOLIS yang menjadi hak bagiannya yaitu berupa:Harta peninggalan dari suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak anak

Pemohon:
MASYATI

Arbi adalah:

1. Masyati binti Moh. Nur, istri Pewaris
2. Sakinah binti H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anak kandung Perempuan Pewaris
3. Faisal Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anak kandung laki-laki Pewaris
4. Mahmud Ridha Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anak kandung laki-laki Pewaris
5. Husen Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H.

Masyati binti Moh. Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga , tempat tinggal Jalan Kampung WaruDoyong RT 009 RW 008 Nomor 82 Kelurahan JatinegaraKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon lI.2. Sakinah binti H. Abdul Aziz alias H.

Timur tertanggal 21 Agustus 1980Bahwa selama menikah PEWARIS dengan Masyati biniti Moh.

Masyati binti Moh. Nur, istri Pewaris2. Sakinah binti H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anak kandungPerempuan Pewaris3. Faisal Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anakkandung lakilaki Pewaris4. Mahmud Ridha Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anakkandung lakilaki Pewaris5. Husen Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anakkandung lakilaki Pewaris6. Ahmad Makky Arbi bin H. Abdul Aziz alias H.

Arbi, telah meninggaldunia pada tanggal 19 Mei 2018 di Jakarta dengan meninggalkan ahli waris:= Masyati binti Moh. Nur, istri Pewaris= Sakinah binti H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anak kandungPerempuan Pewaris# Faisal Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anakkandung lakilaki Pewaris Mahmud Ridha Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anakkandung lakilaki Pewaris=" Husen Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H.

Masyati binti Moh. Nur, istri Pewaris3.2. Sakinah binti H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi, anakkandung Perempuan Pewaris3.3. Faisal Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi,anak kandung lakilaki Pewaris3.4. Mahmud Ridha Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul Aziz Arbi,anak kandung lakilaki Pewaris3.5. Husen Abdul Aziz Arbi bin H. Abdul Aziz alias H. Abdul AzizArbi, anak kandung lakilaki Pewaris3.6. Anmad Makky Arbi bin H. Abdul Aziz alias H.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pojok pada tanggal 29 Mei 1995 sebagai anak lakilakidari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama Masyati danMulyadi ;>.

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Pojok telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: ASKI dan MASYATI

Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Siti Aisyah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Pojok pada tanggal 29 Mei 1995; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Aski dan Masyati

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Pojok telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : ASKI dan MASYATI, anak tersebut yang bernama :MULYADI, Lahir di Pojok, pada tanggal 29 Mei 1995 ;3, Membebankan biaya permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon(Masyati Ahmalia binti Jagung Ahmad) untuk menikah dengan calon suaminya(Dedy Sumarno bin Mustapa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah);

P/2020/PA.NnkBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Masyati Ahmalia binti Jagung Ahmad, tanggal lahir Nunukan, 23 Oktober2002, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal Jalan CutNyak Dien RT. 20, Kelurahan Nunukan Tengah, dengan calon suaminyaDedy Sumarno bin Mustapa, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Iskandar Muda RT. 15 KelurahanNunukan Barat, yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Masyati binti Jagung Ahmad) untuk kawin dengan calon suaminya bernama(Dedy Sumarno bin Mustapa)3.

P/2020/PA.NnkBahwa sebagai calon mertua dari Masyati Ahmalia binti Jagung Ahmadmenyadari kalau calon menantunya baru berusia 17 tahun 8 bulan, namunsaya sanggup serta akan bertanggung jawab untuk memberikan bimbingankepada calon menantu tersebut terkait pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatannya;Bahwa, di persidangan Pemohon telah pula mengajukan alatalat buktisebagai berikut:A.1.Alat Bukti Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405025605700004, atas namaJuminah (Pemohon) yang dikeluarkan oleh

Wati binti Aguswang, lahir Nunukan 30 Apr. 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di JalanSutanto, RT. 07, RW. 00, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak angkatPemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yang salah satunyabernama Masyati Ahmalia binti Jagung Ahmad, lahir tanggal 23 Oktober2002 berumur 17

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Masyati Ahmalia bintiJagung Ahmad) untuk menikah dengan calon suaminya (Dedy Sumarnobin Mustapa);3.

Kemudian Terdakwa RETNO diamankan kePolda Kalbar guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi ALI dan saksi MASYATI dijanjikan oleh Sdr. IKRAM untuk bekerjadi Brunei Darussalam. Saksi ALI telah menyerahkan uang kepada IKRAM sebesar Rp.5.000.000, untuk biaya berangkat ke Brunei, sedangkan saksi MASYATI apabilasudah bekerja akan dipotong gaji selama 4 (empat) bulan sebesar 50 %.

Kemudianpada tanggal 03 Februari 2016 saksi ALI dan saksi MASYATI berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak saksi ALI dan saksi MASYATI dijemput oleh Terdakwa RETNOyang sudah ditelepon oleh IKRAM, kemudian saksi ALI di bawa ke rumah TerdakwaRETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002 Desa Teluk KapuasKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. Saksi ALI dan saksi MASYITA belumbisa berangkat ke Brunei karena paspor belum selesai.

Kemudian Terdakwa RETNO dimankan ke PoldaKalbar guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi ALI dan saksi MASYATI dijanjikan oleh Sdr. IKRAM untuk bekerjadi Brunei Darussalam. Saksi ALI telah menyerahkan uang kepada IKRAM sebesar Rp.5.000.000, untuk biaya berangkat ke Brunei, sedangkan saksi MASYATI apabilasudah bekerja akan dipotong gaji selama 4 (empat) bulan sebesar 50 %.

danALI yang berasal dari Indramayu Jawa Barat, DASIH yang berasal dari CirebonJawa Barat ;Bahwa 7 (tujuh) orang Calon Tenaga Kerja tidak memiliki dokumendokumen yangsah untuk bekerja di luar negeri, Kemudian Terdakwa RETNO diamankan ke PoldaKalbar guna proses lebih lanjut ;Bahwa ALI dan MASYATI dijanjikan oleh IKRAM untuk bekerja di BruneiDarussalam ALI telah menyerahkan uang kepada IKRAM Rp. 5.000.000, untukbiaya berangkat ke Brunei, sedangkan MASYATI sudah bekerja akan dipotong gajiselama 4 (empat

Wirasastya Il Nomor 14,Kelurahan Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, yang selanjutnya disebutsebagai,PEMOHON ;Endang Masyati binti Kasbi Djojo Atmojo, Umur 68, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa almarhum Bapak Lugito bin Sutarno telah menikah dengan ibuEndang Masyati di KUA Pati Jawa Tengah tanggal 02 Januari 1970 denganNo Akta Nikah D 39247/68 dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Adi Prihartanto umur 46 tahun; Budi Tri Kurniawan umur 38 tahun;2. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2017 Bapak Lugito bin Sutarno telahmeninggal dunia di rumah sakit Sanglah Denpasar dan surat kematianterlampir dengan meningggalkan ahli waris yaitu :1. Endang Masyati (istri)2.

Endang Masyati (istri);3.2. Adi Prihartanto (anak)3.3. Budi Tri Kurniawan (anak)4.

dan Pemohon Ill adalah anak lakilaki kandung darialmarhum Lugito bin Sutarno;Bahwa Pemohon II ( Endang Masyati binti Kasbi Djoyo Atmojo ) adalah isteridari almarhum Lugito bin Sutarno dan samapi akhir hidup almarhum tidakpernah terjadi perceraian antara mereka ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Ill ( Adi Prihartanto bin Lugitodan Budi Tri Kurniawan bin Lugito adalah anak kandung dari almarhumLugito bin Sutarno yang pada saat dia meninggal dunia dia tidakmeninggalkan ayah atau ibu kandung, maka

Endang Masyati binti Kasbi Djoyo Atmojo /Pemohon Il/ isterib. Adi Prihartanto bin Lugito / Pemohon ( anak lakilaki kandung ).c. Budi Tri Kurniawan bin Lugito / Pemohon III ( anak lakilaki kandung).adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Lugito bin Sutarno yang berhakmengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisandari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum;.

didengarkanketerangannya akan tetapi sebelum memberikan keterangan saksi saksi telah diangkat sumpahnya sesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Khaerudin: Bahwa saksi merupakan RT di Desa Keputren KecamatanTegal Selatan ; Sejak tahun 2015 saksi telah menjabat sebagai PT ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohonmerupakan salah seorang warganya saksi ; Bahwa rumah saksi dengan rumahnya pemohon berdekatan ; Bahwa pemohon mempunyai isteri bernama Masyati

sejak 40 (empat puluh hari) megawatimeninggal dunia Beny Khaeroni telah minggat dari rumahnyaPemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Beny Khaeronimeninggalkan rumahnya pemohon ;Sepengetahuan saksi sejak Benny Khaeroni meninggalkanrumah Pemohon tidak pernah membuat laporan pada polisiterkait kehilangan atau tidak diketahuinya keberadaan BenyKhaeroni ;Wahyudi :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena rumahnya saksidengan rumahnya Pemohon berdekatan ;Bahwa pemohon mempunyai isteri yang bernama Masyati

tersebutdiatas, maka maksud dan tujuan permohonan yang diajukanpemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anakyang bernama Khanza Adelia Putri Ramadhani untuk mengurus surat surat ibu anak tersebut pada Bank ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yangdiajukan pemohon, dihubungkan dengan surat surat bukti danketerangan saksi dibawah sumpah/janji yang diajukan pemohon makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Darsono ; Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama Masyati

bernama Khanza AdeliaPutri Ramadhani ; Bahwa Khanza Adeli Putri Ramadhan adalah cucu Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Megawati telahmeninggal dunia ; Bahwa sejak Megawati meninggal dunia Beny Khaeroni telahpergi dari rumah pemohon ; Bahwa Pemohon tidak mengetahui kemana Beny Khaeroniperginya ; Bahwa Pemohon tidak pernah melaporkan pada kepolisiantentang ketidak beradannya Beny Khaeroni ; Setelah Megawati meninggal dunia maka cucunya KhanzaAdelia Putri Ramadhani diurus Pemohon dan isterinya Masyati

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Buku Nikah adalah Masyati R.Puloli binti Ramin Puloli yang benar adalah Masniati Puloli binti RaminPuloli, sehingga Para Pemohon kesulitan dalam mengurus Suratsurat pentingkarena tidak sesuai dengan Akta Nikah;5.

Menetapkan nama Masyati R. Puloli binti Ramin Puloli yang tercatatdalam Akta Nikah nomor : 37/37/I/2005 tanggal 16 Februari 2005 diubahmenjadi Masniati Puloli binti Ramin Puloli;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidar :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Entus bin Mad Junus) dengan Pemohon II (Masyati binti Marim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1998, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0037/Padt.P/2016/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Entus bin Mad Junus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004 RW.004 Pekon Way PanasKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai PemohonI;Masyati binti Marim, umur 30 tahun,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, sedangkan Masyati binti Marim (Pemohon II) berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Entus bin Mad Junus) denganPemohon II (Masyati binti Marim) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli1999,di Pekon Way Panas ;Bon nnn nnn nn nnn nn nn nen nnn nen nen en nnn n eee Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan, kKemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yangisinya

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Entus bin Mad Junus) dengan Pemohon II(Masyati binti Marim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1998 di Pekon WayPanas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entus bin Mad Junus) denganPemohon (Masyati binti Marim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1998 diPekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;3.

Kemudian Terdakwa RETNO dimankanke Polda Kalbar guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi ALI dan saksi MASYATI dijanjikan oleh Sdr. IKRAM untuk bekerjadi Brunei Darussalam. Saksi ALI telah menyerahkan uang kepada IKRAMsebesar Rp. 5.000.000, untuk biaya berangkat ke Brunei, sedangkan saksiMASYATI apabila sudah bekerja akan dipotong gaji selama 4 (empat) bulansebesar 50 %.

dan ALI yang berasal dari Indramayu JawaBarat, DASIH yang berasal dari Cirebon Jawa Barat; Bahwa 7 (tujuh) orang Calon Tenaga Kerja tidak memiliki dokumendokumen yang sah untuk bekerja di luar negeri, Kemudian TerdakwaRETNO dimankan ke Polda Kalbar guna proses lebih lanjut; Bahwa ALI dan MASYATI dijanjikan oleh IKRAM untuk bekerja di BruneiDarussalam ALI telah menyerahkan uang kepada IKRAM Rp5.000.000,untuk biaya berangkat ke Brunei, sedangkan MASYATI sudah bekerja akandipotong gaji selama 4 (empat

Kemudian padatanggal 03 Februari 2016 ALI dan MASYATI berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak ALI dan MASYATI dijemput oleh Terdakwa RETNOHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/201 6/PN Mpwyang sudah ditelepon oleh IKRAM, kemudian ALI di bawa ke rumahTerdakwa RETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa ALI dan MASYITA belum bisa berangkat ke Brunei karena pasporbelum selesai selama belum berangkat, ALI dan MASYITA

dan ALI yang berasal dariIndramayu Jawa Barat, DASIH yang berasal dari Cirebon Jawa Barat;Menimbang, bahwa ALI dan MASYATI dijanjikan oleh IKRAM untukbekerja di Brunei Darussalam ALI telah menyerahkan uang kepada IKRAMRp5.000.000, untuk biaya berangkat ke Brunei, sedangkan MASYATI sudahbekerja akan dipotong gaji selama 4 (empat) bulan sejumlah 50 %.

Kemudianpada tanggal 03 Februari 2016 ALI dan MASYATI berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak ALI dan MASYATI dijemput oleh Terdakwa RETNO yangsudah ditelepon oleh IKRAM, kemudian ALI di bawa ke rumah TerdakwaRETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, ALI dan MASYITAbelum bisa berangkat ke Brunei karena paspor belum selesai selama belumberangkat, ALI dan MASYITA menginap di rumah Terdakwa RETNO;Menimbang, bahwa HANDOKO, SUSILAWATI

PENETAPANNomor 0798/Padt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Asep bin Rasim, NIK 3203030706710003 Cianjur, 11 Januari 1958, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pasir Bungur RT 03 RW 04 Desa SukamanahKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, sebagai PEMOHON 1;Masyati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asep bin Rasim) denganPemohon II (Masyati binti Oji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK32030346404760010 tanggal 31 januari 2013 atas nama Masyati binti Oji,yang aslinya dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti tersebut diberitanda bukti (P.1);2.

Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan dan terbukti kebenarannyaserta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, maka permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Rasim) dengan Pemohon II (Masyati binti Oji) yang dilaksanakan pada04 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Rasim)dengan Pemohon II (Masyati binti Oji) yang dilaksanakan pada 04 Juli 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4.

.> Bahwa gabahgabah milik saksi Waskinih, saksi Masyati, saksi H. Camut,saksi H.

Masyati;Bahwa Saksi merasa telah dirugikan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Oktober 2018 sekira jam 13.00 WIB dirumah saksi DesaSukadadi Blok H.

Rusnata menjual gabah atau padikering kepada terdakwa dan pembayarannya masih belum lunas ada lagioarng yang menjual gabah atau padi kepada terdakwa namunpembayarannya belum tersangka lunasi diantaranya saksi Masyati binti H.Rusnata, saksi H. Bachrudin bin Yakmad, saksi Syahidin bin Amir, saksi H.Camut bin Alm Dasmin;Bahwa Waktu itu jumlah gabah atau padi kering milik saksi Masyati binti H.Rusnata saksi H.

Bachrudin bin Yakmad saksi Syahidin bin Amir saksi H.Camut bin Alm Dasmin yang terdakwa beli namun pembayarannya belumsaudara lunasi diantaranya Gabah atau padi kering milik saksi Masyati bintiH.

Hasan, No.28, TKB Bandar Lampungatau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah menelantarkan orang lain yang merupakanisteri sahnya yaitu saksi Masyati binti M. Rusli dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1).

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika Terdakwayang menikah secara resmi pada tanggal 19 Februari 1978 dengan saksiMasyati dan telah memiliki 5 (lima) orang anak pergi meninggalkan rumahtempat tinggal Terdakwa dan saksi Masyati serta kelima anaknya sejak tanggal27 Maret 2007 sampai dengan sekarang.

Adapun Terdakwa selama pergimeninggalkan rumah tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada saksi Masyati, yang merupakan isteri sahnya. Kemudian saksi Masyatiyang merasa tidak terima karena merasa disiasiakan oleh Terdakwa yangmerupakan suaminya yang sah dan kepala rumah tangga sekaligus ayahHal. 1 dari 6 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DARDA bin MASDAM) dengan Pemohon II (MASYATI binti MASKUJENI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Cirtengeng RT. 006 RW. 003Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :MASYATI binti MASKUJENI, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cirtengeng RT. 006 RW. 003 Desa Kibin Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARDA bin MASDAM)dengan Pemohon Il (MASYATI binti MASKUJENI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 22 Februari1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160511760002 atas namaDARDA bin MASDAM sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171120 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604165008730002 atasnama MASYATI binti MASKUJENI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20101015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Cirtengeng RT. 006 RW. 003 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDARDA bin MASDAM dan Pemohon II bernama MASYATI bintiMASKUJENI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DARDA bin MASDAM) denganPemohon II (MASYATI binti MASKUJENI) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjen bin Antasa) dengan Pemohon II (Masyati binti Mukik) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1982, di Pekon Negeri Ngarip, Kecamatan Wonosobo, kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor: 0122/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Nurjen bin Antasa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal RT. 003, Pekon Negeri Ngarip KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Masyati binti Mukik, umur 51 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nurjen bin Antasa)berstatus jejaka dalam usia 15 tahun, sedangkan Pemohon II (Masyati bintiMukik) berstatus perawan dalam usia 13 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurjen bin Antasa)dengan Pemohon Il (Masyati binti Mukik) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1982, di Pekon Negeringarip Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Tgm3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjen bin Antasa)dengan Pemohon II (Masyati binti Mukik) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1982, di Pekon Negeri Ngarip, Kecamatan Wonosobo,kabupaten Tanggamus;Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Tgm3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

Kebon Atar Berak di Pekon Kuta Batu Kecamatan Bengkunatdengan luas +1 ha atau senilai + Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dengan batasbatas wilayah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Takrim;Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring;Sebelah Timur berbatasan dengan Masyati;Sebelah Barat berbatasan dengan Siring;7. Bahwa pada Tg! 24 Februari 2009 Ibu Arma binti Ilyas meninggal dunia,satu tahun kemudian tepatnya pada tanggal 21 Juli 2010 Hi. M.

jutarupiah) dengan batasbatas wilayah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Samsir;Sebelah Selatan berbatasan dengan Mukorin;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan Zaidi:3./ Kebon Atar Berak di Pekon Kuta Batu Kecamatan Bengkunatdengan luas + 1 ha atau senilai + Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dengan batasbatas wilayah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Takrim;Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring;Sebelah Timur berbatasan dengan Masyati

dengan batasbatas wilayah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Masyati dan Siring;Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring;Sebelah Timur berbatasan dengan Masyati;Sebelah Barat berbatasan dengan Takrim;3. Menyatakan dan Menetapkan bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (on rechmatige daaq);Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 1541 K/Pdt/20174. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Hibah yang ada padaTergugat ;5.

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiM.SERI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon yang keI perempuan lahir di Sukajadi pada tanggal 8September 2006, dan yang keII perempuan lahir di Oku pada tanggal 26 Juli 2010 ; Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Zimi dan Lini.2.Saksi MASYATI

Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiM.Seri dan saksi Masyati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masyati binti Kadirun) dengan suami Pemohon (Suwardi bin Akun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3.

/PA.PdgBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya Masyati, dia adikkandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon , i;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon ;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan TERMOHONpadatahun 1988 di Padang Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;Bahwa Wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Saksi nikahnya dua lakilaki ;Baha qadhi nikahnya seorang buyaBahwa maharnya berupa uang Rp 20.000, (dua pulu ribu rupiah);Bahwa di saat akad nikah itu status

Pemohon (Masyati binti Kadirun) telah menikah denganTERMOHON padatanggal 10 April 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon ,Qadhi Nikahnya , saksi nikahnya , maharnya berupa uang Rp 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) tunai;3. Sewaktu akad nikah status Pemohon Gadis, TERMOHON bujang;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0864/Pdt.G/20.../PA.Pdg4.

April 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, keterangan saksisaksi yang telah fomulasikan menjadi fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai telah terbukti terjadinya pernikahan Pemohon(Masyati binti Kadirun) denganTERMOHONyang dilaksanakan pada tanggal 10April 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Baratdan terbukti pula bahwa pernikahan tersebuttelah dilakukan sesuai dengan hukum Islam, telah memenuhi syarat dan

Euis Sukarna Nengsih, 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang dari Sdri.Imas Masyati yang ditandatangani' oleh Sari.

Asal mula ada ~perkara ini, Saksi pernah cerita kepadaTerdakwa mengatakan butuh uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) lalu) Terdakwa bilang pinjam uang saja ke Ko Cincing.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : IMAS MASYATI ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 7 Agustus 1956 ; Jeniskelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; AgamaIslam; Alamat tempat tinggal : Cibangun RT 01 RW0O9 Desa CiherangKec.

Imas Masyati' tetapikarena Saksi 2 tidak mempunyai uang tunai maka Saksi meminjamberupa barang perhiasan seberat 10 gram seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan uang tersebut diperguna kan oleh Terdakwauntuk menyelesaikan masalahnya di Lanud Iswahyudi Madiun namunSaksi tidak mengetahui masalah tentang apa.6.

Imas Masyati) padabulan Pebruari 2006, Terdakwa pernah menyuruh Saksi 3 untukmeminjam uang kepada Saksi 2" Sdri. Imas Masyati sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah) untuk keperluan sehari hariTerdakwa dan Saksi 3, kemudian Terdakwa pernah juga meminta lagikepada Saksi 2 berupa barang ataupun dalam bentuk uang melaluiSaksi 3 dengan jumlah uang keseluruhan sekitar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dipergunakanuntuk keperluan sehari hari Terdakwa dan Saksi 3.

Imas Masyati) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) untuk keperluan sehari hariTerdakwa dan Saksi 3, kemudian Terdakwa pernah juga meminta lagikepada Saksi 2 berupa barang ataupun dalam bentuk uang melaluiSaksi 3 dengan jumlah uang keseluruhan sekitar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dipergunakanuntuk keperluan sehari hari Terdakwa dan Saksi 3.