MAUNA Bin MASTUNAL (Alm) .

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap MAUNA Bin MASTUNAL (Alm).Tempat Lahir Negara .Umur/Tanggal Lahir2g tahun / 13 Mei 1986.Perempuan.Jenis Kelamin Indonesia.Kebangsaan Jin Kaca Piring Rt.008 Desa Baruh Jaya Kecamatan Daha Selatan KabupatetTempat Tinggal Sungai

Nomor : 98/Pid.B/2014/PN.Kentanggal 23 Mei 2014 tentang Penetapan Hakim Majelis yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Nomor : 98/Pen.Pid./2014/PN.Kegn tanggal 23 Mei 2014 tentangPenetapan Hari Sidang, ;3 Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa MAUNA

binti MASTUNAL (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa MAUNA binti MASTUNAL (Alm) dari dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa MAUNA binti MASTUNAL (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana

dalamdakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAUNA binti MASTUNAL(Alm) selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :I (satu) lembar baju jubah lengan panjang kotakkotak warna crim yangterdapat noda darah korban.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban AISYAH binti6ABDURAHMAN.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).

;2 Membebaskan Terdakwa MAUNA Binti MASTUNAL (Alm) dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa MAUNA Binti MASTUNAL (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan

KAPTEN INF ARIUS MAUNA

Penuntut Umum:
Sutrisna,SH
Terdakwa:
Mohammad Royan Anfasa Mauna Bin Syahrizal

THOLIB Bin LAODE ANDI MAUNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.

Pembanding/Penuntut Umum III : Dewanti Nur Indrati,S.H
Terbanding/Terdakwa : LAODE M.THOLIB Bin LAODE ANDI MAUNA

Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnya berupa Sebidang Tanah, yangmenjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka, sedang pemohon I! berstatus perawan,pemohon dan pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d.

Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnyaberupa Sebidang Tanah, yang menjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon dan pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d.

Duppa dengan seorangperempuan yang bernama Sitti dengan mahar berupa Sebidang Tanah dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Moha dan Mauna lalu dihubungkan dengan keterangansaksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaFirdaus dan yang menjadi wali adalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dg.

Duppa dengan pemohon II Sitti telahdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1988, dengan mahar berupa Sebidang Tanah, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Moha dan Mauna, dinikahkan oleh Imam yangbernama Firdaus dan yang menjadi wali adalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Dg.

Duppa dan pemohon II Sitti telah dilangsungkan padatanggal 12 Januari 1988, dengan mahar berupa Sebidang Tanah, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Moha dan Mauna, dinikahkan oleh Imam yang bernamaFirdaus dan yang menjadi wali adalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ) dari pemohon II. Bahwa, pemohon Dg.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.LbtZs Jzae* 24Sala, ~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Iwan Tahir bin Rahman Tahir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Lamahu,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon ;lyan Mauna binti

lwan Mauna, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaLamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 8 juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada tanggal 12

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2020, di rumah orang tua PemohonIl, Desa Lamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Iwan Mauna yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Pak Mako dengan maharberupa uang Rp 48 (empat puluh delapan rupiah) dan seperangkat alatshalat di bayar tunai dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni :Hal. 1 dari 5 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan Tahir bin RahmanTahir) dengan Pemohon Il (lyan Mauna binti Iwan Mauna) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2020;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sulle bin Mauna
   2.Yammi binti Ricu) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulle bin Mauna, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lambepanda, DesaPussul, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Yammi binti Ricu, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulle bin Mauna) denganPemohon Il (Yammi binti Ricu) yang dilaksanakan padatanggal31 Desember 1987 di Dusun Kampung Galung, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 677/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaSulle bin Mauna, sedangkan Pemohon II bernama Yammi binti Ricu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Kampung Galung,Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon II bernama Ricu,yang dinikahkan

Pemohon bernamaSulle bin Mauna, sedangkan Pemohon II bernama Yammi binti Ricu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Kampung Galung,Desa Pussui, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ricu,yang dinikahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulle bin Mauna) denganPemohon II (Yammi binti Ricu) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1987 di Dusun Kampung Galung, Desa Pussui, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan mengabulkan perubahan nama yakni Riskiyatun jenis kelamin perempuan tempat lahir Bondowoso, tanggal lahir 16 Juni 2003 yang terdapat dalam Kartu Keluarga menjadi nama Riskiatul Mauna tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 30 April 2004 mengikuti ijazah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso kepada Kantor Dinas Kependudukan

PA.Bdw yang berdasarkanpada Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor0655/Padt.C/2012/PA.Bdw tertanggal 12 September 2012, yang manaHARTONO bin Nihamu tersebut merupakan Ayah dari Anak Pemohon; Bahwa didalam Surat Kartu) Keluarga Pemohon Nomor3511221709200005telah terdapat kesalahan penulisan Nama Anak danTanggal Lahir Anak, dimana di dalam kutipan Surat Kartu KeluargaPemohon tersebut, Nama Anak Pemohon tertulis dengan namaRISKIYATUN dengan tanggal lahir 16 Juni 2003 yang seharusnyatertulis RISKIATUL MAUNA

dengan tanggal lahir 30 April 2004,sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Tamat Belajar SekolahDasarNomor:DN05 Dd/06 0302715; Bahwa Anak Pemohon yang bernama RISKIATUL MAUNA adalah satuorang yang sama dengan orang yang bernama RISKIYATUN,sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor :145/170/430.12.22.1/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaLumutan Kecamatan Botolinggo; Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas KependudukanBondowoso, namun Kantor Dinas Kependudukan menjelaskan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon didalam Kartu Keluarga Nomor : 3511221709200005,dari semula tertulis dengan nama RISKIYATUN dan tanggal lahir 16Juni 2003 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaRISKIATUL MAUNA dan tanggal lahir 30 April 2004;3.

Botolinggo Kabupaten Bondowoso tanggal 9Maret 2021 menerangkan bahwa data yang tertera di Kartu Keluarganama Riskiyatun dengan data yang tertera di ljazah nama RiskiatulMauna adalah benar milik satu orang atau orang yang sama, diberiFotocopy telah dicocokkan sesuai aslinya diberi meteraidan telah dilegalisir, ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2016/2017diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Lumutan 3 KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, tanggal 10 Juni 2017,menerangkan Nama Riskiatul Mauna

Mauna tanggal lahir 30 April 2004dikarenakan perbedaan nama di kartu keluarga dengan ijazah sekolah;Hal.11 dari 13 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian kedua orang tua Pemohon yang bernama UMAR USMAN yang telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2010 dimakamkan di TPU Desa Tanjung Dalam dan MAUNA yang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2007 dimakamkan di TPU Desa Tanjung Dalam, kepada

Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong;

pemohon yaitu UMAR USMAN (Bapak kandungpemohon) telah meninggal dunia pada Rabu 13 Januari 2010 di rumahdikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU Desa Tanjung Dalam danMAUNA ( Ibu kandung pemohon) telah meninggal dunia pada Senin 18Juni 2007 di rumah dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU DesaTanjung Dalam; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orangtua pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil, sehingga almarhum UMAR USMAN danalmarhumah MAUNA

Curup SelatanKabupaten Rejang Lebong pada hari Senin tanggal 18 Juni 2007 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama MAUNA karena sakit dandikebumikan di TPU Tanjung Dalam.4. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong di Curup untuk mencatat tentang kematian tersebutdalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas namaUMAR USMAN dan MAUNA tersebut;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474/40/1702182009/2020tertanggal 22 Juli 2020 atas nama MAUNA yang diterbitkan oleh KepalaDesa Turan Baru, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Republik IndonesiaPemerintah Kabupaten Rejang Lebong atas nama UMAR USMAN, NomorKTP 474.4/1867/0730332/2009 tanggal 26 Juli 2012, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 545/11/X1/1985 tanggal 01November 1985, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Curup, diberitanda P5;6.

Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.CrpMenimbang, bahwa kematian kedua orang tua Pemohon yangbernama UMAR USMAN dan MAUNA sampai saat ini belum di catatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga melebihi bataswaktu yang ditentukan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua Pemohon yangbernama UMAR USMAN dan MAUNA kematiannya terlambat dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yaitu lebih dari 30 (tigapuluh) hari, maka terhadap kematian tersebut haruslah dilaporkanpada

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian keduaOrang tua Pemohon yang bernama UMAR USMAN yang telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2010 dimakamkandi TPU Desa Tanjung Dalam dan MAUNA yang telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 18 Juni 2007 dimakamkan di TPU Desa TanjungDalam, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong;3.

SaksiAndri Alam Mauna menemukan bungkus plastik kecil yang terbungkusHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Kdipotongan lakban warna pink dalam kemasan pasta gigi pepsodent yangdibawa terdakwa.

SaksiAndri Alam Mauna menemukan bungkus plastik kecil yang terbungkuspotongan lakban warna pink dalam kemasan pasta gigi pepsodent yangdibawa terdakwa. Setelah dilaporkan, maka dilakukanlah pemeriksaanoleh petugas piket Mako Ditresnarkoba yaitu saksi Mustafa dan DianRahmat Pratama disaksikan Andri Alam Mauna dan La Inse serta terdakwadan ditemukan narkotika jenis sabu dalam kemasan pasta gigi pepsodentyang dibawa dan disimpan terdakwa dalam kemasan pasta gigi merkPepsodent tersebut.

Halu Oleo No. 1 Kelurahan Mokoau KecamatanKambu Kota Kendari Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 12.10wita, Terdakwa tiba di Rutan Polda Sultra dengan membawa sabu yangsudah disimpan dalam kemasan pasta gigi pepsodent tersebut danhendak menyerahkannya kepada Kakaknya, namun kemudian seorangpolisi petugas piket jaga tahanan Rutan Polda Sultra yaitu saksi AndriAlam Mauna meminta terdakwa menyerahkan barang yang dibawanya.Saksi Andri Alam Mauna menemukan bungkus plastik kecil yangterbungkus

Halu Oleo No. 1 Kelurahan Mokoau KecamatanKambu Kota Kendari.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020sekitar pukul 12.10 wita, Terdakwa tiba di Rutan Polda Sultra denganmembawa sabu yang sudah disimpan dalam kemasan pasta gigi pepsodenttersebut dan hendak menyerahkannya kepada Kakaknya, namun kemudianseorang polisi petugas piket jaga tahanan Rutan Polda Sultra yaitu saksiAndri Alam Mauna meminta terdakwa menyerahkan barang yang dibawanya.Saksi Andri Alam Mauna menemukan bungkus

THOLIB Bin LAODE ANDI MAUNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Huko alias Fendi Beng bin Beng Huko) terhadap Penggugat (Ningsi Mauna alias Nining M. Mauna binti Mohamad Mauna);

4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun 2023;

Surmaini Mauna,S.H.;2. Ny. Ir.

Hajah Surmaini Mauna,S.H.,M.M.)

Hajjah Surmaini Mauna,S.H.,M.M.), menolak seluruhdalil gugatan dari Penggugat (Ny. Hj.

Hajjah Surmaini Mauna,SH.M.M.)

Surmaini Mauna;e Ny. Insinyur Garnasih Ratnamulya;r.

Jawaban Posita 3 dan Posita 4Bahwa tidak benar Terghugat meyerobot tanah obyek sengketa karenafaktanya tanah obyek sengketa adalah warisan dari almarhum bapakTergugat yang bernama La Mauna dan tidak benar pulaParaPenggugat menguasai tanah obyek sengketa5.

Jawaban Posita 5 dan Posita 6Bahwa dalil posita 5 dan posita 6 Para penggugat mengatakan bahwakarena almarhum La Damele dan almarhumah Wa Paala sudahmeninggal dunia maka harta warisannya jatuh kepada anakanaknya,namun sekali lagi tergugat Tergugat menegaskan tanah obyek sengketabukanlah tanah warisan dari almarhum La Damele melainkan tanahwarisan almarhum La Mauna ( orang tua kandung Tergugat )6.

Pemegang Hak WaAlusu, diberi tanda T.1.1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda T.1.2;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018, diberi tanda T.1.3;Foto copy Surat Keterangan Kematian La Mauna, Nomor474.3/197/KNB/2019, tanggal 07022019, diberi tanda T.1.4;Foto copy Surat Keterangan Kematian Wa Samea, Nomor474.3/198/KNB/2019, tanggal 07022019, diberi tanda T.I.5;.

jaraknya sekitar 100 meter; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah dan batas batas tanah yangdipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Bapaknya Tergugat yang memiliki tanah tersebutkarena Saksi pernah lihat La Mauna bapaknya Tergugat pakai itu tanah; Bahwa Saksi tidak tahu dapat dari mana La Mauna tanah tersebut; Bahwa tempat tinggal Saksi yang berada didekat tanah sengketa, Saksibeli dari La Ndaelesa; Bahwa Saksi kenal dengan La Damele, dia tinggal tidak jauh dari tanahsengketa

; Bahwa Saksi tidak pernah lihat La Damele ditanah sengketa Saksi hanyalinat La Mauna;Terhadap keterangan saksi, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.

Indrawati Mauna binti Mauna umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 4 dari 15 hal, Putusan No.0013/Pdt.G/2019/PA.PsoPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, DesaLantojaya, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Lantojaya

Indrawati Mauna binti Mauna danMarhaeni Oro binti Johan Oro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat yang melangsungkanperkawinan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dinyatakan terbukti bahwa antara

Jafarbin Jasmin memukul Terdakwa namun Terdakwa menangkis pukulantersebut sambil berdiri kKemudian Terdakwa langsung memukul saksiJafar bin Jasmin pada bagian kepala sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan lalu Saksi berusahamelerai keduanya namun istri dan anak dari saksi Jafar bin Jasminmenahan Saksi tetapi kKemudian Saksi berhasil melepaskan diri dariistri dan anak dari saksi Jafar bin Jasmin lalu Saksi melerai Terdakwadan Jafar bin Jasmin kemudian Aliudin alias Mauna

datang jugamelerai yang mana Aliudin alias Mauna menahan saksi Jafar binJasmin sedangkan saya menahan Terdakwa tetapi pada saat Saksimenahan Terdakwa tibatiba saksi Jafar bin Jasmin memukuli Saksisebanyak 1 (satu) kali dan setelan perkelahian berhenti kemudiansaksi Jafar bin Jasmin melepaskan diri dari pegangan Aliudin aliasMauna dan lari masuk ke dalam rumahnya untuk mengambil sebilahHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Unh2.parang tetapi Terdakwa lari ke rumah Sekretaris Desa Hongoa

itu kemudian saksi Jafar bin Jasminlangsung mendorong motor Terdakwa dan menyuruh untuk pulangtetapi Terdakwa langsung memukul saksi Jafar bin Jasmin pada bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan sebuah kunci kontak sepedamotor yang dikepal di tangan kanan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalisetelah itu Terdakwa lari lalu Saksi langsung ke teras rumah karenaSaksi melihat saksi Jafar bin Jasmin sudah mengeluarkan darah padabagian wajah sampai mengalir ke bagian tubuhnya lalu Saksi melihatAgus dan Mauna

Bahwa setelah peristiwa pemukulan Saksi melihat ada luka yangmengeluarkan darah pada bagian kepala saksi Jafar bin Jasmin disebelah kiri; Bahwa pada saat kejadian malam hari dan ada cahaya lampudari dalam rumah ketika Saksi melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Jafar bin Jasmin; Bahwa selain Saksi yang melihat atau mengetahui ketikaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Jafar bin Jasmin, anakSaksi yang bernama Dimas Ardiansyah Alias Dimas bin Jafar jugamelihatnya dan ada Agus serta Mauna

Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Jafar bin Jasmin dengan cara Terdakwa menghampiri saksiJafar bin Jasmin dan langsung memukul saksi Jafar bin Jasmin padabagian kepala sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebuah kunci kontak sepeda motor yang dikepal ditangan kanan Terdakwa; Bahwa kronologis lengkap terjadinya perisiwa pemukulan yaitupada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WITASaksi bersama teman Saksi sedang berada di pasar malam laluTerdakwa dan Mauna

Nur(sebagai qadhi nikah Lebang Hulu pada saat itu) yang diwalikan olehBapak Mauna (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak SAKSI PERTAMA dan Bapak SAKSIKEDUA dengan mahar 6 (enam) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 1984 Pemohon berumur 20 tahun sedangkan Pemohon Ilberumur 17 tahun;3. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah denganstatus jejaka dan perawan;4.

SAKSI PERTAMA PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi sebagai pemuka adat/pengacara pada prosesi pernikahan mereka;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LebangHulu Kecamatan Teupah Barat pada tahun 1984 yang dilaksanakan secaraIslam dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Mauna)dengan mewakilkan kepada qgadi nikah bapak M. Nur.

Adapunwali nikahnya adalah bapak Mauna dengan wakilah kepada bapak M.

judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Alinur MN bin Munaf dan Kanarudin bin Nyak Bingkel, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan bahwa benarantara Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan sah suami isteri yangmenikah pada tahun 1984 di Desa Lebang Hulu Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mauna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon (Irman Armia bin Armia) dalam keadaan adhal untuk menikahkan Pemohon (Zulfa Haida binti Armia) dengan Bujang Mauna bin Syamsuar;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (<

strong>Zulfa Haida binti Armia)) dengan Bujang Mauna bin Mauna;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangar tahun 2021;

A Mauna 741 .Pkelamin Vali Lal enghadap ke ae or peape. ens dilaksanakan diSuku bangsa 4 Meet Acca Agama SLAM Cantor... Gat Pet FP web ek Mo aleve, cevaAlamat sede Sp cA Loropalad to Flufa MN LO Neeser seavegeegeepeeceenee Pada Rati te oi csscsssssssssssssssssssssensesseseseveMenerangkan sebagai oil alywia Sie Memict Dab. lO eof 249.20.ME ~Afaruny $ ae i ctLiWauny Hos Mig Tanggal ......

• MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sahperkawinan antaraPemohon I (Rani Ahaya bin Pakuku Ahaya alias Mauna Pakuku)dan pemohon II (Hali Torhope binti Hagu Torhope)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei tahun 1982, di Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00- (limaratus tiga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7502031206600001 atas nama Mauna Pakuku yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 Pen.

Pemohon mengajukanbukti surat berupa P.1,P.2 dan P.3 sedangkan fotokopi tersebut sesuai asli sertabermaterai cukup dan telah dinazegelend petugas Pos sehingganilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledeg en bidende bewijhkracht),maka majelis menilai bukti tersebut baik formal maupun materil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa sebagaimana dalam surat permohonan paraPemohon tertulis dalam identitas tersebut adalah Rani Anaya sedangkan dalambukti P.2 Pemohon bernama Mauna

Pakuku namun dalam bukti P.3 dijelaskanbahwa kedua nama tersebut adalah nama Pemohon dengan demikian mejelisberkesimpulan bahwa Mauna Pakuku adalah juga disebut sebagai Rani Ahaya;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon mengajukan duaorang saksi dan tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHal. 7 dari 11 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rani Ahaya bin PakukuAhaya alias Mauna Pakuku) dan pemohon II (Hali Torhope binti HaguTorhope) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei tahun 1982, di DesaTangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.