Bahwa selama pergi dan pisah tempat tinggal Tergugat tidak mempedulikanmaupun megirim nafkah kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar janji ta'lik talak yang pernah dicapkannya sesaat setelah akad nikah ,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah angka 2 dan 4 ;10.Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab

saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugattelah berusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi penggugat tidak menemukantergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaantergugat sekarang 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nce ncne Bahwa Tergugat pergi tanpa meninggalkan harta benda yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat ;e Bahwa selama pergi dan pisah tempat tinggal Tergugat tidakmempedulikan maupun megirim

kini telah berlangsung selama 1 tahun 10Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dansanak familinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;e Bahwa Tergugat pergi tanpa meninggalkan harta benda yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat ;e Bahwa selama pergi dan pisah tempat tinggal Tergugat tidak mempedulikanmaupun megirim

Put Nomor 5258/Pdt.G/2016/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit bekerja keSumatra, namun sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat dan tidak pernah megirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit bekerja pada Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang tidak diketahuialamatnya;e Bahwa

setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang; 1) ANAK I , umur 10 tahun; 2)ANAK II, umur 6 tahun; keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamit bekerja ke Sumatra, namunsejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat dan tidakpernah megirim

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang; 1)ANAK I, umur 10 tahun; 2) ANAK II , umur 6 tahun; keduanya dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat pamit bekerjake Sumatra, namun sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat dan tidak pernah megirim

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 9,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pamitbekerja ke Sumatra, namun sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat dan tidak pernah megirim

Lalu bensin yang sudah dibeli oleh terdakwatersebut selanjutnya diual kepada pengecer seharga Rp. 5.750,hingga Rp. 6.000, per liter.Kemudian saat terdakwa akan megampas / megirim BBM jenis bensintersebut tepatnya diwilayah Bangunrejo mobil yang dikendarai olehterdakwa dengan muatan BBM jenis bensin sebanyak 350 literdihentikan oleh petugas dari Polsek Bangunrejo dan dilakukanpemeriksaan lalu ditemukan 10 Jerigen yang berisikan BBM jenisBensin dengan jumlah 350 Liter dan 5 jerigen kosong .Selanjutnya

Lalu bensin yang sudah dibeli oleh terdakwatersebut selanjutnya dijual kepada pengecer seharga Rp. 5.750,hingga Rp. 6.000, per liter.e Kemudian saat terdakwa akan megampas / megirim BBM jenis bensintersebut tepatnya diwilayah Bangunrejo mobil yang dikendarai olehterdakwa dengan muatan BBM jenis bensin sebanyak 350 literdihentikan oleh petugas dari Polsek Bangunrejo dan dilakukanpemeriksaan lalu ditemukan 10 Jerigen yang berisikan BBM jenisBensin dengan jumlah 350 Liter dan 5 jerigen kosong .e Selanjutnya

Lalu bensin yang sudah dibeli oleh terdakwatersebut selanjutnya diual kepada pengecer seharga Rp. 5.750,hingga Rp. 6.000, per liter.e Kemudian saat terdakwa akan megampas / megirim BBM jenis bensintersebut tepatnya diwilayah Bagunrejo mobil yang dikendarai olehterdakwa dengan muatan BBM jenis bensin sebanyak 350 literdihentikan oleh petugas dari Polsek Bangunrejo dan dilakukanpemeriksaan lalu ditemukan 10 Jerigen yang berisikan BBM jenisBensin dengan jumlah 350 Liter dan 5 jerigen kosong .e Selanjutnya

Lalu bensin yang sudah dibeli oleh terdakwatersebut selanjutnya diual kepada pengecer seharga Rp. 5.750,hingga Rp. 6.000, per liter.Kemudian saat terdakwa akan megampas / megirim BBM jenis bensintersebut tepatnya diwilayah Bagunrejo mobil yang dikendarai olehterdakwa dengan muatan BBM jenis bensin sebanyak 350 literdihentikan oleh petugas dari Polsek Bangunrejo dan dilakukanpemeriksaan lalu ditemukan 10 Jerigen yang berisikan BBM jenisBensin dengan jumlah 350 Liter dan 5 jerigen kosong .Selanjutnya

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,secara tanpa hak, telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 27 September 2016, sekira pukul 13.00 wib,terdakwa menerima SMS dari JAMEY Alias PITEK ( dalam berkas lain )ditawari shabu 1(satu) Gram seharga Rp. 1.250.000.00 (satu Juta Dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa megirim

hukumPengadilan Negeri Surakarta, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan,Halaman 5 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 359/Pid.Sus/2016/PN Skt.menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 27 September 2016, sekira pukul 13.00 wib,terdakwa menerima SMS dari JAMEY Alias PITEK ( dalam berkas lain )ditawari shabu 1(satu) Gram seharga Rp. 1.250.000.00 (satu Juta Dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa megirim

Jebres Kota Surakarta dalam bulanSeptember 2016atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah menjadi Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 27 September 2016, sekira pukul 13.00 wib,terdakwa menerima SMS dari JAMEY Alias PITEK ( dalam berkas lain )ditawari shabu 1(satu) Gram seharga Rp. 1.250.000.00 (satu Juta Dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa megirim

denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara, keterangan terdakwa dan adanya barang buktitersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 27 September 2016, sekira pukul 13.00 wib,terdakwa menerima SMS dari JAMEY Alias PITEK ditawari shabu1(satu) Gram seharga Rp. 1.250.000.00 (satu Juta Dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu terdakwa megirim

Terdakwa menerima SMS dari JAMEY Alias PITEK(dalam perkara lain) ditawari shabu 1(satu) Gram seharga Rp.1.250.000.00 (satu Juta Dua ratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa megirim SMS ke HP PRAS ( belum tertangkap) intinyaminta tolong dibelikan shabu, karena uang terdakwa cuma ada Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah ) dan kekuranganya disanggupioleh terdakwa jam 21.00 Wib.2.

Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang akibatnya tidak memberi nafkah;akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang, sudahkurang lebih 6 bulan;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan dan pertengkaran itu, akhirnya sejakbulan Agustus 2018, terjadi pisah rumah yang sampai sekarang sudah tidakbersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

Grtrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang akibatnya tidak memberi nafkah;akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang, sudahkurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan dan pertengkaran itu, akhirnya sejakbulan Agustus 2018, terjadi pisah rumah yang sampai sekarang sudah tidakbersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

karena itu gugatan Penggugat dapat di lanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan rumah tangganya tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat diketauhui mempunyai wanitalain sehingga akibatnya kurang perhatian dalam Kebutuhan Ekonomi rumahtangga, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018, terjadi pisah rumah yang sampai sekarang sudah tidak bersatu lagiserta Tergugat tidak megirim

2002 sebagaimana tercantumdalam Duplikat Nomor : XXX tanggal 24 Januari 2006; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orang tuaPenggugat selama 1 tahun bulan. dan dikarunia 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan baik namun sejak 15 hari sebelum pisah tergugat pamitpenggugat untuk bekerja ke Bali namun ternyata selama 2 tahun terakhirini tergugat tidak pernah pulang dan megirim

Bahwa sejak 15 hari sebelum pisah tergugat pamit penggugat untukbekerja ke Bali namun ternyata selama 2 tahun terakhir ini tergugattidak pernah pulang dan megirim nafkah kepada penggugat..2.

orang;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumah tanggamereka goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kerena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah menafkahi Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak akhir tahun 2015, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah denganalasan tidak tahan yang sampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugattidak megirim

orang;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumah tanggamereka goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah menafkahi Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak akhir tahun 2015, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah denganalasan tidak tahan yang sampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugattidak megirim

Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama /+ 10 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Pnggugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2004, Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dengantidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui Penggugat, tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang tidak diketahui di manaTergugat berada; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

MOERJANI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2004 dan tidak mempunyai putra serta ber-KTP domisili di Tuban;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk megirim salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban agar mencatat kematian RR. MOERJANI tersebutdalam buku register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannyaAkta Kematian yang menyatakan bahwa di Blora pada tanggal 13 MaretHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 583/Pdt.P /2020/P N.TBN2004 telah meninggal dunia orang yang bernama RR. MOERJANI dandimakamkan di Tuban.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk megirim salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban agar mencatat kematian RR. MOERJANI tersebutdalam buku register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannyaAkta Kematian yang menyatakan bahwa di Blora pada tanggal 13 Maret2004 telah meninggal dunia orang yang bernama RR. MOERJANI dandimakamkan di Tuban.4.

pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa 2 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah ekonomi seharihari kuranglancar, dan terakhir Tergugat pamit bekerja ke luar negeri namun hinggasekarang tidak pernah megirim

berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa 2 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah ekonomi seharihari kuranglancar, dan terakhir Tergugat pamit bekerja ke luar negeri namun hinggasekarang tidak pernah megirim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk megirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek dan Sapuran Kabupaten Wonosobo; ----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); -----------------------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk megirim satu helai salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek dan Sapuran Kabupaten Wonosobo;4.

umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sangat jengkel dengan sikap yangtidak pernah megirim

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkankarena Penggugat sangat jengkel dengan sikap yang tidakpernah megirim

karena saksi orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah saksi di Desa XX XX, Kecamatan XXXX selama 12 tahun lebih ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergi dari rumah saksi dengan izin akan mencarinafkah ke Jakarta, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah saksi, bahkan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah saksi di Desa XX XX, Kecamatan XX XX selama 12 tahun lebih ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat , akantetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugatdan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat pergi pamit kerjadan tidak pernah pulang dan sejak Tergugat pergi dari rumah, Tergugattidak pernah datang dan juga tidak megirim nafkah pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang

lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selarr bertempat tinggal di ruaseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat pergi pamit kerjadan tidak pernah pulang dan sejak Tergugat pergi dari rumah, Tergugattidak pernah datang dan juga tidak megirim nafkah pada Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal.

; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah saksi di xxxxx selama /+ 1 minggu, dan belum dikaruniai anak ; Bahwasetelah /+ minggu tersebut, yakni sekitar akhir bulan Oktober 2006 Tergugat pergidari rumah saksi untuk menengok orang tua Tergugat yang juga di xxxxx namun sampaisekarang tidak pernah kembali ke rumah saksi, bahkan sekarang tidak diketahui di manaTergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx selama /+ minggu, dan belum dikaruniaianak ; Bahwasetelah /+ minggu tersebut, yakni sekitar akhir bulan Oktober 2006 Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat untuk menengok orang tua Tergugat yang juga di desaJembayat, namun sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat,bahkan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

KabupatenGarut namun mereka belum dikarauniai anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah yangsampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

No. 3575/Pat.G/2017/PA.Grtsejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah yangsampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim nafkah; Bahwa saksi keluarga Penggugat telah bermusyawarah untuk menyatukanPenggugat dengan Terggat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk menyatukannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan tergugat danmohon kepada Majelis Hakim

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan sebagaitetangga dengan jarak rumah 100 meter;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa setelah perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongAlue Berawe;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak dua tahun yang lalu, Tergugatyang keluar dari tempat kediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, ada megirim

sebagaitetangga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa setelah perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongAlue Berawe;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak dua tahun yang lalu, Tergugatyang keluar dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Tergugat pergi karena ribut dengan Pengugat;e Bahwa penyebab keributan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mainjudi; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, ada megirim

Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama dirumah saksi dixxxxx selama 12 tahun lebih ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergi dari rumah saksi dengan izin akan mencarinafkah ke Jakarta, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah saksi, bahkan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama dirumah saksi dixxxxx selama 12 tahun lebih ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat , akantetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugatdan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah saksi di xxxxx selama /+ 1 minggu, dan belum dikaruniai anak ; Bahwasetelah /+ minggu tersebut, yakni sekitar akhir bulan Oktober 2006 Tergugat pergidari rumah saksi untuk menengok orang tua Tergugat yang juga di xxxxx namun sampaisekarang tidak pernah kembali ke rumah saksi, bahkan sekarang tidak diketahui di manaTergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxx selama /+ minggu, dan belum dikaruniaianak ; Bahwasetelah /+ minggu tersebut, yakni sekitar akhir bulan Oktober 2006 Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat untuk menengok orang tua Tergugat yang juga di desaJembayat, namun sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat,bahkan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

pisah tempattinggal selama tahun, Tergugat pergi dari rumah Penggugat, akan tetapi sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat, bahkan sekarang tidakdiketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa pada saat masih berkumpul antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya ;Bahwa saksi juga sering melihat Tergugat menyakiti badan Penggugat pada waktu bertengkar, Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2002, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim