Ditemukan 1756233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengerti mengurai
Penelusuran terkait : Gugatan mengenai perceraian Pelanggaran mengenai tanah pekarangan Pelanggaran mengenai tanah Tanaman Pekarangan Mengenai adanya novum; mengenai adanya kekhilafan dan/atau kekeliruan nyata putusan; Dan pekarangan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
95 — 13
  • satupersatu; Bahwa sebelumnya saudara PETRUS MINGGU dan saudara AGNESGANUL tidak minta izin di saudara VINSENSIUS BADUL untuk mendirikanrumah di atas tanah tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatan dengan tujuan untuk menguasaitanah tersebut; Bahwa para terdakwa pemah melihat plang tersebut yang terletak di sebelahrumah saudara VINSENSIUS BADUL; Bahwa Rumah yang dibangun oleh Para Terdakwa terletak di sebelah rumahsaudara VINSENSIUS BADUL di atas tersendiri; Bahwa Saksi tidak pemah menanyakan mengenai
    Badul, tetapi tidak adapenyelesaian;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgBahwa Pada tahun 1989 pernah ditangani oleh tua adat setempat, yang hasilpenyelesaiannya berkaitan jual beli lokasi tersebut dengan ukuran 12 x 22meter seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun saat itu belumdibayar;Bahwa Terdakwa 1 tanda tangan kwitansi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan saudara ALO MITAK;Bahwa Penyerahan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa 1tidak tahu;Bahwa Mengenai
    kwitansi jual beli senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa 1 tidak tahu;Bahwa Mengenai kwitansi jual beli Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwa1 tidak tahu dan Terdakwa 1 tidak pernah menandatanganinya;Bahwa Terdakwa 1 tahu sertifikat itu saat urusan di tua adat Ukuran saat itu15 x 22 meter persegi, lalu saudara VINSENSIUS BADUL tambahRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sudah dibayar, lalu Terdakwa 1minta supaya tanah itu dibayar dengan harga Rp.30.000.000,00 (
    Unsurbarang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaadalah setiap orang yang menjadi rechtdenti yang merupakan subjek hukum(pelaku) dari tindak pidana yang didakwa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa.
    Unsur dengan melawan hak;Menimbang, bahwa melawan hak sama dengan tanpa hak ataumelawan hukum dalam pasal ini adalah menerangkan mengenai perbuatanmateriil dari tindak pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP yaitu memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain atau berada di situ dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat terhadapunsurini akan dipertimbangkan setelah unsur dalam perbuatan materiil
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pid.C/2016/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2016 — JAMALUDDIN C DG. KULLE BIN DG. NGOLA
107 — 15
  • yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam sistem hukum pidana yang berlaku diIndonesia, dikenal adanya Pidana Bersyarat, dimana Terdakwa dimungkinkanuntuk tidak menjalankan pidana penjara yang telah dijatunkan kepadanyasepanjang pidana yang dijatunkan kepadanya maksimal/selamalamanya 1(satu) tahun dan adanya keyakinan Hakim bahwa Terdakwa selama dalammasa hukumannya tidak akan mengulangi perbuatannya serta tidak akanmelakukan tindak pidana lain yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa mengenai
    mempertimbangkanpenjatuhan pidana tidaklah layak apabila hanya berorientasi kepada perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tetapi juga kepada orang yang melakukantindak pidana tersebut in casu Terdakwa tentang mungkin atau tidaknyaTerdakwa mengulangi perobuatannya atau melakukan tindak pidana lainnyayang dapat dihukum yang sangat dipengaruhi beberapa faktor antara lain :faktor kedudukan sosial dan ekonomi Terdakwa, latar belakang kekeluargaandan karakter personalitas Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa mengenai
    Terdakwa tidak akan mengulangi kesalahannyamaupun melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa kepadaTerdakwa dapat dijatuhkan Pidana Bersyarat yaitu Terdakwa tidak usahmenjalani pidana yang dijatunkan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa mengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — I. KESYAHBANDARAN UTAMA PELABUHAN BELAWAN, II. PT PELAYARAN NASIONAL LAUTAN KUMALA Lawan PT WAWASAN KEBUN NUSANTARA, DK dan PT ALZANO SURYA KENCANA NUSANTARA, DKK
177 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — PT PANIN DAI-ICHI LIFE Lawan JHONI HALIM Dan MEGA IRANA,S.E.
419 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 5 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SARIPUDIN, SH
Terdakwa:
EDY RUSTANDI BIN MARZUKI
32 — 8
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROCHMAN GINANJAR,S.Sos
Terdakwa:
RIYAN SUHENDAR
31 — 10
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 133/PID/2024/PT SBY
Tanggal 27 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROY SUGENG PERMADI Bin Alm. SLAMET
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUJI SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJI ASTUTI,S.H
24 — 14
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PID/2022/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TiMMY WOLYA
Terbanding/Terdakwa I : A HERMANA
Terbanding/Terdakwa II : YOYO SULITIO.
Terbanding/Terdakwa III : NANO WARSONO.
29 — 11
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Bar
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE
42 — 16
  • Terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana "Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya";Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor3/Pid.C/2019/PN.BarMenimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan Putusan = akandipertimbangkan mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankanhukuman bagi diri .
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PID/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa II : Aksan Junaidi Alias Aksan Bin La Sangka
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR SYAHRI WIJAYA, S.Sos
76 — 27
  • Oleh karenanya jika Terdakwa tetap merasa berhak atas tanahtersebut, Terdakwa dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara atas tanah yang sudah bersertifikat atau melalui gugatan perdatamelalui Pengadilan Negeri dan bukan dengan cara menggarap dan/ataumemakai tanah tanpa hak dan tanpa izin dari pemiliknya ;Sedangkan mengenai kontra memori banding yang diajukan Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum, oleh karena pada pokoknya sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Pengadilan tingkat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID/2018/PT BDG
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : LIEM AGUNG HARJONO ALIAS AGUNG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AGUS DADANG
22 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 608/PID/2021/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Andi Bachtiar Alias Kr. Batti Bin A. Massualle
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIPKA MUCHLIS IBNU HAJAR
21 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.C/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DELLA AYUZA
Terdakwa:
KRISTINA TARIANA GAHO
35 — 16
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bks
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H. UNTUNG RISWAJI, SH, MH
Terdakwa:
LOVITA APRILLIA HELENA
75 — 18
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID/2019/PT MKS
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GIFRAN HERALDI
Terbanding/Terdakwa I : TARUK PUANG Alias AMBE ANDA
Terbanding/Terdakwa II : ANDARIAS Alias ANDA
30 — 13
  • Pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama telah tepatdan benar, baik mengenai barang bukti, maupun lamanya sanksi pidana yangHalaman 12 dari 14 hal.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 7/Pid.C/2022/PN Tnn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sammy Soplanit,SH
Terdakwa:
Deisye Karuyan
35 — 4
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 8/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
ABIDIN bin DAWA
33 — 8
  • ., dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan mengenai masalahtanah orang tua saksi yang terletak di Kapa, Desa Siwolongpolong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua saksi;Bahwa awalnya setelah lebaran idul fitri yang pada saat itu saksi bersaudaratermasuk terdakwa berkumpul di rumah dimana pda saat itu ibu saksimenyuruh abiding untuk mengukur tanah tersebut guna dibagi untuk saudarasaudara
    Ramliah, dibawahn sumpah menerangkan pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan mengenai masalahtanah orang tua saksi yang terletak di Kapa, Desa Siwolongpolong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua saksi;Bahwa awalnya setelah lebaran idul fitri yang pada saat itu saksi bersaudaratermasuk terdakwa berkumpul di rumah dimana pda saat itu ibu saksimenyuruh abiding untuk mengukur tanah tersebut guna dibagi untuk saudarasaudara
    Bagaria danJasmin masingmasing menganggap bahwa tanah tersebut adalah miliknya danmasingmasing mempunyai alas hak berupa sertifikat dan buku rincik atas tanahtersebut, maka Pengadilan berpendapat bahwa mengenai siapa pemilik tanah yangdisengketakan telah masuk dalam rana Perdata karena pemeriksaan perkarapidana ringan ini tidak dapat memutuskan tentang kepemilikan tanah, makaperbuatan terdakwa mematok tanah tersebut guna dijadikan pembatas tanahtersebut terbukti tetapi bukan merupakan suatu tindak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PID/2015/PT SBY
Tanggal 30 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSUP HADIYANTO.SH.MH
Turut Terbanding/Terdakwa : B. Hj. ATIKAH
Turut Terbanding/Terdakwa : MAWARDI
35 — 5

  • M E N G A D I L I

    - Menerima Permintaan Banding dari Pembanding/ Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;

    - Merubah putusan Pengadilan Negeri Situbondo No. 51/Pid.B/2015/PN.Sit, tanggal 06 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.C/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMA SURBAKTI,SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN
57 — 21
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 11/Pid.C/2018/PN Pin
Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSLIMIN. SH
Terdakwa:
1.ABD. RAHMAN bin RAHMAN bin P. GADDO
2.P. SUPARMAN alis SUPARMAN bin P. GADDO
28 — 6